Moreel beraad: Geweld gebruiken om aanpak klimaatcrisis af te dwinge?

quote:

Op maandag 20 februari 2023 09:15 schreef Jaroon het volgende:

[..]
En die "lage consumptie zones" zul je moeten helpen iets hogerop te klimmen.

China kan, als men echt wil, grootse dingen doen. Zie ook veel enorme grote moderne steden daar. Hoor je bijna niets over.

Die zouden ze op een andere manier moeten bouwen idd. Minder CO2 intensief

quote:

Op zondag 19 februari 2023 20:32 schreef Tanatos het volgende:

[..]
Dat is nou eenmaal hoe humanisme werkt.

Dat is helemaal niet hoe humanisme werkt. Eén van de fundamenten van het humanisme is het respecteren van het individu. Geweld gebruiken, of het overwegen daarvan, tegen individuen ten behoeve van het collectief is dus zo ongeveer het tegenovergestelde van humanisme.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 00:47 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ziedend...

[ twitter ]

Het is ook balen als je de identiteitsboemerang terug op je plaat krijgt. Play stupid games, win stupid prizes.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 13:19 schreef GrumpyFish het volgende:
Als die flapdrollen ter rechterzijde wat meer actie ondernomen hadden de afgelopen 50 jaar was deze discussie niet nodig geweest.

Vergeet de flapdrollen ter linkerzijde niet. Die Timmermans heeft nog geen woord vuil gemaakt aan het klimaat tot de EU er de macht mee kon grijpen en het een verdienmodel voor de bazen van de EU was. De GroenLinks mutsen vlogen ook de hele wereld over om zichzelf te vinden en van de natuur te genieten.

Het klimaatbeleid is hartstikke rechts. Corporate rechts, totalitair rechts, er gaan miljarden naar bedrijven om te 'verduurzamen' want anders betalen we dat als consument in de prijzen zegt Rutte, burgers hebben namelijk niet de keuze om dan dingen niet meer te kopen en het is niet de bedoeling dat grote bedrijven met marktwerking te maken krijgen. En ondertussen spekt Jetten de energiereuzen die schaamteloos woekerwinsten boeken terwijl hij het geld van de belastingbetaler overmasakt.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 00:47 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ziedend...

[ twitter ]

Wat een triest niveau is dat volk toch ook

Alles wat het niet eens is met onze zienswijze is extreem rechts/fascisme/nazi *insert wat lekker klinkt*.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 13:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
Natuurlijk, geweld kan er ook nog wel bij bij woke.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 13:34 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Waar lees je dat?

Über Woke!

quote:

Op zondag 19 februari 2023 13:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
Natuurlijk, geweld kan er ook nog wel bij bij woke.

Is nadenken over klimaat tegenwoordig ook al woke, ja?

Moreel verantwoord is het waarschijnlijk niet, het is wel een revolutie die er kan komen als men de gevolgen van klimaatproblematiek in de portemmonnee terug gaat zien. Maar dat kan nog jaren duren.

"het klimaat" wordt aangegrepen om de gewone burger even goed te pakken. Meer belasting, afpakken van dingen als reizen met het vliegtuig, je een schuldgevoel aanpraten. Het is bedoeld om de gewone burger te onderwerpen, te knevelen, klein houden.

Intussen is de witte D66-elite geheel uitgezonderd van al die regels. Die vliegen doodleuk de hele wereld rond. Het gaat verder dan hypocrisie, het is pure machtsuitoefening. Het genot dat jij wel lekker alles doet wat god verboden heeft, maar de rest jouw lulkoek gelooft en onderwerpt aan die strenge regels. Want dat laatste is helemaal genieten; een grote groep die jouw onzin daadwerkelijk gelooft en elkaar de maat gaan nemen.

Het lijkt op het communisme, een zeer groot gedeelte van de bevolking is arm, mag niks en wordt continu in de gaten gehouden, terwijl een kleine rijke elite alles mag en kan.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 10:48 schreef aTypisch het volgende:

[..]
het is een death cult

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 10:41 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Is nadenken over klimaat tegenwoordig ook al woke, ja?

Moreel verantwoord is het waarschijnlijk niet, het is wel een revolutie die er kan komen als men de gevolgen van klimaatproblematiek in de portemmonnee terug gaat zien. Maar dat kan nog jaren duren.

Ik denk dat het goed is dat ieder mens zich bewust is van klimaat/milieu/etc en ik denk ook dat het goed is dat wij stapje voor stapje daar iets aan bijdragen.

Gedram van (EU) politici die binnen een paar jaar van alles erdoor willen rammen wat veel geld kost (wat de burger mag betalen) daarentegen kan me gestolen worden. Verduurzaming prima maar wees realistisch en besef dat deze hele transitie gewoon vele decennia gaat duren. Niet in de laatste plaats omdat grote delen van de wereld het gewoon niet kunnen betalen, of er momenteel de middelen niet voor hebben.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 10:56 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Ik denk dat het goed is dat ieder mens zich bewust is van klimaat/milieu/etc en ik denk ook dat het goed is dat wij stapje voor stapje daar iets aan bijdragen.

Gedram van (EU) politici die binnen een paar jaar van alles erdoor willen rammen wat veel geld kost (wat de burger mag betalen) daarentegen kan me gestolen worden. Verduurzaming prima maar wees realistisch en besef dat deze hele transitie gewoon vele decennia gaat duren. Niet in de laatste plaats omdat grote delen van de wereld het gewoon niet kunnen betalen, of er momenteel de middelen niet voor hebben.

Er mag nu wel met meer snelheid ingegrepen worden. Gewoon HAALBARE doelen stellen en daar dan ook echt voor gaan.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 10:56 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Ik denk dat het goed is dat ieder mens zich bewust is van klimaat/milieu/etc en ik denk ook dat het goed is dat wij stapje voor stapje daar iets aan bijdragen.

Gedram van (EU) politici die binnen een paar jaar van alles erdoor willen rammen wat veel geld kost (wat de burger mag betalen) daarentegen kan me gestolen worden. Verduurzaming prima maar wees realistisch en besef dat deze hele transitie gewoon vele decennia gaat duren. Niet in de laatste plaats omdat grote delen van de wereld het gewoon niet kunnen betalen, of er momenteel de middelen niet voor hebben.

We gaan er linksom of rechtsom allemaal op achteruit, dat is heel vervelend. De rekening moet ook bij de grote vervuilers worden gelegd, maar dat lukt niet door macht en geld en de onwil van minder rijke landen omdat die kunnen inspringen als bijvoorbeeld de EU ervoor kiest om duurzaamheid hoger op de agenda te zetten.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 11:03 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
We gaan er linksom of rechtsom allemaal op achteruit, dat is heel vervelend.

Ja. Maar we hadden het ook best wel goed. Dan kun je ook wat inleveren. Niet de mensen aan de onderkant van de samenleving. Gewoon als land.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 11:03 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Er mag nu wel met meer snelheid ingegrepen worden. Gewoon HAALBARE doelen stellen en daar dan ook echt voor gaan.

Wat is het doel eigenlijk? De EU als eerste klimaatneutraal? Ik wist niet dat het een wedstrijd was, waarbij de klimaatopwarming gewoon doorgaat als wij winnen, ik zou zeggen dat je beter tweede kunt worden als de aarde inderdaad zo bedreigd is.

CO2 uitstoot mondiaal verlagen is het doel? Ik dacht dat het om klimaatopwarming ging. Veronderstelt dat dat een relatie heeft met CO2, dan is die niet lineair. Er zijn niet alleen sterkere en zwakkere broeikasgassen, maar waar er uitgestoten wordt doet er ook toe, zoals op grote hoogte. Maar ja, als het je echt om de klimaatopwarming te doen is dan moet je de klimaathysterische jeugd gaan uitleggen dat het 'afgewogen vliegen' van Hannah Prins, die overweegt geweld te gebruiken, niet bestaat.

Ook een vervelende boodschap is dat je de hele kantine van de Erasmus Universiteit wel veganistisch kunt maken, maar dat effect doe je totaal teniet met één buitenlandse student die komt vliegen. Mensen willen er helemaal niet voor gaan, ze willen dat anderen er voor gaan terwijl zei iets verzinnen om te laten om een goed gevoel over zichzelf te krijgen. Harde keuzes is precies wat er vermeden wordt, het is politiek, de belangen van achterban moeten gespaard.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 13:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zoals ik het lees is het de bedoeling dat men gaat filosoferen over of het gebruik van geweld überhaupt een goed idee zou kunnen zijn. Dat men daadwerkelijk geweld wil gaan gebruiken haal ik er iig niet uit.

Als incels gaan filosoferen over vrouwen verplichten om zich door hen te laten gebruiken als neukpop vinden we dat ook een gevaarlijke ontwikkeling.

Door deze discussie normaliseer je de gedachtegang wel.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 13:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
Natuurlijk, geweld kan er ook nog wel bij bij woke.

Toch vreemd dan dat ik alleen aggressie op rechts zie.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 11:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Wat is het doel eigenlijk? De EU als eerste klimaatneutraal? Ik wist niet dat het een wedstrijd was, waarbij de klimaatopwarming gewoon doorgaat als wij winnen, ik zou zeggen dat je beter tweede kunt worden als de aarde inderdaad zo bedreigd is.

CO2 uitstoot mondiaal verlagen is het doel? Ik dacht dat het om klimaatopwarming ging. Veronderstelt dat dat een relatie heeft met CO2, dan is die niet lineair. Er zijn niet alleen sterkere en zwakkere broeikasgassen, maar waar er uitgestoten wordt doet er ook toe, zoals op grote hoogte. Maar ja, als het je echt om de klimaatopwarming te doen is dan moet je de klimaathysterische jeugd gaan uitleggen dat het 'afgewogen vliegen' van Hannah Prins, die overweegt geweld te gebruiken, niet bestaat.

Ook een vervelende boodschap is dat je de hele kantine van de Erasmus Universiteit wel veganistisch kunt maken, maar dat effect doe je totaal teniet met één buitenlandse student die komt vliegen. Mensen willen er helemaal niet voor gaan, ze willen dat anderen er voor gaan terwijl zei iets verzinnen om te laten om een goed gevoel over zichzelf te krijgen. Harde keuzes is precies wat er vermeden wordt, het is politiek, de belangen van achterban moeten gespaard.

Je moet niet doorslaan natuurlijk. Stikstof aanpakken is wel degelijk nodig. Maar huizen bouwen ook. Probleempje. En vliegen etc. kun je gewoon veel duurder maken. Auto' s die enorm vervuilen langzaam laten verdwijnen. Fabrieken die vervuilen die moet je werkelijk aansprakelijk stellen en laten betalen.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 11:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Wat is het doel eigenlijk? De EU als eerste klimaatneutraal? Ik wist niet dat het een wedstrijd was, waarbij de klimaatopwarming gewoon doorgaat als wij winnen, ik zou zeggen dat je beter tweede kunt worden als de aarde inderdaad zo bedreigd is.

CO2 uitstoot mondiaal verlagen is het doel? Ik dacht dat het om klimaatopwarming ging. Veronderstelt dat dat een relatie heeft met CO2, dan is die niet lineair. Er zijn niet alleen sterkere en zwakkere broeikasgassen, maar waar er uitgestoten wordt doet er ook toe, zoals op grote hoogte. Maar ja, als het je echt om de klimaatopwarming te doen is dan moet je de klimaathysterische jeugd gaan uitleggen dat het 'afgewogen vliegen' van Hannah Prins, die overweegt geweld te gebruiken, niet bestaat.

Ook een vervelende boodschap is dat je de hele kantine van de Erasmus Universiteit wel veganistisch kunt maken, maar dat effect doe je totaal teniet met één buitenlandse student die komt vliegen. Mensen willen er helemaal niet voor gaan, ze willen dat anderen er voor gaan terwijl zei iets verzinnen om te laten om een goed gevoel over zichzelf te krijgen. Harde keuzes is precies wat er vermeden wordt, het is politiek, de belangen van achterban moeten gespaard.

De vraag is zelfs nog steeds of meer CO2 daadwerkelijk een probleem is. Dat weten we namelijk niet, laat staan hoe groot dat probleem is.

Komt nog bij dat meer CO2 ook positieve gevolgen heeft. Zoals wereldwijd 15% meer groen deze eeuw. Of meer landbouwopbrengsten per hectare.

Het gekke is ook dat momenteel klimaat belangrijker is dan armoedebestrijding en honger bestrijden. Maar dat oorlogje voeren in Oekraïne weer belangrijker is dan klimaat.

Heel toevallig steevast ook precies in lijn met de financiële belangen van de grote corporaties in de VS.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 11:29 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Toch vreemd dan dat ik alleen aggressie op rechts zie.

Dat ligt dan echt aan jou.

quote:

Op maandag 20 februari 2023 11:32 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Je moet niet doorslaan natuurlijk. Stikstof aanpakken is wel degelijk nodig. Maar huizen bouwen ook. Probleempje. En vliegen etc. kun je gewoon veel duurder maken. Auto' s die enorm vervuilen langzaam laten verdwijnen. Fabrieken die vervuilen die moet je werkelijk aansprakelijk stellen en laten betalen.

In de praktijk betaalt het klootjesvolk keer op keer op keer de rekening.

Waarom zou dat ineens gaan veranderen?

quote:

Op maandag 20 februari 2023 11:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat ligt dan echt aan jou.

Erg links ja om een minister met tractoren en fakkels op te wachten. Doet me eerder denken aan de Ku Klux Klan.

Die advocate Benedicte lijkt ook behoorlijk gehersenspoeld en geradicaliseerd. Dat extinction rebellion lijkt voor haar een uitvlucht voor haar anders saaie en depressieve bestaan. Lekker met andere witte mensen de barricaden op voor 'de goede zaak' (lees schelden tegen andere witte mensen).

Ik zeg letterlijk wit, want mensen van kleur zie je niet bij die klimaat acties.