NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrippenlijst:
UFO: Unidentified Flying Object
UAP: Unidentified Aerial Anomalous Phenomena
AARO: All-domain Anomaly Resolution Office
UAP is een wat bredere term en wordt in formele kringen momenteel meer gebruikt, omdat er minder vooroordelen aan hangen.
In de wetgeving van eind 2022 staat deze omschrijving van UAP:
Nog breder dus, ook betrekking hebbend op objecten vanuit de ruimte of onder water.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP’s geweest.
Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met dit artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
• Een update van het rapport begin dit jaar:
Amerikaanse overheid onderzocht ruim 500 ufo-meldingen in 2022: honderden blijven onverklaard
• NASA is met een 16-koppig team onderzoek naar UAP’s aan het doen:
Volkskrant: NASA opent voor het eerst een officieel onderzoek naar ufo’s
• Twee piloten vertellen hun verhaal bij 60 Minutes:
• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen. https://thehill.com/polic(...)ffice-to-study-ufos/
Twee interessante punten uit deze wetgeving:
Een UAP klokkenluider regeling
Een historisch onderzoek naar UAPquote:Dit creëert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze geïnteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
Podcastquote:De reikwijdte van dit historische verslag is verbreed en gaat om de betrokkenheid van de inlichtingengemeenschap bij UAP-aangelegenheden, die teruggaat tot 1 januari 1945.
In dit verslag moet staan:
- overzicht van alle geheime programma's rond UAP
- geslaagde of niet-geslaagde pogingen om UAP te identificeren en op te sporen
- alle pogingen om de publieke opinie te verdoezelen, te manipuleren, te verbergen [..]
Need to Know podcast
Wie te volgen op Twitter:
- Christopher Mellon - voormalig US deputy assistant secretary of defence
- Lue Elizondo - voormalig hoofd van het pentagon UFO investigation program
- Ross Coulthart - Australische journalist, schrijver van In Plain Sight
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Time of crisis??quote:Op maandag 13 februari 2023 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Druk op Biden wordt opgevoerd om meer openheid te geven:
THE HILL: Cotton: Biden ‘owes the American people an explanation’ for objects shot down over US
[..]
Time of crisis nog wel..
Senatoren Gillibrand en Rubio laten nu graag weten dat ze met de UAP wetgeving te maken hebben:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Opvallend wat hier gezegd wordt. Gaat veel breder dan de objecten van de afgelopen dagen. Hij zegt dat het een wereldwijd issue is. Bondgenoten hebben er ook mee te maken. Ze hebben AARO opgericht om het te bestuderen, samen met de inlichtingendiensten en academici.
Waar heeft hij het dan eigenlijk over?
Waar heeft hij het dan eigenlijk over?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Morgen een geheime briefing voor senatoren over de neergeschoten objecten.
Voer voor speculatie..
Voer voor speculatie..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
LEAK THAT SHITquote:
Morgen een geheime briefing voor senatoren over de neergeschoten objecten.
[ twitter ]
Voer voor speculatie..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Jep, met als grote vraag vermoedelijk of het Rusland of China isquote:
Morgen een geheime briefing voor senatoren over de neergeschoten objecten.
[ twitter ]
Voer voor speculatie..
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Maar China had toch zelf gisteren of eergisteren ook zo’n UFO de lucht uitgeschoten of was dat fakeNews (vanuit China)?quote:
[..]
Jep, met als grote vraag vermoedelijk of het Rusland of China is
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat kan wel weer Amerikaans zijn ofzo, wie weetquote:
[..]
Maar China had toch zelf gisteren of eergisteren ook zo’n UFO de lucht uitgeschoten of was dat fakeNews (vanuit China)?
Wel logisch dat zo'n briefing voor senatoren, over allerlei uiterst gevoelige onderlinge politieke zaken, besloten is natuurlijk
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Mooie foto van Elizondo, Gillibrand en Mellon. De recente dingen hebben alles te maken met het werk wat zij gedaan hebben het afgelopen jaar mbt de nieuwe wetgeving.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze hadden zelf expliciet gezegd dat er niets van de VS in hun luchtruim was. For what it's worth natuurlijk.quote:
Dat kan wel weer Amerikaans zijn ofzo, wie weet
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Senator Kennedy spreekt uitgebreid na afloop van de geheime briefing:
- dit is niet iets van de laatste weken, dit is al lange tijd aan de gang, minstens sinds 2017
- 'the cow is out of the barn', the President & the DN need to explain what these things are, who put them up there & do they pose a threat”
- 'if you are confused, you understand the situation perfectly'
- we kennen enkele van de objecten, anderen hebben we waarschijnlijk gemist. En we weten niet wat de meeste eigenlijk zijn..
Daarna komt nog iemand aan het woord, weet niet wie.
- we moeten meer open zijn, anders kan dit leiden tot wilde speculatie en angst.
Senator Lankford komt vanuit de briefing met nog steeds vragen:
- niemand heeft de objecten geclaimd. Het is geen commerciële test oid waarvoor toestemming is gevraagd. Geen weerballon. Er vliegt iets anders door het luchtruim.
- Biden moet het publiek vertellen wat er aan de hand is
- er zijn nog steeds veel dingen niet verteld, ook niet in de geheime briefing.
- dit is niet iets van de laatste weken, dit is al lange tijd aan de gang, minstens sinds 2017
- 'the cow is out of the barn', the President & the DN need to explain what these things are, who put them up there & do they pose a threat”
- 'if you are confused, you understand the situation perfectly'
- we kennen enkele van de objecten, anderen hebben we waarschijnlijk gemist. En we weten niet wat de meeste eigenlijk zijn..
Daarna komt nog iemand aan het woord, weet niet wie.
- we moeten meer open zijn, anders kan dit leiden tot wilde speculatie en angst.
Senator Lankford komt vanuit de briefing met nog steeds vragen:
- niemand heeft de objecten geclaimd. Het is geen commerciële test oid waarvoor toestemming is gevraagd. Geen weerballon. Er vliegt iets anders door het luchtruim.
- Biden moet het publiek vertellen wat er aan de hand is
- er zijn nog steeds veel dingen niet verteld, ook niet in de geheime briefing.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Geen indicatie dat het van China is.quote:
[..]
Jep, met als grote vraag vermoedelijk of het Rusland of China is
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Weer interessant allemaal. Maar toch denk ik dat het voornamelijk allemaal geheimzinnig is omdat er legergeheimen mee gemoeid zijn. Niet omdat de dingen zelf zo spannend zijn. Laten zien wat voor objecten ze gevonden hebben verteld al wat de radar heeft opgepikt, en belangrijker: wat niet.quote:
Senator Kennedy spreekt uitgebreid na afloop van de geheime briefing:
- dit is niet iets van de laatste weken, dit is al lange tijd aan de gang, minstens sinds 2017
- 'the cow is out of the barn', the President & the DN need to explain what these things are, who put them up there & do they pose a threat”
- 'if you are confused, you understand the situation perfectly'
- we kennen enkele van de objecten, anderen hebben we waarschijnlijk gemist. En we weten niet wat de meeste eigenlijk zijn..
Daarna komt nog iemand aan het woord, weet niet wie.
- we moeten meer open zijn, anders kan dit leiden tot wilde speculatie en angst.
[ twitter ]
Senator Lankford komt vanuit de briefing met nog steeds vragen:
- niemand heeft de objecten geclaimd. Het is geen commerciële test oid waarvoor toestemming is gevraagd. Geen weerballon. Er vliegt iets anders door het luchtruim.
- Biden moet het publiek vertellen wat er aan de hand is
- er zijn nog steeds veel dingen niet verteld, ook niet in de geheime briefing.
[ twitter ]
Al hoop ik stiekem ook op iets leukers, ik ga er vanuit dat de waarheid vrij saai is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat krijg je er van zonder die openheid die nodig is. Maar toch, als het wel een legergeheim is dan moet dat toch ook wel duidelijk worden zonder dat het publiek daarmee gemoeid is. Dan kunnen ze toch zeggen "secret military blabla" "we can't inform you further" "wasn't anything out of the ordinary" blablaquote:Op dinsdag 14 februari 2023 20:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Weer interessant allemaal. Maar toch denk ik dat het voornamelijk allemaal geheimzinnig is omdat er legergeheimen mee gemoeid zijn. Niet omdat de dingen zelf zo spannend zijn. Laten zien wat voor objecten ze gevonden hebben verteld al wat de radar heeft opgepikt, en belangrijker: wat niet.
Al hoop ik stiekem ook op iets leukers, ik ga er vanuit dat de waarheid vrij saai is.
Waar ik vooral heel benieuwd naar ben zijn de unknown unknowns, bijvoorbeeld de US Nimitz Tic-tac case. Die is wel echt heel bizar. Maar dat is weer een ander verhaal.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ben ik met je eens ja. En het ontbreken van transparantie in bijna elke laag van de overheid is sowieso een goede bodem voor conspiracies.quote:
[..]
Dat krijg je er van zonder die openheid die nodig is. Maar toch, als het wel een legergeheim is dan moet dat toch ook wel duidelijk worden zonder dat het publiek daarmee gemoeid is. Dan kunnen ze toch zeggen "secret military blabla" "we can't inform you further" "wasn't anything out of the ordinary" blabla
Waar ik vooral heel benieuwd naar ben zijn de unknown unknowns, bijvoorbeeld de US Nimitz Tic-tac case. Die is wel echt heel bizar. Maar dat is weer een ander verhaal.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
"all moved with the wind currents"
Nou, dan zijn het toch gewoon ballonnen.. misschien weet je dan niet precies wat voor ballonnen, maar wees daar dan gewoon helder over.
Nou, dan zijn het toch gewoon ballonnen.. misschien weet je dan niet precies wat voor ballonnen, maar wees daar dan gewoon helder over.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
'resembled a balloon'quote:
"all moved with the wind currents"
Nou, dan zijn het toch gewoon ballonnen.. misschien weet je dan niet precies wat voor ballonnen, maar wees daar dan gewoon helder over.
[ twitter ]
Als ze dan zeker weten dat het een ballon is zullen ze vast niet zeggen dat het op een ballon leek
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Welke andere dingen in de lucht drijven met de wind mee behalve ballonnen?quote:
[..]
'resembled a balloon'
Als ze dan zeker weten dat het een ballon is zullen ze vast niet zeggen dat het op een ballon leek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarschijnlijk geen ballonnen.quote:
Nou, dan zijn het toch gewoon ballonnen.. misschien weet je dan niet precies wat voor ballonnen, maar wees daar dan gewoon helder over.
https://www.cbsnews.com/b(...)ould-be-adversarial/quote:The panel looks at UAP objects from a NASA perspective. He says pilot accounts of these most recent objects resemble UAPs seen by Navy pilots in recent years. In his opinion, they are too small to hold the amount of gas needed to be a balloon at that altitude.
Maar wat dan wel? Ik acht de kans dat er brokstukken worden gevonden / getoond zeer klein. Men weet het niet, behalve dat het niet buitenaards is. Wat ik direct geloof, maar het feit dat deze dingen regelmatig in allerlei luchtruimen rondzweven, dat men niet weet (of althans dat beweert) wat dit zijn / of van wie dit afkomstig is, dat geloof ik dan weer niet.
Ik vind wel dat de buitenaardse hypothese serieus genomen moet worden. Misschien niet deze cases, maar bij iets als de Tic-Tac.quote:
[..]
Waarschijnlijk geen ballonnen.
[..]
https://www.cbsnews.com/b(...)ould-be-adversarial/
Maar wat dan wel? Ik acht de kans dat er brokstukken worden gevonden / getoond zeer klein. Men weet het niet, behalve dat het niet buitenaards is. Wat ik direct geloof, maar het feit dat deze dingen regelmatig in allerlei luchtruimen rondzweven, dat men niet weet (of althans dat beweert) wat dit zijn / of van wie dit afkomstig is, dat geloof ik dan weer niet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Altijd goed om ervoor open te staan idd. Ik vind het zelf altijd een interessante gedachte om te denken dat geavanceerde beschavingen waarschijnlijk op een bepaald punt miljoenen drones alle kanten van het universum op sturen puur voor informatiewinning. Wie weet is het wel een soort Google Mapsquote:
[..]
Ik vind wel dat de buitenaardse hypothese serieus genomen moet worden. Misschien niet deze cases, maar bij iets als de Tic-Tac.
. Dan zou het ook niet gek zijn als ze gewoon uit de lucht geschoten worden, omdat ze nooit bedoeld waren om te vechten oid.Als de mensheid het universum gaat verkennen (buiten ons zonnestelsel) zal dat waarschijnlijk ook met drones gebeuren.
Toch is de kans groter dat een of andere gekke uitvinder hier op aarde deze dingen maakt dan aliens.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Welke andere dingen in de lucht drijven met de wind mee behalve ballonnen?Luchtschepen aka Zeppelins.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet op die hoogte. Niet als ze zo groot zijn als een auto.quote:
[..]
Luchtschepen aka Zeppelins.
Een ballon met een versterking is een luchtschip, zegt niet veel over de grotequote:
[..]
Niet op die hoogte. Niet als ze zo groot zijn als een auto.
Punt is dat gassen op die hoogte enorm uitzetten (vanwege lage luchtdruk) en dat je een hele grote ballon nodig hebt om weerstand te bieden aan de zwaartekracht.quote:
[..]
Een ballon met een versterking is een luchtschip, zegt niet veel over de grote
Ligt er maar aan hoeveel het object weegt. Je kan bv eentje maken ter grote van een auto die er puur toe dient om te kijken of hij wordt waargenomen door de luchtverdediging. Heb je alleen een ontvanger van de radarsignalen nodig, een kleine batterij en een zendertje die het doorgeeft, bv aan een satelliet. Dit is niet meer dan een chip en een kleine batterij. Formaat Airtag. Voeg op de chip een luchtdruk meter toe, en een beetje thermiet en je kan het dan ook zichzelf laten vernietigen als het plots hoogte verliest.quote:
[..]
Punt is dat gassen op die hoogte enorm uitzetten (vanwege lage luchtdruk) en dat je een hele grote ballon nodig hebt om weerstand te bieden aan de zwaartekracht.
Het waren mogelijk ballonnen met een onschadelijk commercieel of ander doel.quote:
https://www.msn.com/nl-nl(...)47dab435a91f1c7c55d4
Hier staat juist dat het allemaal al is opgelost?
Ik zou geen detective worden als je met dit soort conclusies genoegen neemt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zou me niet verbazen als het uiteindelijk soort van A.I. drones zijn. Die kunnen makkelijk gigantisch lange afstanden afleggen als ze vele malen geavanceerder zijn dan ons.quote:
[..]
Altijd goed om ervoor open te staan idd. Ik vind het zelf altijd een interessante gedachte om te denken dat geavanceerde beschavingen waarschijnlijk op een bepaald punt miljoenen drones alle kanten van het universum op sturen puur voor informatiewinning. Wie weet is het wel een soort Google Maps
Als de mensheid het universum gaat verkennen (buiten ons zonnestelsel) zal dat waarschijnlijk ook met drones gebeuren.
Toch is de kans groter dat een of andere gekke uitvinder hier op aarde deze dingen maakt dan aliens.
Mja, a man can dream.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Tuurlijk, als je een paar honderd lichtjaar kan afleggen met 10% van de lichtsnelheid ben je een paar duizend jaar onderweg, en signalen die ze terugsturen zijn dan ook een paar honderd jaar onderweg. Ja, makes sense.quote:
[..]
Zou me niet verbazen als het uiteindelijk soort van A.I. drones zijn. Die kunnen makkelijk gigantisch lange afstanden afleggen als ze vele malen geavanceerder zijn dan ons.
Mja, a man can dream.
Ingenuity Is ook niet op eigen kracht naar Mars gevlogen hè..quote:
Aliens die al miljarden jaren onderweg zijn met luchtballonnen natuurlijk
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je denkt dan vanuit het perspectief van een mens die 80 jaar leeft. Voor een beschaving bestaand uit.... robots of AI achtige dingen zal dat misschien er niet toe doen.quote:
[..]
Tuurlijk, als je een paar honderd lichtjaar kan afleggen met 10% van de lichtsnelheid ben je een paar duizend jaar onderweg, en signalen die ze terugsturen zijn dan ook een paar honderd jaar onderweg. Ja, makes sense.
Of het zijn AI systemen die nog steeds hun werk blijven doen, miljoenen jaren nadat de bouwers al niet meer bestaan.
Uiteraard allemaal gewoon speculatie voor de lol. maar als het iets buitenaards is lijkt me een automatisch systeem van het een of ander wel de meest logische optie.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Makes sense.quote:
[..]
Je denkt dan vanuit het perspectief van een mens die 80 jaar leeft. Voor een beschaving bestaand uit.... robots of AI achtige dingen zal dat misschien er niet toe doen.
Of het zijn AI systemen die nog steeds hun werk blijven doen, miljoenen jaren nadat de bouwers al niet meer bestaan.
Intussen bouwen wij al spionage drones formaat insect, maar deze hebben ballonnen nodig.
Was meer een leuk gedachten uitstapje hoorquote:
Ik denk nog steeds dat dit gewoon een saaie conclusie heeft.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Kudos voor de relevante GIFquote:
[..]
Time of crisis??
[ afbeelding ]
I want to believe...
Het laatste AARO rapport kent een classificatie 'Balloon like entities'. WTF dat ook mogen zijn (duidelijk geen ballon, want dan was het wel een Balloon, in plaats van een 'Balloon like Entity'quote:
[..]
'resembled a balloon'
Als ze dan zeker weten dat het een ballon is zullen ze vast niet zeggen dat het op een ballon leek
I want to believe...
quote:
[..]
Het laatste AARO rapport kent een classificatie 'Balloon like entities'. WTF dat ook mogen zijn (duidelijk geen ballon, want dan was het wel een Balloon, in plaats van een 'Balloon like Entity'
Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Former Lt. U.S. Navy and F/A-18F pilot Ryan Graves was the first active duty pilot to publicly disclose regular sightings of Unidentified Aerial Phenomenon (UAP). Today, Graves serves as first Chair of the American Institute of Aeronautics and Astronautics UAP Community of Interest, and is the Director of Business Development at Quantum Generative Materials. www.uncertainvector.com
Deze is ook wel aan te raden nu ik toch in het UAP topic ben. Ryan Graves is voormalig straaljagerpiloot en zijn squadron is verantwoordelijk voor de beroemde GIMBAL video. Ook de "black cubes in transparant spheres" werden door hun waargenomen en daar vlogen een stuk of zes van in formatie tijdens de GIMBAL video. Vandaar ook "There's a whole fleet of 'em, look on the AESA" in het filmpje. Meer context vanaf 14:30 in onderstaande video,
Deze is ook wel aan te raden nu ik toch in het UAP topic ben. Ryan Graves is voormalig straaljagerpiloot en zijn squadron is verantwoordelijk voor de beroemde GIMBAL video. Ook de "black cubes in transparant spheres" werden door hun waargenomen en daar vlogen een stuk of zes van in formatie tijdens de GIMBAL video. Vandaar ook "There's a whole fleet of 'em, look on the AESA" in het filmpje. Meer context vanaf 14:30 in onderstaande video,
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Of gewoon een fysiek bijverschijnsel van een levensvorm die wij in zijn originele staat überhaupt niet kunnen waarnemen. Zo'n object hoeft dan niet eens persé een "doel" te hebben. Ook 100% speculatie natuurlijk, maar een beetje fantaseren moet kunnen.quote:
[..]
Uiteraard allemaal gewoon speculatie voor de lol. maar als het iets buitenaards is lijkt me een automatisch systeem van het een of ander wel de meest logische optie.
Graves heeft nu zelf een podcast opgezet waar piloten hun verhaal kunnen doen. Deze keer een zeer ervaren piloot die door wat hij gezien heeft zijn hele wereldbeeld is veranderd.quote:
Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Former Lt. U.S. Navy and F/A-18F pilot Ryan Graves was the first active duty pilot to publicly disclose regular sightings of Unidentified Aerial Phenomenon (UAP). Today, Graves serves as first Chair of the American Institute of Aeronautics and Astronautics UAP Community of Interest, and is the Director of Business Development at Quantum Generative Materials. www.uncertainvector.com
Deze is ook wel aan te raden nu ik toch in het UAP topic ben. Ryan Graves is voormalig straaljagerpiloot en zijn squadron is verantwoordelijk voor de beroemde GIMBAL video. Ook de "black cubes in transparant spheres" werden door hun waargenomen en daar vlogen een stuk of zes van in formatie tijdens de GIMBAL video. Vandaar ook "There's a whole fleet of 'em, look on the AESA" in het filmpje. Meer context vanaf 14:30 in onderstaande video,
Alles had hij al gezien, satellieten, meteorieten, spacejunk, maar dit was iets totaal anders.
Er komen steeds meer mensen naar voren. Eerder durfden ze niet door alle stigma en consequenties voor hun baan, maar dat is aan het veranderen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ook vreemd, het verhaal is dat ze de filters van de radar hebben opengezet, en daardoor opeens zoveel objecten zien.
Ze schieten er 4 uit de lucht en dan opeens niet meer. En onderwijl wordt er ook geclaimd dat het om honderden, zelfs duizenden objecten gaat.
Weten ze dat sinds het openstellen van de radars, of daarvoor al?
Ze schieten er 4 uit de lucht en dan opeens niet meer. En onderwijl wordt er ook geclaimd dat het om honderden, zelfs duizenden objecten gaat.
Weten ze dat sinds het openstellen van de radars, of daarvoor al?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Natuurlijk weet men dat, weet je bijvoorbeeld hoe hoog Ganzen vliegen op hun trekroutes? De lucht is niet leeg. Je kan er natuurlijk ook allerlei spannende en suggestieve dingen over verzinnen. Verder heb je valse echo's, deze staan bekend als anomale propagatie (AP). Radarretouren van AP zijn onvoorspelbaar, vervuilen vaak neerslagmetingen en kunnen leiden tot foutieve neerslagschattingen.quote:
Ook vreemd, het verhaal is dat ze de filters van de radar hebben opengezet, en daardoor opeens zoveel objecten zien.
Ze schieten er 4 uit de lucht en dan opeens niet meer. En onderwijl wordt er ook geclaimd dat het om honderden, zelfs duizenden objecten gaat.
[ twitter ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Anomalous_propagation
De atmosfeer kan je signaal reflecteren (Korte golf uitzendingen van de wereldomroep maakt daar gebruik van), er kan interferentie optreden, fase verschuivingen en nog veel meer
Je kan bijvoorbeeld ook een effect hebben waarbij radiosignalen worden gereflecteerd door de atmosfeer, korte golf kan daardoor een enorm bereik hebben. Maar je radar signaal is ook gewoon een radiogolf en kan daardoor ook afgebogen worden, waardoor je allerlei effecten krijgt. Interferentie vervuilt ook je signaal, wat trouwens ook gebruikt wordt (al sinds de tweede wereldoorlog) om vijandige radarstations een vals retoursignaal te sturen. Je kan daar heel leuke dingen mee doen (Lees: The battle of the waves) maar het treed ook gewoon onbedoeld op.
[ Bericht 15% gewijzigd door Jan_Onderwater op 16-02-2023 09:13:14 ]
Ah, we zijn weer terug bij ganzen.quote:
[..]
Natuurlijk weet men dat, weet je bijvoorbeeld hoe hoog Ganzen vliegen op hun trekroutes? De lucht is niet leeg. Je kan er natuurlijk ook allerlei spannende en suggestieve dingen over verzinnen. Verder heb je valse echo's, deze staan bekend als anomale propagatie (AP). Radarretouren van AP zijn onvoorspelbaar, vervuilen vaak neerslagmetingen en kunnen leiden tot foutieve neerslagschattingen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anomalous_propagation
Je bent het met me eens dat het niet gaat over ganzen die zijn neergeschoten hè?
Er is nog steeds niet duidelijk gemaakt wat de laatste 3 objecten waren, en er is wisselende informatie over naar buiten gekomen. Eentje zou de systemen van een jet hebben verstoord. Vreemde vormen, onduidelijk hoe ze in de lucht kunnen blijven, ballonen in structuren..
Dat zijn suggestieve dingen, maar die heb ik niet verzonnen.
Rubio geeft ook aan dat er vele vergelijkbare voorvallen zijn geweest:
Waarom er dan opeens 4 neerschieten en dan weer stoppen? Ik snap er geen bal van.
Maar als jij wil dat het ganzen en valse echo's zijn, be my guest.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb eerder de indruk dat jij wilt dat het iets is. Ik geef alleen maar aan dat wanneer je geen filters zoals transpondersignalen gebruikt je heel veel dingen gaat zien op je radar.quote:
[..]
Ah, we zijn weer terug bij ganzen.
Je bent het met me eens dat het niet gaat over ganzen die zijn neergeschoten hè?
Er is nog steeds niet duidelijk gemaakt wat de laatste 3 objecten waren, en er is wisselende informatie over naar buiten gekomen. Eentje zou de systemen van een jet hebben verstoord. Vreemde vormen, onduidelijk hoe ze in de lucht kunnen blijven, ballonen in structuren..
Dat zijn suggestieve dingen, maar die heb ik niet verzonnen.
Rubio geeft ook aan dat er vele vergelijkbare voorvallen zijn geweest:
[ twitter ]
Waarom er dan opeens 4 neerschieten en dan weer stoppen? Ik snap er geen bal van.
Maar als jij wil dat het ganzen en valse echo's zijn, be my guest.
Ik wil vooral weten wat het is. Krijg van jou de indruk dat je dat juist niet wilt weten. Of doet alsof je alles al weet.quote:
[..]
Ik heb eerder de indruk dat jij wilt dat het iets is. Ik geef alleen maar aan dat wanneer je geen filters zoals transpondersignalen gebruikt je heel veel dingen gaat zien op je radar.
Precies het stigma waardoor het onderwerp zo lastig bespreekbaar is.
Luister eens naar die piloot een paar posts hierboven, en dan mag je vanachter je toetsenbord weer vertellen wat hij eigenlijk heeft gezien.
Het is geen bewijs, maar het is wel bewijsmateriaal. En zolang we weigeren dat serieus te nemen komen we nergens.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik kom met feiten, niet met suggestiesquote:
[..]
Ik wil vooral weten wat het is. Krijg van jou de indruk dat je dat juist niet wilt weten. Of doet alsof je alles al weet.
Is helemaal niet lastig, maar dan moet je openstaan voor zaken die je niet wilt horenquote:Precies het stigma waardoor het onderwerp zo lastig bespreekbaar is.
Wie claimt maakt hard.quote:Luister eens naar die piloot een paar posts hierboven, en dan mag je vanachter je toetsenbord weer vertellen wat hij eigenlijk heeft gezien.
Het is geen bewijs, maar het is wel bewijsmateriaal. En zolang we weigeren dat serieus te nemen komen we nergens.
Je komt met zaken waarover het helemaal niet gaat. Er zijn 3 objecten neergeschoten waarvan onduidelijk is wat het zijn. Vervolgens wordt er gesteld dat er veel meer soortgelijke gevallen zijn (honderden). Kom jij vervolgens aanzetten met ganzen en atmosferische reflecties.quote:
[..]
Ik kom met feiten, niet met suggesties
Ik zeg niet dat die niet bestaan, maar daar gaat het dus in deze honderden gevallen niet over.
Right back at yaquote:Is helemaal niet lastig, maar dan moet je openstaan voor zaken die je niet wilt horen
Hij is een getuige die zijn verhaal doet. Dat is bewijsmateriaal. Niet meer niet minder. Ik neem het mee in mijn overwegingen, jij schuift het terzijde.quote:Wie claimt maakt hard.
Maar goed, dat moet ik er eigenlijk niet bij betrekken, laat ik focussen op de huidige ontwikkelingen rond de onbekende objecten.
Ben benieuwd of Biden iets gaat zeggen. Dit zijn wel headlines die ik tot voor kort niet voor mogelijk had gehouden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee Robin, jij zei, filters worden uitgezet en ineens zien ze veel meer zaken, ik heb je uitgelegd wat er gebeurd als je filters uitzet.
Maar Jan, je negeert doodleuk de objecten waar het over gaat en probeert af te leiden met ganzen en echo's.quote:
Nee Robin, jij zei, filters worden uitgezet en ineens zien ze veel meer zaken, ik heb je uitgelegd wat er gebeurd als je filters uitzet.
Ik heb het over de honderden vergelijkbare objecten waar ze het nu over hebben.
De Senatoren hebben het niet over ganzen en echo's.
Er zijn objecten boven Amerikaans grondgebied uit de lucht geschoten door militaire operaties. Dat is is nog niet eerder voorgekomen. Laten we niet allemaal doen alsof dat doodnormaal is.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Robin, ik zeg niets meer of minder waarom je meer echos krijgt als je filters uitzet.quote:
[..]
Maar Jan, je negeert doodleuk de objecten waar het over gaat en probeert af te leiden met ganzen en echo's.
Maar dat is toch geen nieuws? Daarom heet het een filter. Een interessantere vraag lijkt me, als men al jaren op de hoogte was van het Chinese spionageprogramma (zoals het Pentagon heeft gezegd), waarom wordt dan nu pas die filtercalibratie aangepast?quote:
[..]
Robin, ik zeg niets meer of minder waarom je meer echos krijgt als je filters uitzet.
Voor Robin blijkbaar welquote:
[..]
Maar dat is toch geen nieuws? Daarom heet het een filter.
is idd een interessante vraag, zeker na 11 Sept. Ik vermoed dat de Radarsystemen echter niet allemaal de meest moderne zijn.quote:Een interessantere vraag lijkt me, als men al jaren op de hoogte was van het Chinese spionageprogramma (zoals het Pentagon heeft gezegd), waarom wordt dan nu pas die filtercalibratie aangepast?
Vertel ze nou gewoon dat het ballonnen zijn, en ganzen en echo's, "they can handle it.."
Afijn, lekker helder weer. Ze voedden zo toch zelf alle speculatie.
Afijn, lekker helder weer. Ze voedden zo toch zelf alle speculatie.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik wil Neil best serieus nemen maar dan moet hij wel met een beter verhaal komen. Zijn aannames over hoe buitenaards leven eruit zou zien komen rechtstreeks uit Independence Day lijkt het. Grappig genoeg neemt hij de simulatiehypothese wel serieus, dus je zou zeggen dat hij meer fantasie heeft dan dat.quote:
[..]
LOL
Wie moet je wel serieus nemen dan? Werner Von Daniken?
En ja, "we weten het niet dus het zijn aliens" klopt inderdaad niet qua redenatie, maar dat lijkt me obvious.
Negeer Jan gewoon. Doe ik ook Die man heeft niets beters te doen dan gewoon lekker cynisch zijn.
Neil deGrasse Tyson is trouwens echt een droplul. Die neem ik al jaren niet serieus meer. In m'n New Atheism fase was ie wel leuk, maar nu, z'n hele gedrag ook, totaal niet meer.
Neil deGrasse Tyson is trouwens echt een droplul. Die neem ik al jaren niet serieus meer. In m'n New Atheism fase was ie wel leuk, maar nu, z'n hele gedrag ook, totaal niet meer.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Niet van de Chinezen dus. Maarja hoor graag wat het wel is ipv van wat het niet is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik ben normaal ook niet zo'n fan van DeGrasse Tyson, maar hij heeft hier een goed punt omtrent de hypothese "deze UFO's zijn buitenaards van aard": afwezigheid van duidelijk bewijs omtrent buitenaards leven is wat dit betreft een sterke aanwijzing van afwezigheid van buitenaards leven wat betreft deze fenomenen. Dat volgt eenvoudigweg uit Bayesiaanse inferentie. Je verwacht met alle technologie en alle aanwezigheid in de lucht duidelijke foto's, filmpjes of wat dan ook. Die zijn er in veel gevallen niet, terwijl er wel het nodige wordt waargenomen. Dat is erg verdacht.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Volgens mij is het enige wat ze zeggen mbt het fenomeen: We moeten de buitenaardse hypothese serieus nemen. Wat vind je van de Tic Tac case dan? Zoek eens op op YT bij Lex Fridman bijvoorbeeld, David Fravor.quote:
[..]
Ik ben normaal ook niet zo'n fan van DeGrasse Tyson, maar hij heeft hier een goed punt omtrent de hypothese "deze UFO's zijn buitenaards van aard": afwezigheid van duidelijk bewijs omtrent buitenaards leven is wat dit betreft een sterke aanwijzing van afwezigheid van buitenaards leven wat betreft deze fenomenen. Dat volgt eenvoudigweg uit Bayesiaanse inferentie. Je verwacht met alle technologie en alle aanwezigheid in de lucht duidelijke foto's, filmpjes of wat dan ook. Die zijn er in veel gevallen niet, terwijl er wel het nodige wordt waargenomen. Dat is erg verdacht.
Zijn dat ballonnen? Ganzen? Chinese drones? Etc.? En dat met de bijbehorende data van radar enzo.
Tyson is gewoon een beetje popie jopie aan het doen en heeft tegenwoordig een tyfusgroot ego. Vroeger was ik erg van fan hem.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Kan het artikel niet lezen, maar de titel suggereert niet dat het is vastgesteld dat het zo'n hobby ballon is:quote:
Did the government use a Sidewinder to take out a small hobby balloon?
Zou wel een mooie stunt zijn:
UFO shot down by $400K US missile may have been a $12 hobby balloon
Wel nogal overdreven dan om daarover uitspraken te doen als “The American people should be given more information. They're ready for it. They can handle it. And they need and deserve to know it.”
Dat zeg je normaliter niet als aankondiging van iets als een hobbyballon.
Ik bedoel vooral te zeggen, dat door alle verwarrende statements en onhandige uitspraken ze allerlei speculatie in de hand werken.
Wat is er nog over van de eerdere berichten over:
- ter grootte van een kleine auto (stuk groter dan zo'n pico ballon)
- breekt in stukken bij inslag op de grond
- zou de apparatuur van de F22 hebben verstoord
- piloten konden niet verklaren hoe het object in de lucht bleef
Dat is toch allemaal niet meer van toepassing bij zo'n kleine ballon?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Congressman uit California:quote:
Gaat lekker daar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarom? Hij begint met de aanname dat dat buitenaards leven mijlenver op ons voor ligt qua technologie, de kans dat wij met onze antieke technologie dan wel even de voorwaarden voor een 'ontmoeting' gaan bepalen lijkt me niet zo groot.quote:
[..]
Je verwacht met alle technologie en alle aanwezigheid in de lucht duidelijke foto's, filmpjes of wat dan ook.
Wat verhelderende tweets die logisch klinken:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat er wel talloze ooggetuigenverklaringen zijn. Hetzelfde geldt b.v. voor paranormale fenomenen.quote:
[..]
Waarom? Hij begint met de aanname dat dat buitenaards leven mijlenver op ons voor ligt qua technologie, de kans dat wij met onze antieke technologie dan wel even de voorwaarden voor een 'ontmoeting' gaan bepalen lijkt me niet zo groot.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach ja, eerst zagen mensen maria verschijnen, toen spoken, nu aliens.quote:
[..]
Omdat er wel talloze ooggetuigenverklaringen zijn. Hetzelfde geldt b.v. voor paranormale fenomenen.
Die zaak vind ik een stuk frappanter i.v.m. veel andere UFO-zaken. Daar kan ik eerlijk gezegd ook niks van maken. Maar ook daar geldt dat buitengewone claims buitengewoon bewijs nodig hebben. Hoewel de beelden in Bayesiaanse zin typisch zijn, zou ik ze geen buitengewoon bewijs noemen. Buitengewoon bewijs zou in deze toch echt betekenen dat er b.v. eentje neerstort en wordt gedeeld met het brede publiek.quote:
Volgens mij is het enige wat ze zeggen mbt het fenomeen: We moeten de buitenaardse hypothese serieus nemen. Wat vind je van de Tic Tac case dan? Zoek eens op op YT bij Lex Fridman bijvoorbeeld, David Fravor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zou deze fenomenen niet zomaar op 1 hoop willen gooien. Overigens, omtrent sommige paranormale fenomenen zijn ook bijzondere waarnemingen gedaan; denk aan onderzoek van b.v. Dean Radin (parapsychologie), Jessica Utts (remote viewing) of Ian Stevenson/Jim Tucker (reïncarnatie).quote:
Ach ja, eerst zagen mensen maria verschijnen, toen spoken, nu aliens.
Vroeger werden fenomenen als solitonen, monstergolven en bolbliksems ook als dronkenmanspraat weggezet, maar deze fenomenen zijn tegenwoordig ook breed geaccepteerd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waar overal veel onderzoek naar gedaan is, maar geen enkel bewijs voor is gevondenquote:
[..]
Ik zou deze fenomenen niet zomaar op 1 hoop willen gooien. Overigens, omtrent sommige paranormale fenomenen zijn ook bijzondere waarnemingen gedaan; denk aan onderzoek van b.v. Dean Radin (parapsychologie), Jessica Utts (remote viewing) of Ian Stevenson/Jim Tucker (reïncarnatie).
Ze lachten om Newton, ze lachten om Einstein, ze lachten om Bassie de Clown.quote:Vroeger werden fenomenen als solitonen, monstergolven en bolbliksems ook als dronkenmanspraat weggezet, maar deze fenomenen zijn tegenwoordig ook breed geaccepteerd.
Kortom, Russels Kalkoen, vorige week kreeg ik veel te eten, eergisteren kreeg ik veel te eten, gisteren kreeg ik veel te eten dacht de kalkoen, en dat betekend dat ik straks weer veel te eten krijg. Zometeen als die boer klaar is met het slijpen van die bijl. Ach wat ziet die boom er gezellig uit met al die lichtjes erin...
Jawel, daar wordt wel degelijk geclaimd dat er statistisch significante resultaten zijn gevonden. Dat is op z'n Bayesiaans dus wel degelijk "bewijs". Zie b.v.quote:
Waar overal veel onderzoek naar gedaan is, maar geen enkel bewijs voor is gevonden
Het is w.m.b. te makkelijk om dat soort resultaten van tafel te vegen.
Maar goed, dit topic gaat over ufo's.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Biden waited long to address the mysterious flying objects. Now we know why.
Het verhaal gaat dat in de geheime briefing de senatoren meer hebben gehoord dan alleen zaken over de 3 objecten van afgelopen week. Maar dat ze meer hebben gehoord over AARO en UAP's. Ook de meer exotische. Dat zou de opvallende reacties van de senatoren ook wel aardig verklaren.
Dat wetenschappelijke onderzoek van AARO is ook best bijzonder gedefinieerd, daar gaat het niet over ballonnen. Maar over onderzoek naar UAP's met karakteristieken die voorbij de bekende staat van techniek gaan. En om het te kunnen reproduceren..
Naar aanleiding van al het gedoe hebben 16 senatoren (zowel Democraten als Republikeinen) een verzoek ingediend om meer geld naar AARO's wetenschappelijke onderzoek te sturen.quote:The other three objects, he added, “were most likely balloons tied to private companies, recreation or research institutions studying weather or conducting other scientific research”.
It sounded plausible but speculative. And that lack of certainty, no doubt, is part of why he hesitated to speak earlier.
Het verhaal gaat dat in de geheime briefing de senatoren meer hebben gehoord dan alleen zaken over de 3 objecten van afgelopen week. Maar dat ze meer hebben gehoord over AARO en UAP's. Ook de meer exotische. Dat zou de opvallende reacties van de senatoren ook wel aardig verklaren.
Dat wetenschappelijke onderzoek van AARO is ook best bijzonder gedefinieerd, daar gaat het niet over ballonnen. Maar over onderzoek naar UAP's met karakteristieken die voorbij de bekende staat van techniek gaan. En om het te kunnen reproduceren..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Natuurlijk is het geen buitengewoon bewijs. Niemand beweert dat ook. En ik zeg alleen: we moeten de buitenaardse hypothese serieus nemen, hoe ongewoon wellicht ook. En dus niet op voorhand wegschuiven.quote:
[..]
Die zaak vind ik een stuk frappanter i.v.m. veel andere UFO-zaken. Daar kan ik eerlijk gezegd ook niks van maken. Maar ook daar geldt dat buitengewone claims buitengewoon bewijs nodig hebben. Hoewel de beelden in Bayesiaanse zin typisch zijn, zou ik ze geen buitengewoon bewijs noemen. Buitengewoon bewijs zou in deze toch echt betekenen dat er b.v. eentje neerstort en wordt gedeeld met het brede publiek.
En volgens mij is dat ook het hele verhaal. Ook Brave_Sir_Robin zegt dat. Er zit een woo laagje in het onderbewuste van mensen als het hierover gaat. En dat willen we graag weg hebben.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik weet niet wat wordt bedoeld met 'buitengewoon bewijs'. Gewoon bewijs lijkt me ook prima. Vind deze reactie van Avi Loeb ook wel sterk:quote:
[..]
Natuurlijk is het geen buitengewoon bewijs. Niemand beweert dat ook. En ik zeg alleen: we moeten de buitenaardse hypothese serieus nemen, hoe ongewoon wellicht ook. En dus niet op voorhand wegschuiven.
En volgens mij is dat ook het hele verhaal. Ook Brave_Sir_Robin zegt dat. Er zit een woo laagje in het onderbewuste van mensen als het hierover gaat. En dat willen we graag weg hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 17-02-2023 20:54:40 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
NBC News: If unidentified flying objects were weather or science balloons, it only deepens the mystery
Aardig stuk met zaken over weerballonnen die ik niet wist. Die dingen gaan omhoog, en ploffen daar uit elkaar en de apparatuur valt aan een parachute weer naar beneden. Ze zijn maar twee uur in de lucht ofzo. En ze gaan ook veel hoger dan de drie objecten van afgelopen week.
En wetenschappelijke ballonnen worden zodanig goed getrackt dat die ook haast afvallen als optie.
Aardig stuk met zaken over weerballonnen die ik niet wist. Die dingen gaan omhoog, en ploffen daar uit elkaar en de apparatuur valt aan een parachute weer naar beneden. Ze zijn maar twee uur in de lucht ofzo. En ze gaan ook veel hoger dan de drie objecten van afgelopen week.
En wetenschappelijke ballonnen worden zodanig goed getrackt dat die ook haast afvallen als optie.
quote:Kevin Tucker, president of the Oregon-based aerospace company Near Space Corporation, said high-altitude balloons used for science are typically well tracked and follow strict Federal Aviation Administration protocols.
Tucker’s company has spent more than two decades carrying out high-altitude balloon missions for NASA, the European Space Agency and commercial partners. He said there’s “almost zero chance” of such a balloon getting lost or drifting so far off course as to cause a national security incident.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kan ik weer een leuke toetsopgave over maken i.v.m. de ideale gaswetquote:
NBC News: If unidentified flying objects were weather or science balloons, it only deepens the mystery
Aardig stuk met zaken over weerballonnen die ik niet wist. Die dingen gaan omhoog, en ploffen daar uit elkaar en de apparatuur valt aan een parachute weer naar beneden. Ze zijn maar twee uur in de lucht ofzo. En ze gaan ook veel hoger dan de drie objecten van afgelopen week.
[ afbeelding ]
En wetenschappelijke ballonnen worden zodanig goed getrackt dat die ook haast afvallen als optie.
[..]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, helemaal gelijk.quote:
[..]
Ik weet niet wat wordt bedoeld met 'buitengewoon bewijs'. Gewoon bewijs lijkt me ook prima. Vind deze reactie van Avi Loeb ook wel sterk:
[ afbeelding ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
WASHINGTON POST: There’s a ton of crap in the sky we haven’t shot down (yet)
Ook de echte kwaliteitsmedia begint het serieuzer te nemen.
Twee hooggeplaatsten die dit soort bijzondere uitspraken doen:
Zou mooi zijn als er vanuit journalisten wat meer wordt gepord op dit soort uitspraken. Als dit de waarheid is, dan zijn dit wereldschokkende zaken!
'The cow is out of the barn' zei een senator. Nou, laat zien wat voor 'cow' dat is, en wat er allemaal in de 'barn' nog zit.
Ook de echte kwaliteitsmedia begint het serieuzer te nemen.
Twee hooggeplaatsten die dit soort bijzondere uitspraken doen:
Zou mooi zijn als er vanuit journalisten wat meer wordt gepord op dit soort uitspraken. Als dit de waarheid is, dan zijn dit wereldschokkende zaken!
'The cow is out of the barn' zei een senator. Nou, laat zien wat voor 'cow' dat is, en wat er allemaal in de 'barn' nog zit.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bij Fox News aandacht voor een frame uit een korte video die laatst werd gedeeld door Jeremy Corbell. Weet nog niet goed wat ik van Corbell moet vinden, hij hangt wel erg aan het Lazar verhaal en dat vind ik erg dubieus.
FOX NEWS: ‘Mosul Orb’: US silent on UFO filmed by military over Iraq
The "Mosul Orb" was recorded by a military reconnaissance plane over Mosul, Iraq, in 2016. (Jeremy Corbell)
FOX NEWS: ‘Mosul Orb’: US silent on UFO filmed by military over Iraq
The "Mosul Orb" was recorded by a military reconnaissance plane over Mosul, Iraq, in 2016. (Jeremy Corbell)
Defensie wil er niets over zeggen, dus tja.. moeten we het maar weer mee doen.quote:[..]Corbell, who explained the four-second clip of the "Mosul Orb" was part of a larger, internal classified briefing from DoD to destigmatize military reporting of UFOs.
Zonder verdere context is het weer zo'n foto / stillframe waar je vanalles van kan maken.quote:Department of Defense spokesperson Susan Gough declined to answer several of Fox News Digital's questions when reached by phone on Wednesday.
"We have nothing further to say," Gough repeated when asked about the "Mosul Orb." "We will not be discussing intelligence-related matters."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Corbell is gewoon een journalist. Hij lult een boel, maar delivered maar weinig. Als we echt iets willen hebben moet het uit de kringen van Mellon komen, hij had immers die beroemde drie Pentagon video's geleaked.quote:
Bij Fox News aandacht voor een frame uit een korte video die laatst werd gedeeld door Jeremy Corbell. Weet nog niet goed wat ik van Corbell moet vinden, hij hangt wel erg aan het Lazar verhaal en dat vind ik erg dubieus.
FOX NEWS: ‘Mosul Orb’: US silent on UFO filmed by military over Iraq
[ afbeelding ]
The "Mosul Orb" was recorded by a military reconnaissance plane over Mosul, Iraq, in 2016. (Jeremy Corbell)
[..]
Defensie wil er niets over zeggen, dus tja.. moeten we het maar weer mee doen.
[..]
Zonder verdere context is het weer zo'n foto / stillframe waar je vanalles van kan maken.
Overigens, Ryan Graves zei laatst bij z'n podcast dat er mensen aan werken om de volledige GIMBAL video te releasen. For what it's worth. We moeten maar weer geduldig wachten tot we iets nieuws krijgen.
Maar dit lijkt me ook een proces van jaren, decennia zelfs. Wie weet waar we over 25 jaar staan.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja daag, daar heb ik echt geen geduld voorquote:
[..]
Corbell is gewoon een journalist. Hij lult een boel, maar delivered maar weinig. Als we echt iets willen hebben moet het uit de kringen van Mellon komen, hij had immers die beroemde drie Pentagon video's geleaked.
Overigens, Ryan Graves zei laatst bij z'n podcast dat er mensen aan werken om de volledige GIMBAL video te releasen. For what it's worth. We moeten maar weer geduldig wachten tot we iets nieuws krijgen.
Maar dit lijkt me ook een proces van jaren, decennia zelfs. Wie weet waar we over 25 jaar staan.
Als er de komende jaren niets komt vanuit dit soort events zoals afgelopen week of vanuit de jaarlijkse AARO rapportages, dan gaat het weer heel stil worden ben ik bang.
Linkje naar de 1e aflevering van de National Geographic serie van Leslie Kean. Eerst voor CNN gemaakt maar door reorganisaties nu op NatGeo te zien. Ga ik vanavond even kijken, hoor er goede dingen over:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Gelekte foto vanuit U-2 van Chinese spionageballon. Ik wil eigenlijk ook wel foto's van de drie onbekende objecten, maar daar is het doodstil over.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja fake natuurlijk, wat een korrelige kwaliteit, en die ballon is er gewoon ingeshopt, dit bewijst niets.quote:
[ afbeelding ]
Gelekte foto vanuit U-2 van Chinese spionageballon. Ik wil eigenlijk ook wel foto's van de drie onbekende objecten, maar daar is het doodstil over.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Twee oud Air Force veteranen hebben hun verklaring kunnen geven richting AARO.
TWO Air Force vets have testified to Pentagon's UFO office about seeing mysterious objects TURN OFF ten nuclear warheads
Als onderdeel van het historische onderzoek dat AARO verplicht is uit te voeren naar UFO's.
TWO Air Force vets have testified to Pentagon's UFO office about seeing mysterious objects TURN OFF ten nuclear warheads
Als onderdeel van het historische onderzoek dat AARO verplicht is uit te voeren naar UFO's.
quote:Voormalig officier Robert Salas vertelde over zijn ontmoeting met een oranje vliegende schotel die 10 kernkoppen uitschakelde op Malmstrom Air Force Base, Montana in 1967
quote:Dr. Robert Jacobs heeft AARO ingelicht over beelden die hij in 1964 voor de luchtmacht heeft gemaakt en waarop naar verluidt een vliegende schotel een testraket uit de lucht schoot.
Mooi dat dit soort getuigen worden gehoord, die Salas trekt al lange tijd aan de bel. Ben erg benieuwd hoeveel getuigenissen ze afnemen en welk rapport ze daarvan gaan maken.quote:'Ik wil al meer dan 50 jaar mijn verhaal vertellen aan een overheidsinstantie', vertelde Salas. 'Het was een hele grote opluchting.
'Ze luisterden aandachtig. Ik gaf ze een volledig rapport over de Malmstrom-incidenten.
'Ik heb er nu meer vertrouwen in dan ik had dat ze een oprechte poging proberen te doen.'
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Oei 4 uur podcast, Eric Weinstein bij Rogan. Dat worden wat extra gezette stappen deze week (want dat is mijn podcast luister moment).
Lijkt me wel interessant want die Weinstein is vanuit een kritisch standpunt inmiddels aardig betrokken in het UAP wereldje.
Lijkt me wel interessant want die Weinstein is vanuit een kritisch standpunt inmiddels aardig betrokken in het UAP wereldje.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Sterk artikel weer in de WaPo. Legt goed uit hoe het UFO onderwerp de afgelopen 75 jaar is verworden tot een lachertje en dat dat niet terecht is.
De journalistiek heeft daar een grote rol in gespeeld. Bij de eerste officiële ufo melding werden er al meteen zaken bij verzonnen, de 'vliegende schotel' is geboren.
Ondertussen nam de overheid het wel serieus
De WaPo roept op nu toch echt te leren om anders met die onderwerp om te gaan.
De journalistiek heeft daar een grote rol in gespeeld. Bij de eerste officiële ufo melding werden er al meteen zaken bij verzonnen, de 'vliegende schotel' is geboren.
Vervolgens gingen popmuziek, Hollywood en de speelgoedbranche met het onderwerp aan de haal. In de vliegende schotels zaten aliens die het meestal niet best met ons voor hadden.quote:In a few days, journalists had turned Arnold’s movement metaphor into something more material: a “flying saucer.” Arnold complained to veteran journalist Edward Murrow that newspapers had “misunderstood and misquoted me,” but to no avail. The idea of a flying saucer immediately captured the nation’s imagination, sparking a flood of alleged sightings.
Ondertussen nam de overheid het wel serieus
De US Air Force wilde hier niets van weten en begon een publieke campagne om de interesse in ufo's onderuit te halen.quote:“the phenomena is something real and not visionary or fictitious.”
By “phenomena,” Twining was referring to craft that moved at extraordinary speeds and displayed “extreme rates of climb, maneuverability (particularly in roll), and motion…” These aerial vehicles, he reported, generally left no trail and rarely made any noise. They behaved in ways that defied conventional explanations.
Van die publieke campagne hebben we nu nog steeds veel last.quote:The [Air Force] initiative was [..] a deliberate attempt to quell public anxiety.
De WaPo roept op nu toch echt te leren om anders met die onderwerp om te gaan.
Ook een mooie boodschap voor dit topic lijkt me.quote:One step in that direction is to acknowledge that there may be things out there that we can’t yet explain but that should be studied with an open mind. If we can pursue that inquiry without succumbing to either skepticism or credulousness, we may finally get to the bottom of the mystery.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De bol op het strand in Japan waar ook de meest spannende dingen over verteld werden, was gewoon een boei.
Ik zeg, boeien
Ik zeg, boeien
Ja, snap ik ook niet.quote:
[ afbeelding ]
Gelekte foto vanuit U-2 van Chinese spionageballon. Ik wil eigenlijk ook wel foto's van de drie onbekende objecten, maar daar is het doodstil over.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat doet die onzin in dit topic man? Wat heeft een boei nou hier mee te maken? Je moet van ongelukkigheid maar even wat posten volgens mij.quote:
De bol op het strand in Japan waar ook de meest spannende dingen over verteld werden, was gewoon een boei.
Ik zeg, boeien
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
https://www.reddit.com/r/(...)surveying_a_us_navy/
4K video van de Chinese straaljager kan wel, maar al die UAP video's zijn zwaar classified, GIMBAL video is erg ingekort. Wees eens transparant zeg. Precies deze kwaliteit hebben we nodig om enige vorm van disclosure te krijgen en the unknown knowns aan te tonen, maar vooral ook de unknown unknowns goed te onderzoeken. Openheid mensen.
4K video van de Chinese straaljager kan wel, maar al die UAP video's zijn zwaar classified, GIMBAL video is erg ingekort. Wees eens transparant zeg. Precies deze kwaliteit hebben we nodig om enige vorm van disclosure te krijgen en the unknown knowns aan te tonen, maar vooral ook de unknown unknowns goed te onderzoeken. Openheid mensen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Grappig, je zegt nu precies wat ik al in het vorige deel zei, waarom zijn er geen scherpe goede beelden van die zogenaamde UFO'squote:
https://www.reddit.com/r/(...)surveying_a_us_navy/
4K video van de Chinese straaljager kan wel, maar al die UAP video's zijn zwaar classified, GIMBAL video is erg ingekort. Wees eens transparant zeg. Precies deze kwaliteit hebben we nodig om enige vorm van disclosure te krijgen en the unknown knowns aan te tonen, maar vooral ook de unknown unknowns goed te onderzoeken. Openheid mensen.
Omdat zo'n Chinese straaljager natuurlijk heel makkelijk te filmen is als die naast je vliegt. Maar die meer kwalitatieve videos/data zijn er wel hoor. GIMBAL video is veel langer, GOFAST en FLIR, er is veel radar data van de Tic Tac. Al die data tezamen geven een veel duidelijker beeld. USS Omaha heeft vrij goede footage van een UAP die naar het schijnt de oceaan in gaat. Heb je gezien hoe veel er zwart gelakt is in het publieke UAP report? Een handvol pagina's met foto's zwart, vorm, snelheid, etc.quote:
[..]
Grappig, je zegt nu precies wat ik al in het vorige deel zei, waarom zijn er geen scherpe goede beelden van die zogenaamde UFO's
En Avi Loeb is er overigens nu mee bezig met z'n Galileo Project om publieke data te verkrijgen. Laten we vooral transparant zijn en empirisch onderzoek doen ipv het op voorhand al weg zetten en lekker cynisch te zijn zoals jij al weken doet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mij verwijten dat ik Cynisch ben is geen argument, en zegt meer over jou dan mij.quote:
[..]
Omdat zo'n Chinese straaljager natuurlijk heel makkelijk te filmen is als die naast je vliegt. Maar die meer kwalitatieve videos/data zijn er wel hoor. GIMBAL video is veel langer, GOFAST en FLIR, er is veel radar data van de Tic Tac. Al die data tezamen geven een veel duidelijker beeld. USS Omaha heeft vrij goede footage van een UAP die naar het schijnt de oceaan in gaat. Heb je gezien hoe veel er zwart gelakt is in het publieke UAP report? Een handvol pagina's met foto's zwart, vorm, snelheid, etc.
En Avi Loeb is er overigens nu mee bezig met z'n Galileo Project om publieke data te verkrijgen. Laten we vooral transparant zijn en empirisch onderzoek doen ipv het op voorhand al weg zetten en lekker cynisch te zijn zoals jij al weken doet.
Als ik terug denk al al de UFO boeken die ik heb gelezen en gezien, de tekeningen van de mensen die ze zouden ze hebben gezien zijn vaak verrassend gedetailleerd, maar, nu iedereen een mobieltje heeft met een camera erin die beter is dan de meeste cameras uit de analoge tijd zijn er geen opnames van een kwaliteit die ook maar in de buurt komt. Hoe komt dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |