Een historisch onderzoek naar UAPquote:Dit creėert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze geļnteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
Podcastquote:De reikwijdte van dit historische verslag is verbreed en gaat om de betrokkenheid van de inlichtingengemeenschap bij UAP-aangelegenheden, die teruggaat tot 1 januari 1945.
In dit verslag moet staan:
- overzicht van alle geheime programma's rond UAP
- geslaagde of niet-geslaagde pogingen om UAP te identificeren en op te sporen
- alle pogingen om de publieke opinie te verdoezelen, te manipuleren, te verbergen [..]
Time of crisis??quote:Op maandag 13 februari 2023 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Druk op Biden wordt opgevoerd om meer openheid te geven:
THE HILL: Cotton: Biden ‘owes the American people an explanation’ for objects shot down over US
[..]
Time of crisis nog wel..
LEAK THAT SHITquote:Op dinsdag 14 februari 2023 00:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Morgen een geheime briefing voor senatoren over de neergeschoten objecten.
[ twitter ]
Voer voor speculatie..
Jep, met als grote vraag vermoedelijk of het Rusland of China isquote:Op dinsdag 14 februari 2023 00:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Morgen een geheime briefing voor senatoren over de neergeschoten objecten.
[ twitter ]
Voer voor speculatie..
Maar China had toch zelf gisteren of eergisteren ook zo’n UFO de lucht uitgeschoten of was dat fakeNews (vanuit China)?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jep, met als grote vraag vermoedelijk of het Rusland of China is
Dat kan wel weer Amerikaans zijn ofzo, wie weetquote:Op dinsdag 14 februari 2023 11:31 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
[..]
Maar China had toch zelf gisteren of eergisteren ook zo’n UFO de lucht uitgeschoten of was dat fakeNews (vanuit China)?
Ze hadden zelf expliciet gezegd dat er niets van de VS in hun luchtruim was. For what it's worth natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 11:57 schreef heywoodu het volgende:
Dat kan wel weer Amerikaans zijn ofzo, wie weet
Geen indicatie dat het van China is.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jep, met als grote vraag vermoedelijk of het Rusland of China is
Weer interessant allemaal. Maar toch denk ik dat het voornamelijk allemaal geheimzinnig is omdat er legergeheimen mee gemoeid zijn. Niet omdat de dingen zelf zo spannend zijn. Laten zien wat voor objecten ze gevonden hebben verteld al wat de radar heeft opgepikt, en belangrijker: wat niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 20:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Senator Kennedy spreekt uitgebreid na afloop van de geheime briefing:
- dit is niet iets van de laatste weken, dit is al lange tijd aan de gang, minstens sinds 2017
- 'the cow is out of the barn', the President & the DN need to explain what these things are, who put them up there & do they pose a threat”
- 'if you are confused, you understand the situation perfectly'
- we kennen enkele van de objecten, anderen hebben we waarschijnlijk gemist. En we weten niet wat de meeste eigenlijk zijn..
Daarna komt nog iemand aan het woord, weet niet wie.
- we moeten meer open zijn, anders kan dit leiden tot wilde speculatie en angst.
[ twitter ]
Senator Lankford komt vanuit de briefing met nog steeds vragen:
- niemand heeft de objecten geclaimd. Het is geen commerciėle test oid waarvoor toestemming is gevraagd. Geen weerballon. Er vliegt iets anders door het luchtruim.
- Biden moet het publiek vertellen wat er aan de hand is
- er zijn nog steeds veel dingen niet verteld, ook niet in de geheime briefing.
[ twitter ]
Dat krijg je er van zonder die openheid die nodig is. Maar toch, als het wel een legergeheim is dan moet dat toch ook wel duidelijk worden zonder dat het publiek daarmee gemoeid is. Dan kunnen ze toch zeggen "secret military blabla" "we can't inform you further" "wasn't anything out of the ordinary" blablaquote:Op dinsdag 14 februari 2023 20:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Weer interessant allemaal. Maar toch denk ik dat het voornamelijk allemaal geheimzinnig is omdat er legergeheimen mee gemoeid zijn. Niet omdat de dingen zelf zo spannend zijn. Laten zien wat voor objecten ze gevonden hebben verteld al wat de radar heeft opgepikt, en belangrijker: wat niet.
Al hoop ik stiekem ook op iets leukers, ik ga er vanuit dat de waarheid vrij saai is.
Ben ik met je eens ja. En het ontbreken van transparantie in bijna elke laag van de overheid is sowieso een goede bodem voor conspiracies.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 20:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat krijg je er van zonder die openheid die nodig is. Maar toch, als het wel een legergeheim is dan moet dat toch ook wel duidelijk worden zonder dat het publiek daarmee gemoeid is. Dan kunnen ze toch zeggen "secret military blabla" "we can't inform you further" "wasn't anything out of the ordinary" blabla
Waar ik vooral heel benieuwd naar ben zijn de unknown unknowns, bijvoorbeeld de US Nimitz Tic-tac case. Die is wel echt heel bizar. Maar dat is weer een ander verhaal.
'resembled a balloon'quote:Op dinsdag 14 februari 2023 22:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
"all moved with the wind currents"
Nou, dan zijn het toch gewoon ballonnen.. misschien weet je dan niet precies wat voor ballonnen, maar wees daar dan gewoon helder over.
[ twitter ]
Welke andere dingen in de lucht drijven met de wind mee behalve ballonnen?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 22:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
'resembled a balloon'
Als ze dan zeker weten dat het een ballon is zullen ze vast niet zeggen dat het op een ballon leek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarschijnlijk geen ballonnen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 22:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, dan zijn het toch gewoon ballonnen.. misschien weet je dan niet precies wat voor ballonnen, maar wees daar dan gewoon helder over.
https://www.cbsnews.com/b(...)ould-be-adversarial/quote:The panel looks at UAP objects from a NASA perspective. He says pilot accounts of these most recent objects resemble UAPs seen by Navy pilots in recent years. In his opinion, they are too small to hold the amount of gas needed to be a balloon at that altitude.
Ik vind wel dat de buitenaardse hypothese serieus genomen moet worden. Misschien niet deze cases, maar bij iets als de Tic-Tac.quote:Op woensdag 15 februari 2023 09:16 schreef zoost het volgende:
[..]
Waarschijnlijk geen ballonnen.
[..]
https://www.cbsnews.com/b(...)ould-be-adversarial/
Maar wat dan wel? Ik acht de kans dat er brokstukken worden gevonden / getoond zeer klein. Men weet het niet, behalve dat het niet buitenaards is. Wat ik direct geloof, maar het feit dat deze dingen regelmatig in allerlei luchtruimen rondzweven, dat men niet weet (of althans dat beweert) wat dit zijn / of van wie dit afkomstig is, dat geloof ik dan weer niet.
Altijd goed om ervoor open te staan idd. Ik vind het zelf altijd een interessante gedachte om te denken dat geavanceerde beschavingen waarschijnlijk op een bepaald punt miljoenen drones alle kanten van het universum op sturen puur voor informatiewinning. Wie weet is het wel een soort Google Maps . Dan zou het ook niet gek zijn als ze gewoon uit de lucht geschoten worden, omdat ze nooit bedoeld waren om te vechten oid.quote:Op woensdag 15 februari 2023 09:19 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik vind wel dat de buitenaardse hypothese serieus genomen moet worden. Misschien niet deze cases, maar bij iets als de Tic-Tac.
quote:Op dinsdag 14 februari 2023 22:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Welke andere dingen in de lucht drijven met de wind mee behalve ballonnen?Luchtschepen aka Zeppelins.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |