[UFO/UAP] #4 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 09:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Luchtschepen aka Zeppelins.

Niet op die hoogte. Niet als ze zo groot zijn als een auto.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 10:32 schreef zoost het volgende:

[..]
Niet op die hoogte. Niet als ze zo groot zijn als een auto.

Een ballon met een versterking is een luchtschip, zegt niet veel over de grote

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 11:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Een ballon met een versterking is een luchtschip, zegt niet veel over de grote

Punt is dat gassen op die hoogte enorm uitzetten (vanwege lage luchtdruk) en dat je een hele grote ballon nodig hebt om weerstand te bieden aan de zwaartekracht.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 11:11 schreef zoost het volgende:

[..]
Punt is dat gassen op die hoogte enorm uitzetten (vanwege lage luchtdruk) en dat je een hele grote ballon nodig hebt om weerstand te bieden aan de zwaartekracht.

Ligt er maar aan hoeveel het object weegt. Je kan bv eentje maken ter grote van een auto die er puur toe dient om te kijken of hij wordt waargenomen door de luchtverdediging. Heb je alleen een ontvanger van de radarsignalen nodig, een kleine batterij en een zendertje die het doorgeeft, bv aan een satelliet. Dit is niet meer dan een chip en een kleine batterij. Formaat Airtag. Voeg op de chip een luchtdruk meter toe, en een beetje thermiet en je kan het dan ook zichzelf laten vernietigen als het plots hoogte verliest.

https://www.msn.com/nl-nl(...)47dab435a91f1c7c55d4

Hier staat juist dat het allemaal al is opgelost?

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 11:57 schreef hanskraaijjr het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)47dab435a91f1c7c55d4

Hier staat juist dat het allemaal al is opgelost?

Het waren mogelijk ballonnen met een onschadelijk commercieel of ander doel.

Ik zou geen detective worden als je met dit soort conclusies genoegen neemt.

Aliens die al miljarden jaren onderweg zijn met luchtballonnen natuurlijk

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 09:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Altijd goed om ervoor open te staan idd. Ik vind het zelf altijd een interessante gedachte om te denken dat geavanceerde beschavingen waarschijnlijk op een bepaald punt miljoenen drones alle kanten van het universum op sturen puur voor informatiewinning. Wie weet is het wel een soort Google Maps . Dan zou het ook niet gek zijn als ze gewoon uit de lucht geschoten worden, omdat ze nooit bedoeld waren om te vechten oid.

Als de mensheid het universum gaat verkennen (buiten ons zonnestelsel) zal dat waarschijnlijk ook met drones gebeuren.

Toch is de kans groter dat een of andere gekke uitvinder hier op aarde deze dingen maakt dan aliens.

Zou me niet verbazen als het uiteindelijk soort van A.I. drones zijn. Die kunnen makkelijk gigantisch lange afstanden afleggen als ze vele malen geavanceerder zijn dan ons.

Mja, a man can dream.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 12:02 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Zou me niet verbazen als het uiteindelijk soort van A.I. drones zijn. Die kunnen makkelijk gigantisch lange afstanden afleggen als ze vele malen geavanceerder zijn dan ons.

Mja, a man can dream.

Tuurlijk, als je een paar honderd lichtjaar kan afleggen met 10% van de lichtsnelheid ben je een paar duizend jaar onderweg, en signalen die ze terugsturen zijn dan ook een paar honderd jaar onderweg. Ja, makes sense.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 12:01 schreef byah het volgende:
Aliens die al miljarden jaren onderweg zijn met luchtballonnen natuurlijk

Ingenuity Is ook niet op eigen kracht naar Mars gevlogen hè..

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 12:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Tuurlijk, als je een paar honderd lichtjaar kan afleggen met 10% van de lichtsnelheid ben je een paar duizend jaar onderweg, en signalen die ze terugsturen zijn dan ook een paar honderd jaar onderweg. Ja, makes sense.

Je denkt dan vanuit het perspectief van een mens die 80 jaar leeft. Voor een beschaving bestaand uit.... robots of AI achtige dingen zal dat misschien er niet toe doen.

Of het zijn AI systemen die nog steeds hun werk blijven doen, miljoenen jaren nadat de bouwers al niet meer bestaan.

Uiteraard allemaal gewoon speculatie voor de lol. maar als het iets buitenaards is lijkt me een automatisch systeem van het een of ander wel de meest logische optie.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Je denkt dan vanuit het perspectief van een mens die 80 jaar leeft. Voor een beschaving bestaand uit.... robots of AI achtige dingen zal dat misschien er niet toe doen.

Of het zijn AI systemen die nog steeds hun werk blijven doen, miljoenen jaren nadat de bouwers al niet meer bestaan.

Makes sense.
Intussen bouwen wij al spionage drones formaat insect, maar deze hebben ballonnen nodig.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 13:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Makes sense.

Was meer een leuk gedachten uitstapje hoor Ik denk nog steeds dat dit gewoon een saaie conclusie heeft.

quote:

Op maandag 13 februari 2023 21:16 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Time of crisis??

[ afbeelding ]

Kudos voor de relevante GIF

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 22:07 schreef heywoodu het volgende:

[..]
'resembled a balloon'

Als ze dan zeker weten dat het een ballon is zullen ze vast niet zeggen dat het op een ballon leek

Het laatste AARO rapport kent een classificatie 'Balloon like entities'. WTF dat ook mogen zijn (duidelijk geen ballon, want dan was het wel een Balloon, in plaats van een 'Balloon like Entity'

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 15:31 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Het laatste AARO rapport kent een classificatie 'Balloon like entities'. WTF dat ook mogen zijn (duidelijk geen ballon, want dan was het wel een Balloon, in plaats van een 'Balloon like Entity'

Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Former Lt. U.S. Navy and F/A-18F pilot Ryan Graves was the first active duty pilot to publicly disclose regular sightings of Unidentified Aerial Phenomenon (UAP). Today, Graves serves as first Chair of the American Institute of Aeronautics and Astronautics UAP Community of Interest, and is the Director of Business Development at Quantum Generative Materials. www.uncertainvector.com

Deze is ook wel aan te raden nu ik toch in het UAP topic ben. Ryan Graves is voormalig straaljagerpiloot en zijn squadron is verantwoordelijk voor de beroemde GIMBAL video. Ook de "black cubes in transparant spheres" werden door hun waargenomen en daar vlogen een stuk of zes van in formatie tijdens de GIMBAL video. Vandaar ook "There's a whole fleet of 'em, look on the AESA" in het filmpje. Meer context vanaf 14:30 in onderstaande video,

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Uiteraard allemaal gewoon speculatie voor de lol. maar als het iets buitenaards is lijkt me een automatisch systeem van het een of ander wel de meest logische optie.

Of gewoon een fysiek bijverschijnsel van een levensvorm die wij in zijn originele staat überhaupt niet kunnen waarnemen. Zo'n object hoeft dan niet eens persé een "doel" te hebben. Ook 100% speculatie natuurlijk, maar een beetje fantaseren moet kunnen.

quote:

Op donderdag 16 februari 2023 00:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ook vreemd, het verhaal is dat ze de filters van de radar hebben opengezet, en daardoor opeens zoveel objecten zien.

Ze schieten er 4 uit de lucht en dan opeens niet meer. En onderwijl wordt er ook geclaimd dat het om honderden, zelfs duizenden objecten gaat.

[ twitter ]

Natuurlijk weet men dat, weet je bijvoorbeeld hoe hoog Ganzen vliegen op hun trekroutes? De lucht is niet leeg. Je kan er natuurlijk ook allerlei spannende en suggestieve dingen over verzinnen. Verder heb je valse echo's, deze staan bekend als anomale propagatie (AP). Radarretouren van AP zijn onvoorspelbaar, vervuilen vaak neerslagmetingen en kunnen leiden tot foutieve neerslagschattingen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anomalous_propagation
De atmosfeer kan je signaal reflecteren (Korte golf uitzendingen van de wereldomroep maakt daar gebruik van), er kan interferentie optreden, fase verschuivingen en nog veel meer

Je kan bijvoorbeeld ook een effect hebben waarbij radiosignalen worden gereflecteerd door de atmosfeer, korte golf kan daardoor een enorm bereik hebben. Maar je radar signaal is ook gewoon een radiogolf en kan daardoor ook afgebogen worden, waardoor je allerlei effecten krijgt. Interferentie vervuilt ook je signaal, wat trouwens ook gebruikt wordt (al sinds de tweede wereldoorlog) om vijandige radarstations een vals retoursignaal te sturen. Je kan daar heel leuke dingen mee doen (Lees: The battle of the waves) maar het treed ook gewoon onbedoeld op.

[ Bericht 15% gewijzigd door Jan_Onderwater op 16-02-2023 09:13:14 ]

quote:

Op donderdag 16 februari 2023 09:12 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ah, we zijn weer terug bij ganzen.

Je bent het met me eens dat het niet gaat over ganzen die zijn neergeschoten hè?

Er is nog steeds niet duidelijk gemaakt wat de laatste 3 objecten waren, en er is wisselende informatie over naar buiten gekomen. Eentje zou de systemen van een jet hebben verstoord. Vreemde vormen, onduidelijk hoe ze in de lucht kunnen blijven, ballonen in structuren..

Dat zijn suggestieve dingen, maar die heb ik niet verzonnen.

Rubio geeft ook aan dat er vele vergelijkbare voorvallen zijn geweest:
[ twitter ]

Waarom er dan opeens 4 neerschieten en dan weer stoppen? Ik snap er geen bal van.

Maar als jij wil dat het ganzen en valse echo's zijn, be my guest.

Ik heb eerder de indruk dat jij wilt dat het iets is. Ik geef alleen maar aan dat wanneer je geen filters zoals transpondersignalen gebruikt je heel veel dingen gaat zien op je radar.