BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De serie cold war armageddon is niet gratis te bekijken helaas.quote:
Op Maar ik heb een andere video voor je gevonden over de ellende in Nicaragua die Rusland en de VS veroorzaakt hebben.
Helaas geen ondertiteling dus ik hoop dat je Engels verstaat.
En Nicaragua is maar 1 voorbeeld.
Er zijn nog veel meer landen slachtoffer geworden van de strijd tussen bolsjewieken/USSR/Rusland en de VS.
Nu is helaas Oekraïne het slachtoffer.
welke ?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 11:06 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Nog niet half zo zielig als lieden die het opnemen voor oorlogsmisdadigers.
russische of oekr ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kan je deze nog altijd in 1 adem noemen ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Andere naam en ideologie maar zelfde strijd.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 11:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan je deze nog altijd in 1 adem noemen ?
quote:
[..]
Figuren uit Rusland die dit soort dingen doen o.a.:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rusland zelf past deze zelfde tactiek toe.quote:
[..]
inb4 ''ja maar VS''
Volgens mij weten sommigen van gekkigheid niet meer wat nou de reden is van deze inval. Corruptie in Oekraïne, onderdrukking van (deels) Russen in het oosten van Oekraine, nazi-regime, Azov-nazi's in grote delen van het land, toe willen treden tot de EU, toe willen treden tot de NAVO, schuld van de VS, 'er is geen invasie'..
De burgers in Rusland zelf weten het van gekkigheid ook niet meer, alleen dat het westen tegen hun is en dat is absoluut niet de schuld van Rusland of Poetin.
Nou jah, als je wel zegt dat het de schuld is van Poetin of Rusland verdwijn je in de nor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.reuters.com/w(...)17-probe-2023-02-17/
Feb 17 (Reuters) - Russia said on Friday that it had summoned the Dutch ambassador over what it called "obsessive attempts" by the Dutch authorities to hold it responsible for the downing of Malaysian Airlines flight MH17 in Ukraine in 2014.
In a statement, the Russian Foreign Ministry accused the joint investigation team set up to establish who was responsible of being "politicised".
Prosecutors said last week at The Hague they had found "strong indications" that Russian President Vladimir Putin had approved the use in Ukraine of a Russian BUK missile system used to shoot down the plane over eastern Ukraine in 2014
Feb 17 (Reuters) - Russia said on Friday that it had summoned the Dutch ambassador over what it called "obsessive attempts" by the Dutch authorities to hold it responsible for the downing of Malaysian Airlines flight MH17 in Ukraine in 2014.
In a statement, the Russian Foreign Ministry accused the joint investigation team set up to establish who was responsible of being "politicised".
Prosecutors said last week at The Hague they had found "strong indications" that Russian President Vladimir Putin had approved the use in Ukraine of a Russian BUK missile system used to shoot down the plane over eastern Ukraine in 2014
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tsja, ook al zou Putin het gebruik van een BUK raketsysteem in de Oekraine goedgekeurd hebben geloof ik niet dat het zijn bedoeling was er een passagiersvliegtuig mee neer te halen. Kleine nuance dus. Of het goedkeuren van het gebruik van dit systeem nou goed of fout is.quote:
https://www.reuters.com/w(...)17-probe-2023-02-17/
Feb 17 (Reuters) - Russia said on Friday that it had summoned the Dutch ambassador over what it called "obsessive attempts" by the Dutch authorities to hold it responsible for the downing of Malaysian Airlines flight MH17 in Ukraine in 2014.
In a statement, the Russian Foreign Ministry accused the joint investigation team set up to establish who was responsible of being "politicised".
Prosecutors said last week at The Hague they had found "strong indications" that Russian President Vladimir Putin had approved the use in Ukraine of a Russian BUK missile system used to shoot down the plane over eastern Ukraine in 2014
Lach met een schone bips
Maar er wordt ook niet beweerd dat het toestel bewust is neergehaald.quote:
[..]
Tsja, ook al zou Putin het gebruik van een BUK raketsysteem in de Oekraine goedgekeurd hebben geloof ik niet dat het zijn bedoeling was er een passagiersvliegtuig mee neer te halen. Kleine nuance dus. Of het goedkeuren van het gebruik van dit systeem nou goed of fout is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dat is ook niet wat ik beweer, maar als voorbeeld. Ik leen jou mijn auto uit, jij rijdt met 270km per uur op de Duitse autobahn een vader, moeder en 3 kinderen dood. Ben ik dan aansprakelijk voor jouw stupiditeit om zo hard te rijden?quote:
[..]
Maar er wordt ook niet beweerd dat het toestel bewust is neergehaald.
Het gaat om degene achter het stuur, en of het dan een onwetende fout is of je kan niet met het materiaal omgaan daar staat degene die jou het voortuig geleend heeft toch buiten lijkt mij?
Lach met een schone bips
quote:
[..]
En dat is ook niet wat ik beweer, maar als voorbeeld. Ik leen jou mijn auto uit, jij rijdt met 270km per uur op de Duitse autobahn een vader, moeder en 3 kinderen dood. Ben ik dan aansprakelijk voor jouw stupiditeit om zo hard te rijden?
Het gaat om degene achter het stuur, en of het dan een onwetende fout is of je kan niet met het materiaal omgaan daar staat degene die jou het voortuig geleend heeft toch buiten lijkt mij?
Tja, je schrijft dit:quote:
[..]
En dat is ook niet wat ik beweer, maar als voorbeeld. Ik leen jou mijn auto uit, jij rijdt met 270km per uur op de Duitse autobahn een vader, moeder en 3 kinderen dood. Ben ik dan aansprakelijk voor jouw stupiditeit om zo hard te rijden?
Het gaat om degene achter het stuur, en of het dan een onwetende fout is of je kan niet met het materiaal omgaan daar staat degene die jou het voortuig geleend heeft toch buiten lijkt mij?
Het was niemands bedoeling om mh17 neer te halen.quote:Tsja, ook al zou Putin het gebruik van een BUK raketsysteem in de Oekraine goedgekeurd hebben geloof ik niet dat het zijn bedoeling was er een passagiersvliegtuig mee neer te halen
Ook niet van degenen die het doelwit hebben uitgezocht en de raket hebben afgeschoten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Of je wil het punt niet zien, of je probeert er een draai aan te geven. Prima joh. So be it. Mijn punt is wel gemaakt hierboven denk ik. En dat is ook voldoende over wat ik erover wil zeggenquote:
[..]
[..]
Tja, je schrijft dit:
[..]
Het was niemands bedoeling om mh17 neer te halen.
Ook niet van degenen die het doelwit hebben uitgezocht en de raket hebben afgeschoten.
Je vergeet namelijk ook mijn punt over onkunde...
Lach met een schone bips
Wat MH 17 betreft, je kunt het neerhalen inderdaad zien als onkunde, waarbij onbedoeld een passagiersvliegtuig wordt neergeschoten.quote:
[..]
Of je wil het punt niet zien, of je probeert er een draai aan te geven. Prima joh. So be it. Mijn punt is wel gemaakt hierboven denk ik. En dat is ook voldoende over wat ik erover wil zeggen
Je vergeet namelijk ook mijn punt over onkunde...
Maar wat is daar verder mee?
Je analogie met het uitlenen van een auto gaat niet op
We hebben het hier over oorlogstuig dat gebruikt wordt om vliegtuigen mee neer te halen. Daarmee komt ook verantwoordelijkheid.
Probleem voor Rusland is dat ze op slinkse wijze betrokken waren in de oorlog in Oekraïne.
Met succes, want nog altijd denken veel mensen dat alle schuld van de oorlog bij Oekraïne ligt.
Toegeven dat de installatie door Rusland is geleverd betekent toegeven dat Rusland betrokken was. En dat wil Rusland niet.
Mh17 is niet het eerste passagiersvliegtuig dat onbedoeld is neergehaald.
Maar in andere situaties werd dat toegegeven en naar gehandeld. Rusland wil niets toegeven en geeft gewoon Oekraïne de schuld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Duidelijk weer dat je mijn punt niet snapt, of begrepen hebt. Amai. Let it bequote:
[..]
Wat MH 17 betreft, je kunt het neerhalen inderdaad zien als onkunde, waarbij onbedoeld een passagiersvliegtuig wordt neergeschoten.
Maar wat is daar verder mee?
Je analogie met het uitlenen van een auto gaat niet op
We hebben het hier over oorlogstuig dat gebruikt wordt om vliegtuigen mee neer te halen. Daarmee komt ook verantwoordelijkheid.
Probleem voor Rusland is dat ze op slinkse wijze betrokken waren in de oorlog in Oekraïne.
Met succes, want nog altijd denken veel mensen dat alle schuld van de oorlog bij Oekraïne ligt.
Toegeven dat de installatie door Rusland is geleverd betekent toegeven dat Rusland betrokken was. En dat wil Rusland niet.
Mh17 is niet het eerste passagiersvliegtuig dat onbedoeld is neergehaald.
Maar in andere situaties werd dat toegegeven en naar gehandeld. Rusland wil niets toegeven en geeft gewoon Oekraïne de schuld.
Lach met een schone bips
En duidelijk weer dat je je punt niet verduidelijkt als je merkt dat die niet wordt begrepen...quote:
[..]
Duidelijk weer dat je mijn punt niet snapt, of begrepen hebt. Amai. Let it be
Maar dat is natuurlijk het doel van bnw.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
En duidelijk weer dat je je punt niet verduidelijkt als je merkt dat die niet wordt begrepen...
Maar dat is natuurlijk het doel van bnw.
En je hebt eindelijk je ware kant laten zien Hoe "jij" aankijkt tegen BNW Duurde even Maar bedankt.
Lach met een schone bips
Tja, jij loopt daarmee te schermen.quote:
[..]
Dus dan moet je niet raar op kijken als ik dat terug kaats.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geen verdediging nodig buddyquote:
[..]
Tja, jij loopt daarmee te schermen.
Dus dan moet je niet raar op kijken als ik dat terug kaats.
We good.
Lach met een schone bips
Hij wist dat er een vliegtuig mee zou worden neergehaald, het was niet alsof er een overlast van kraaien uit de lucht moest worden geschoten.quote:
[..]
Tsja, ook al zou Putin het gebruik van een BUK raketsysteem in de Oekraine goedgekeurd hebben geloof ik niet dat het zijn bedoeling was er een passagiersvliegtuig mee neer te halen. Kleine nuance dus. Of het goedkeuren van het gebruik van dit systeem nou goed of fout is.
Het heeft hier te maken met eindverantwoordelijkheid zoals dat in de politiek (en bedrijfsleven geldt) als voorbeeld: ministers in Nederland die op stappen als er ergens onder in de keten van hun bewind iets verkeerd is gegaan.quote:
[..]
En dat is ook niet wat ik beweer, maar als voorbeeld. Ik leen jou mijn auto uit, jij rijdt met 270km per uur op de Duitse autobahn een vader, moeder en 3 kinderen dood. Ben ik dan aansprakelijk voor jouw stupiditeit om zo hard te rijden?
Het gaat om degene achter het stuur, en of het dan een onwetende fout is of je kan niet met het materiaal omgaan daar staat degene die jou het voortuig geleend heeft toch buiten lijkt mij?
Waarom zit Rutte er dan nog?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 08:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het heeft hier te maken met eindverantwoordelijkheid zoals dat in de politiek (en bedrijfsleven geldt) als voorbeeld: ministers in Nederland die op stappen als er ergens onder in de keten van hun bewind iets verkeerd is gegaan.
Omdat we steeds weer hem in het zadel stemmen.quote:
[..]
Waarom zit Rutte er dan nog?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij gaat niet eens weg, enkel met de toeslagaffaire is hij opgestapt.quote:
[..]
Omdat we steeds weer hem in het zadel stemmen.
Maar daarna stelt hij zichzelf gewoon weer verkiesbaar.
