Precies, een zwamneus eerste klas. Maar ja, toen ik dat gisteren zei werd dat allemaal nog weggewuifd...quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:22 schreef monkyyy het volgende:
Dat hele stuk van Hersh is een dus een soort Pro-Russische fan-fiction, met als klap op de vuurpijl:
Mooi stukje.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:59 schreef AchJa het volgende:
Nog even over die Hersh... Een draadje:
[ twitter ]
https://twitter.com/_uncl(...)ZmiPxHP_-a4UX4A&s=19quote:...over Secretaris Generaal Stoltenberg van de NATO. Hersh beweert dat Stoltenberg tijdens de Vietnamoorlog direct samenwerkte met de CIA. Stoltenberg, geboren in ‘59 zou bij de val van de VS troepen in ‘75 dus 16 jaar geweest zijn. 14/x
misschien hebben de russen het wel zelf gedaan, dat weet je nietquote:Op zondag 12 februari 2023 00:17 schreef AchJa het volgende:
En oh, Pepijn vindt het wel een goed verhaal, nou dan weet je dat je er op zijn minst 500km bij vandaan moet blijven...![]()
[ twitter ]
Het is gebeurd om dichtsbij zijnde stuk vanuit Russiche terrotorium, dus kun je ongehinderd onopgemekrt het makkelijkst naar die pijplijn toe lijkt, van elk andere richting moet je door meerdere internationale terrotoria, ookal zitten die landen in de navo. een militaire operatie van deze schaal moet opgemerkt worden, ten tweede de schrijver vrengt noorwegen in het complot. alles is zo gammel, ook al gepland voor 22, dus amerika is sowieso slehct volgens de onderzoeker.quote:Op zondag 12 februari 2023 00:17 schreef AchJa het volgende:
En oh, Pepijn vindt het wel een goed verhaal, nou dan weet je dat je er op zijn minst 500km bij vandaan moet blijven...![]()
[ twitter ]
Je snapt er helaas heel weinig van en je hebt heel weinig moeite gedaan om je in te lezen in de materie.quote:
Nou, dan kan het gezever van de FvD+aanhangers over de staat van de journalistiek bij de "msm" dus ook bij het oud vuil gezet worden. Als men hier al intrapt beloofd dat niet veel goeds.quote:Op zondag 12 februari 2023 00:17 schreef AchJa het volgende:
En oh, Pepijn vindt het wel een goed verhaal, nou dan weet je dat je er op zijn minst 500km bij vandaan moet blijven...![]()
[ twitter ]
Als de man met fatsoenlijk bewijs komt ontken ik helemaal niks. Maar een enkele, anonieme bron is precies dat: niks.quote:Op maandag 13 februari 2023 10:30 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Waarom probeer jij het zo krampachtig te ontkennen?
Je draait het om. Hoe komt het dat mensen die normaal zweren bij bepaalde MSM-outlets, waar geregeld gebruik wordt gemaakt van 'anonymous sources', nu ineens bergen met kritiek hebben op de conclusies van Seymour Hersh? Zou het kunnen omdat zijn conclusies niet binnen het gewenste narratief van een bepaalde groep mensen past? Het lijkt er wel op.quote:Op maandag 13 februari 2023 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als de man met fatsoenlijk bewijs komt ontken ik helemaal niks. Maar een enkele, anonieme bron is precies dat: niks.
Het is ook zo hilarisch dat het volk dat normaal altijd bergen kritiek heeft op het niveau en de kwaliteit van de "msm", nu ineens op hun achterste benen staat omdat de "msm" dit verhaal niet klakkeloos overnemen.
Verder staat mijn vraag nog steeds:
Waarom wil men zo graag dat dat broddelwerkje van Hersh waar zou zijn?
Er was ook geen kritiek toen Rusland in het begin meteen de zwarte piet kreeg zonder enige aanwijzing.quote:Op maandag 13 februari 2023 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait het om. Hoe komt het dat mensen die normaal zweren bij bepaalde MSM-outlets, waar geregeld gebruik wordt gemaakt van 'anonymous sources', nu ineens bergen met kritiek hebben op de conclusies van Seymour Hersh? Zou het kunnen omdat zijn conclusies niet binnen het gewenste narratief van een bepaalde groep mensen past? Het lijkt er wel op.
En zou het ook wat anders kunnen zijn?quote:Op maandag 13 februari 2023 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
Zou het kunnen omdat zijn conclusies niet binnen het gewenste narratief van een bepaalde groep mensen past?
Het is opzicht wel grappig, kansloze missie verder, men begrijpt blijkbaar niet dat Rusland geen motief had voor die actie "meer chaos gasmarkt" ach hou op, lol, dat konden ze ook op andere manieren af, het is een kostbaar grapje in ieder geval.quote:Op maandag 13 februari 2023 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait het om. Hoe komt het dat mensen die normaal zweren bij bepaalde MSM-outlets, waar geregeld gebruik wordt gemaakt van 'anonymous sources', nu ineens bergen met kritiek hebben op de conclusies van Seymour Hersh? Zou het kunnen omdat zijn conclusies niet binnen het gewenste narratief van een bepaalde groep mensen past? Het lijkt er wel op.
Kostbaar grappig: je meent dat het onwaarschijnlijk is dat Rusland die pijpleiding gesaboteerd heeft omdat het een kostbaar grapje voor ze zou zijn, en en nog geen regel later geef je vier voorbeelden van kostbare grapjes voor Rusland. Nou, Rusland laat zich er dus niet echt door tegenhouden wanneer iets een kostbaar grapje is of wel?quote:Op maandag 13 februari 2023 13:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is opzicht wel grappig, kansloze missie verder, men begrijpt blijkbaar niet dat Rusland geen motief had voor die actie "meer chaos gasmarkt" ach hou op, lol, dat konden ze ook op andere manieren af, het is een kostbaar grapje in ieder geval.
En fuck die hele oorlog. Rusland wordt nu ook gewoon keihard verneukt door Poetin.
1. al die jonge levens door de shredder.
2. militair kapitaal door de shredder.
3. oekrainse levens door de shredder.
4. kapitaal in brede zin van het woord door de shredder.
5. toekomstig economisch potentieel van Rusland - stiekem redelijk intact gebleven eigenlijk, want ze verkopen hun gas wel elders, doch, ze hadden gas kunnen slijten met lage kosten aan de gehele EU voor met gemak 20-30 jaar, wat nu dus is gekielhaald en welvaart kost voor de Russen.
Erg onwaarschijnlijk, net zo onwaarschijnlijk als Rusland die net op het moment dat de gasprijs tot recordhoogte stijgt, de eigen gasleidingen gaat opblazen.quote:Op maandag 13 februari 2023 11:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En zou het ook wat anders kunnen zijn?
gas door NS 1 liep telkens niet ivm onderhoud (om die gas prijs op te kloppen), en wij waren al heel hard bezig met alternatieven en die waren al in werking gezet om geen russisch gas te nemen. Daaarnaaast wilde rusland dat NS2 in werking ging, deze is niet in werking genomen). NS2 was ervoor om Rusland meer regie te geven over de leiding ipv meerdere landen. En zou NS1 niet op termijn uitgefaseerd worden?quote:Op maandag 13 februari 2023 15:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Erg onwaarschijnlijk, net zo onwaarschijnlijk als Rusland die net op het moment dat de gasprijs tot recordhoogte stijgt, de eigen gasleidingen gaat opblazen.
ja, want een artikel is gelijk noemens qwaardig en wie zegt dat hersh gelijk geloofwaardig is, door 1 artikel en pulztizer prijs?quote:Op maandag 13 februari 2023 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait het om. Hoe komt het dat mensen die normaal zweren bij bepaalde MSM-outlets, waar geregeld gebruik wordt gemaakt van 'anonymous sources', nu ineens bergen met kritiek hebben op de conclusies van Seymour Hersh? Zou het kunnen omdat zijn conclusies niet binnen het gewenste narratief van een bepaalde groep mensen past? Het lijkt er wel op.
Seymour Hersh is een bekend complotgekkie met allerlei wilde verhalen. Zo beweerde hij dat Osama Bin laden sinds 2006 al in handen was van de Pakistanen en dat Syrische rebellen zogenaamd sarin zouden hebben ingezet met goedkeuring van de Turken. Elk ei had kunnen bedenken dat een geavanceerd wapen zoals sarin niet te maken valt door een rebellenclubje, maar zelfs toen de OPCW onomstotelijk bewees dat het Syrische regime erachter zat kwam hij gewoon met een nieuw debiel theorietje: het OPCW zit in het complot. Waarom een serieus outlet nog enige aandacht besteedt aan deze kwast is me een raadsel.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:59 schreef AchJa het volgende:
Nog even over die Hersh... Een draadje:
[ twitter ]
kostbaar ?? , Rusland krijgt geen vergunning meer voor een nieuwe pijp, NOOIT MEERquote:Op maandag 13 februari 2023 13:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kostbaar grappig: je meent dat het onwaarschijnlijk is dat Rusland die pijpleiding gesaboteerd heeft omdat het een kostbaar grapje voor ze zou zijn, en en nog geen regel later geef je vier voorbeelden van kostbare grapjes voor Rusland. Nou, Rusland laat zich er dus niet echt door tegenhouden wanneer iets een kostbaar grapje is of wel?
Argument.
Beide zullen op termijn worden uitgefaseerd, zie green deal, tot die tijd zou gas heel welkom zijn, maar Russia niet te vertrouwen.quote:Op maandag 13 februari 2023 15:23 schreef Korenfok het volgende:
NS2 was ervoor om Rusland meer regie te geven over de leiding ipv meerdere landen. En zou NS1 niet op termijn uitgefaseerd worden?
Als je zo simpel denkt houdt het snel op.quote:Op maandag 13 februari 2023 13:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kostbaar grappig: je meent dat het onwaarschijnlijk is dat Rusland die pijpleiding gesaboteerd heeft omdat het een kostbaar grapje voor ze zou zijn, en en nog geen regel later geef je vier voorbeelden van kostbare grapjes voor Rusland. Nou, Rusland laat zich er dus niet echt door tegenhouden wanneer iets een kostbaar grapje is of wel?
Argument.
Dit is geen antwoord op mijn vraag, nog relevant voor mijn opmerking.quote:Op maandag 13 februari 2023 15:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beide zullen op termijn worden uitgefaseerd, zie green deal, tot die tijd zou gas heel welkom zijn, maar Russia niet te vertrouwen.
ns1 liep niet direct ns2 wel. NS2 is niet kapot en kan iedermoment in gebruik gneomen worden!! Dus jou hele argument / redenatie slaat kant nog wal en is dus simpel russische getrol of papagaaien van het getrol. want amerika blaast dus juist niet de pijplijn op die duitsland afhankelijker maakt van rusland en houdt de gene net nieuw gebouwd is, waar hogere volumes door heen kunnen (ns1 kan vervangen), intact. Nee heel logisch.....quote:Op maandag 13 februari 2023 16:07 schreef Mr.Sandman het volgende:
De VS heeft baat bij een afhankelijk Duitsland. De NS1/2 liepen direct vanuit Rusland naar Duitsland. Of m.a.w. Duitsland zou, zonder afhankelijk te zijn van andere landen en hun grondgebied, gas uit Rusland kunnen ontvangen., nu of in de toekomst. Die keuze is Duitsland nu ontnomen en het alternatief zal geleverd worden door de VS.
Dat Biden het letterlijk gezegd heeft speelt ook een beetje mee bij de verdenkingen richting de VS, geen idee waarom eigenlijk.
Knippen en plakken? Hij zegt het niet letterlijk, bedoel je?quote:Op maandag 13 februari 2023 16:14 schreef Korenfok het volgende:
[..]
ns1 liep niet direct ns2 wel. NS2 is niet kapt en kan iedermoment in gebruik gneomen worden!! dus jou hele argument slaat kant nog wel en is dus simpel russische getrol of papagaaien van het getrol.
Veder dus rusland heeft geen baat bij een afhankelijk duitsland, rusland kan zo goed zonder europa....
toch grappig hoe we bewijs materiaal weer in de complotfilmjes met knippen en plakken komen.
Nee echt, heel overtuigend dit trollen naratief.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |