Ik moet nog zien dat ze in '25 weer op de lijst staat.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:13 schreef BlackLining het volgende:
Het lijkt me ook geen gezellige vrouw op verjaardagen nee.
Zoals de vlag er nu bij hangt stem ik in '25 weer op haar.
Ik kreeg JesusLeeft in mijn top3. Ik moet niet nog een keer de vragen invullen als ik al half lig te slapen.quote:Op maandag 13 februari 2023 10:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het word waarschijnlijk code oranje.
In mijn omgeving zijn er toen best wat vrouwen voor Kaag gegaan, mensen die eigenlijk nooit stemmen, maar ‘deze vrouw vertegenwoordigde De Vrouw en zou het helemaal anders en met frisse wind doen’.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 08:37 schreef Janneke141 het volgende:
Kaag is het toonbeeld van de kloof tussen de Haagse politiek en de gewonemensenwereld. Heeft geen idee wat er buiten haar eigen bubbel speelt.
Daarmee wordt wel de VVD elke de grootste partijquote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:23 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
In mijn omgeving zijn er toen best wat vrouwen voor Kaag gegaan, mensen die eigenlijk nooit stemmen, maar ‘deze vrouw vertegenwoordigde De Vrouw en zou het helemaal anders en met frisse wind doen’.
Ik denk dat ze daar nu wel van teruggekomen zijn.
D66 stemmen voor enkel de persoon. Man, man, man.
Het aantal geborgde zetels is teruggebracht naar 2 voor de boeren/bedrijven en 2 voor natuur: https://nos.nl/artikel/24(...)oed-op-waterschappenquote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:21 schreef BlackLining het volgende:
Is verder weinig relevant want de Tweede Kamer en daarmee de regering zit pas halverwege z'n termijn.
Hebben jullie al nagedacht over de Waterschappen? U weet wel, die verkiezingen waarbij eenderde van de zetels bij voorbaat al in handen zijn van Unilever en Caroline van der Plas?
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:23 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
In mijn omgeving zijn er toen best wat vrouwen voor Kaag gegaan, mensen die eigenlijk nooit stemmen, maar ‘deze vrouw vertegenwoordigde De Vrouw en zou het helemaal anders en met frisse wind doen’.
Ik denk dat ze daar nu wel van teruggekomen zijn.
D66 stemmen voor enkel de persoon. Man, man, man.
Iemand die überhaupt succes geboekt heeft door identiteitspolitiek hoeft geen steun te krijgen als dat ook een keerzijde heeft. Oogsten wat je zelf zaait, polarisatie heeft ze zelf als verkiezingsthema ingezet.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:33 schreef borisz het volgende:
[..]
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.
Ik vond het wel positief dat ze mensen in beweging bracht die normaal niet willen stemmen. Ik hoop dat deze mensen dit nu blijven doen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:33 schreef borisz het volgende:
[..]
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.
Kaag krijgt haat over zich heen omdat het een pragmatische realistische bestuurder is van een partij met diezelfde eigenschappen. Ze had die 'nieuw leiderschap' leus beter niet kunnen kiezen maar ze heeft wel het verantwoordelijkheid genomen nadat de VVD de grootste is geworden. De huidige problematiek is voor rekening van VVD en CDA. De zetelverhoudingen maken simpelweg dat D66 z'n programma niet zomaar even kan uitrollen. Dat programma is echter wel gebaseerd op onderzoek en lange-termijn denken. Niet op de onderbuik en beeldvorming. En daarom in '25 gewoon weer D66.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:33 schreef borisz het volgende:
[..]
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.
Meer dat naar een pleeggezin moest omdat haar vader depressief was en haar moeder een hersentumor had. en ook dat toen ze 6 was haar kleine broertje is gestorven.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 09:42 schreef Janneke141 het volgende:
Dat ze toen ze jong was moest kiezen tussen Oxford en Cambridge bedoel je? Heel heftig ja, je gunt het verdorie niemand.
Ik kan dus werkelijk nergens vinden wat de verhoudingen zijn in Aa en Maas. Wel welke partijen erin zitten maar een fijn zeteloverzichtje is nergens te bekennen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:43 schreef Hanca het volgende:
Hier bestaat het dagelijks bestuur van het Waterschap trouwens uit WaterNatuurlijk (5 zetels), Landbouw (4 zetels), PvdA (3 zetels) en CU (1 zetels). Landbouw raakt dus sowieso 2 zetels kwijt, dus dan is de meerderheid weg. De 2 zetels voor bedrijven gaan dus ook weg en die ene zetel voor natuur worden er 2. Ben wel benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Volgens mij zitten in de meeste waterschappen de boeren met hun geborgde zetels in het dagelijks bestuur.
Onder Algemeen Bestuur, zo heet de raad bij een Waterschap: https://www.aaenmaas.nl/bestuur/algemeen-bestuur/quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:51 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik kan dus werkelijk nergens vinden wat de verhoudingen zijn in Aa en Maas. Wel welke partijen erin zitten maar een fijn zeteloverzichtje is nergens te bekennen.
Dit.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 11:16 schreef Nattekat het volgende:
Sowieso wel matig dat ze niet de mogelijkheid geven om aan te geven hoe relevant je een vraag vindt. In mijn geval is de kleinste wijziging al genoeg om die hele lijst ondersteboven te gooien, dan wil je niet onbelangrijke dingen mee hebben tellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |