https://english.alarabiya(...)yrov-an-army-generalquote:
Ja, en dat vragen ze zich nu bij het JIT ook af. En die steen (die door Rutte beloofd is, 9 jaar geleden) krijgen ze weer net niet boven water omdat Rusland niet bepaald mee wil werken. Kortom, ze zitten daar vast. En voorlopig lijkt het er niet op dat ze weer los komen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Even een heikel punt, hoorde vandaag op de radio dat Poetin verantwoordelijk is voor de BUK raket op MH-17. Zal vast en als de Russen dat deden tja dan is dat zo.
En dat Russen dit facilitairden is niet meer dan logisch.
Maar na 8 jaar onderzoek hoor ik niets logisch of concreets; wat was nu het doel?
Of zei Poetin op een dag, jongens breng even een BUK naar de Donbas en schiet het eerste het beste passagiersvliegtuig uit de lucht. Kthxbye
Die BUK moet toch afgeschoten zijn met een bepaald tactisch doel? En daar is toch iets vreselijks mis gegaan? Of niet?
Los zand.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:17 schreef Starhopper het volgende:
Poetin is verantwoordelijk voor het sturen van de BUK naar Oekraïne. Hij is dus indirect schuldig aan het neerhalen van MH17
Prachtig....quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:17 schreef Starhopper het volgende:
Poetin is verantwoordelijk voor het sturen van de BUK naar Oekraïne. Hij is dus indirect schuldig aan het neerhalen van MH17
https://nos.nl/l/2463011quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Even een heikel punt, hoorde vandaag op de radio dat Poetin verantwoordelijk is voor de BUK raket op MH-17. Zal vast en als de Russen dat deden tja dan is dat zo.
En dat Russen dit facilitairden is niet meer dan logisch.
Maar na 8 jaar onderzoek hoor ik niets logisch of concreets; wat was nu het doel?
Of zei Poetin op een dag, jongens breng even een BUK naar de Donbas en schiet het eerste het beste passagiersvliegtuig uit de lucht. Kthxbye
Die BUK moet toch afgeschoten zijn met een bepaald tactisch doel? En daar is toch iets vreselijks mis gegaan? Of niet?
Ja.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Die BUK moet toch afgeschoten zijn met een bepaald tactisch doel? En daar is toch iets vreselijks mis gegaan?
Dat dure 8 jarige onderzoek is gewoon een blamage, geen enkele duidelijke feiten en bewijzen opgeleverd.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
https://nos.nl/l/2463011
Vooralsnog het meest logisch me dunkt.
Misschien dat de banden wat betreft Rusland met die oorlog het grootste probleem vormen?
Nu men met een speciale missie bezig is zouden ze sneller kunnen toegeven dat het een foutje was. Hoewel dat niet echt voor de hand ligt.
Ik vind de veroordelingen al heel wat.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat dure 8 jarige onderzoek is gewoon een blamage, geen enkele duidelijke feiten en bewijzen opgeleverd.
Vreselijke vent die Sjoerdsma, maar prima voorstel.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:24 schreef Starhopper het volgende:
Gewoon de Russische ambassade opheffen. Dat zou beter zijn!
[ twitter ]
Als ik dit zo lees is dat uit de handel halen volkomen terecht.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat dure 8 jarige onderzoek is gewoon een blamage, geen enkele duidelijke feiten en bewijzen opgeleverd.
Die Kees van der Pijl heeft er nog een boek over geschreven (uit de handel gehaald).
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)spanning-met-rusland
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |