Hij heeft een koopwoning, met lineaire hypotheek voor 30 jaar, waarvan er 5 jaren zijn verstreken.
Tot 4 jaar vrijgezel, maar recent dan toch wat serieuzere vriendin gevonden.
Zijn vriendin en hij willen samenwonen, maar de volgende vragen rijzen dan:
1) moet hij de bank op de hoogte hier van brengen ivm lopende hypotheek?
2) is er dan een nieuwe hypotheek nodig?
3) of alleen een samenwoon contract met de afspraken?
4) of is een nieuwe woning door beide aankopen voordeliger?
Als ik zoek met Google en dergelijke, kom ik alleen op scenario's uit waarin een nieuwe koopwoning door het kersverse stel wordt gekocht. Dat hebben natuurlijk banken graag, maar er moet meer mogelijkheden zijn...
Of moet ik die vriend adviseren gewoon zijn bank te bellen?
Laat ze eerst inschrijven en een jaartje er wonen. Zien ze daarna wel weer verder.
Dit hoeft geen invloed te hebben op de huidige hypotheek, zeker niet wanneer de uitkomst is dat die vriend alles blijft betalen.
De afspraken kunnen in theorie mondeling en op elkaars blauwe ogen, maar omdat het waarschijnlijk pas relevant wordt bij uit elkaar gaan of een sterfgeval, kan je het beter bij de notaris vast laten leggen. Jullie vinden elkaar dan wat minder lief.
Of het voordeliger is om samen iets nieuws te kopen? Daar verwacht je hopelijk geen serieus antwoord op.
Ze willen gezamenlijk onder 1 dak leven op een in deze dure tijden niet al te dure manier...quote:Op maandag 6 februari 2023 13:33 schreef Viv het volgende:
@:Godshand dat hangt ervan af wat die vriend (en zijn partner) wil. Is het de bedoeling dat het huis (en de hypotheek) van hun samen wordt?
Stel mij over een paar jaar dezelfde vragen als zij gaan trouwen of geregistreerd partnerschap aangaan. Ok? Topic kan dicht.
Eerst maar eens kijken hoe de relatie zich verder ontwikkelt.
https://bieb.knab.nl/hypo(...)ophuis-op-6-manieren
Dit dus.quote:Op maandag 6 februari 2023 13:46 schreef Lienekien het volgende:
Doe vooral niks overhaast. Blijf zelf eigenaar en betaal zelf de hypotheek. Daarnaast kun je afspraken maken over het delen van overige kosten.
Eerst maar eens kijken hoe de relatie zich verder ontwikkelt.
Het topic gaat helemaal niet dicht.quote:
Antwoord op alle vragen zijn: nee.
Stel mij over een paar jaar dezelfde vragen als zij gaan trouwen of geregistreerd partnerschap aangaan. Ok? Topic kan dicht.
Dan volstaat het om niets te doen (of een samenlevingscontract aan te gaan, wil je het net iets beter regelen).quote:
[..]
Ze willen gezamenlijk onder 1 dak leven op een in deze dure tijden niet al te dure manier...
Godshand gaat samenwonen quote:
[..]
Het topic gaat helemaal niet dicht.
Wat een gezelligheid.quote:
Op ''Ik vraag dit voor een vriend''.
Hangt van het samenwoningscontract af. Ga je bijv. in gemeenschap van goederen bij elkaar, dan zijn beiden hoofdelijk eigenaar van het huis en de hypotheek.quote:
Ik vraag dit voor een vriend:
Hij heeft een koopwoning, met lineaire hypotheek voor 30 jaar, waarvan er 5 jaren zijn verstreken.
Tot 4 jaar vrijgezel, maar recent dan toch wat serieuzere vriendin gevonden.
Zijn vriendin en hij willen samenwonen, maar de volgende vragen rijzen dan:
1) moet hij de bank op de hoogte hier van brengen ivm lopende hypotheek?
2) is er dan een nieuwe hypotheek nodig?
3) of alleen een samenwoon contract met de afspraken?
4) of is een nieuwe woning door beide aankopen voordeliger?
Als ik zoek met Google en dergelijke, kom ik alleen op scenario's uit waarin een nieuwe koopwoning door het kersverse stel wordt gekocht. Dat hebben natuurlijk banken graag, maar er moet meer mogelijkheden zijn...
Of moet ik die vriend adviseren gewoon zijn bank te bellen?
Eigendom van het huis regel je niet met een samenlevingscontract.quote:
[..]
Hangt van het samenwoningscontract af. Ga je bijv. in gemeenschap van goederen bij elkaar, dan zijn beiden hoofdelijk eigenaar van het huis en de hypotheek.
Een "samenwoningscontract in gemeenschap van goederen"?quote:
[..]
Hangt van het samenwoningscontract af. Ga je bijv. in gemeenschap van goederen bij elkaar, dan zijn beiden hoofdelijk eigenaar van het huis en de hypotheek.
Die ken ik niet.
Als je in gemeenschap van goederen trouwt, wel.quote:
[..]
Eigendom van het huis regel je niet met een samenlevingscontract.
Dat noem jij een ‘samenwoningscontract’.quote:
[..]
Als je in gemeenschap van goederen trouwt, wel.
Ja, lachen.
quote:
[..]
Dat noem jij een ‘samenwoningscontract’.
Ja, lachen.
Wel waar. En snel een beetje!quote:
[..]
Het topic gaat helemaal niet dicht.
😘
Ik zou nooit zomaar mijn huis uitgaan en bij iemand inwonen zonder iets op papier te zetten. Zeker niet in deze woningmarkt. Het gevaar is veel te groot dat de relatie strandt en dat je op straat staat.
Grote kans dat hij/zijn vriendin dit ook niet wil, dus zij moeten het goed met elkaar regelen.
Kan hij/zij het huis onderverhuren, zodat ze eerst een jaar kunnen proefsamenwonen? Daarna zou ik naar een notaris stappen om het huis op beide namen te zetten, of nog beter: samen een nieuw huis uitzoeken, zodat het ook echt hun plekje is ipv het huis van de ene waar de ander bij inkomt.
Je kunt afspraken maar beter vooraf maken. Als je eenmaal ruzie hebt, is het een stuk lastiger om afspraken te maken.quote:
Meteen je relatie al als zakelijke verbinding zien.
Laat ze eerst inschrijven en een jaartje er wonen. Zien ze daarna wel weer verder.
Ik vind dat erg onverstandig in deze tijd.
Ze hebben al een jaar wat, toch? Verder met je eens, hoor. Ik zou niet te snel van 2 naar 1 woning gaan, alleen vanwege de kosten. Misschien kan vriendinlief gaan 'samenwonen' met een huisgenootje, zodat iemand anders haar kosten betaalt. Weet niet of dat als onderhuur wordt gezien. Hm, waarschijnlijk wel....quote:
Hoe woont zij op dit moment? Heeft zij ook een koophuis, of huur? Willen ze in haar woning gaan wonen, of in die van hem?
Ik zou nooit zomaar mijn huis uitgaan en bij iemand inwonen zonder iets op papier te zetten. Zeker niet in deze woningmarkt. Het gevaar is veel te groot dat de relatie strandt en dat je op straat staat.
Grote kans dat hij/zijn vriendin dit ook niet wil, dus zij moeten het goed met elkaar regelen.
Kan hij/zij het huis onderverhuren, zodat ze eerst een jaar kunnen proefsamenwonen? Daarna zou ik naar een notaris stappen om het huis op beide namen te zetten, of nog beter: samen een nieuw huis uitzoeken, zodat het ook echt hun plekje is ipv het huis van de ene waar de ander bij inkomt.
Ze wonen nog niet samen, dus ik bedoel dat ze eerst op proef gaan samenwonen voordat er iemand z'n huis opzegt.quote:
[..]
Ze hebben al een jaar wat, toch? Verder met je eens, hoor. Ik zou niet te snel van 2 naar 1 woning gaan, alleen vanwege de kosten. Misschien kan vriendinlief gaan 'samenwonen' met een huisgenootje, zodat iemand anders haar kosten betaalt. Weet niet of dat als onderhuur wordt gezien. Hm, waarschijnlijk wel....
Zegt wel iemand het (huur)huis op? Dan altijd afspraken op papier maken. Je wil immers niet van de ene op de andere dag op straat gezet kunnen worden.
Ontopic: luister naar Lienekien. Altijd een goed advies.
Woning blijft volledig eigendom, en aansprakelijkheid voor/van, van wie hem nu bezit en de hypotheek heeft afgesloten.
Er wonen brengt verder geen rechten voor de intrekkende partner. Ook mee betalen niet!
Pas bij trouwen of een geregistreerd partnerschap komt de woning om de hoek. Op dat moment kan de eigenaar ervoor kiezen de woning in te brengen, en zijn er verschillende verdeel/eigendom opties mogelijk om vast te leggen voor als het ooit uit mocht gaan.
Verder hoeft er 0,0 geregeld, alleen bouwt de partner die er bij komt wonen 0,0 rechten op mbt de woning of de waarde ervan.
Bijv. https://www.scheidingsinf(...)ouw-uit-huis-zetten/
Maar dat moet je maar net willen. Zelf zou ik niet in een huis van een ander willen wonen, zonder dat ik zelf iets opbouw. Dus dan stopt het hele verhaal al.quote:
4x nee toch?
Woning blijft volledig eigendom, en aansprakelijkheid voor/van, van wie hem nu bezit en de hypotheek heeft afgesloten.
Er wonen brengt verder geen rechten voor de intrekkende partner. Ook mee betalen niet!
Pas bij trouwen of een geregistreerd partnerschap komt de woning om de hoek. Op dat moment kan de eigenaar ervoor kiezen de woning in te brengen, en zijn er verschillende verdeel/eigendom opties mogelijk om vast te leggen voor als het ooit uit mocht gaan.
Verder hoeft er 0,0 geregeld, alleen bouwt de partner die er bij komt wonen 0,0 rechten op mbt de woning of de waarde ervan.
Bijv. https://www.scheidingsinf(...)ouw-uit-huis-zetten/
Je geeft een eigen woning toch niet op voor niks? Ik zou dat ook nooit van mijn partner verwachten, veel te risicovol.
En ik wil niet iemand moeten uitkopen als het toch spaak gaat, of nog mooier, mijn huis moeten verkopen omdat mijn partner 5 jaar bij me woonde en ik om wat voor reden geen geld heb.quote:
[..]
Maar dat moet je maar net willen. Zelf zou ik niet in een huis van een ander willen wonen, zonder dat ik zelf iets opbouw. Dus dan stopt het hele verhaal al.
Als je allebei een koopwoning hebt kan je hem toch gewoon aanhouden of verhuren?quote:Je geeft een eigen woning toch niet op voor niks? Ik zou dat ook nooit van mijn partner verwachten, veel te risicovol.
Net als jij heeft je partner wellicht ook geen zin om jou te moeten uitkopen. Of haar woning te moeten verkopen, of uit te moeten.quote:
[..]
En ik wil niet iemand moeten uitkopen als het toch spaak gaat, of nog mooier, mijn huis moeten verkopen omdat mijn partner 5 jaar bij me woonde en ik om wat voor reden geen geld heb.
[..]
Als je allebei een koopwoning hebt kan je hem toch gewoon aanhouden of verhuren?
Je gaat erg van jezelf uit, maar wat nou als zij ook al een huis heeft en er hetzelfde instaat? Dan is samenwonen geen optie. Of zou je dan jouw huis in de verhuur gooien en bij haar intrekken?
Gek genoeg staat er in de openingspost niks over de woonsituatie van de partner en staat er ook niet bij in welk huis ze willen gaan wonen.
Mijn vriendin staat er hetzelfde als mij in gelukkigquote:
[..]
Net als jij heeft je partner wellicht ook geen zin om jou te moeten uitkopen. Of haar woning te moeten verkopen, of uit te moeten.
Je gaat erg van jezelf uit, maar wat nou als zij ook al een huis heeft en er hetzelfde instaat? Dan is samenwonen geen optie. Of zou je dan jouw huis in de verhuur gooien en bij haar intrekken?
Gek genoeg staat er in de openingspost niks over de woonsituatie van de partner en staat er ook niet bij in welk huis ze willen gaan wonen.
Daarmee maakt ze zichzelf erg kwetsbaar. Pijnlijk om te zien hoe ongelijkwaardig veel relaties nog altijd zijn. Als je van elkaar houdt, wil je het goed regelen. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor je partner.quote:
[..]
Mijn vriendin staat er hetzelfde als mij in gelukkig
Ik ga je de details niet vertellen maar je hebt er helemaal gelijk in, financieel gezien is onze relatie zeker ongelijkwaardig. In het nadeel van mij.quote:
[..]
Daarmee maakt ze zichzelf erg kwetsbaar. Pijnlijk om te zien hoe ongelijkwaardig veel relaties nog altijd zijn. Als je van elkaar houdt, wil je het goed regelen. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor je partner.
Ok, dus zij heeft nog een huis/huizen achter de hand? Dat maakt het verhaal al anders natuurlijk.quote:
[..]
Ik ga je de details niet vertellen maar je hebt er helemaal gelijk in, financieel gezien is onze relatie zeker ongelijkwaardig. In het nadeel van mij.
Alsnog zou ik graag in mijn eigen huis wonen en zelf aflossen, maar snap dat dit niet voor iedereen even belangrijk is.
Mja en ik zou niet na een jaartje daten de helft van mijn woning willen overmaken ...quote:
[..]
Maar dat moet je maar net willen. Zelf zou ik niet in een huis van een ander willen wonen, zonder dat ik zelf iets opbouw. Dus dan stopt het hele verhaal al.
Je geeft een eigen woning toch niet op voor niks? Ik zou dat ook nooit van mijn partner verwachten, veel te risicovol.
Het is niet anders, en soms moet je in het leven een gokje wagen of er gewoon vanuit gaan dat het goed zit?
Dit zijn ook niet beslissingen die 2 pubers maken, maar als het goed is twee volwassenen ... het leven zit vol keuzes.
Ik zou met zoiets groots niet gokken. Dat heb ik dan ook niet.quote:
[..]
Mja en ik zou niet na een jaartje daten de helft van mijn woning willen overmaken ...
Het is niet anders, en soms moet je in het leven een gokje wagen of er gewoon vanuit gaan dat het goed zit?
Dit zijn ook niet beslissingen die 2 pubers maken, maar als het goed is twee volwassenen ... het leven zit vol keuzes.
Tis ook niet zo dat je direct alles achter je moet verbranden ... daarom ga je ook eerst een beetje latten toch? van niks naar direct samenwonen is een gok natuurlijk. Zeker als je beiden al wat verder in het leven staat met een eigen huur/koop woning.quote:
[..]
Ik zou met zoiets groots niet gokken. Dat heb ik dan ook niet.
En het maakt ook uit waar de partner vandaan komt, en wat die al heeft. TS geeft daar nie zoveel info over (maar het was de vraag ook niet
)Als jij elke maand het geld dat je anders aan huur kwijt zou zijn op een spaarrekening zet, bouw je een mooie spaarrekening op. De eigenaar van het huis betaald alle kosten mbt het huis, de rest van de lasten worden verdeeld.quote:
[..]
Maar dat moet je maar net willen. Zelf zou ik niet in een huis van een ander willen wonen, zonder dat ik zelf iets opbouw. Dus dan stopt het hele verhaal al.
Je geeft een eigen woning toch niet op voor niks? Ik zou dat ook nooit van mijn partner verwachten, veel te risicovol.
Tegenwoordig is trouwen in gemeenschap van goederen niet de standaard meer, het is nu 'trouwen op huwelijkse voorwaarden', wil je wel alles in één pot gooien dan moet het toekomstige echtpaar daar zelf de voorwaarden voor aan laten passen.quote:
[..]
Als je in gemeenschap van goederen trouwt, wel.
Ik denk:quote:
Ik vraag dit voor een vriend:
Hij heeft een koopwoning, met lineaire hypotheek voor 30 jaar, waarvan er 5 jaren zijn verstreken.
Tot 4 jaar vrijgezel, maar recent dan toch wat serieuzere vriendin gevonden.
Zijn vriendin en hij willen samenwonen, maar de volgende vragen rijzen dan:
1) moet hij de bank op de hoogte hier van brengen ivm lopende hypotheek?
2) is er dan een nieuwe hypotheek nodig?
3) of alleen een samenwoon contract met de afspraken?
4) of is een nieuwe woning door beide aankopen voordeliger?
Als ik zoek met Google en dergelijke, kom ik alleen op scenario's uit waarin een nieuwe koopwoning door het kersverse stel wordt gekocht. Dat hebben natuurlijk banken graag, maar er moet meer mogelijkheden zijn...
Of moet ik die vriend adviseren gewoon zijn bank te bellen?
Ga eerst maar eens een jaartje bij elkaar logeren, ga zeker ook een paar keer op vakantie, een roadtrip en dan minimaal ook een keer met het vliegtuig naar de Canarische Eilanden (Of zo, in ieder geval iets verder weg dan om de hoek.) en laat zakelijk verder alles zoals het is.
Gaat het na dat jaar nog steeds goed en je wil verder fuseren, dan is dat pas ongeveer de tijd om er verder over na te gaan denken en ook verdere stappen te ondernemen.
Helemaal eens. Ik ken meerdere stellen die eigenlijk willen scheiden, maar noodgedwongen in hetzelfde huis moeten blijven wonen. Die zijn dan wel al wat ouder en kunnen ook niet meer op ouders terug vallen. Maar goed, zelfs als dertiger wil je dat liever niet meer.quote:
[..]
Ze wonen nog niet samen, dus ik bedoel dat ze eerst op proef gaan samenwonen voordat er iemand z'n huis opzegt.
Zegt wel iemand het (huur)huis op? Dan altijd afspraken op papier maken. Je wil immers niet van de ene op de andere dag op straat gezet kunnen worden.
Volgens mij is het officieel beperkte gemeenschap van goederen. Je moet dus naar de notaris als je in volledige gemeenschap van goederen wil trouwen, en dat kost geld want een notaris is niet gratis.quote:
[..]
Tegenwoordig is trouwen in gemeenschap van goederen niet de standaard meer, het is nu 'trouwen op huwelijkse voorwaarden', wil je wel alles in één pot gooien dan moet het toekomstige echtpaar daar zelf de voorwaarden voor aan laten passen.
In 2017, toen ik trouwde, was de standaard nog gemeenschap van goederen, dus wij moesten naar de notaris om het anders te doen. Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen nu daadwerkelijk naar de notaris gaan om het te veranderen naar 'GvG'. Ik denk weinig.
Klopt, vuist regel: Alles van voor huwelijk blijft van jezelf, alles tijdens huwelijk 50/50. Wil je het anders -> notaris.quote:
Volgens mij is het officieel beperkte gemeenschap van goederen. Je moet dus naar de notaris als je in volledige gemeenschap van goederen wil trouwen, en dat kost geld want een notaris is niet gratis.
Lekker verhuizen? Wat bedoel je hiermee? Naar welk huis? Wie laat zijn/haar huis achter en wat staat daar tegenover? In deze tijd is het niet handig om zomaar je huis uit te gaan, zonder dat je een back-up plan hebt gemaakt.quote:
Lekker verhuizen, jaartje kosten zoals gas/water/licht/boodschappen delen (volgens een verdeling die je zelf prettig vind) en daarna is kijken wat je doet. Er zijn veel mogelijke constructies (inkopen ja/nee, alleen mee betalen aan de rente en zelf sparen etc) maar ik zou me daar het eerste jaar helemaal niet druk over maken.
[..]
Klopt, vuist regel: Alles van voor huwelijk blijft van jezelf, alles tijdens huwelijk 50/50. Wil je het anders -> notaris.
Mijn voorkeur zou trouwens gaan naar twee huizen verkopen, samen een nieuw huis kopen en beiden hetzelfde bedrag inleggen. Volgens mij is dat de enige manier om het echt samen te doen, zonder allerlei ingewikkelde constructies.
Z'n vriendin naar hem toe want zover ik kan lezen heeft hij de koop woning. Kan uiteraard nog een half jaartje je oude (huur) woning aanhouden als je bang bent om in het diepe te springen.quote:
[..]
Lekker verhuizen? Wat bedoel je hiermee? Naar welk huis? Wie laat zijn/haar huis achter en wat staat daar tegenover? In deze tijd is het niet handig om zomaar je huis uit te gaan, zonder dat je een back-up plan hebt gemaakt.
Mijn voorkeur zou trouwens gaan naar twee huizen verkopen, samen een nieuw huis kopen en beiden hetzelfde bedrag inleggen. Volgens mij is dat de enige manier om het echt samen te doen, zonder allerlei ingewikkelde constructies.
Ik zou dat ook niet willen.quote:
[..]
Maar dat moet je maar net willen. Zelf zou ik niet in een huis van een ander willen wonen, zonder dat ik zelf iets opbouw. Dus dan stopt het hele verhaal al.
Je geeft een eigen woning toch niet op voor niks? Ik zou dat ook nooit van mijn partner verwachten, veel te risicovol.
Maar ik vind bv. meteen samen een huis kopen ook wel weer wat. Heb altijd iets van eerst maar even een tijdje kijken hoe het werkt dat samenwonen met persoon X voor je allerlei investeringen doet.
Heb zelf ook weleens een tijdje gewoond in het huis van een toenmalige vriendin. Maar heb makkelijk praten, want kan het me veroorloven om in een hotel te wonen bij wijze van. Dus een paar weken of maanden hotel, overleef ik dan ook wel.
Als je dat niet kunt en je moet bij vrienden gaan logeren of zo (als het fout loopt), dan sla je jezelf wel voor je kop dat je je huis op hebt gegeven.
3: zou kunnen. Afhankelijk van hun wensen mbt zaken vastleggen. Staat in beginsel los van de woning.
4: Nee, verhuizen is doorgaans redelijk kostbaar. Kosten aankoop+verkoopmakelaar, advieskosten en afsluitkosten voor een nieuwe hypotheek en overdrachtsbelasting. Je bent gegarandeerd vele duizenden euro's kwijt als je van koopwoning naar een andere koopwoning gaat verhuizen. En dan heb ik het nog niet eens over de kosten van een verfje en vloertje om die nieuwe woning naar wens te maken.
Natuurlijk kunnen er wel wensen zijn of ontstaan om meer 'samen' te regelen. Bijvoorbeeld over de verdeling van kosten, maar belangrijker de erfenis en het nabestaanden pensioen bij vroegtijdig overlijden van één van beiden (en dan in dit geval met name indien de huiseigenaar komt te overlijden).
Wanneer er niets is vastgelegd en de huiseigenaar komt te overlijden, dan staat de partner die daarbij is ingetrokken in principe met lege handen op straat. Want als er niets is geregeld in een testament, erft de samenwonende partner niets en gaat het huis en de rest van de erfenis dus naar de wettelijke nabestaanden (ouders, broers/zussen) van de overledene.
Daarnaast is bij een ander intrekken natuurlijk leuk én makkelijk, maar is het maar de vraag of de woning ook op langere termijn door beiden als fijne thuis ervaren wordt. De woning is gekocht voor één persoon, hoe goed passen beide levens (thuiswerk, hobby's, ontvangen van vrienden/familie) in de woning waar het om gaat? De kans is groot dat er vroeg of laat wel een wens ontstaat voor een 'gezamenlijk liefdesnest'.
Zolang er één woning eigenaar is en de andere slechts in woont, moet je er ook rekening mee houden dat die laatste geen vermogen opbouwt in de vorm van overwaarde op het huis. Bij afspraken over de financiën moet je er rekening mee houden dat de inwonende partner financiële ruimte moet krijgen om op een andere manier vermogen op te bouwen.
Gewoon hypotheek betalen en bank niets vertellen, wij hebben bij het huwelijk onder huwelijkse voorwaarden het huis apart gezet. Maar zoals je iemand wilt toevoegen aan je hypotheek breekt de bank de complete hypotheek open en sluit een nieuwe af. Ben je al snel 5k verder.quote:
Ik vraag dit voor een vriend:
Hij heeft een koopwoning, met lineaire hypotheek voor 30 jaar, waarvan er 5 jaren zijn verstreken.
Tot 4 jaar vrijgezel, maar recent dan toch wat serieuzere vriendin gevonden.
Zijn vriendin en hij willen samenwonen, maar de volgende vragen rijzen dan:
1) moet hij de bank op de hoogte hier van brengen ivm lopende hypotheek?
2) is er dan een nieuwe hypotheek nodig?
3) of alleen een samenwoon contract met de afspraken?
4) of is een nieuwe woning door beide aankopen voordeliger?
Als ik zoek met Google en dergelijke, kom ik alleen op scenario's uit waarin een nieuwe koopwoning door het kersverse stel wordt gekocht. Dat hebben natuurlijk banken graag, maar er moet meer mogelijkheden zijn...
Of moet ik die vriend adviseren gewoon zijn bank te bellen?
Voor wie het wilt weten erft mijn zoon het huis met eeuwig vruchtgebruik van mijn vrouw. Deze constructie blijft betaan tot het huis is afbetaald (binnen nu en 10 jaar)