abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 2 februari 2023 @ 13:33:16 #1
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_207819661
quote:
Amsterdam - Shell heeft in 2022 een recordwinst geboekt van $39,87 miljard, een verdubbeling in een jaar tijd. Ook over het laatste kwartaal van 2022 was het resultaat dankzij hogere prijzen voor gas en olie beter dan verwacht. De aangepaste kwartaalwinst groeide tot $9,8 miljard. Shell schroeft het dividend 15% op en koopt voor $4 miljard eigen aandelen in.

De nieuwe topman Wael Sawan van het sinds vorig jaar Britse concern meldt donderdag een winst per aandeel van $1,39, waar de markt rekende op maar $1,15.

Door Bloomberg verzamelde analistenschattingen gingen ook uit van een aangepaste kwartaalwinst van $8,2 miljard groot, tegen vorig jaar $6,4 miljard. De jaarwinst ligt hiermee $11 miljard boven die van 2021 ($28,4 miljard). De vergelijkbare vierdekwartaalomzet is $68,4 miljard (2021: $45,1 miljard).

Sawan schrijft het resultaat toe aan ’de kracht van de brede portfolio’ van Shell, dat de netto-schuldratio verkleinde tot 18,9%. Dat is het laagste punt sinds 2015.

Het aandeel steeg bij opening 1%, maar zakte snel weg tot 0,3% winst
Geen energiecrisis voor de Shells van deze wereld.
pi_207819671
Tijd om eens te stoppen met de subsidie op fossiele brandstoffen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 2 februari 2023 @ 13:39:46 #3
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_207819756
quote:
14s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
Tijd om eens te stoppen met de subsidie op fossiele brandstoffen.
Daar zit vooral gigantisch veel belasting op
The End Times are wild
  donderdag 2 februari 2023 @ 13:45:33 #4
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_207819808
quote:
14s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
Tijd om eens te stoppen met de subsidie op fossiele brandstoffen.
:Y
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  donderdag 2 februari 2023 @ 13:47:33 #5
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_207819827
Hebben ze hard voor gewerkt dat geld. Stelletje misgunners.
pi_207819981
quote:
8s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:47 schreef Twiitch het volgende:
Hebben ze hard voor gewerkt dat geld. Stelletje misgunners.
Is dagelijks veel uren auto-of vrachtauto rijden ook al werken? Ieder normaal mens zou dat wel gratis doen.
  donderdag 2 februari 2023 @ 14:13:20 #7
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_207820092
De dealer vaart wel bij onze olieverslaving.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_207820299
Het Duitse standpunt inzak biodiesel vind ik wel goed.
Het is onzin om hele arsenalen akkerbouwgrond/weiland op te offeren voor 5% of 19% bio in je brandstof te mengen.
De grond moet je gebruiken voor voedselproduktie en anders maar meer natuurgebieden.
pi_207820676
quote:
14s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
Tijd om eens te stoppen met de subsidie op fossiele brandstoffen.
Tijd om eens een alternatief voor olie te zoeken buiten brandstof, zoals plastic ed.
pi_207820679
Zie hier de parasieten van de samenleving.
Straks komen de supermarkten ook nog met hun winst.

Hoeveel belasting betalen ze eigenlijk?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 2 februari 2023 @ 15:09:19 #11
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_207820702
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 15:05 schreef Red_85 het volgende:
Zie hier de parasieten van de samenleving.
Straks komen de supermarkten ook nog met hun winst.

Hoeveel belasting betalen ze eigenlijk?
Daar zullen ze wel een trucje voor hebben
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_207820950
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar zit vooral gigantisch veel belasting op
Met andere woorden dat gaat nooit gebeuren.
blablablabla
pi_207821228
Het nieuwsbericht in de OP moet een hoop mensen zoals @EttovanBelgie toch grote deugd doen! Dit is namelijk een mooi voorbeeld van een bedrijf dat fiscale voordelen ontvangt waar die intens vervelende klimaatdrammers van XR zo graag van af willen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_207821417
Haten op Shell :') :') :')
Die winst gaat ook naar onze pensioenpotten.
Shell zou eens een week moeten staken dan piepen we wel anders.
pi_207821441
quote:
14s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
Tijd om eens te stoppen met de subsidie op fossiele brandstoffen.
Dus stoppen met het energieplafond bedoel je?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207821455
Dus eerst gaat iedereen roepen dat we Rusland moeten boycotten, dus wordt olie en gas schaars, dus gaat de prijs omhoog, en dan is nu iedereen verontwaardigd dat ook de winsten stijgen?

:')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207821482
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dus eerst gaat iedereen roepen dat we Rusland moeten boycotten, dus wordt olie en gas schaars, dus gaat de prijs omhoog, en dan is nu iedereen verontwaardigd dat ook de winsten stijgen?

:')
Ja, dat is een redelijke verontwaardiging zelfs.
De prijzen zijn dus harder gestegen dan te verantwoorden is vanuit de prijsstijging door de Russische moordlust.
Hadden de winsten gelijk gebleven waren de prijzen nog steeds gestegen maar iets minder hard.
stupidity has become as common as common sense was before
  donderdag 2 februari 2023 @ 16:26:10 #18
80382 manny
30 is best veel
pi_207821505
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_207821530
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dus eerst gaat iedereen roepen dat we Rusland moeten boycotten, dus wordt olie en gas schaars, dus gaat de prijs omhoog, en dan is nu iedereen verontwaardigd dat ook de winsten stijgen?

:')
het gaat niet om de omzet he, maar om de winst. logisch dat de omzet stijgt als de inkoopprijzen stijgen, maar als de winst dan ook nog eens dik stijgt is de verkoopprijs wel heel veel meer gestegen dan de inkoopprijs.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_207821538
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:24 schreef marcb1974 het volgende:

[..]
Ja, dat is een redelijke verontwaardiging zelfs.
De prijzen zijn dus harder gestegen dan te verantwoorden is vanuit de prijsstijging door de Russische moordlust.
Hadden de winsten gelijk gebleven waren de prijzen nog steeds gestegen maar iets minder hard.
Ja, dan lever je dus marge in. En iedereen die weleens iets geproduceerd en verkocht heeft weet dat dat het laatste is wat je wilt want die krijg je namelijk heel moeilijk weer op het niveau wat het was. Want als jij nu met hoge prijzen je marge laat zakken, dan krijg je niet meer uitgelegd dat je je marge weer wilt laten stijgen. Dat gaat dus geen enkel productiebedrijf doen en dat had je echt van tevoren kunnen bedenken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207821572
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ja, dan lever je dus marge in. En iedereen die weleens iets geproduceerd en verkocht heeft weet dat dat het laatste is wat je wilt want die krijg je namelijk heel moeilijk weer op het niveau wat het was. Want als jij nu met hoge prijzen je marge laat zakken, dan krijg je niet meer uitgelegd dat je je marge weer wilt laten stijgen. Dat gaat dus geen enkel productiebedrijf doen en dat had je echt van tevoren kunnen bedenken.
Mwah, dat zal in dit geval echt meevallen. Ze kunnen prima de prijs minder hard laten zakken bij prijsdalingen.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_207821573
quote:
6s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]
het gaat niet om de omzet he, maar om de winst. logisch dat de omzet stijgt als de inkoopprijzen stijgen, maar als de winst dan ook nog eens dik stijgt is de verkoopprijs wel heel veel meer gestegen dan de inkoopprijs.
Er is geen inkoopprijs alleen een productieprijs en een verkoopprijs. De verkoopprijs wordt gewoon bepaald door de markt. De productieprijs is afhankelijk van hoe ze hun proces hebben ingericht.

Dus ja, als je olie schaarser maakt, gaat de prijs omhoog, en als de productiekosten niet stijgen, dan gaat de winst dus omhoog.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207821593
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:35 schreef marcb1974 het volgende:

[..]
Mwah, dat zal in dit geval echt meevallen. Ze kunnen prima de prijs minder hard laten zakken bij prijsdalingen.
Dan maken ze dus nog meer winst...
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207821598
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Er is geen inkoopprijs alleen een productieprijs en een verkoopprijs. De verkoopprijs wordt gewoon bepaald door de markt. De productieprijs is afhankelijk van hoe ze hun proces hebben ingericht.

Dus ja, als je olie schaarser maakt, gaat de prijs omhoog, en als de productiekosten niet stijgen, dan gaat de winst dus omhoog.
Shell koopt ook nog genoeg in he, het is echt niet puur eigen productie.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_207821600
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dan maken ze dus nog meer winst...
Nee
stupidity has become as common as common sense was before
  donderdag 2 februari 2023 @ 17:43:40 #26
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_207822138
Alle linkse partijen viesmad op deze winsten

twitter


twitter


Nu ineens klagen over dat ze hoger belast moeten worden terwijl ze stonden te juichen toen SHell uit nederland vertrok. Nee sukkels dat kan dus niet meer.

Populisme ten top.
pi_207822528
Extra winstbelasting is gerechtvaardigd.
pi_207822633
Makkelijk scoren weer, tijdens corona schreef Shell rode cijfers. Toen was er niks aan de hand volgens die linkse rakkers.

Daarnaast...recordwinst zal waarschijnlijk ook recordbelasting zijn.

Zorg dat de vraag afneemt naar olie, dan past Shell zich zelf wel aan.
pi_207822921
goed moment om te stoppen met de subsidies op fossiele energie
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_207823121
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 18:17 schreef Gehrman het volgende:
Extra winstbelasting is gerechtvaardigd.
Ik weet niet of de UK dat gaat doen, afgezien van de "windfall tax".
pi_207823344
twitter


Ik hoorde dat vandaag op de radio. Linkse partijen waren boos en Shell moest de winst investeren in duurzame windmolens en zonnepanelen.

HALLO dat is hetzelfde Shell waarvan NL het toch niks uitmaakte dat het uit NL naar Engeland verhuisde.
Door het NLse regeltjes klimaat en de opkomst van allerlei EU geneuzel.

Die Shell lui lachen echt in hun vuistje
Vakman pur sang
pi_207823373
quote:
2s.gif Op donderdag 2 februari 2023 17:43 schreef Gunner het volgende:
Alle linkse partijen viesmad op deze winsten

[ twitter ]

[ twitter ]

Nu ineens klagen over dat ze hoger belast moeten worden terwijl ze stonden te juichen toen SHell uit nederland vertrok. Nee sukkels dat kan dus niet meer.

Populisme ten top.
Haha ja precies.
Mag het niet horen,, dit is toch te achterlijk voor woorden. :')
Vakman pur sang
pi_207823570
quote:
6s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:00 schreef Nielsch het volgende:
Het nieuwsbericht in de OP moet een hoop mensen zoals @:Ettovanbelgie toch grote deugd doen! Dit is namelijk een mooi voorbeeld van een bedrijf dat fiscale voordelen ontvangt waar die intens vervelende klimaatdrammers van XR zo graag van af willen.
Wat mij deugd zou doen is als die klimaatdrammers met werkbare oplossingen zouden komen ipv dat gekloot met pritt-stift, tomatensoep en snelweg-sit-ins. En natuurlijk vooral dat ze protesteren daar waar het probleem zit ipv het leven van Jan Burgerlul nog wat meer dwars te zitten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_207823869
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat mij deugd zou doen is als die klimaatdrammers met werkbare oplossingen zouden komen ipv dat gekloot met pritt-stift, tomatensoep en snelweg-sit-ins. En natuurlijk vooral dat ze protesteren daar waar het probleem zit ipv het leven van Jan Burgerlul nog wat meer dwars te zitten.
Ja dan moeten ze nadenken.
Zag laatst zo’n bord met zo’n demo: weg met fossiel.

Nou moet je doen, alle e-centrales een maand uitzetten, kun je lachen.
Vakman pur sang
pi_207824048
En toch hoor je nooit iemand over de winst-prijsspiraal

[ Bericht 3% gewijzigd door Mortaxx op 02-02-2023 20:04:55 ]
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_207824388
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat mij deugd zou doen is als die klimaatdrammers met werkbare oplossingen zouden komen ipv dat gekloot met pritt-stift, tomatensoep en snelweg-sit-ins. En natuurlijk vooral dat ze protesteren daar waar het probleem zit ipv het leven van Jan Burgerlul nog wat meer dwars te zitten.
De oplossingen zijn toch vaak genoeg gegeven? Dat men die oplossingen niet werkbaar vind, doordat men daardoor financieel nadeel krijgt, is geen sterk genoeg argument en is duidelijk vergezocht.
pi_207824471
Ah, straks even teruglezen hoe geldziek Fok! deze kapitalistische obsceniteit helemaal prima gaat verklaren.
pi_207824535
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:09 schreef Bugno3 het volgende:
Ah, straks even teruglezen hoe geldziek Fok! deze kapitalistische obsceniteit helemaal prima gaat verklaren.
Links klaagt erover dus dat is voor veel fokkers genoeg reden om het kromme recht te praten en iedereen die erover klaagt hypocriet te noemen.
pi_207824572
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:09 schreef Bugno3 het volgende:
Ah, straks even teruglezen hoe geldziek Fok! deze kapitalistische obsceniteit helemaal prima gaat verklaren.
Commercieel aandeelhoudend bedrijf, weggejaagd uit NL maakt winst. -> boehoe
Hoe zou een aandeelhoudend bedrijf zonder winstoogmerk eruit zien?

Juist ja een staatsbedrijf, das communisme.
Vakman pur sang
pi_207824578
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:14 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Commercieel aandeelhoudend bedrijf, weggejaagd uit NL maakt winst. -> boehoe
kijk het heeft niet eens lang geduurd....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_207824580
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 14:31 schreef Idisrom het volgende:
Het Duitse standpunt inzak biodiesel vind ik wel goed.
Het is onzin om hele arsenalen akkerbouwgrond/weiland op te offeren voor 5% of 19% bio in je brandstof te mengen.
De grond moet je gebruiken voor voedselproduktie en anders maar meer natuurgebieden.
Koolzaad is een veelgebruikte rotatiegewas ( je kunt niet jaar in jaar uit hetzelfde verbouwen op grond). Je 'offert' dus niet perse wat op.

Problematisch is wel als ze bossen weg gaan halen om dit te gaan verbouwen.
pi_207824683
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:14 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Commercieel aandeelhoudend bedrijf, weggejaagd uit NL maakt winst. -> boehoe
Hoe zou een aandeelhoudend bedrijf zonder winstoogmerk eruit zien?

Juist ja een staatsbedrijf, das communisme.
Weggejaagd :')

Oh oh wat heeft de overheid het leven van Shell toch onmogelijk gemaakt inderdaad.

Een fatsoenlijke bijdrage vragen van multinationals via belastingen --> Multinational vertrekt naar een zo gunstig mogelijk belastingklimaat --> we hebben ze weggejaagd! --> multinational maakt vervolgens veel winst --> als we ze niet hadden weggejaagd hadden we nu fatsoenlijk belasting kunnen heffen op die enorme winst!

Zie je zelf niet in hoe krom die redenering is? _O-
pi_207824691
Tja. Winsten buiten Nederland geboekt. Handig gedaan.
pi_207824744
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:22 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Weggejaagd :')

Oh oh wat heeft de overheid het leven van Shell toch onmogelijk gemaakt inderdaad.

Een fatsoenlijke bijdrage vragen van multinationals via belastingen --> Multinational vertrekt naar een zo gunstig mogelijk belastingklimaat --> we hebben ze weggejaagd! --> multinational maakt vervolgens veel winst --> als we ze niet hadden weggejaagd hadden we nu fatsoenlijk belasting kunnen heffen op die enorme winst!

Zie je zelf niet in hoe krom die redenering is? _O-
Ja snap jij dat? NL had kunnen meedelen in een mega winst van ettelijke miljarden.

Neem als voorbeeld Frankrijk van macron
https://fd.nl/politiek/14(...)jven-in-ubb3aaWTLNWR

quote:
In navolging van onder andere het Verenigd Koninkrijk wil ook Frankrijk de hoge winsten die energiebedrijven maken afromen met belastingen. Volgend jaar wil de regering de extra belasting invoeren. Met de winsttaks hoopt Frankrijk de lasten voor bedrijven en lokale overheden verzachten.
Zodra energiebedrijven meer dan ¤180 per MWh vragen voor stroom, gaat alle winst naar de overheid, zo kondigde minister van financiën Bruno Le Maire aan. Naar verwachting kan Frankrijk zo ¤5 mrd tot ¤7 mrd extra belasting ophalen. 'We zorgen er alleen voor dat energiebedrijven niet buitensporig kunnen profiteren van onverdiend inkomen door de gekke prijzen', aldus de minister.


Lees het volledige artikel: https://fd.nl/politiek/14(...)jven-in-ubb3aaWTLNWR.
Vakman pur sang
pi_207824876
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:24 schreef theunderdog het volgende:
Tja. Winsten buiten Nederland geboekt. Handig gedaan.
Nou en? Als ze nog in Nederland zaten en de Nederlandse overheid een fatsoenlijke winstbelasting zou opleggen dan zouden we ze toch wegjagen?

Redenering die hier wordt gemaakt: We hebben ze weggejaagd, en daardoor kunnen we niet meer hetgeen doen (fatsoenlijk belasting heffen) wat ze in eerste instantie uit ons land heeft weggejaagd.
pi_207824895
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:24 schreef theunderdog het volgende:
Tja. Winsten buiten Nederland geboekt. Handig gedaan.
Je kunt gewoon de subsidies stopzetten

Bizar dat de hardwerkende Nederlander belasting betaalt om dit soort bedrijven te sponsoren
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_207825169
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:38 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Nou en? Als ze nog in Nederland zaten en de Nederlandse overheid een fatsoenlijke winstbelasting zou opleggen dan zouden we ze toch wegjagen?

Redenering die hier wordt gemaakt: We hebben ze weggejaagd, en daardoor kunnen we niet meer hetgeen doen (fatsoenlijk belasting heffen) wat ze in eerste instantie uit ons land heeft weggejaagd.
Het is een zorg die vno-ncw uitspreekt, uiteindelijk krijgt NL daarvan de deksel op de neus.
Dat moet wel
quote:
De aandeelhouders van Royal Dutch Shell stemmen vandaag of het hoofdkantoor definitief van Den Haag naar Londen verhuist. De verwachting is dat het olie- en gasbedrijf vertrekt en daardoor niet meer Royal en ook niet meer zo Dutch zal zijn. Het is dan na Unilever de tweede grote naam die uit Nederland vertrekt.

En daarmee komt de discussie over het vestigingsklimaat van Nederland weer op gang. Op de ranglijsten doet Nederland het niet slecht. Maar volgens ondernemersvereniging VNO-NCW wordt daarmee in de achteruitkijkspiegel gekeken, omdat die lijsten op basis van prestaties uit het verleden worden opgesteld. De vereniging stuurde een manifest naar de informateurs.

"Wij hebben grote zorgen over het vestigingsklimaat. Wij krijgen veel signalen van bedrijven die zich afvragen of ze nog wel zullen blijven en of ze hun nieuwe investeringen nog wel in Nederland zullen doen. Dit heeft onder andere te maken met de instabiliteit van het overheidsbeleid, grote regeldruk en het negatieve sentiment tegen het bedrijfsleven. Ook vanuit het buitenland krijg ik vaak de vraag wat er aan de hand is in Nederland", zegt Ingrid Thijssen, voorzitter van VNO-NCW.

En daar sluit Barbara Baarsma, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, zich bij aan. "Nederland moet veel actiever inzetten op verbetering van het vestigingsklimaat, waaronder voorspelbaar overheidsbeleid. Reguleringsonzekerheid is de dood in de pot voor bijvoorbeeld duurzaamheidsinvesteringen."

Schiphol
De grote druk vanuit het maatschappelijk debat heeft volgens Baarsma mogelijk een rol gespeeld in de beslissing van Shell. "Shell vertrekt bovenal omdat het met één been al in het VK stond. Maar de duurzaamheidsagenda van Shell stond onder druk door onder andere de verloren rechtszaak tegen Milieudefensie."

En volgens Bas ter Weel, directeur van het economisch onderzoeksbureau SEO, moeten daarin ook afwegingen worden gemaakt. "Kijk maar naar Schiphol: het is vervuilend, maar al die bedrijven eromheen zouden zonder de luchthaven daar nooit hebben gezeten. Als een bedrijf zich ergens vestigt, heeft dat een vliegwieleffect."

Want grote bedrijven die zich in Nederland vestigen, zorgen doorgaans ook voor meer werkgelegenheid volgens Ter Weel. En daar kunnen ook omliggende hotels of culturele voorzieningen weer van profiteren.

En dan zijn goede voorzieningen zoals onderwijs, zorg en defensie belangrijk. Ter Weel: "We hebben het in Nederland goed, maar de basis moet op orde blijven. Dat kun je alleen bereiken met voldoende belastinginkomsten. En dat komt toch uit productieve bedrijven die mensen in dienst hebben en innoveren."

Geen massale uittocht
Hoogleraar Baarsma vindt het vertrek van Unilever en Shell een gemis voor Nederland, maar voor een massale uittocht van bedrijven hoeven we ons volgens haar nog geen zorgen te maken. "Bij Shell en Unilever heeft immers niet alleen of zelfs niet voornamelijk het Nederlandse vestigingsklimaat een rol gespeeld, maar de Brexit omdat beide bedrijven zowel Brits als Nederlands zijn. En bij de keuze tussen Nederland en het VK zullen fiscale redenen een rol hebben gespeeld."

Want voor Unilever en Shell was de dividendbelasting de boosdoener. Zo zou Shell in 2005 voor Nederland hebben gekozen, omdat het kabinet had beloofd de dividendbelasting af te schaffen. Maar toen duidelijk werd dat de dividendbelasting toch in stand bleef, besloot Unilever vorig jaar om naar Londen te verhuizen. En Shell volgt naar alle waarschijnlijkheid dat voorbeeld.

Ook Monique Pisters, partner bij belastingadvieskantoor Grant Thornton, verwacht niet dat andere bedrijven direct vertrekken. "Nederland moet wel uitkijken en ik hoop dat de politiek wakker wordt. Want waar andere Europese landen hun vennootschapsbelastingtarief gelijk houden of zelfs verlagen, pakt Nederland juist de multinationals om de overheidsbegroting sluitend te maken. En als het fiscaal nog ongunstiger wordt, gaat Nederland het op dat punt uiteindelijk wel vaker verliezen."

Minder fiscale cadeaus
Want de afgelopen jaren heeft Nederland een aantal fiscale voordelen geschrapt. Zo kunnen multinationals steeds beperkter rente aftrekken, waardoor zij meer belasting moeten betalen. En dat terwijl het Verenigd Koninkrijk zich niet meer aan Europese richtlijnen hoeft te houden om belastingontwijking tegen te gaan.

"Bedrijven kiezen Nederland niet meer voor de fiscale voordelen in de winstbelasting. Zeker als we dat vergelijken met het VK. Daar vindt geen inhouding van dividendbelasting plaats en zijn de mogelijkheden voor renteaftrek veel royaler", zegt Pisters.

Maar volgens SEO-directeur Ter Weel kunnen we nog niet stellen dat het Verenigd Koninkrijk als winnaar uit de Brexit is gekomen. "De balans is nog steeds in het voordeel van de Europese Unie. Maar het is niet zo dat alle financiële bedrijven naar Amsterdam komen. Ook Frankfurt en Parijs zijn populair."

De informateurs hebben het manifest over het verbeteren van het vestigingsklimaat in ontvangst genomen. Het is aan het nieuwe kabinet om daar ook daadwerkelijk iets mee te gaan doen.
Vakman pur sang
pi_207825391
Beetje paniek om niks wat mij betreft hoor, $42 miljard winst op $380 miljard omzet, dat is een marge van 11%.
  donderdag 2 februari 2023 @ 21:35:16 #49
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_207825711
quote:
8s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:47 schreef Twiitch het volgende:
Hebben ze hard voor gewerkt dat geld. Stelletje misgunners.
De brandstof prijzen zijn inderdaad enkel met een euro de liter omhoog gegaan vanwege de hogere inkoopprijs.

Ga elders naïef doen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_207826113
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 19:49 schreef Mortaxx het volgende:
En toch hoor je nooit iemand over de winst-prijsspiraal
Even 3 nieuwe staatsbedrijven oprichten. Een oliemaatschappij, een gasbedrijf en een elektriciteitsbedrijf die allemaal de doelstelling hebben om de nederlandse burger te beschermen tegen buitenlands graaigedrag. De winsten komen ten goede aan de staatskas en daarmee aan alle burgers.
Ik word meteen klant bij alle drie.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
pi_207826329
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 21:55 schreef quo_ het volgende:

[..]
Even 3 nieuwe staatsbedrijven oprichten. Een oliemaatschappij, een gasbedrijf en een elektriciteitsbedrijf die allemaal de doelstelling hebben om de nederlandse burger te beschermen tegen buitenlands graaigedrag. De winsten komen ten goede aan de staatskas en daarmee aan alle burgers.
Ik word meteen klant bij alle drie.
Grappige is dat van alle 3 (behalve Gasunie) alle groten in buitenlandse handen zijn. Duits, Zweeds, Japans, Amerikaans
Vakman pur sang
pi_207826375
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Grappige is dat van alle 3 (behalve Gasunie) alle groten in buitenlandse handen zijn. Duits, Zweeds, Japans, Amerikaans
Ik zit voor het gas bij engie, en dat is Frans.
En gasunie is al een staatsbedrijf en heeft een geheel andere rol dan de gasleveranciers die ons op dit moment uitwringen.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
pi_207826475
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 22:10 schreef quo_ het volgende:

[..]
Ik zit voor het gas bij engie, en dat is Frans.
En gasunie is al een staatsbedrijf en heeft een geheel andere rol dan de gasleveranciers die ons op dit moment uitwringen.
Ja precies
Vakman pur sang
pi_207827657
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 21:12 schreef tjoptjop het volgende:
Beetje paniek om niks wat mij betreft hoor, $42 miljard winst op $380 miljard omzet, dat is een marge van 11%.
Dat betekend dus dat een litertje benzine 20ct naar beneden kan. Doe daat de 'tijdelijke' 11ct bij die ooit als kwartje verkocht werd en je betaald gewoon een ok prijs voor je tank.

Dus: fuck you shell
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_207827674
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 00:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dat betekend dus dat een litertje benzine 20ct naar beneden kan. Doe daat de 'tijdelijke' 11ct bij die ooit als kwartje verkocht werd en je betaald gewoon een ok prijs voor je tank.

Dus: fuck you shell
20 cent? :?
pi_207828130
quote:
6s.gif Op donderdag 2 februari 2023 16:00 schreef Nielsch het volgende:
Het nieuwsbericht in de OP moet een hoop mensen zoals @:Ettovanbelgie toch grote deugd doen! Dit is namelijk een mooi voorbeeld van een bedrijf dat fiscale voordelen ontvangt waar die intens vervelende klimaatdrammers van XR zo graag van af willen.
Ja, de sociaal democraat zal vast voor meer winst voor grote oliebedrijven zijn.

Wat een achterlijke post dit.
"Pools are perfect for holding water"
pi_207828149
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2023 13:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar zit vooral gigantisch veel belasting op
Ze zijn de kerosine vergeten.

Wat we zien bij die grote multinationals is winst maximalisatie die dik doorberekend wordt, de lokale overheid doet daar overigens ook vrolijk aan mee met hun inflatiecorrectie.

[ Bericht 8% gewijzigd door Steven_Stil op 03-02-2023 02:49:15 ]
pi_207828181
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Grappige is dat van alle 3 (behalve Gasunie) alle groten in buitenlandse handen zijn. Duits, Zweeds, Japans, Amerikaans
Dat is die geweldige vrije markt werking.
pi_207828224
Jullie weten nog dat dat tijdens de coronja crisis de prijs van olie negatief was? en OEI winst maken, het zou niet veel gekker moeten worden dat bedrijven dat doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_207828229
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 04:04 schreef raptorix het volgende:
Jullie weten nog dat dat tijdens de coronja crisis de prijs van olie negatief was? en OEI winst maken, het zou niet veel gekker moeten worden dat bedrijven dat doen.
Wat? Wacht! Het gebeurt wel eens vaker dat bedrijven winst maken?!! :o :(
pi_207828542
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 04:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Wat? Wacht! Het gebeurt wel eens vaker dat bedrijven winst maken?!! :o :(
Ja en die GEVEN ze aan aandeelhouders ipv aan het goede doel!!
Vakman pur sang
  vrijdag 3 februari 2023 @ 07:52:11 #62
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_207828625
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 20:28 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja snap jij dat? NL had kunnen meedelen in een mega winst van ettelijke miljarden.

Neem als voorbeeld Frankrijk van macron
https://fd.nl/politiek/14(...)jven-in-ubb3aaWTLNWR
[..]

De VVD heeft het Shell natuurlijk nog nooit lastig gemaakt. Denk je echt dat ze dat nu wel hadden gedaan?
pi_207828680
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
pi_207828884
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 07:52 schreef Zwansen het volgende:

[..]
De VVD heeft het Shell natuurlijk nog nooit lastig gemaakt. Denk je echt dat ze dat nu wel hadden gedaan?
Verlies rechtszaak milieu defensie en aankomend is de grootste reden.
Vakman pur sang
pi_207828890
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 08:03 schreef VEM2012 het volgende:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Alle grote bedrijven uit nederland! Das supertof
Vakman pur sang
  vrijdag 3 februari 2023 @ 08:35:42 #66
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_207828893
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 08:03 schreef VEM2012 het volgende:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Want al deze winst wordt in Nederland belast?
pi_207828897
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 08:35 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Want al deze winst wordt in Nederland belast?
Dividendbelasting maar ook indirect enorme omzetten en bijhorende belastingen
Vakman pur sang
pi_207828903
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 08:03 schreef VEM2012 het volgende:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Shell betaalde helemaal geen winstbelasting in belastingparadijs Nederland.
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
  vrijdag 3 februari 2023 @ 09:53:16 #69
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_207829769
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 08:36 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dividendbelasting maar ook indirect enorme omzetten en bijhorende belastingen
Dat wel, maar hij had het expliciet over winstbelasting.
pi_207829796
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 00:09 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
20 cent? :?
11% marge, benzine prijs van rond de 1,85-2,00, dan kom ik rond de 20ct uit.

Niet leren rekenen vroeger?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_207829865
Zelf met onze consumptiedrang allemaal keihard meedoen aan het kapitalistische systeem, en dan haten op een bedrijf dat capituleert :')
pi_207829901
Communisten die tégen volatiele winsten en tégen risico nemen door private partijen zijn ben ik niet zo een fan van, het valt me tegen hoe weinig ze worden tegengesproken.

Partij X maakt winst, so what, de aandeelhouder heeft er risico voor gelopen, had dan zelf de aandelen gekocht? Of als groene stichting als Shell zo nodig groener moet worden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207829916
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 02:18 schreef probeer het volgende:

[..]
Ja, de sociaal democraat zal vast voor meer winst voor grote oliebedrijven zijn.

Wat een achterlijke post dit.
De communist is tegen marktwerking. *O*
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207829931
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:09 schreef ludovico het volgende:
Communisten die tégen volatiele winsten en tégen risico nemen door private partijen zijn ben ik niet zo een fan van, het valt me tegen hoe weinig ze worden tegengesproken.

Partij X maakt winst, so what, de aandeelhouder heeft er risico voor gelopen, had dan zelf de aandelen gekocht? Of als groene stichting als Shell zo nodig groener moet worden?
Pure jaloezie/afgunst
pi_207829934
quote:
1s.gif Op donderdag 2 februari 2023 19:49 schreef Mortaxx het volgende:
En toch hoor je nooit iemand over de winst-prijsspiraal
Jawel, Ewald Engelen.

En die notie is vreemd, gezien het uitgaat van volatiliteit in de gierigheid van bedrijven. I.p.v. aanbod en vraag schokken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207829948
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:14 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Pure jaloezie/afgunst
Tis nogal simpel gedacht wel alleen. Die winsten van Shell worden o.a. (hoewel ik dat op dit moment minder zeker zou weten dan X jaar terug) uitgedeeld aan allerhande personen met een pensioenpotje (100% werkend Nederland ofzo).

En de idioot die al zijn spaargeld in Shell gestoken heeft loopt ook risico dat Shell helemaal niet lekker gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207829962
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:16 schreef ludovico het volgende:

[..]
Tis nogal simpel gedacht wel alleen. Die winsten van Shell worden o.a. (hoewel ik dat op dit moment minder zeker zou weten dan X jaar terug) uitgedeeld aan allerhande personen met een pensioenpotje (100% werkend Nederland ofzo).

En de idioot die al zijn spaargeld in Shell gestoken heeft loopt ook risico dat Shell helemaal niet lekker gaat.
Al deden ze het niet.

Lekker met zijn allen overmatig consumeren ten bate van het kapitalisme en dan haten op een bedrijf dat capituleert :')
  vrijdag 3 februari 2023 @ 10:18:50 #78
385546 corehype
ogen uitgestoken
pi_207829977
Maar we doen het met zn allen hoor _O_

You will own nothing
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
pi_207829987
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:17 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Al deden ze het niet.

Lekker met zijn allen overmatig consumeren ten bate van het kapitalisme en dan haten op een bedrijf dat capituleert :')
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.

En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.

Is daar een term voor?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207830015
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:19 schreef ludovico het volgende:

[..]
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.

En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.

Is daar een term voor?
Rijklinks
pi_207830017
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 08:03 schreef VEM2012 het volgende:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Shell betaalde geen belasting over hun winsten in Nederland.

En ook niet in Londen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_207830223
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:19 schreef ludovico het volgende:

[..]
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.

En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.

Is daar een term voor?
Realisme
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_207830263
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 09:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]
11% marge, benzine prijs van rond de 1,85-2,00, dan kom ik rond de 20ct uit.

Niet leren rekenen vroeger?
Je weet dat de brandstof zelf maar iets van een kwart is van wat je aan de pomp betaald? 5 cent dus ongeveer, bij Coca-Cola komen ze daarvoor hun bed niet uit.
pi_207830476
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:16 schreef ludovico het volgende:

[..]
Tis nogal simpel gedacht wel alleen. Die winsten van Shell worden o.a. (hoewel ik dat op dit moment minder zeker zou weten dan X jaar terug) uitgedeeld aan allerhande personen met een pensioenpotje (100% werkend Nederland ofzo).

En de idioot die al zijn spaargeld in Shell gestoken heeft loopt ook risico dat Shell helemaal niet lekker gaat.
Noem je nou onze koning nu 'die idioot'. Dankzij Rutte hoeft deze 'idioot' nog steeds geen fictief rendement van 6,17% over zijn Shell-aandelenbezit te rekenen, hoewel een kamermeerderheid dat wel vindt. .
pi_207830549
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:23 schreef HSG het volgende:

[..]
Shell betaalde geen belasting over hun winsten in Nederland.

En ook niet in Londen.
Ik vind dat er een nieuwe internationale regel moet komen dat de winst belast dient te worden in het land in verhouding van hun omzet. Als Shell 3% van de omzet in Nederland behaalt, dan moet ook 3% van de winst met Nederlandse vennootschapsbelasting belast worden.
Datzelfde zou moeten gelden voor een Apple en een Google.

Dan ben je ook met dat geschuif van kosten af. En die lui van de Zuidas kunnen dan weer nuttiger werk gaan doen, zoals bijvoorbeeld Fred Teeven.
pi_207830576
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 10:19 schreef ludovico het volgende:

[..]
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.

En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.

Is daar een term voor?
Deels klopt dat, er worden plastics, asfalt en andere producten gemaakt van olie maar dat is van een klein percentage.

~90% van de ruwe olie wordt uiteindelijk gebruikt als brandstof en voegt CO2 toe.
pi_207830605
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:25 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Deels klopt dat, er worden plastics, asfalt en andere producten gemaakt van olie maar dat is van een klein percentage.

~90% van de ruwe olie wordt uiteindelijk gebruikt als brandstof en voegt CO2 toe.
Juist, doch, deze personages vliegen ook gewoon lekker de wereld over en komen naar een demonstratie met een ander vervoersmiddel dan een paard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207830637
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:28 schreef ludovico het volgende:

[..]
Juist, doch, deze personages vliegen ook gewoon lekker de wereld over en komen naar een demonstratie met een ander vervoersmiddel dan een paard.
Ach, ik ben voor het ontwikkelen en kweken van labvlees maar dat maakt me geen vegetariër.

Het is makkelijk om iemand met idealen daar altijd maar op aan te vallen, het leidt lekker af van de boodschap.
Het valt niet mee om in deze wereld niet hypocriet te zijn, daarom mag je nog wel streven naar en protesteren voor verandering.

Zo schoon is een paard overigens ook niet, zo'n beest heeft niet bepaald een katalysator.
pi_207830719
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:32 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ach, ik ben voor het ontwikkelen en kweken van labvlees maar dat maakt me geen vegetariër.

Het is makkelijk om iemand met idealen daar altijd maar op aan te vallen, het leidt lekker af van de boodschap.
Het valt niet mee om in deze wereld niet hypocriet te zijn, daarom mag je nog wel streven naar en protesteren voor verandering.

Zo schoon is een paard overigens ook niet, zo'n beest heeft niet bepaald een katalysator.
Hypocrisie steekt gewoon niet lekker af en terecht overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207830808
Anyhow, het is ondoordacht allemaal, 17.5miljard subsidie is een populistisch reclameslogan waar de waarheid van dat verhaal eigenlijk normaliter never nooit "subsidie" genoemd zou worden.

Het hitst wel lekker op, dat wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207830810
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Hypocrisie steekt gewoon niet lekker af en terecht overigens.
Zoals ik zeg, het wordt vaak gebruikt door mensen met een andere mening om de discussie te verstoren en van het onderwerp af te leiden.

Ik weet niet van iedere actievoerder hoe deze woont, leeft, of ze een auto hebben, wat deze verbruikt, hoeveel ze vliegen, of ze vliegen, of ze zonnepanelen hebben, of ze een boom geplant hebben, of ze huisdieren hebben, kinderen, etc.

Als ze 1x een busje huren om met een groepje naar een actielocatie te rijden, worden ze er wel direct op aangevallen en gaat het alleen nog daarover op de Telegraaf frontpage.
pi_207830815
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zoals ik zeg, het wordt vaak gebruikt door mensen met een andere mening om de discussie te verstoren en van het onderwerp af te leiden.

Nou waar gaan we het over hebben?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207830826
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:48 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Zoals ik zeg, het wordt vaak gebruikt door mensen met een andere mening om de discussie te verstoren en van het onderwerp af te leiden.

Ik weet niet van iedere actievoerder hoe deze woont, leeft, of ze een auto hebben, wat deze verbruikt, hoeveel ze vliegen, of ze vliegen, of ze zonnepanelen hebben, of ze een boom geplant hebben, of ze huisdieren hebben, kinderen, etc.
Punt is dat dat prima moet kunnen en dat men ook prima het huidige welvaarts niveau wilt behouden en andere zaken ook belangrijk zijn.

Maar dan tegelijkertijd extremistische dingen naroepen dat loopt niet lekker. Dus terecht hoor, maar komt niet integer of bewust over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207830858
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:49 schreef ludovico het volgende:

[..]
Punt is dat dat prima moet kunnen en dat men ook prima het huidige welvaarts niveau wilt behouden en andere zaken ook belangrijk zijn.

Maar dan tegelijkertijd extremistische dingen naroepen dat loopt niet lekker. Dus terecht hoor, maar komt niet integer of bewust over.
Maar wat is dan het motief om het niet over het onderwerp te hebben maar alleen over een Petrol t-shirt of Nike schoenen van één van de actievoerders? Had het een trui van wol van biologische schapen moeten zijn en klompen van gerecycled pallethout?
pi_207830893
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Maar wat is dan het motief om het niet over het onderwerp te hebben maar alleen over een Petrol t-shirt of Nike schoenen van één van de actievoerders? Had het een trui van wol van biologische schapen moeten zijn en klompen van gerecycled pallethout?
Ik vind het hele streven krankjorum om 2025 fossiel vrij bullcrap te prediken, gezien dit onrealistische wereldbeeld in de realiteit ongekend leed zou opleveren. Daarnaast zijn de uiters dus ook nog eens hypocriet, want geen zwervers in een boomhut.

Vraag me dus af wat het nut precies is om extinction in zijn uitingen serieus te nemen.
Als je dat lostrekt van mensen die willen dat "de politiek" meer doet aan X prima. Die lopen vast ook mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207830929
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:54 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik vind het hele streven krankjorum om 2025 fossiel vrij bullcrap te prediken, gezien dit onrealistische wereldbeeld in de realiteit ongekend leed zou opleveren. Daarnaast zijn de uiters dus ook nog eens hypocriet, want geen zwervers in een boomhut.

Vraag me dus af wat het nut precies is om extinction in zijn uitingen serieus te nemen.
Als je dat lostrekt van mensen die willen dat "de politiek" meer doet aan X prima. Die lopen vast ook mee.
Je moet vaak hoog inzetten om een paar doelen te behalen.

Fossielvrij in 2050 klinkt niet zo ambitieus natuurlijk.
pi_207830941
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 08:03 schreef VEM2012 het volgende:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Haha, daar is hij weer.

"We hebben Shell weggejaagd door belasting te heffen, en daardoor kunnen we nu geen belasting meer heffen over de winst van Shell".
pi_207830961
Heeft Shell eigenlijk al het bonnetje voor de schade in Groningen voldaan?
pi_207831030
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 11:57 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Je moet vaak hoog inzetten om een paar doelen te behalen.

Fossielvrij in 2050 klinkt niet zo ambitieus natuurlijk.
Niet? Het klinkt extreem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207831095
quote:
10s.gif Op vrijdag 3 februari 2023 12:00 schreef tjoptjop het volgende:
Heeft Shell eigenlijk al het bonnetje voor de schade in Groningen voldaan?
Het is andersom. Shell kreeg een vergoeding van de nlse staat omdat ze bijna geen gas meer mogen winnen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')