NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grappige is dat van alle 3 (behalve Gasunie) alle groten in buitenlandse handen zijn. Duits, Zweeds, Japans, Amerikaansquote:Op donderdag 2 februari 2023 21:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
Even 3 nieuwe staatsbedrijven oprichten. Een oliemaatschappij, een gasbedrijf en een elektriciteitsbedrijf die allemaal de doelstelling hebben om de nederlandse burger te beschermen tegen buitenlands graaigedrag. De winsten komen ten goede aan de staatskas en daarmee aan alle burgers.
Ik word meteen klant bij alle drie.
Vakman pur sang
Ik zit voor het gas bij engie, en dat is Frans.quote:Op donderdag 2 februari 2023 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Grappige is dat van alle 3 (behalve Gasunie) alle groten in buitenlandse handen zijn. Duits, Zweeds, Japans, Amerikaans
En gasunie is al een staatsbedrijf en heeft een geheel andere rol dan de gasleveranciers die ons op dit moment uitwringen.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Ja preciesquote:
[..]
Ik zit voor het gas bij engie, en dat is Frans.
En gasunie is al een staatsbedrijf en heeft een geheel andere rol dan de gasleveranciers die ons op dit moment uitwringen.
Vakman pur sang
Dat betekend dus dat een litertje benzine 20ct naar beneden kan. Doe daat de 'tijdelijke' 11ct bij die ooit als kwartje verkocht werd en je betaald gewoon een ok prijs voor je tank.quote:
Beetje paniek om niks wat mij betreft hoor, $42 miljard winst op $380 miljard omzet, dat is een marge van 11%.
Dus: fuck you shell
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
20 cent?quote:
[..]
Dat betekend dus dat een litertje benzine 20ct naar beneden kan. Doe daat de 'tijdelijke' 11ct bij die ooit als kwartje verkocht werd en je betaald gewoon een ok prijs voor je tank.
Dus: fuck you shell
Ja, de sociaal democraat zal vast voor meer winst voor grote oliebedrijven zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2023 16:00 schreef Nielsch het volgende:
Het nieuwsbericht in de OP moet een hoop mensen zoals @:Ettovanbelgie toch grote deugd doen! Dit is namelijk een mooi voorbeeld van een bedrijf dat fiscale voordelen ontvangt waar die intens vervelende klimaatdrammers van XR zo graag van af willen.
Wat een achterlijke post dit.
"Pools are perfect for holding water"
Ze zijn de kerosine vergeten.quote:
[..]
Daar zit vooral gigantisch veel belasting op
Wat we zien bij die grote multinationals is winst maximalisatie die dik doorberekend wordt, de lokale overheid doet daar overigens ook vrolijk aan mee met hun inflatiecorrectie.
[ Bericht 8% gewijzigd door Steven_Stil op 03-02-2023 02:49:15 ]
Dat is die geweldige vrije markt werking.quote:
[..]
Grappige is dat van alle 3 (behalve Gasunie) alle groten in buitenlandse handen zijn. Duits, Zweeds, Japans, Amerikaans
Jullie weten nog dat dat tijdens de coronja crisis de prijs van olie negatief was? en OEI winst maken, het zou niet veel gekker moeten worden dat bedrijven dat doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat? Wacht! Het gebeurt wel eens vaker dat bedrijven winst maken?!!quote:
Jullie weten nog dat dat tijdens de coronja crisis de prijs van olie negatief was? en OEI winst maken, het zou niet veel gekker moeten worden dat bedrijven dat doen.
Ja en die GEVEN ze aan aandeelhouders ipv aan het goede doel!!quote:Op vrijdag 3 februari 2023 04:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat? Wacht! Het gebeurt wel eens vaker dat bedrijven winst maken?!!
Vakman pur sang
De VVD heeft het Shell natuurlijk nog nooit lastig gemaakt. Denk je echt dat ze dat nu wel hadden gedaan?quote:
[..]
Ja snap jij dat? NL had kunnen meedelen in een mega winst van ettelijke miljarden.
Neem als voorbeeld Frankrijk van macron
https://fd.nl/politiek/14(...)jven-in-ubb3aaWTLNWR
[..]
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Verlies rechtszaak milieu defensie en aankomend is de grootste reden.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 07:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
De VVD heeft het Shell natuurlijk nog nooit lastig gemaakt. Denk je echt dat ze dat nu wel hadden gedaan?
Vakman pur sang
Alle grote bedrijven uit nederland! Das supertofquote:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Vakman pur sang
Want al deze winst wordt in Nederland belast?quote:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Dividendbelasting maar ook indirect enorme omzetten en bijhorende belastingenquote:
[..]
Want al deze winst wordt in Nederland belast?
Vakman pur sang
Shell betaalde helemaal geen winstbelasting in belastingparadijs Nederland.quote:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
Dat wel, maar hij had het expliciet over winstbelasting.quote:
[..]
Dividendbelasting maar ook indirect enorme omzetten en bijhorende belastingen
11% marge, benzine prijs van rond de 1,85-2,00, dan kom ik rond de 20ct uit.quote:
Niet leren rekenen vroeger?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelf met onze consumptiedrang allemaal keihard meedoen aan het kapitalistische systeem, en dan haten op een bedrijf dat capituleert 
Communisten die tégen volatiele winsten en tégen risico nemen door private partijen zijn ben ik niet zo een fan van, het valt me tegen hoe weinig ze worden tegengesproken.
Partij X maakt winst, so what, de aandeelhouder heeft er risico voor gelopen, had dan zelf de aandelen gekocht? Of als groene stichting als Shell zo nodig groener moet worden?
Partij X maakt winst, so what, de aandeelhouder heeft er risico voor gelopen, had dan zelf de aandelen gekocht? Of als groene stichting als Shell zo nodig groener moet worden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De communist is tegen marktwerking.quote:
[..]
Ja, de sociaal democraat zal vast voor meer winst voor grote oliebedrijven zijn.
Wat een achterlijke post dit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pure jaloezie/afgunstquote:
Communisten die tégen volatiele winsten en tégen risico nemen door private partijen zijn ben ik niet zo een fan van, het valt me tegen hoe weinig ze worden tegengesproken.
Partij X maakt winst, so what, de aandeelhouder heeft er risico voor gelopen, had dan zelf de aandelen gekocht? Of als groene stichting als Shell zo nodig groener moet worden?
Jawel, Ewald Engelen.quote:
En toch hoor je nooit iemand over de winst-prijsspiraal
En die notie is vreemd, gezien het uitgaat van volatiliteit in de gierigheid van bedrijven. I.p.v. aanbod en vraag schokken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tis nogal simpel gedacht wel alleen. Die winsten van Shell worden o.a. (hoewel ik dat op dit moment minder zeker zou weten dan X jaar terug) uitgedeeld aan allerhande personen met een pensioenpotje (100% werkend Nederland ofzo).quote:
En de idioot die al zijn spaargeld in Shell gestoken heeft loopt ook risico dat Shell helemaal niet lekker gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Al deden ze het niet.quote:
[..]
Tis nogal simpel gedacht wel alleen. Die winsten van Shell worden o.a. (hoewel ik dat op dit moment minder zeker zou weten dan X jaar terug) uitgedeeld aan allerhande personen met een pensioenpotje (100% werkend Nederland ofzo).
En de idioot die al zijn spaargeld in Shell gestoken heeft loopt ook risico dat Shell helemaal niet lekker gaat.
Lekker met zijn allen overmatig consumeren ten bate van het kapitalisme en dan haten op een bedrijf dat capituleert
Maar we doen het met zn allen hoor 
You will own nothing
You will own nothing
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.quote:
[..]
Al deden ze het niet.
Lekker met zijn allen overmatig consumeren ten bate van het kapitalisme en dan haten op een bedrijf dat capituleert
En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.
Is daar een term voor?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Rijklinksquote:
[..]
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.
En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.
Is daar een term voor?
Shell betaalde geen belasting over hun winsten in Nederland.quote:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
En ook niet in Londen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Realismequote:
[..]
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.
En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.
Is daar een term voor?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je weet dat de brandstof zelf maar iets van een kwart is van wat je aan de pomp betaald? 5 cent dus ongeveer, bij Coca-Cola komen ze daarvoor hun bed niet uit.quote:
[..]
11% marge, benzine prijs van rond de 1,85-2,00, dan kom ik rond de 20ct uit.
Niet leren rekenen vroeger?
Noem je nou onze koning nu 'die idioot'. Dankzij Rutte hoeft deze 'idioot' nog steeds geen fictief rendement van 6,17% over zijn Shell-aandelenbezit te rekenen, hoewel een kamermeerderheid dat wel vindt. .quote:
[..]
Tis nogal simpel gedacht wel alleen. Die winsten van Shell worden o.a. (hoewel ik dat op dit moment minder zeker zou weten dan X jaar terug) uitgedeeld aan allerhande personen met een pensioenpotje (100% werkend Nederland ofzo).
En de idioot die al zijn spaargeld in Shell gestoken heeft loopt ook risico dat Shell helemaal niet lekker gaat.
Ik vind dat er een nieuwe internationale regel moet komen dat de winst belast dient te worden in het land in verhouding van hun omzet. Als Shell 3% van de omzet in Nederland behaalt, dan moet ook 3% van de winst met Nederlandse vennootschapsbelasting belast worden.quote:
[..]
Shell betaalde geen belasting over hun winsten in Nederland.
En ook niet in Londen.
Datzelfde zou moeten gelden voor een Apple en een Google.
Dan ben je ook met dat geschuif van kosten af. En die lui van de Zuidas kunnen dan weer nuttiger werk gaan doen, zoals bijvoorbeeld Fred Teeven.
Deels klopt dat, er worden plastics, asfalt en andere producten gemaakt van olie maar dat is van een klein percentage.quote:
[..]
Als je een "olie-bril" zou hebben die vuurrood uit zou stralen bij productiemiddelen die vervaardigd zijn met hulp van olie.
En je zou op bezoek gaan bij je gemiddelde extinction rebellion demonstratie, zou je pijn krijgen aan je ogen.
Die mensen zijn zo schathemeltje hypocriet, maar dermate onbewust dat ze het zelf niet in de gaten hebben.
Is daar een term voor?
~90% van de ruwe olie wordt uiteindelijk gebruikt als brandstof en voegt CO2 toe.
Juist, doch, deze personages vliegen ook gewoon lekker de wereld over en komen naar een demonstratie met een ander vervoersmiddel dan een paard.quote:
[..]
Deels klopt dat, er worden plastics, asfalt en andere producten gemaakt van olie maar dat is van een klein percentage.
~90% van de ruwe olie wordt uiteindelijk gebruikt als brandstof en voegt CO2 toe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach, ik ben voor het ontwikkelen en kweken van labvlees maar dat maakt me geen vegetariër.quote:
[..]
Juist, doch, deze personages vliegen ook gewoon lekker de wereld over en komen naar een demonstratie met een ander vervoersmiddel dan een paard.
Het is makkelijk om iemand met idealen daar altijd maar op aan te vallen, het leidt lekker af van de boodschap.
Het valt niet mee om in deze wereld niet hypocriet te zijn, daarom mag je nog wel streven naar en protesteren voor verandering.
Zo schoon is een paard overigens ook niet, zo'n beest heeft niet bepaald een katalysator.
Hypocrisie steekt gewoon niet lekker af en terecht overigens.quote:
[..]
Ach, ik ben voor het ontwikkelen en kweken van labvlees maar dat maakt me geen vegetariër.
Het is makkelijk om iemand met idealen daar altijd maar op aan te vallen, het leidt lekker af van de boodschap.
Het valt niet mee om in deze wereld niet hypocriet te zijn, daarom mag je nog wel streven naar en protesteren voor verandering.
Zo schoon is een paard overigens ook niet, zo'n beest heeft niet bepaald een katalysator.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anyhow, het is ondoordacht allemaal, 17.5miljard subsidie is een populistisch reclameslogan waar de waarheid van dat verhaal eigenlijk normaliter never nooit "subsidie" genoemd zou worden.
Het hitst wel lekker op, dat wel.
Het hitst wel lekker op, dat wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals ik zeg, het wordt vaak gebruikt door mensen met een andere mening om de discussie te verstoren en van het onderwerp af te leiden.quote:
[..]
Hypocrisie steekt gewoon niet lekker af en terecht overigens.
Ik weet niet van iedere actievoerder hoe deze woont, leeft, of ze een auto hebben, wat deze verbruikt, hoeveel ze vliegen, of ze vliegen, of ze zonnepanelen hebben, of ze een boom geplant hebben, of ze huisdieren hebben, kinderen, etc.
Als ze 1x een busje huren om met een groepje naar een actielocatie te rijden, worden ze er wel direct op aangevallen en gaat het alleen nog daarover op de Telegraaf frontpage.
Nou waar gaan we het over hebben?quote:
Zoals ik zeg, het wordt vaak gebruikt door mensen met een andere mening om de discussie te verstoren en van het onderwerp af te leiden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Punt is dat dat prima moet kunnen en dat men ook prima het huidige welvaarts niveau wilt behouden en andere zaken ook belangrijk zijn.quote:
[..]
Zoals ik zeg, het wordt vaak gebruikt door mensen met een andere mening om de discussie te verstoren en van het onderwerp af te leiden.
Ik weet niet van iedere actievoerder hoe deze woont, leeft, of ze een auto hebben, wat deze verbruikt, hoeveel ze vliegen, of ze vliegen, of ze zonnepanelen hebben, of ze een boom geplant hebben, of ze huisdieren hebben, kinderen, etc.
Maar dan tegelijkertijd extremistische dingen naroepen dat loopt niet lekker. Dus terecht hoor, maar komt niet integer of bewust over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar wat is dan het motief om het niet over het onderwerp te hebben maar alleen over een Petrol t-shirt of Nike schoenen van één van de actievoerders? Had het een trui van wol van biologische schapen moeten zijn en klompen van gerecycled pallethout?quote:
[..]
Punt is dat dat prima moet kunnen en dat men ook prima het huidige welvaarts niveau wilt behouden en andere zaken ook belangrijk zijn.
Maar dan tegelijkertijd extremistische dingen naroepen dat loopt niet lekker. Dus terecht hoor, maar komt niet integer of bewust over.
Ik vind het hele streven krankjorum om 2025 fossiel vrij bullcrap te prediken, gezien dit onrealistische wereldbeeld in de realiteit ongekend leed zou opleveren. Daarnaast zijn de uiters dus ook nog eens hypocriet, want geen zwervers in een boomhut.quote:
[..]
Maar wat is dan het motief om het niet over het onderwerp te hebben maar alleen over een Petrol t-shirt of Nike schoenen van één van de actievoerders? Had het een trui van wol van biologische schapen moeten zijn en klompen van gerecycled pallethout?
Vraag me dus af wat het nut precies is om extinction in zijn uitingen serieus te nemen.
Als je dat lostrekt van mensen die willen dat "de politiek" meer doet aan X prima. Die lopen vast ook mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je moet vaak hoog inzetten om een paar doelen te behalen.quote:
[..]
Ik vind het hele streven krankjorum om 2025 fossiel vrij bullcrap te prediken, gezien dit onrealistische wereldbeeld in de realiteit ongekend leed zou opleveren. Daarnaast zijn de uiters dus ook nog eens hypocriet, want geen zwervers in een boomhut.
Vraag me dus af wat het nut precies is om extinction in zijn uitingen serieus te nemen.
Als je dat lostrekt van mensen die willen dat "de politiek" meer doet aan X prima. Die lopen vast ook mee.
Fossielvrij in 2050 klinkt niet zo ambitieus natuurlijk.
Haha, daar is hij weer.quote:
Het is maar goed dat Klaver cs dit bedrijf de grens heeft overgejaagd, anders hadden we weer miljarden aan winstbelasting gekregen waar we geen bestemming voor weten.
"We hebben Shell weggejaagd door belasting te heffen, en daardoor kunnen we nu geen belasting meer heffen over de winst van Shell".
Niet? Het klinkt extreem.quote:
[..]
Je moet vaak hoog inzetten om een paar doelen te behalen.
Fossielvrij in 2050 klinkt niet zo ambitieus natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is andersom. Shell kreeg een vergoeding van de nlse staat omdat ze bijna geen gas meer mogen winnen.quote:
Heeft Shell eigenlijk al het bonnetje voor de schade in Groningen voldaan?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
