NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat je wil aantonen dat het radicaliseren van die groep gevolg was van het gerotzooi van rus in het oosten van oekraine?quote:
Dat klopt
<signature here>.
Hmm, mag ik dit op z'n minst twijfelachtig noemen? Wij kunnen ook een youtube filmpje maken, ik lees me even in op Wikipedia zodat ik genformeerd kan overkomen en jij zegt dat je mijn naam niet bekend mag maken omdat ik dan risico's loop. Dan zal ik in dat filmpje wel vertellen dat de Russen op instorten staan.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 11:28 schreef slashdotter3 het volgende:
Australische militair vertelt hoe de oorlog in werkelijkheid verloopt en het is niet best. Er wordt een veel te rooskleurig beeld opgehangen.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Da's alleen maar reuze verbazend omdat jij zo'n fijne "onafhankelijke denker" bent die bijkans 100% kremlin talking points aan het napraten is.quote:
M'n punt was: Kolo is joods, Azov is extreem rechts met nazi ideologieen, Kolo heeft Azov en andere clubs gefinancierd (tegen de russen, dat wel)
<signature here>.
Ligt eraan wanneer ze de symbolen hebben eigengemaakt.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 13:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat je wil aantonen dat het radicaliseren van die groep gevolg was van het gerotzooi van rus in het oosten van oekraine?
Dat klopt
https://www.adl.org/resources/hate-symbol/wolfsangel
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_of_Ukraine
Kolomoiski heeft de verkeerde gefinancieerd en vertrouwd, nu onderzoekt Zelenski hem op corruptie terwijl hij door Kolomoiski in het zadel is gehlpen..
[ Bericht 20% gewijzigd door Alarmonoff op 03-02-2023 13:53:28 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Precies wat maakt AZOV erger dan Wagner of het Russische leger? In het allerslechtste geval sympathiseert AZOV met de Nazi's. Je weet wel, die groep mensen die soevereine staten binnenvielen en onschuldige mensen vermoordden. Ergens mee sympathiseren is natuurlijk niet te vergelijken met het ook daadwerkelijk binnenvallen van een soevereine staat en onschuldige mensen vermoorden. Precies, zoals Rusland nu doet.quote:
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Uit mijn hoofd is iig het Azov Kyiv battalion opgenomen in een gewone (gemechaniseerde) brigade... Exacte brigade ben ik vergeten.quote:
[..]
Lekker recent artikel ook.
Ondertussen is Azov opgeheven en heten ze het 'zoveelste bataljon' ofzo.
Dat.quote:
[..]
Precies wat maakt AZOV erger dan Wagner of het Russische leger? In het allerslechtste geval sympathiseert AZOV met de Nazi's. Je weet wel, die groep mensen die soevereine staten binnenvielen en onschuldige mensen vermoordden. Ergens mee sympathiseren is natuurlijk niet te vergelijken met het ook daadwerkelijk binnenvallen van een soevereine staat en onschuldige mensen vermoorden. Precies, zoals Rusland nu doet.
Als er toch n partij is in dit conflict die zich als nazi's gedragen dan zijn het de Russen wel ja.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Well, Azov en het Russische leger zijn staatslegers, terwijl Wagner een privleger is.quote:
[..]
Precies wat maakt AZOV erger dan Wagner of het Russische leger?
Azov en Wagner hebben (of hadden) nazistische sympathien. Het Russiche leger is tegen nazi’s.
Azov was dus een leger met nazistische ideen dat door de Oekraense overheid werd gesteund. Wagner laat zich gewoon betalen voor zijn werk.
Wat natuurlijk wel betekent dat de Russische overheid ook nazi’s steunt. Maar het in ieder geval niet persee eens hoeft te zijn met de ideologie.
Wagner is er ook pas later bij gekomen, toen de ‘speciale operatie’ niet best liep. Dus dat duidt meer op een zwaktebod van de Russische overheid, “we konden niet anders”.
Terwijl de steun van de Oekraense overheid aan Azov zoiets was als: “Jullie zijn goede patriotten, kom maar bij ons”.
Zo lijken de feiten in ieder geval te liggen. Discussie hierover is niet meer nodig, want Azov is wel zo goed als vernietigd.
Het enige dat je nog kan zeggen is dat Rusland niet Wagner had moeten inhuren omdat ze daarmee ook nazi’s steunen. Maar het kan nog uitgelegd worden als een monsterverbond. Terwijl de steun van Oekrane aan Azov onweerlegbaar een werkelijk verbond was.
Awwwwwwquote:
Dit soort dingen (met dieren) raken mij meer dan 100 kapot geschoten Russen op een hoopje.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Begrijp me niet verkeerd Peter, ik heb een verschrikkelijke hekel aan nazi's, absoluut. Maar de ironie is dat nazi's bestrijden op een manier die vergelijkbaar is met wat nazi's deden, de russen net zo erg als nazi's maakt. Dus een land vernietigen en genocide plegen omdat daar mensen rondlopen die sympathiseren met mensen die 80 jaar geleden landen vernietigden en genocide pleegden, is nogals dom... En dat proberen goed te praten misschien nog wel dommer.quote:
[..]
Well, Azov en het Russische leger zijn staatslegers, terwijl Wagner een privleger is.
Azov en Wagner hebben (of hadden) nazistische sympathien. Het Russiche leger is tegen nazi’s.
Azov was dus een leger met nazistische ideen dat door de Oekraense overheid werd gesteund. Wagner laat zich gewoon betalen voor zijn werk.
Wat natuurlijk we betekent dat de Russische overheid ook nazi’s steunt. Maar het in ieder geval niet eens is met de ideologie.
Wagner is er ook pas later bij gekomen, toen de ‘speciale operatie’ niet best liep. Dus dat duidt meer op een zwaktebod van de Russische overheid, “we konden niet anders”.
Terwijl de steun van de Oekraense overheid aan Azov zoiets was als: “Jullie zijn goede patriotten, kom maar bij ons”.
Zo lijken de feiten in ieder geval te liggen. Discussie hierover is niet meer nodig, want Azov is wel zo goed als vernietigd.
Het enige dat je nog kan zeggen is dat Rusland niet Wagner had moeten inhuren omdat ze daarmee ook nazi’s steunen. Maar het kan nog uitgelegd worden als een monsterverbond. Terwijl de steun van Oekrane aan Azov onweerlegbaar een werkelijk verbond was.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Ik heb niet het idee dat Rusland iets heeft tegen Nazisme hebben eigenlijk, anders zouden ze eerst, la eind jaren '30, wel een flinke schoonmaak hebben gehouden in eigen rangen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 13:51 schreef RetepV het volgende:
[..]
Well, Azov en het Russische leger zijn staatslegers, terwijl Wagner een privleger is.
Azov en Wagner hebben (of hadden) nazistische sympathien. Het Russiche leger is tegen nazi’s.
Azov was dus een leger met nazistische ideen dat door de Oekraense overheid werd gesteund. Wagner laat zich gewoon betalen voor zijn werk.
Wat natuurlijk wel betekent dat de Russische overheid ook nazi’s steunt. Maar het in ieder geval niet persee eens hoeft te zijn met de ideologie.
Het enige waarom men daar zo tekeer gaat over Nazi's is dat het lekker bekt als je de bevolking wil meekrijgen voor een militair avontuur(Want wie vindt nazisme nou wel een goed idee) en omdat men gemakkelijk dan terug kan vallen op de 'grote patriottische oorlog', toch n van de grotere succesen van de USSR.
'Azov' is alive and kicking.quote:Wagner is er ook pas later bij gekomen, toen de ‘speciale operatie’ niet best liep. Dus dat duidt meer op een zwaktebod van de Russische overheid, “we konden niet anders”.
Terwijl de steun van de Oekraense overheid aan Azov zoiets was als: “Jullie zijn goede patriotten, kom maar bij ons”.
Zo lijken de feiten in ieder geval te liggen. Discussie hierover is niet meer nodig, want Azov is wel zo goed als vernietigd.
Het enige dat je nog kan zeggen is dat Rusland niet Wagner had moeten inhuren omdat ze daarmee ook nazi’s steunen. Maar het kan nog uitgelegd worden als een monsterverbond. Terwijl de steun van Oekrane aan Azov onweerlegbaar een werkelijk verbond was.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Essentieel is dat Oekrane als enige land buiten Isral een jood als president heeft gekozen en nog altijd massaal achter hem (Zelensky) staat. De suggestie dat Oekrane achter nazi's staat zijn simpelweg Poetin praatjes.quote:
[..]
Well, Azov en het Russische leger zijn staatslegers, terwijl Wagner een privleger is.
Azov en Wagner hebben (of hadden) nazistische sympathien. Het Russiche leger is tegen nazi’s.
Azov was dus een leger met nazistische ideen dat door de Oekraense overheid werd gesteund. Wagner laat zich gewoon betalen voor zijn werk.
Wat natuurlijk wel betekent dat de Russische overheid ook nazi’s steunt. Maar het in ieder geval niet persee eens hoeft te zijn met de ideologie.
Wagner is er ook pas later bij gekomen, toen de ‘speciale operatie’ niet best liep. Dus dat duidt meer op een zwaktebod van de Russische overheid, “we konden niet anders”.
Terwijl de steun van de Oekraense overheid aan Azov zoiets was als: “Jullie zijn goede patriotten, kom maar bij ons”.
Zo lijken de feiten in ieder geval te liggen. Discussie hierover is niet meer nodig, want Azov is wel zo goed als vernietigd.
Het enige dat je nog kan zeggen is dat Rusland niet Wagner had moeten inhuren omdat ze daarmee ook nazi’s steunen. Maar het kan nog uitgelegd worden als een monsterverbond. Terwijl de steun van Oekrane aan Azov onweerlegbaar een werkelijk verbond was.
Heb jij trouwens ooit genocidale (nazi) taal gehoord van Oekrane?
Nee, dat komt allemaal van de Russen.
Hoe krijg je dit soort stompzinnige BS uit je klauwen joh. Meten met 2 maten, en volstrekt arbitraire gevoelsmatigheden op proberen te dissen als feit.quote:
[..]
Well, Azov en het Russische leger zijn staatslegers, terwijl Wagner een privleger is.
Azov en Wagner hebben (of hadden) nazistische sympathien. Het Russiche leger is tegen nazi’s.
Azov was dus een leger met nazistische ideen dat door de Oekraense overheid werd gesteund. Wagner laat zich gewoon betalen voor zijn werk.
Wat natuurlijk wel betekent dat de Russische overheid ook nazi’s steunt. Maar het in ieder geval niet persee eens hoeft te zijn met de ideologie.
Wagner is er ook pas later bij gekomen, toen de ‘speciale operatie’ niet best liep. Dus dat duidt meer op een zwaktebod van de Russische overheid, “we konden niet anders”.
Terwijl de steun van de Oekraense overheid aan Azov zoiets was als: “Jullie zijn goede patriotten, kom maar bij ons”.
Zo lijken de feiten in ieder geval te liggen. Discussie hierover is niet meer nodig, want Azov is wel zo goed als vernietigd.
Het enige dat je nog kan zeggen is dat Rusland niet Wagner had moeten inhuren omdat ze daarmee ook nazi’s steunen. Maar het kan nog uitgelegd worden als een monsterverbond. Terwijl de steun van Oekrane aan Azov onweerlegbaar een werkelijk verbond was.
<signature here>.
Zeker onjuist. Azov was bij haar ontstaan een priv militie met vrijwilligers. Daarvan waren er een aantal die nazi sympathien hadden.quote:
[..]
Well, Azov en het Russische leger zijn staatslegers, terwijl Wagner een privleger is.
Inmiddels - maar dus zeer recent - is Azov gentegreerd in het Oekraense leger. Ruim daarvoor maakten ze al werk van het wegwerken en weren van mensen met nazi sympathin.
Azov = nazi is anno nu enkel een legacy die met graagte wordt aangegrepen door Ruslandverstehers om de Russische wandaden te rechtvaardigen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Vreemd, voor iemand die zogenaamd tegen nazi's is, hoor ik jou niet over russische nazi's.quote:
[..]
Well, Azov en het Russische leger zijn staatslegers, terwijl Wagner een privleger is.
Azov en Wagner hebben (of hadden) nazistische sympathien. Het Russiche leger is tegen nazi’s.
Azov was dus een leger met nazistische ideen dat door de Oekraense overheid werd gesteund. Wagner laat zich gewoon betalen voor zijn werk.
Wat natuurlijk wel betekent dat de Russische overheid ook nazi’s steunt. Maar het in ieder geval niet persee eens hoeft te zijn met de ideologie.
Wagner is er ook pas later bij gekomen, toen de ‘speciale operatie’ niet best liep. Dus dat duidt meer op een zwaktebod van de Russische overheid, “we konden niet anders”.
Terwijl de steun van de Oekraense overheid aan Azov zoiets was als: “Jullie zijn goede patriotten, kom maar bij ons”.
Zo lijken de feiten in ieder geval te liggen. Discussie hierover is niet meer nodig, want Azov is wel zo goed als vernietigd.
Het enige dat je nog kan zeggen is dat Rusland niet Wagner had moeten inhuren omdat ze daarmee ook nazi’s steunen. Maar het kan nog uitgelegd worden als een monsterverbond. Terwijl de steun van Oekrane aan Azov onweerlegbaar een werkelijk verbond was.
Link 1, link 2, link 3, link 4, link 5.
Lijkt mij dat de russen een veel hoger nazi gehalte hebben. Waarom begin je dan telkens als een robot over Azov?
Maar afgezien daarvan, richt jij je op plaatjes en vlaggetjes, terwijl je beter kunt kijken naar daadwerkelijk nazi gedrag.
Nou, succes met het typen van een reactie he. Ik ga ff koffie halon.
Ja, begon ooit als een bataljon, zijn nu 3 brigades. 9 keer zo goot dus, grofweg.quote:
Op Maar petertje hierzo kakelt weer wat kremlin agitprop na, "ze zijn vernietigd!".
<signature here>.
Mijn kijk op de zaak is dat 'nazi' een volledige ideologie is. Maar ook dat non-nazi's op zijn minst net zulke slechte dingen kunnen doen als nazi's, op basis van andere ideologien.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd Peter, ik heb een verschrikkelijke hekel aan nazi's, absoluut. Maar de ironie is dat nazi's bestrijden op een manier die vergelijkbaar is met wat nazi's deden, de russen net zo erg als nazi's maakt.
Ik bedoel: de Amerikanen hebben in Vietnam minstens net zulke slechte dingen gedaan als de nazi's in WOII. Dus slechte dingen doen is niet voorbehouden aan nazi's.
Maar bij nazi's kun je er wel van uit gaan dat 100% achter hun slechte daden staan, ze geloven er 100% in dat het goed is wat ze doen (volgens hun eigen ideologie). En je mag er ook van uit gaan dat ze door zullen gaan met het uitvoeren van hun ideologien nadat alles zich uitgespeeld heeft.
Terwijl de anderen zeggen "er toe gedwongen te zijn door de omstandigheden". En je er van uit mag gaan dat het zal stoppen nadat alles zich uitgespeeld heeft. Maar dat maakt niets uit voor de slechte dingen die ze nu doen.
Ik kijk dus naar de motivaties om die slechte dingen te doen.
Naar mijn mening zijn beiden toch wel even slecht. Omdat degene die zegt "er toe gedwongen te zijn", toch zichzelf in die situatie heeft gebracht waarin hij zogenaamd 'gedwongen' werd om die slechte dingen te doen.
En daarmee zeg ik dat Rusland dus net zo slecht is, want het heeft zichzelf in die situatie gebracht waarin het nazi's moest inhuren om nazi's te verslaan, en die nazi's intussen toch ook hun ideologie nastreven.
Ik praat dus niets goed. Ik probeer alleen de zaken op te delen in zijn componenten zodat we niet op onderbuikgevoelens hoeven te oordelen, maar op feiten.
Als dat zo is, dan steunen wij dus net zo goed nazi's met onze geld- en wapenleveranties aan Oekrane. Zijn we daarmee dan niet net zo slecht als Rusland, die geld en wapens aan Wagner geeft?quote:
De vietnamoorlog was bepaald geen feest, maar deze vergelijking raakt kant nog boord.quote:
[..]
Mijn kijk op de zaak is dat 'nazi' een volledige ideologie is. Maar ook dat non-nazi's op zijn minst net zulke slechte dingen kunnen doen als nazi's, op basis van andere ideologien.
Ik bedoel: de Amerikanen hebben in Vietnam minstens net zulke slechte dingen gedaan als de nazi's in WOII. Dus slechte dingen doen is niet voorbehouden aan nazi's.
Maar bij nazi's kun je er wel van uit gaan dat 100% achter hun slechte daden staan, ze geloven er 100% in dat het goed is wat ze doen (volgens hun eigen ideologie). En je mag er ook van uit gaan dat ze door zullen gaan met het uitvoeren van hun ideologien nadat alles zich uitgespeeld heeft.
Terwijl de anderen zeggen "er toe gedwongen te zijn door de omstandigheden". En je er van uit mag gaan dat het zal stoppen nadat alles zich uitgespeeld heeft. Maar dat maakt niets uit voor de slechte dingen die ze nu doen.
Ik kijk dus naar de motivaties om die slechte dingen te doen.
Naar mijn mening zijn beiden toch wel even slecht. Omdat degene die zegt "er toe gedwongen te zijn", toch zichzelf in die situatie heeft gebracht waarin hij zogenaamd 'gedwongen' werd om die slechte dingen te doen.
En daarmee zeg ik dat Rusland dus net zo slecht is, want het heeft zichzelf in die situatie gebracht waarin het nazi's moest inhuren om nazi's te verslaan, en die nazi's intussen toch ook hun ideologie nastreven.
Ik praat dus niets goed. Ik probeer alleen de zaken op te delen in zijn componenten zodat we niet op onderbuikgevoelens hoeven te oordelen, maar op feiten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Als dat zo is, dan steunen wij dus net zo goed nazi's met onze geld- en wapenleveranties aan Oekrane. Zijn we daarmee dan niet net zo slecht als Rusland, die geld en wapens aan Wagner geeft?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nu rukken ze vast ook al die westerse chips uit hun voertuigen.quote:
Haar kont moest eerst even in beeld voor ze haar iPad kapot ging slaan
[ twitter ]
Misschien jij, want je staat na een jaar van moord en vernietiging in Oekrane met je pseudo intellectuele analyses aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
[..]
Als dat zo is, dan steunen wij dus net zo goed nazi's met onze geld- en wapenleveranties aan Oekrane. Zijn we daarmee dan niet net zo slecht als Rusland, die geld en wapens aan Wagner geeft?
Ik denk dat niemand die op Zelensky stemde er ook maar n moment bij stil heeft gestaan dat hij Joods is.quote:
[..]
Essentieel is dat Oekrane als enige land buiten Isral een jood als president heeft gekozen en nog altijd massaal achter hem (Zelensky) staat. De suggestie dat Oekrane achter nazi's staat zijn simpelweg Poetin praatjes.
Ze stemden volgens mij op hem omdat hij populair was, onafhankelijk van de gevestigde orde was, beloofde om de corruptie aan te pakken, en omdat men dacht dat Zelensky daarmee de beste kaarten had om daar succesvol in te worden.
Zelensky heeft volgens mij nooit in zijn campagnes gezegd dat ze op hem moesten stemmen omdat hij Joods was.
Dus doet het er gewoon helemaal niet toe. Het is 'de feiten aanpassen aan het bewijs', zeg maar.
Helemaal niet recent. Dat was in 2014, 9 jaar geleden al.quote:
[..]
Zeker onjuist. Azov was bij haar ontstaan een priv militie met vrijwilligers. Daarvan waren er een aantal die nazi sympathien hadden.
Inmiddels - maar dus zeer recent - is Azov gentegreerd in het Oekraense leger. Ruim daarvoor maakten ze al werk van het wegwerken en weren van mensen met nazi sympathin.
Je bedoeld onderbuik zoals dat rus blijkbaar geen 'keuze' had, want ze moesten een "monsterverbond" aan gaan met de echte nazi's van wagner, maar heel oekraine natuurlijk gewoon nazi's zijn, want azov?quote:
Ik praat dus niets goed. Ik probeer alleen de zaken op te delen in zijn componenten zodat we niet op onderbuikgevoelens hoeven te oordelen, maar op feiten.
Dat soort onderbuik gevoelens?
<signature here>.
Gaat een vervelende gewaarwording voor ze zijn als ze het moesten doen zonder alle westerse spullen. En ook niet via China of ander land er toch stiekem aan proberen te komen.quote:
[..]
Nu rukken ze vast ook al die westerse chips uit hun voertuigen.
Begon ooit als gang van voetbalhooligans.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 14:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, begon ooit als een bataljon, zijn nu 3 brigades. 9 keer zo goot dus, grofweg.
Ik denk dat jij 'nazi' een veel te brede definitie geeft. Nochtans is het heel precies gedefinieerd: https://en.wikipedia.org/wiki/Nazismquote:
[..]
Vreemd, voor iemand die zogenaamd tegen nazi's is, hoor ik jou niet over russische nazi's.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Vandaag de dag wordt veel te gemakkelijk de term nazi ergens op geplakt. Want nazi is heul erg dus alles wat je nazi noemt is ook heul erg.quote:
[..]
Ik denk dat jij 'nazi' een veel te brede definitie geeft. Nochtans is het heel precies gedefinieerd: https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Krijgen we dit Nazigelul weer ter 'verdediging' van de moordende, verkrachtende en plunderende Russische fascisten. Je moet het maar durven 
Ja maar dat zijn de GoEde NaZis.quote:
[..]
Als dat zo is, dan steunen wij dus net zo goed nazi's met onze geld- en wapenleveranties aan Oekrane.
Die vreemd genoeg hele warme betrekkingen onderhielden met de hoolies van Spartak Moskou.quote:
[..]
Begon ooit als gang van voetbalhooligans.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
quote:Op vrijdag 3 februari 2023 14:01 schreef slashdotter3 het volgende:
Hij maakt het wel spannend
[ twitter ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Die uitspraak is alleen in je gedachten geweest hoor..niemand die er toe doet zegt zulke quatsch.quote:
[..]
Ja maar dat zijn de GoEde NaZis.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jij komt niet met feiten, maar presenteert je eigen kijk op de zaak als een feit. Da's een heel verschil. En die eigen kijk deugt van geen kant. Nazisme is een verdorven overtuiging dat arische mensen beter zijn dan niet ariers en dat dit een rechtvaardiging is om niet ariers te discrimineren en zelfs uit te moorden. Russisme is een verdorven overtuiging dat iedereen die niet heult met russen ofwel satanisten ofwel nazisten zijn, die uitgeroeid moeten worden.quote:
[..]
Ik praat dus niets goed. Ik probeer alleen de zaken op te delen in zijn componenten zodat we niet op onderbuikgevoelens hoeven te oordelen, maar op feiten.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Ja, zeer recent.quote:
[..]
Helemaal niet recent. Dat was in 2014, 9 jaar geleden al.
Maar dat staat niet op de lijst van de kremlin talkingpoints voor onafhankelijke denkers.
<signature here>.
Ik schreef toch duidelijk dat Azov door de Oekraense overheid gesteund werd en zelf ingelijfd is. De Oekraense overheid heeft daarmee kenbaar gemaakt dat het het eens is met de nazi-ideologie van Azov. En door hen wapens te geven en hen de controle over Mariupol te geven (dat was dus al in 2014), hebben ze hun steun nog eens extra geconsolideerd.quote:
[..]
Je bedoeld onderbuik zoals dat rus blijkbaar geen 'keuze' had, want ze moesten een "monsterverbond" aan gaan met de echte nazi's van wagner, maar heel oekraine natuurlijk gewoon nazi's zijn, want azov?
Ik ben er van overtuigd dat 99,9% van Oekrane het daar niet mee eens was.
Maar de Oekraense overheid heeft hun mening naast zich neer gelegd. Gewoon gedaan wat ze wilden. De Oekraense overheid steunt dus nazi's, ten koste van de mening van zijn eigen volk.
Dat soort dingen krijg je als je geregeerd wordt door een oligarchie.
Misschien is het niet zo duidelijk dat ik een heel sterk onderscheid maak tussen het Oekraense volk en de Oekraense overheid? Oekrane is een oligarchie en niet een democratie. Dus staat en volk staan daar niet naast elkaar.
Oh, en ook hele goede betrekkingen met de hoolies van PAOK in Griekenland. Dat eigendom is van Ivan Savvidis, een grote Russische oligarch.quote:
[..]
Die vreemd genoeg hele warme betrekkingen onderhielden met de hoolies van Spartak Moskou.
Dat laatste probeer ik ook (soms tevergeefs lol), maar dat is blijkbaar gevaarlijk.quote:
[..]
Mijn kijk op de zaak is dat 'nazi' een volledige ideologie is. Maar ook dat non-nazi's op zijn minst net zulke slechte dingen kunnen doen als nazi's, op basis van andere ideologien.
Ik bedoel: de Amerikanen hebben in Vietnam minstens net zulke slechte dingen gedaan als de nazi's in WOII. Dus slechte dingen doen is niet voorbehouden aan nazi's.
Maar bij nazi's kun je er wel van uit gaan dat 100% achter hun slechte daden staan, ze geloven er 100% in dat het goed is wat ze doen (volgens hun eigen ideologie). En je mag er ook van uit gaan dat ze door zullen gaan met het uitvoeren van hun ideologien nadat alles zich uitgespeeld heeft.
Terwijl de anderen zeggen "er toe gedwongen te zijn door de omstandigheden". En je er van uit mag gaan dat het zal stoppen nadat alles zich uitgespeeld heeft. Maar dat maakt niets uit voor de slechte dingen die ze nu doen.
Ik kijk dus naar de motivaties om die slechte dingen te doen.
Naar mijn mening zijn beiden toch wel even slecht. Omdat degene die zegt "er toe gedwongen te zijn", toch zichzelf in die situatie heeft gebracht waarin hij zogenaamd 'gedwongen' werd om die slechte dingen te doen.
En daarmee zeg ik dat Rusland dus net zo slecht is, want het heeft zichzelf in die situatie gebracht waarin het nazi's moest inhuren om nazi's te verslaan, en die nazi's intussen toch ook hun ideologie nastreven.
Ik praat dus niets goed. Ik probeer alleen de zaken op te delen in zijn componenten zodat we niet op onderbuikgevoelens hoeven te oordelen, maar op feiten.
Iedereen zegt dat Poetin liegt, dat kan, maar in hoeverre is het waar en aantoonbaar dat deze 'nazi' milities ethnisch-Russen in het oosten vervolgde en bombardeerde rond en voor 2014, de initiele reden van Poetin om Oekraine binnen te vallen? Een tijdlijn van het conflict zou handig zijn.
Iedereen zegt dat hij uit is op het overnemen van Kiev om zo het Russische rijk uit te breiden en dat het nazigezwets een rookgordijn is om sympathie te krijgen voor zijn zaak.
Oorlog = misleiding en wij van wceend.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dan kun je dus mijn kijk op de zaak, die ik zo objectief mogelijk probeer te maken zonder garanties op succes, bijstellen door ook objectief op de punten in te gaan die ik aanhaal.quote:
[..]
Jij komt niet met feiten, maar presenteert je eigen kijk op de zaak als een feit. Da's een heel verschil. En die eigen kijk deugt van geen kant.
Dit is een mening, die je niet eens probeert in objectieve bewoording in te kleden.quote:Nazisme is een verdorven overtuiging dat
Dat 88 een Nazi dingetje is wist ik wel. HH. Heil Hitler. Maar kennelijk ook. 14. "We must secure the existence of our people and a future for white children",
Niet echt handig van de Duitsers dus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words
Niet echt handig van de Duitsers dus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
