KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op dinsdag 3 januari 2023 19:53 schreef Ama het volgende:
Mogen we niet over een user praten die hier gewoon actief is? Wat.
quote:
quote:Op dinsdag 3 januari 2023 20:00 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Snap er helemaal niets van.
quote:
En modden in de slowchat doe ik pas als het echt, maar dan ook echt nodig is. Wanneer het niet anders kan
quote:
Geen berichten over Braddie. Alles wordt per direct verwijderd
Kan er nog een keer antwoord worden gegeven op de vraag hoe het nu qua beleid zit? Wat is de reden dat je over de ene actieve user wel mag praten, maar over een andere niet? Mij is het verschil niet duidelijk. Bij voorbaat dank.quote:
[..]
Sinds wanneer mag het hier niet meer gaan over users die gewoon op dit forum actief zijn? Zie nooit veegacties bij andere users.
Ik moest even omschakelen maar dit ging over een andere user inderdaad.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Kan er nog een keer antwoord worden gegeven op de vraag hoe het nu qua beleid zit? Wat is de reden dat je over de ene actieve user wel mag praten, maar over een andere niet? Mij is het verschil niet duidelijk. Bij voorbaat dank.
Your beauty never ever scared me.
Bedoel je dat altijd iemands actuele username gebruikt moet worden en dat het onderscheid hem daarin zit?quote:
[..]
Ik moest even omschakelen maar dit ging over een andere user inderdaad.
Volgens mij mochten we niet over hem praten omdat hij zich niet kon verdedigen hier. Maar hij is gewoon weer actief lid. Verder weet ik ook niet hoe dit zit. 🤷🏼♀️quote:
[..]
Bedoel je dat altijd iemands actuele username gebruikt moet worden en dat het onderscheid hem daarin zit?
Your beauty never ever scared me.
Ja dat is dus mijn vraag.quote:
[..]
Volgens mij mochten we niet over hem praten omdat hij zich niet kon verdedigen hier. Maar hij is gewoon weer actief lid. Verder weet ik ook niet hoe dit zit. 🤷🏼♀️
Waarom mag er over de ene actieve user wel gepraat worden, maar over de andere niet? Is me bij Fien ook nooit duidelijk geworden.
Misschien zijn ze nog niet op de hoogte van zijn terugkeer.quote:
[..]
Ja dat is dus mijn vraag.
Your beauty never ever scared me.
Is al meerdere malen op gewezen hoor. Net als dat de vraag van users beantwoorden er al meerdere malen niet vanaf kon.quote:
[..]
Misschien zijn ze nog niet op de hoogte van zijn terugkeer.
Klik de quotes maar aan.
Nu weten ze het in ieder geval zeker.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:38 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Is al meerdere malen op gewezen hoor. Net als dat de vraag van users beantwoorden er al meerdere malen niet vanaf kon.
Klik de quotes maar aan.
Your beauty never ever scared me.
Het is gewoon een onderwerp waar snel tegengestelde meningen over door onstaan
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wie is er van mening dan dat onduidelijk selectief beleid een goed idee is dan?
edit: En in het algemeen, qua wat voor beleid dan ook: communiceer iig richting users wat het beleid is. Die kunnen er nu niet op anticiperen als niet duidelijk is wat wel/niet geveegd gaat worden.
Haal je jezelf een hoop onnodig extra werk mee op de hals.
edit: En in het algemeen, qua wat voor beleid dan ook: communiceer iig richting users wat het beleid is. Die kunnen er nu niet op anticiperen als niet duidelijk is wat wel/niet geveegd gaat worden.
Haal je jezelf een hoop onnodig extra werk mee op de hals.
D
dat moeten we niet willen natuurlijkquote:
Het is gewoon een onderwerp waar snel tegengestelde meningen over door onstaan
-XOXO-
Ik kon het wel begrijpen toen hij er niet was.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:44 schreef Stepperoller het volgende:
Wie is er van mening dan dat onduidelijk selectief beleid een goed idee is dan?
Your beauty never ever scared me.
Impliceer ik dat dan? Ik geef alleen de reden aan waarom er geen duidelijk antwoord op komt en de een toegeeflijker is dan de anderquote:
D
[..]
dat moeten we niet willen natuurlijk
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Daar hebben we het nu niet over. De vraag gaat heel duidelijk over actieve users en waarom er uitzonderingen zijn in over wie wel/niet gepraat mag worden.quote:
[..]
Ik kon het wel begrijpen toen hij er niet was.
Van @Emptystreet mogen we het wel over braddie hebben
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Is er voor de duidelijkheid anders misschien ergens een lijst met actieve users over wie niet gepraat mag worden?
Snap de logica dan nog steeds niet, maar nu heb ik er werkelijk geen idee van op hoeveel users dit van toepassing is en wie precies.
En kunnen mensen zichzelf ook aanmelden voor die lijst? Zo ja, onder welke voorwaarden?
Snap de logica dan nog steeds niet, maar nu heb ik er werkelijk geen idee van op hoeveel users dit van toepassing is en wie precies.
En kunnen mensen zichzelf ook aanmelden voor die lijst? Zo ja, onder welke voorwaarden?
Dat lijkt mij wel.quote:
[..]
Misschien zijn ze nog niet op de hoogte van zijn terugkeer.
Ik vind het ook onzin om tot person non grata verbannen te worden. Toen ik niet postte, ala. Nu ik weer post? Laat de users dan ook lekker gewoon mijn username in hun berichten plaatsen en foto's/filmpjes noem het op. Niet dat ik daar hard van word, maar het is wél zo netjes tegenover deze users om het nu ik weer actief ben ook gewoon toe te laten.
Trouwens. Of ik nou actief ben of niet, heb afgelopen jaar behoorlijk veel gedaan op het internet
Dus echt om mij heen kon je niet (hihaho, een dikgrapje kan nu wel) en zelfde als met een Enzo Knol of een Gio die hier geen account hebben maar hier besproken worden zie ik niet in hoe ik daarvan verschil? Behalve dan in postuur, intelligentie, bekendheid, geld, etc 
Maar jullie snappen het wel.En de een vind mij wel een chiller, de ander niet. De een vind mij een nog grotere teringmongool dan de ander. Maar goed, je kan niet alles en iedereen maar aardig vinden, dus waarom zou je dat dan ook pretenderen? Het feit dat er discussie ontstaat is toch juist goed op een DISCUSSIE PLATFORM?
Nu ben ik even het voorbeeld, maar dit had ook net zo goed kunnen gaan over elk ander die wat "bekender" is en / of een "status" heeft[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2023 20:02:26 ]
Echt he.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 20:00 schreef Emptystreet het volgende:
en zelfde als met een Enzo Knol of een Gio die hier geen account hebben maar hier besproken worden zie ik niet in hoe ik daarvan verschil?
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Heldquote:
[..]
Dat lijkt mij wel.
Ik vind het ook onzin om tot person non grata verbannen te worden. Toen ik niet postte, ala. Nu ik weer post? Laat de users dan ook lekker gewoon mijn username in hun berichten plaatsen en foto's/filmpjes noem het op. Niet dat ik daar hard van word, maar het is wél zo netjes tegenover deze users om het nu ik weer actief ben ook gewoon toe te laten.
Trouwens. Of ik nou actief ben of niet, heb afgelopen jaar behoorlijk veel gedaan op het internet
En de een vind mij wel een chiller, de ander niet. De een vind mij een nog grotere teringmongool dan de ander. Maar goed, je kan niet alles en iedereen maar aardig vinden, dus waarom zou je dat dan ook pretenderen? Het feit dat er discussie ontstaat is toch juist goed op een DISCUSSIE PLATFORM?
Misschien een ietwat kromme vergelijking qua bekendheid. Maar de essentie is hetzelfde, camera vastpakken en filmen en dat online zetten.quote:
Op Waarom zouden zij hier gewoon besproken mogen worden, tot de heftigste scoops en roddels aan toe. En word mijn persona de mond gesnoerd? Een Enzo/Gio/Don/Wiedanook verweren zich hier ook niet, toch denken mensen "hey we gaan het over hun hebben" ik kan en wil mijzelf nu ook gewoon openstellen voor discussies en leuke gesprekken en alles daar tussen in. Dan vind ik dat dat ook gewoon moet kunnen.
Gesprekken over Enzo en Gio hebben in het verleden niet gigantisch veel gezeik als gevolg gehad.quote:
[..]
Misschien een ietwat kromme vergelijking qua bekendheid. Maar de essentie is hetzelfde, camera vastpakken en filmen en dat online zetten.
Waarom zouden zij hier gewoon besproken mogen worden, tot de heftigste scoops en roddels aan toe. En word mijn persona de mond gesnoerd? Een Enzo/Gio/Don/Wiedanook verweren zich hier ook niet, toch denken mensen "hey we gaan het over hun hebben" ik kan en wil mijzelf nu ook gewoon openstellen voor discussies en leuke gesprekken en alles daar tussen in. Dan vind ik dat dat ook gewoon moet kunnen.
Dat was gelukkig het verleden.quote:
[..]
Gesprekken over Enzo en Gio hebben in het verleden niet gigantisch veel gezeik als gevolg gehad.
Even weer ontopic graag, want volgens mij is er ten aanzien van (semi)publieke personen die hier niet actief zijn momenteel geen onduidelijkheid die er in praktijk toe leidt dat je geen idee hebt over wie je het wel/niet mag hebben en dat er dan geveegd wordt
Terwijl dat er ten aanzien van actieve users wel is en daar wil ik graag opheldering over.
Terwijl dat er ten aanzien van actieve users wel is en daar wil ik graag opheldering over.
quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Kan er nog een keer antwoord worden gegeven op de vraag hoe het nu qua beleid zit? Wat is de reden dat je over de ene actieve user wel mag praten, maar over een andere niet? Mij is het verschil niet duidelijk. Bij voorbaat dank.
quote:
Is er voor de duidelijkheid anders misschien ergens een lijst met actieve users over wie niet gepraat mag worden?
Snap de logica dan nog steeds niet, maar nu heb ik er werkelijk geen idee van op hoeveel users dit van toepassing is en wie precies.
En kunnen mensen zichzelf ook aanmelden voor die lijst? Zo ja, onder welke voorwaarden?
Met die verstande dat je straks NIET komt zaniken dat ze verwijderd moeten worden? Prima.quote:
[..]
Dat lijkt mij wel.
Ik vind het ook onzin om tot person non grata verbannen te worden. Toen ik niet postte, ala. Nu ik weer post? Laat de users dan ook lekker gewoon mijn username in hun berichten plaatsen en foto's/filmpjes noem het op. Niet dat ik daar hard van word, maar het is wél zo netjes tegenover deze users om het nu ik weer actief ben ook gewoon toe te laten.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Helemaal in ordequote:
[..]
Met die verstande dat je straks NIET komt zaniken dat ze verwijderd moeten worden? Prima.
Dus als ik het goed begrijp is het puur beleid op basis van actieve users die gaan lopen janken over het noemen van hun naam als het over ze gaat tot ze het tegendeel beloven?
Want bovenstaande is nog altijd, hoe vaak mijn reactie dat het geen antwoord op mijn vraag is ook wordt geveegd, geen antwoord op mijn vraag.
Toch raar dat vegen van een naam 9/10 keer, een ontopic Feeedback reactie of op de man spelen razendsnel kan, maar dat een simpele vraag over wat nu het exacte veegbeleid is alweer ruim 40 uur onbeantwoord blijft.
Snap uiteraard dat mods ook andere dingen te doen hebben, maar ik vind het toch een opvallend patroon...
Want bovenstaande is nog altijd, hoe vaak mijn reactie dat het geen antwoord op mijn vraag is ook wordt geveegd, geen antwoord op mijn vraag.
Toch raar dat vegen van een naam 9/10 keer, een ontopic Feeedback reactie of op de man spelen razendsnel kan, maar dat een simpele vraag over wat nu het exacte veegbeleid is alweer ruim 40 uur onbeantwoord blijft.
Snap uiteraard dat mods ook andere dingen te doen hebben, maar ik vind het toch een opvallend patroon...
Hou toch op dat gezeur. Je weet best dat er helemaal geen beleid isquote:
Dus als ik het goed begrijp is het puur beleid op basis van actieve users die gaan lopen janken over het noemen van hun naam als het over ze gaat tot ze het tegendeel beloven?
Want bovenstaande is nog altijd, hoe vaak mijn reactie dat het geen antwoord op mijn vraag is ook wordt geveegd, geen antwoord op mijn vraag.
Toch raar dat vegen van een naam 9/10 keer, een ontopic Feeedback reactie of op de man spelen razendsnel kan, maar dat een simpele vraag over wat nu het exacte veegbeleid is alweer ruim 40 uur onbeantwoord blijft.
Snap uiteraard dat mods ook andere dingen te doen hebben, maar ik vind het toch een opvallend patroon...
Er is jaren geleden een keuze gemaakt een bepaalde user niet toe te laten, om die persoon zelf te beschermen. Dat hangen we dan - juist omdat er dan mensen zijn die dat JUIST gaan doen - niet aan de grote klok.quote:
Dus als ik het goed begrijp is het puur beleid op basis van actieve users die gaan lopen janken over het noemen van hun naam als het over ze gaat tot ze het tegendeel beloven?
Want bovenstaande is nog altijd, hoe vaak mijn reactie dat het geen antwoord op mijn vraag is ook wordt geveegd, geen antwoord op mijn vraag.
Toch raar dat vegen van een naam 9/10 keer, een ontopic Feeedback reactie of op de man spelen razendsnel kan, maar dat een simpele vraag over wat nu het exacte veegbeleid is alweer ruim 40 uur onbeantwoord blijft.
Snap uiteraard dat mods ook andere dingen te doen hebben, maar ik vind het toch een opvallend patroon...
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Maar ik heb het juist over de users die wel worden toegelaten en hier een actieve user zijn? Niet over degenen die in het kader van bescherming niet worden toegelaten en dus ook niet actief kunnen zijn. Dat deel is helder en zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Er is jaren geleden een keuze gemaakt een bepaalde user niet toe te laten, om die persoon zelf te beschermen. Dat hangen we dan - juist omdat er dan mensen zijn die dat JUIST gaan doen - niet aan de grote klok.
Of lees ik het verkeerd en gaat wat jij zegt ook op voor actieve users? En dat het dus qua actieve users een soort ongedefinieerd mijnenveld met over welke users je het wel/niet mag hebben en op basis van of het geveegd wordt moet je dan weten wie dat zijn?
Vind het niet heel logisch, maar als dat zo is hoor ik het ook graag. Had in mijn achterhoofd namelijk dat actieve users op dat vlak wel gelijk behandeld werden en dat eventuele bescherming idd gepaard gaat met ook geen toegang meer krijgen tot het forum (waardoor zo'n 'beschermd' iemand per definitie geen actieve user meer is).
Dat de regel niet geldt voor actieve users had ik eenvoudigweg niet gecommuniceerd richting crew. Wat overigens sowieso niet mag is het noemen van bv kloons van users als zij die niet zelf kenbaar maken. Dat is een schending van AVG wetgeving.quote:
[..]
Maar ik heb het juist over de users die wel worden toegelaten en hier een actieve user zijn? Niet over degenen die in het kader van bescherming niet worden toegelaten en dus ook niet actief kunnen zijn. Dat deel is helder en zo klaar als een klontje.
Of lees ik het verkeerd en gaat wat jij zegt ook op voor actieve users? En dat het dus qua actieve users een soort ongedefinieerd mijnenveld met over welke users je het wel/niet mag hebben en op basis van of het geveegd wordt moet je dan weten wie dat zijn?
Vind het niet heel logisch, maar als dat zo is hoor ik het ook graag. Had in mijn achterhoofd namelijk dat actieve users op dat vlak wel gelijk behandeld werden en dat eventuele bescherming idd gepaard gaat met ook geen toegang meer krijgen tot het forum (waardoor zo'n 'beschermd' iemand per definitie geen actieve user meer is).
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Oh oké, dan snap ik hem. Bij deze is het me duidelijk. En dat tweede is ook goed om te weten. Bedankt!quote:
[..]
Dat de regel niet geldt voor actieve users had ik eenvoudigweg niet gecommuniceerd richting crew. Wat overigens sowieso niet mag is het noemen van bv kloons van users als zij die niet zelf kenbaar maken. Dat is een schending van AVG wetgeving.
Wordt daar dan actief op gemodereerd? Of geldt deze regel alleen voor users? Er is sowieso één moderator die deze regel niet zo heel nauw neemt.quote:
[..]
Dat de regel niet geldt voor actieve users had ik eenvoudigweg niet gecommuniceerd richting crew. Wat overigens sowieso niet mag is het noemen van bv kloons van users als zij die niet zelf kenbaar maken. Dat is een schending van AVG wetgeving.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2023 18:40:47 ]
Schending van de avg, bronquote:
[..]
Dat de regel niet geldt voor actieve users had ik eenvoudigweg niet gecommuniceerd richting crew. Wat overigens sowieso niet mag is het noemen van bv kloons van users als zij die niet zelf kenbaar maken. Dat is een schending van AVG wetgeving.
Lijkt mij namelijk niet juist. En eerlijk gezegd ook bullshit. Dus als ik zeg dat Jantje een kloon van Pietje is zou ik de AVG overtreden 
kom op zeg!
https://www.ictrecht.nl/b(...)-een-persoonsgegevenquote:
[..]
Schending van de avg, bron
En daarmee valt het onder de AVG.quote:Is een gebruikersnaam een persoonsgegeven?
De gebruikersnaam is meestal een unieke naam zoals de eigen naam van de gebruiker, zijn/haar e-mailadres, of een pseudoniem/nickname. Een gebruikersnaam dient per definitie voor de identificatie van een natuurlijk persoon. We kunnen daarbij dus kort zijn: een gebruikersnaam (pseudoniem of niet) is een persoonsgegeven.
Ongeacht of het jou wel of geen bullshit lijkt.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Daarop hoort actief te worden gemodereerdquote:
[..]
Wordt daar dan actief op gemodereerd? Of geldt deze regel alleen voor users? Er is sowieso één moderator die deze regel niet zo heel nauw neemt.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Prima, duidelijk. al staat hier niet dat het zeggen dat Pietje een kloon van Jantje is een overtreding van de avg is. Dat het een persoonsgegeven is zegt niets. Pietje is een kloon van Jantje of Pietje woont in Rotterdam zou dan hetzelfde zijn?quote:
[..]
https://www.ictrecht.nl/b(...)-een-persoonsgegeven
[..]
En daarmee valt het onder de AVG.
Ongeacht of het jou wel of geen bullshit lijkt.
Ja, dan schend je de AVG. Je openbaart immers een persoonsgegeven. Of bedoel je een andere vraag?quote:
[..]
Prima, duidelijk mea culpa. Maar de rest van mijn vraag, hoe zit het daarmee?
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 08-01-2023 21:33:48 ]
Zien wat ik kijk: trakt.tv
zat op de telefoon en dat typt zo kut. Maar inderdaad, ik bedoel iets anders. Hoezo ik openbaar een persoonsgegeven?quote:
[..]
Ja, dan schend je de AVG. Je openbaart immers een persoonsgegeven. Of bedoel je een andere vraag?
Als ik zeg dat Yvonne een kloon van jou is, dan openbaar ik toch geen persoonsgegeven? Dan zou je dus niet meer kunnen zeggen. Als ik zeg "Danny woont in Zierikzee" dan openbaar ik een persoonsgegeven? Ook al weet ik dat je er niet woont, dan nog zou ik de AVG overtreden? Als ik zeg Danny is geboren op 1 januari 1989 in het ziekenhuis van Sexbierum "zou ik zelfs twee maal de AVG overtreden?
Iedereen die dus zegt dat X een kloon is van Y zou per direct een ban krijgen dus vanwege AVG geneuzel? En iemand die dus een kloon genoemd wordt kan dan iemand een ban aansmeren voor iemand een kloon noemen.
Stel even je hebt user X. Die kent iedereen als user X.quote:
[..]
zat op de telefoon en dat typt zo kut. Maar inderdaad, ik bedoel iets anders. Hoezo ik openbaar een persoonsgegeven?
Die persoon wil als user Y verder omdat hij niet langer als user X wenst te worden herkend.
Omdat zowel X als Y een persoonsgegeven zijn vallen ze in de meeste gevallen onder de AVG wetgeving (zie de link die ik je gaf). Als jij nu meldt dat user Y eienlijk ook user X is dan publiceer je een persoonsgegeven. Je koppelt beide personen aan elkaar en dat mag niet zonder toestemming.
In potentie wel. In geval van een grap is dat prima, maar als het gedaan wordt om users 'te ontmaskeren' of herleidbaar te maken naar hun andere accounts (meestal omdat men de persoon in kwestie niet mag, of anderszins iets tegen die user heeft) dan is dat - behalve ongewenst door onszelf - gewoonweg een schending van privacy.quote:Als ik zeg dat Yvonne een kloon van jou is, dan openbaar ik toch geen persoonsgegeven?
Als je onwaarheden verkondigt die een negatief beeld schetsen valt dat eerder onder smaad of laster.quote:Dan zou je dus niet meer kunnen zeggen. Als ik zeg "Danny woont in Zierikzee" dan openbaar ik een persoonsgegeven? Ook al weet ik dat je er niet woont, dan nog zou ik de AVG overtreden? Als ik zeg Danny is geboren op 1 januari 1989 in het ziekenhuis van Sexbierum "zou ik zelfs twee maal de AVG overtreden?
Nee, we kijken wel naar de intentie. De intentie om een kloon 'te ontmaskeren' accepteren we niet. Er is geen enkele reden dat te doen of melden, dus laat het gewoon achterwege, dan hoeven we ook geen bans uit te delenquote:Iedereen die dus zegt dat X een kloon is van Y zou per direct een ban krijgen dus vanwege AVG geneuzel? En iemand die dus een kloon genoemd wordt kan dan iemand een ban aansmeren voor iemand een kloon noemen.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Is Sly blauw ?quote:
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
ik, en moet je maar normaal posten.quote:
Waarom worden mijn post gewist en wie doet dat ?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Absurde topics zoals deze KLB / Goedemorgen motherfuckers, kneuzen en lelijke gezichten blijven gewoon open maar onschuldige posts worden gewist. Vreemd.quote:
[..]
ik, en moet je maar normaal posten.
Deze post werd u aangeboden door de Saffraanstunter, dé webshop voor saffraan. Ook adverteren? Neem contact op in de dm.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Pk mag mijn mening niet uiten over bepaalde users ?quote:
[..]
ik, en moet je maar normaal posten.
I will do what i must !!
Maak een tr als je vind dat een topic dicht moet, of post het hier.quote:
[..]
Absurde topics zoals deze KLB / Goedemorgen motherfuckers, kneuzen en lelijke gezichten blijven gewoon open maar onschuldige posts worden gewist. Vreemd.
Topic verneuken door bagger te posten is niet heel handig, en kan je notes opleveren.
Daarbij zijn de posts die ik heb verwijderd niet zo heel onschuldig als jij doet over komen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Topic verziekende "meningen" niet nee.quote:
[..]
Pk mag mijn mening niet uiten over bepaalde users ?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
ik, en moet je maar normaal posten.
Zoek het Lekker uit met je zooiquote:
[..]
ik, en moet je maar normaal posten.
I will do what i must !!
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
[..]
[..]
Zoek het Lekker uit met je zooi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
