Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Wat een onnozele reactie. Alsof je opeens de meest elementaire taken niet meer zou kunnen uitvoeren wanneer je twee dingen tegelijk doet. Als jij op de wc op je telefoon kijkt, schijt je dan ook opeens naast de pot?quote:
[..]
Ik ben aan het multitasken vrolijke vriend. Dan gaat er weleens wat mis in de spelling. Je denkt toch niet dat ik in mijn vrije tijd op dit forum zit te hangen.
Wat een bizarre vergelijking, ik post op mijn foon tussen de werkzaamheden door. Ondertussen hou ik mijn crypto in de gaten en ben ik ook nog eens mensen aan het aansturen. Maak je geen zorgen om mij jongetje, het is het niet waard.quote:
[..]
Wat een onnozele reactie. Alsof je opeens de meest elementaire taken niet meer zou kunnen uitvoeren wanneer je twee dingen tegelijk doet. Als jij op de wc op je telefoon kijkt, schijt je dan ook opeens naast de pot?
Dat weet je helemaal niet, dat is jouw aanname (en heeft er ook helemaal niets me te maken)quote:
[..]
Ik weet dat je kinderloos bent, dus het zal voor jou een ver van mijn bed show zijn. Ouders vinden het over het algemeen wel fijn dat volwassen onderwerpen niet onderwezen worden aan zeer jonge kinderen. Heeft weinig met politiek affiliatie te maken maar meer met gezond verstand.
Maar jij vindt dus dat ouders moeten bepalen wat er wel of niet onderwezen wordt?
Dat heb je mij ooit wel eens verteld, dat was dus een leugen van jou kant…..?quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet, dat is jouw aanname.
Maar jij vindt dus dat ouders moeten bepalen wat er wel of niet onderwezen wordt?
Nee hoor, dat kan ik je nooit verteld hebbenquote:
[..]
Dat heb je mij ooit wel eens verteld, dat was dus een leugen van jou kant…..?
Dat is een leugen van jouw kant
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-01-2023 05:14:46 ]
Dan vergis ik mij mogelijk met iemand anders. Verder ook niet heel relevant voor het punt wat ik maakte.quote:
[..]
Nee hoor, dat kan ik je nooit verteld hebben
Seriously? Je gebruikt dit argument ook zo vaak bij andere users? Ik geloof er helemaal niets van want dit is al zeker de vijfde keer (BNW meegeteld) dat je mij lastig valt met deze (persoonlijke) speculatieve aanname als het over scholen gaat waarvan jezelf nb zegt dat het niet relevant is. Dat klopt idd en daarom heb ik daar ook nooit antwoord op gegeven. Maar waarom dan die aandrang bij jou om daar steeds weer mee te komenquote:
[..]
Dan vergis ik mij mogelijk met iemand anders. Verder ook niet heel relevant voor het punt wat ik maakte.
Tip: hou het bij de inhoud en nee je maakt alweer geen punt
Nogmaals: ouders gaan voortaan bepalen wat er onderwezen wordt?
Jippie! Ieder jaar opnieuw stemmen daarover in de klas
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 03-01-2023 06:36:19 ]
quote:A small band of Republican misfits has vowed to vote against Kevin McCarthy, the party's nominee for speaker. With a razor-thin majority, just five Republicans voting against him could deny Mr. McCarthy the gavel. This would be no small event. The House last failed to elect a speaker on the first ballot in 1923, and it's only happened once since the Civil War.
Electing a speaker is a responsibility given the House by the Constitution. Allowing the process to unravel into chaos would diminish the entire body and destroy Americans' confidence in the new Congress. Mr. McCarthy still has time to reach an agreement with his critics, and he should do all within reason to secure the speakership on the first vote. Otherwise, a self-serving power play by a small group of Republicans threatens to make a mockery of the institution and further cement the notion that the party is not prepared to lead.
A failed vote would badly weaken Mr. McCarthy or whoever the new speaker will be. The House is a majoritarian institution, and a speaker's power is ultimately derived from the ability to produce the 218 minimum votes needed to do business. If Republicans are unable to muster the votes for a speaker, it will make very clear from the outset they cannot be counted on to fulfill the body's basic responsibilities, such as funding the government and preventing a credit default by lifting the debt ceiling, both of which will be required this year.
Should Mr. McCarthy come up short on the first ballot, it could take several more votes -- and days -- until we have a new speaker. But no matter who emerges as the top House Republican, the prolonged spectacle would leave the Republican majority hopelessly damaged from the start, along with the institution of the House itself.
The Constitution requires that the House elect a speaker, and the vote takes priority over all other business. Nothing else can be done until the question is resolved. The House votes on a speaker before it formally adopts the set of rules governing the body. The incoming members of Congress won't even be sworn in until after they choose a speaker.
De dwarsliggers worden gewaarschuwd door Don Baker (R-NE) in een op-ed:
Daar willen de Democraten vast wel wat voor terug mocht het zover komenquote:Every member of Conference had a chance to challenge Kevin and make their case. Once the Conference votes overwhelmingly for the speaker, as it did for McCarthy, it is right for all the members to coalesce and support the team.
Much has been made of me saying I would work with moderate Democrats to elect a more moderate speaker. But my actual words were that if the five refused to coalesce around what the vast majority of the conference wants, I’m willing to work across the aisle to find an agreeable Republican.
We cannot be held captive by a small number and run the risk of delaying the formation of committees and working on the agenda we promised Americans this past November.
We should not set a bad precedent and allow a few people to undercut the entire team of 222 members. Further, of the 16 new Republicans elected, 13 are affiliated with the Mainstreet GOP. It was the governing conservatives who got us the majority. (RELATED: REP. MATT GAETZ: Republicans Need A Real Leader, Not Kevin McCarthy)
The real complaint here should be with the small faction who refuse to work with the rest of the conference. They are putting our majority in the House at risk.
My point is that if a few won’t be part of the 218 members we need to govern, we’ll then find other ways to get to 218!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-01-2023 07:10:46 ]
Kunnen we weer op een normale volwassen manier hier posten aub? Voor discussies over masturbatie hebben we SEX overigens.
Vindt het maar een pretentieus artikel. Ook al ontaardt dit in chaos, zodra er een speaker is gekozen is iedereen een maand later alweer vergeten hoe die verkiezing verliep en over een jaar is de speaker gewoon de speaker alsof hij het altijd al is geweest. Tot een ander het stokje weer overneemt.quote:
Een veroordeling in 2023 lijkt me schier onmogelijk, zover ik weet lopen de onderzoeken nog volop. Sterker nog, een veroordeling binnen de vereiste 20 maanden lijkt me al bijna uitgesloten. Zo snel is justitie niet in de Verenigde Staten.quote:
[..]
Uiteindelijk zullen de onderzoeken en het politiek theater erom heen tot een conclusie komen.
Jij en je geloofsgenoten hier hopen op een veroordeling en hopen dat Trump voor een bepaalde tijd de bak in gaat of op z’n minst zich niet meer verkiesbaar kan stellen.
Hij is al kandidaat. Trump staat gewoon op het stembiljet in 2024, of hij nou in de gevangenis zit of niet.quote:Ik denk dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen al hoop ik persoonlijk dat hij zich geen kandidaat stelt voor 2024.
Kandidaat voor republikeinse voorverkiezingen. Maar de stembiljetten daarvoor zijn nog niet gedrukt.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 13:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Hij is al kandidaat. Trump staat gewoon op het stembiljet in 2024, of hij nou in de gevangenis zit of niet.
Het zou een schande zijn voor Amerika als een staatsgeheimendief, verkiezingsfraudeur en staatsgreepcomplotteur
recht heeft president te worden. Hoeveel Amerikanen hebben voor minder vergrijpen geen stemrecht meer ?
Dan moet de rechter dat specifiek als straf opleggen toch? Met strafblad mag je gewoon president worden. Nou lijkt me in dit geval het wel een logisch onderdeel van een veroordeling.quote:
[..]
Het zou een schande zijn voor Amerika als een staatsgeheimendief, verkiezingsfraudeur en staatsgreepcomplotteur
recht heeft president te worden. Hoeveel Amerikanen hebben voor minder vergrijpen geen stemrecht meer ?
quote:
[..]
Dan moet de rechter dat specifiek als straf opleggen toch? Met strafblad mag je gewoon president worden. Nou lijkt me in dit geval het wel een logisch onderdeel van een veroordeling.
2016 https://decorrespondent.n(...)45783747378-cbf72e09quote:Bij de Amerikaanse verkiezingen kunnen zes miljoen mensen niet stemmen. Ze zijn (ex-)gedetineerd en hebben daarom hun stemrecht verloren. Ik reisde naar Amerika om de invloed op de democratie te peilen.
Ja, dat is beleid van de staten. Maar volgens mij mag iedereen presidentskandidaat zijn, als je van geboorte Amerikaan bent, 14 jaar in de VS woont en minstens 35 jaar oud bent en nog geen 2 termijnen president bent geweest, toch?quote:
[..]
[..]
2016 https://decorrespondent.n(...)45783747378-cbf72e09
Het kan niet. De vereisten voor het presidentschap liggen in de grondwet vast, daar mag je niets aan toevoegen als Congress of als staat. Een uitsluiting van federale ambten geldt dan ook voor alle ambten behalve het presidentschap (en mogelijk congresleden, maar dat weet ik zo niet uit m’n hoofd).quote:
[..]
Dan moet de rechter dat specifiek als straf opleggen toch? Met strafblad mag je gewoon president worden. Nou lijkt me in dit geval het wel een logisch onderdeel van een veroordeling.
Chaos troef
Oké... ik dacht dat een stel rechters ooit was uitgesloten, maar dat kan ik niet meer terugvinden. Maar als je hem dus niet kan uitsluiten denk ik dat we zelfs bij een veroordeling niet van Trump af zijn.quote:
[..]
Het kan niet. De vereisten voor het presidentschap liggen in de grondwet vast, daar mag je niets aan toevoegen als Congress of als staat. Een uitsluiting van federale ambten geldt dan ook voor alle ambten behalve het presidentschap (en mogelijk congresleden, maar dat weet ik zo niet uit m’n hoofd).
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 03-01-2023 14:42:58 ]
- iemand die impeached is (bron), dat is dus alleen te laat. Zo zijn er dus wel ooit 3 federale rechters uitgesloten.
- iemand die zijn eed aan de grondwet schendt (bron), dat lijkt me nog best een mogelijkheid. Je kunt het niet beschermen van de democratie best als het schenden van de eed aan de grondwet en het betrokken zijn bij een opstand zien, denk ik?
QFT! Throw the fuckers an anvil!
En Justin Amash is aan het lobbyen bij beide partijen om, als Independant speaker, speaker te worden. Het wordt interessant...
Net als Annex verwacht ik dat alles braaf in de pas meeloopt als het erop aankomt. Maar op dit moment is het best chaos als dit waar is
Dat begint lekker. Popcorn tijdquote:Op dinsdag 3 januari 2023 16:53 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]
Net als Annex verwacht ik dat alles braaf in de pas meeloopt als het erop aankomt. Maar op dit moment is het best chaos als dit waar is
😂quote:
[ twitter ]
Net als Annex verwacht ik dat alles braaf in de pas meeloopt als het erop aankomt. Maar op dit moment is het best chaos als dit waar is
Real Christians are allowed to swear 😂
Passend muziekje dan maarquote:
En Boebert zit ordinair te schreeuwen tijdens deze sessie hoor ik nu.
Edit: Ah, zij was het die op Jordan stemde.
Democraten met popcorn die van de show genieten
Oh lol, ze zijn bij de C en 6 hebben al anders gestemd, waar ze er maar 5 mochten verliezen?quote:
Op de live stream van CSpan overigens krijg je aan de linkerkant gelijk de stand te zien.
Ja toch? Volgens mij is het al gedaan.quote:
[..]
Oh lol, ze zijn bij de C en 6 hebben al anders gestemd, waar ze er maar 5 mochten verliezen?
Dat gaat lastig worden? Arme Kevin, je zou bijna medelijden krijgen...bijna.quote:
[..]
Oh lol, ze zijn bij de C en 6 hebben al anders gestemd, waar ze er maar 5 mochten verliezen?
Republikeinen zeggen nooit 'stop the count'.quote:
[..]
Ja toch? Volgens mij is het al gedaan.
Eens maar in dit geval maak ik graag een uitzonderingquote:
Dat blind stemmen bij de Britten bevalt me trouwens veel beter voor een positie als deze. Maakt speakers hopelijk onafhankelijker van de meerderheidsfractie.
Als men 6x moet stemmen dan is iedereen gaar.
Morgen verder ?
En McCarthy wil net zo lang volhouden totdat hij Speaker isquote:
Het is een hoofdelijke stemming. 435 namen worden genoemd en het houselid antwoordt met de naam van zijn favoriete kandidaat. Dat is dus langer dan een uur.
Als men 6x moet stemmen dan is iedereen gaar.
Morgen verder ?
De definitieve uitslag. McCarthy wil gelijk door met de volgende stemming.
Er waren 19 tegenstemmersquote:
McCarthy wil het toneelstuk nog een keer doen? Niemand die even een ordevoorstel poneert?
Wat denkt ie hier nu mee te winnen dan
Hij mist nog 19 stemmen, er zijn wel eens kandidaat-pausen niet verkozen die in de eerste verkiezing minder stemmen misten (en ook wel eens mensen paus geworden die met 0 stemmen begonnen... wat dat betreft kan iedereen het nog worden). Dit kan nog wel even duren. Of gaan ze ooit over op een ander systeem dan per sé 218 stemmen nodig?quote:Op dinsdag 3 januari 2023 19:36 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
En McCarthy wil net zo lang volhouden totdat hij Speaker is
Een ordevoorstel voor wat? Dit is toch gewoon de procedure?quote:
McCarthy wil het toneelstuk nog een keer doen? Niemand die even een ordevoorstel poneert?
Gewoon morgen weer. Er gaat nu toch niets meer veranderen?quote:
[..]
Een ordevoorstel voor wat? Dit is toch gewoon de procedure?
Jordan roept nu zijn collega's op om toch op McCarthy te stemmen. We zullen zien hoe performatief dit was.quote:
[..]
Gewoon morgen weer. Er gaat nu toch niets meer veranderen?
Kom nu pas aan c-span toe.
Hij weet dat republikeinen geen ruggengraat hebben, dus logisch dat hij hoopt dat ze nu 180 graden draaien.quote:
[..]
Er waren 19 tegenstemmers
Wat denkt ie hier nu mee te winnen dan
Hij bepaalt niet of er een tweede stemming volgt.quote:
[..]
Hij weet dat republikeinen geen ruggengraat hebben, dus logisch dat hij hoopt dat ze nu 180 graden draaien.
Loopt er net een tegen de pers te melden dat het 'Biggs" blok zeker niet gaat zwichten dus dat kan een lange zit wordenquote:
[..]
Hij weet dat republikeinen geen ruggengraat hebben, dus logisch dat hij hoopt dat ze nu 180 graden draaien.
"Iedereen moet op jou stemmen"
Daar gaan we weer
Is er eigenlijk duidelijk wat ze willen die radicale anti-mccarthy lui?quote:
Bishop ook naar Jordan. Nou is de vraag wie het meest standvastig zijn: de Jordan stemmers of de McCarthy stemmers.
Of een andere deur waar een aantal republikeinen en democraten samenwerken en een consensuskandidaat naar voren schuiven en dan ben je er ook wel.quote:
Bishop ook naar Jordan. Nou is de vraag wie het meest standvastig zijn: de Jordan stemmers of de McCarthy stemmers.
Wat ze nog niet weten is dat ze zich eigenlijk moeten afscheiden van de GOP.quote:
[..]
Is er eigenlijk duidelijk wat ze willen die radicale anti-mccarthy lui?
Is Biden hier tegenop gewassen?
De democraten gaan deze troep niet oplossen, laat de republikeinen maar voor gek staan.quote:
[..]
Of een andere deur waar een aantal republikeinen en democraten samenwerken en een consensuskandidaat naar voren schuiven en dan ben je er ook wel.
Geen idee, ze schuiven niet iemand van henzelf naar voren. Die speech waarin Jordan werd genomineerd had wel wat commentaar op McCarthy.quote:
[..]
Is er eigenlijk duidelijk wat ze willen die radicale anti-mccarthy lui?
Maar wat willen ze dan? Of is hun hele agenda 'Geen McCarthy' wat dan wordt het lastig.quote:
[..]
Geen idee, ze schuiven niet iemand van henzelf naar voren.
Het gaat echt nog veel kinderachtiger worden, denk ik. De komende twee jaren worden een ramp. Voor het aanzien van de politiek (waar toch al niet zoveel van over is) maar ook voor de democratie. En alles wat ze daar doen, nemen we hier over. Zorgelijk.quote:
Ach toch. Zó kinderachtig wordt het dus.
Is Biden hier tegenop gewassen?
[ twitter ]
Naja, oplossen. Uiteindelijk moet er toch een speaker komen linksom of rechtsom en dan liever niet een gekkie die allerhande bullshit onderzoeken wil hebben of alleen maar wetgeving volgens de Hastert-rule een stem wil geven.quote:
[..]
De democraten gaan deze troep niet oplossen, laat de republikeinen maar voor gek staan.
Ik verwacht dat er iemand Trump gaat nomineren.quote:
Is er nog een sterke man daar binnen die partij die nu een consensuskandidaat naar voren kan schuiven in het partijbelang, om een verdere vernedering te voorkomen? Nee zeker?
Hier 5 van hen aan het woord:quote:
[..]
Maar wat willen ze dan? Of is hun hele agenda 'Geen McCarthy' wat dan wordt het lastig.
https://thehill.com/homen(...)ng-against-mccarthy/
* Een mens mag dromen.
Nope. Hieronder op alfabetische volgorde de Reps die anders stemden in de eerste ronde, maakt het makkelijk bij te houden op wie je moet lettenquote:
Ik zet net C-SPAN aan. Jordan heeft nu al weer 7 stemmen. Zo komt McCarthy dus niet aan 218? (de Republikeinen hebben 222 zetels.)
quote:Biggs
Bishop
Boebert
Brecheen
Cloud
Clyde
Craine
Gaetz
Good
Gosar
Harris
Luna
Miller (Ill.)
Norman
Ogles
Perry
Rosendale
Roy
Self
Klopt, maar hij krijgt zo wel minder dan 19 tegenstemmers. Ik heb er een paar gemist, maar Jordan had er bij de F toch al 9 moeten hebben, als je die lijst op de vorige pagina bekijkt?quote:
Ik zet net C-SPAN aan. Jordan heeft nu al weer 7 stemmen. Zo komt McCarthy dus niet aan 218? (de Republikeinen hebben 222 zetels.)
Edit: blijkbaar had ik niet goed door waar ze waren...
Het hele "beleid" van domrechts is toch al jarenlang dat ze alleen maar tegen zijn en zelf met helemaal niets komen?quote:
[..]
Maar wat willen ze dan? Of is hun hele agenda 'Geen McCarthy' wat dan wordt het lastig.
"Accelerationism"quote:
[..]
Is er eigenlijk duidelijk wat ze willen die radicale anti-mccarthy lui?
https://www.splcenter.org(...)white-power-movement
In de rechtsradikale beweging is het geloof opgekomen dat politieke democratische processen hen niet aan de macht brengen (terecht vermoedelijk) en dat het juist hun doel moet zijn deze kapot te maken...
Daarbij past ook het kapotmaken van de republikeinse partij zelf, van binnenuit
Dank, sommigen hebben dus platgelegd gewoon een teringhekel aan McCarthy terwijl en bij een aantal nog wel wat te onderhandelen valt (maar sommige eisen zo rabiaat zijn dat McCarthy feitelijk vleugellam zou worden). Dat belooft wat.quote:
[..]
Hier 5 van hen aan het woord:
https://thehill.com/homen(...)ng-against-mccarthy/
quote:While the Virginia congressman said the anti-McCarthy group plans to vote for Biggs in the first vote, it intends to coalesce around another candidate on the second.
En de logica hier van is? Zo veel mogelijk chaos trappen of wat?quote:
Nu niet meer op Biggs stemmen was gepland:
[..]
Goed artikel. Fok! wordt er nog net niet in genoemdquote:
[..]
"Accelerationism"
https://www.splcenter.org(...)white-power-movement
In de rechtsradikale beweging is het geloof opgekomen dat politieke democratische processen hen niet aan de macht brengen (terecht vermoedelijk) en dat het juist hun doel moet zijn deze kapot te maken...
Daarbij past ook het kapotmaken van de republikeinse partij zelf, van binnenuit
Aangeven dat er met ze te praten valt over een andere kandidaat dan 1 van hen?quote:
[..]
En de logica hier van is? Zo veel mogelijk chaos trappen of wat?
McCarthy is op deze manier kansloos...
De illusie van momentum proberen te creëren?quote:
[..]
En de logica hier van is? Zo veel mogelijk chaos trappen of wat?
https://www.theguardian.c(...)he-future-we-live-inquote:Op dinsdag 3 januari 2023 20:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Goed artikel. Fok! wordt er nog net niet in genoemd
Maar wil hij zelf wel? Lijkt me wel een belangrijke voorwaarde.quote:
Ik zie McCarthy dit niet winnen. Er zal een consensus kandidaat moeten worden, maar die 19 gaan echt niet buigen en voor McCarthy stemmen. Die weg lijkt me wel afgesneden. Best kans dat het iemand wordt die nu nog 0 stemmen heeft, maar als ik zou wedden, zou ik nu inzetten op Jordan.
Maar het zou mij ook niets verbazen als ze nu gewoon de nestor van de fractie gaan kiezen als tussenpaus oid.
Ja, daarom zeg ik dat het ook prima iemand met 0 stemmen kan worden, maar ik neem aan dat ze niet voor niets Jordan als hun 'slachtoffer' hebben gekozen. Hun inschatting zal wel zijn dat die een kans maakt.quote:
[..]
Maar wil hij zelf wel? Lijkt me wel een belangrijke voorwaarde.
Maar het zou mij ook niets verbazen als ze nu gewoon de nestor van de fractie gaan kiezen als tussenpaus oid.
Dit is toch gewoon een toneelstukje?quote:
[..]
Maar wil hij zelf wel? Lijkt me wel een belangrijke voorwaarde.
Maar het zou mij ook niets verbazen als ze nu gewoon de nestor van de fractie gaan kiezen als tussenpaus oid.
Een speech om zogenaamd de partij te verbinden en op te roepen tot steun aan McCarthy.
Je mattie die vervolgens roept dat jij het moet worden na zo'n mooie speech.
Zelf schijnheilig nog steeds op McCarthy stemmen, want dat is toch echt "onze kandidaat".
Hopen dat hij met die "loyaliteit" voldoende stemmen krijgt en zich dan maar, zogenaamd compleet verrast, laten overhalen om in het belang van de partij toch maar de kar te gaan trekken.
- "
Zo goed ken ik Jordan dan weer niet, maar als Gaetz en Jordan 'matties' zijn, doorziet iedereen in de VS dat.quote:
[..]
Dit is toch gewoon een toneelstukje?
Een speech om zogenaamd de partij te verbinden en op te roepen tot steun aan McCarthy.
Je mattie die vervolgens roept dat jij het moet worden na zo'n mooie speech.
Zelf schijnheilig nog steeds op McCarthy stemmen, want dat is toch echt "onze kandidaat".
Hopen dat hij met die "loyaliteit" voldoende stemmen krijgt en zich dan maar, zogenaamd compleet verrast, laten overhalen om in het belang van de partij toch maar de kar te gaan trekken.
- "
Dat kan, valt bij dit heerschap zeker niet uit te sluiten.quote:
[..]
Dit is toch gewoon een toneelstukje?
Een speech om zogenaamd de partij te verbinden en op te roepen tot steun aan McCarthy.
Je mattie die vervolgens roept dat jij het moet worden na zo'n mooie speech.
Zelf schijnheilig nog steeds op McCarthy stemmen, want dat is toch echt "onze kandidaat".
Hopen dat hij met die "loyaliteit" voldoende stemmen krijgt en zich dan maar, zogenaamd compleet verrast, laten overhalen om in het belang van de partij toch maar de kar te gaan trekken.
- "
Hoezo? Je moet pas met een tegenkandidaat komen als het echt vast zit. Dat zit het na 1 rondje nog niet.quote:
Wel heel opvallend dat niemand lijkt te weten hoe het nu verder moet, als je coup wil plegen dan is het wel handig dat je een tegenkandidaat hebt...
En ik neem aan dat de top ook al heeft nagedacht over dit scenario en een andere naam dan McCarthy als alternatief heeft.
Niet alleen kinderachtig, ook niet erg bevorderlijk voor de veiligheid...quote:
Ach toch. Zó kinderachtig wordt het dus.
Is Biden hier tegenop gewassen?
[ twitter ]
En passent.quote:
Wel benieuwd wat nu de volgende zet in het schaakspel is
"Domheid is steeds hetzelfde doen, maar een andere uitkomst verwachten".quote:
Wel benieuwd wat nu de volgende zet in het schaakspel is
Ben benieuwd hoe dom de Republikeinen zijn...
https://edition.cnn.com/p(...)n-in-2023/index.htmlquote:Another Republican who is backing McCarthy predicted there will be pressure after three or four rounds of votes to either adjourn or start thinking about another strategy.
Maar wat moet dat precies opleveren? Voldoende steun voor McCarthy?quote:
C-span praat over een mogelijke coalitie tussen gematigde krachten aan beide kanten...
Geen idee. Maar je kunt natuurlijk wel bepaalde politieke compromissen sluiten (al dan niet over het reglement van orde)...quote:
[..]
Maar wat moet dat precies opleveren? Voldoende steun voor McCarthy?
Ze bleven de afgelopen tijden nog steeds enthousiast proberen wat eerder niet werkte, dus de vraag stellen .....quote:
[..]
"Domheid is steeds hetzelfde doen, maar een andere uitkomst verwachten".
Ben benieuwd hoe dom de Republikeinen zijn...
De eerste ronde ook. Logisch ook: de Republikeinen hebben geen meerderheid van 19.quote:
Jeffries heeft deze ronde meer stemmen dan McCarty
Blijkbaar verwacht de groep rondom Biggs dat het aantal stemmen voor Jordan gaat groeien, volgens C-Span. De democraten blijven achter Jeffries staan.
Aantal stemmen voor Jeffries en McCarthy was in de tweede ronde hetzelfde als in de eerste ronde.quote:
Jeffries heeft deze ronde meer stemmen dan McCarty
Nu staat de druk op de groep McCarthy. Tijdens een schorsing zou de druk op de 19, onder andere door de financiers van de GOP, enorm worden. Logisch dus dat zij niet willen schorsen, de vraag is wat de democraten dan doen.quote:
Norman zegt dat hij en de zijnen nog altijd voornemens zijn om tegen te stemmen en dat er mogelijk extra steun is voor zijn kamp én dat er mogelijk een schorsingsvoorstel komt maar dat zij daar tegen zijn en het vandaag willen afhandelen.
quote:“They are embarrassing the whole team. We should form a parking lot committee and put them on it.”
Ze kunnen zo veel roepen, maar ze hebben ze nodig voor een meerderheid. Niet alleen vandaag maar de komende 2 jaar. En ze zijn met veel, 19 is echt wat anders dan 5 of 6 wat dat betreft.quote:
Ik vond dit wel een mooie quote van een Republikein die McCarthy steunt over de 19:
[..]
Ja, maar het toont wel de frustratie.quote:
[..]
Ze kunnen zo veel roepen, maar ze hebben ze nodig voor een meerderheid. Niet alleen vandaag maar de komende 2 jaar. En ze zijn met veel, 19 is echt wat anders dan 5 of 6 wat dat betreft.
De vraag is nu: geeft de top van de GOP liever toe aan deze 19, of aan de gematigde democraten?
Krijgen we tenminste ook niet allerhande gestoorde hearings en onderzoekenquote:
Oh, in 1855/1856 deden ze er maanden en meer dan 100 keer stemmen over. We zijn pas aan het begin. Dit is gewoon de Republikeinse manier om Biden vleugellam te maken, ze gaan nooit een speaker kiezen en dus nooit ergens over stemmen.
Lekker ja, laat ze elkaar maar opblazenquote:
Wat een circus is dit en wat een drama is de GOP. Wel mooi om te zien.
https://www.nbcnews.com/v(...)ajority-117736005967
Boontje komt om z'n loontje, eikel.quote:During a fundraiser event in Tennessee, House Minority Leader Kevin McCarthy, R-Calif., said if he becomes speaker, “I want you to watch Nancy Pelosi hand me that gavel. It will be hard not to hit her with it.” A spokesman for McCarthy said he was “obviously joking.”
Aug. 1, 2021
Was wel eem opvallend figuur die toen uiteindelijk na 133 keer stemmen won:quote:
[..]
Krijgen we tenminste ook niet allerhande gestoorde hearings en onderzoeken
https://history.house.gov(...)tion-in-its-history/
During his 10 terms in the House, Nathaniel Banks of Massachusetts was elected under the banner of a number of parties: Democrat, American, Republican, and as an Independent.
Het zou me niet eens meer verbazen..quote:
Oh, in 1855/1856 deden ze er maanden en meer dan 100 keer stemmen over. We zijn pas aan het begin. Dit is gewoon de Republikeinse manier om Biden vleugellam te maken, ze gaan nooit een speaker kiezen en dus nooit ergens over stemmen.
Het vervolg:quote:
Jim Jordan dus. Wel verwacht.quote:
Tijd voor een voorzitter om dat soort wijdlopige speeches af te hameren. Oh wachtquote:
Misschien kunnen we Vera even uitlenen.quote:
[..]
Tijd voor een voorzitter om dat soort wijdlopige speeches af te hameren. Oh wacht
Niet schieten is altijd mis, zal hij denken.quote:
Ja, zie 1855/1856. En blijkbaar heeft na die verkiezing met 133 rondes niemand bedacht dat het handig is een regel te verzinnen om herhaling te voorkomen.quote:
Maar ze hebben dus geen regel dat in de x-de ronde alleen nog op de kandidaten met de meeste stemmen uit de vorige ronde gestemd mag worden? Want dan kun je, in theorie, eeuwig blijven stemmen.
Hierboven las ik dat ze in 1855/1856 meer dan honderd keer hebben gestemd. Ik las net ook op CNN dat ze niet eens precies weten wat de regels zijn. Hier een artikel daarover: https://www.politico.com/(...)peaker-vote-00073781quote:
Maar ze hebben dus geen regel dat in de x-de ronde alleen nog op de kandidaten met de meeste stemmen uit de vorige ronde gestemd mag worden? Want dan kun je, in theorie, eeuwig blijven stemmen.
Misschien hebben ze het wel bedacht, maar kregen ze er geen meerderheid voorquote:
[..]
Ja, zie 1855/1856. En blijkbaar heeft na die verkiezing met 133 rondes niemand bedacht dat het handig is een regel te verzinnen om herhaling te voorkomen.
Concessies afdwingen als de publieke vernedering voor de top van de Republikeinen lang genoeg duurt?quote:
Maar wat is nu het doel van die republikeinse tegenstemmers? Ik snap niet wat ze hiermee te winnen hebben eigenlijk.
Wat ik er van begrijp willen ze een soort bom leggen onder het leiderschap om te voorkomen dat ze gepasseerd worden door zaken te doen met gematigde democraten. En kregen ze daarvoor onvoldoende concessies dus sturen ze de boel maar in het honderd.quote:
Maar wat is nu het doel van die republikeinse tegenstemmers? Ik snap niet wat ze hiermee te winnen hebben eigenlijk.
Laten zien dat ze met veel zijn en standvastig zijn. Op die manier laten ze zien dat de GOP volledig kunnen gijzelen, als ze willen. Dat dreigement kunnen ze veel gaan gebruiken.quote:
Maar wat is nu het doel van die republikeinse tegenstemmers? Ik snap niet wat ze hiermee te winnen hebben eigenlijk.
Oeh jij zit op te letten! Dan komt hij nu op minimaal 20 uit dus.quote:
Tenzij er weer iemand switched naar McCarthy.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 22:25 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Oeh jij zit op te letten! Dan komt hij nu op minimaal 20 uit dus.
Ik heb duidelijk iets gemist, want ik snap de grap/lol nietquote:
Ondertussen bij Fetterman's beëdigingsfeestje:
[ twitter ]
Ze trollen andersdenkenden en dus McCarthy. Ze krijgen nooit een meerderheid maar dat willen ze ook niet. In de oppositie is trollen comfortabeler dan in een verantwoordelijke meerderheid...het gaat niet om inhoud, het gaat om trollen. Dat is de Republikeinse partij anno nu. Kansloze bende is het...quote:
Maar wat is nu het doel van die republikeinse tegenstemmers? Ik snap niet wat ze hiermee te winnen hebben eigenlijk.
Ook wilden ze bv. dat McCarthy zijn eigen positie lastiger maakte doordat een enkel lid in het Huis een stemming kan aanvragen om hem te onttronen en hem zo accountable te maken voor hen.quote:
[..]
Wat ik er van begrijp willen ze een soort bom leggen onder het leiderschap om te voorkomen dat ze gepasseerd worden door zaken te doen met gematigde democraten. En kregen ze daarvoor onvoldoende concessies dus sturen ze de boel maar in het honderd.
De tegenstander van Fetterman had zichzelf een beetje belachelijk gemaaktquote:
[..]
Ik heb duidelijk iets gemist, want ik snap de grap/lol niet
Dat was het kernpunt ja, alhoewel ik begrepen heb dat ze die concessie uiteindelijk gekregen hebben maar dat niet voldoende was.quote:
[..]
Ook wilden ze bv. dat McCarthy zijn eigen positie lastiger maakte doordat een enkel lid in het Huis een stemming kan aanvragen om hem te onttronen en hem zo accountable te maken voor hen.
Ik zie ook kinderen en gasten ín de zaal. Zou in NL nooit kunnen...quote:
Sommige democraten vinden het te kort duren en houden dus gewoon elke keer een speech voor ze zeggen op wie ze stemmen.
Ja, dat is toch nergens voor nodig? Dat je dat de eerste keer nog wil doen, soit, maar nu is het toch alleen maar het protocol afwerken tot er een Speaker isquote:
Sommige democraten vinden het te kort duren en houden dus gewoon elke keer een speech voor ze zeggen op wie ze stemmen.
Willen allemaal maar de aandacht hebben
Dat is voor de mensen die zo voor het eerst benoemd worden. De gasten zijn bij ons dan achter in een bijzaal.quote:
[..]
Ik zie ook kinderen en gasten ín de zaal. Zou in NL nooit kunnen...
Ben wel benieuwd of die kinderen het 10 stemrondes volhouden.
Dat weet ik. Maar niet op de blauwe stoeltjes, het doet allemaal bijzonder ongeorganiseerd aan.quote:
[..]
Dat is voor de mensen die zo voor het eerst benoemd worden. De gasten zijn bij ons dan achter in een bijzaal.
Ben wel benieuwd of die kinderen het 10 stemrondes volhouden.
Wat een puinhoop.
Thanks!quote:
[..]
De tegenstander van Fetterman had zichzelf een beetje belachelijk gemaakt
Krijgt zo nog een herkansingquote:
McCarthy lacht ook steeds zuurder. Die weet nu al dat hij geschiedenis maakt als die genomineerde die zijn partij niet mee kreeg, ipv als speaker.quote:
Dit lijkt me een verloren race voor McCartgy nu hij zelfs stemmen verliest in de 3e ronde ipv wint. Ik verwacht dat over paar rondes misschien Scalise of ander iets rechtsere compromis republikein naar voren wordt geschoven.
De freedom caucus hoopt dan ook dat McCarthy het op gaat geven.quote:
[..]
McCarthy lacht ook steeds zuurder. Die weet nu al dat hij geschiedenis maakt als die genomineerde die zijn partij niet mee kreeg, ipv als speaker.
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat hij de handdoek in de ring gooit.
McCarthy kan het winnen als er een (lange) pauze komt. Dan gaan er sponsors van de partij die 20 bellen, daar zijn al die Amerikaanse politici gevoelig voor. Zo lamg ze blijven stemmen, wint McCarthy nooit.quote:
Ja, dit gaat nog heel lang duren zo. McCarthy gaat het niet meer redden inderdaad tenzij er een wonder gebeurt.
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat hij de handdoek in de ring gooit.
En McCarthy hoopt dat als het heel lang gaat duren er Democraten vertrekken. Vandaar het gesprekje van Gaetz met AOC?quote:
Ja, dit gaat nog heel lang duren zo. McCarthy gaat het niet meer redden inderdaad tenzij er een wonder gebeurt.
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat hij de handdoek in de ring gooit.
Ik vind dit best wel West Wingy eigenlijk. Een verkiezing om zo’n positie die gekaapt wordt door een radicale fractie. Josh zou er wel raad mee wetenquote:
Weer zo'n moment waarop ik me bedenk hoe onschuldig de politieke schandalen uit The West Wing afsteken bij de huidige realiteit.
Wat een puinhoop.
Toby zou al door 5 stressballen heen zijn op dit punt en Leo... ach Leo...quote:
[..]
Ik vind dit best wel West Wingy eigenlijk. Een verkiezing om zo’n positie die gekaapt wordt door een radicale fractie. Josh zou er wel raad mee weten
#good riddance.
Wat zijn die MAGA-typetjes altijd zo gefrustreerd en agressiefquote:
McCarthy: ‘It will be hard not to hit' Pelosi with gavel if Republicans win House majority
https://www.nbcnews.com/v(...)ajority-117736005967
[..]
Boontje komt om z'n loontje, eikel.
Hoeven er maar 6 te zijn toch? Kunnen die niet gepaaid worden met dikke extra's voor hun staat?
PBS of waar?
Nope er is geschorst. Morgen verder.quote:
Is het nog bezig, en zo ja, waar kijken jullie?
PBS of waar?
Dank u.quote:
[..]
Nope er is geschorst. Morgen verder.
Wat natuurlijk koren op de molen is voor zowel Democraten als gematigde Republikeinen maar goed, het MAGA volk zijn niet de slimsten.quote:
[..]
Wat ik er van begrijp willen ze een soort bom leggen onder het leiderschap om te voorkomen dat ze gepasseerd worden door zaken te doen met gematigde democraten. En kregen ze daarvoor onvoldoende concessies dus sturen ze de boel maar in het honderd.
Als partij spelen ze dat soort walgelijk spelletjes al een jaar of 10, met schijt aan alles en iedereen en het landsbelang. Maar als het intern gebeurd is het janken. Wat treurig.quote:
Op Het wordt alleen wel steeds sterker aan de extreem conservatieve/MAGA kant die door de tegenvallende winst in het Huis voor de Republikeinen nu de macht heeft om eindelijk invloed uit te oefenen. En voor een groot deel heeft McCarthy dit natuurlijk ook aan zichzelf te danken door zijn constante gedraai/ zijn leugens over zijn eigen uitspraken mbt J6. Na zijn speech in het Huis over J6 heeft hij geprobeerd dat onder het tapijt te vegen maar toen kwam de J6C met hun onderzoekquote:
[..]
Als partij spelen ze dat soort walgelijk spelletjes al een jaar of 10, met schijt aan alles en iedereen en het landsbelang. Maar als het intern gebeurd is het janken. Wat treurig.
Reminder: McCarthy een week na de aanval op het Capitool:
Twee weken later was hij alweer in MAL om Trump's steun aan het bedelen:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-01-2023 07:22:19 ]
Hoorde Schiff ook zeggen dat de reden dat er nu volop gefotografeerd/ gefilmd kan worden in het Huis is omdat daar nog geen regels over zijn bij gebrek aan Speaker
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 04-01-2023 05:34:01 ]
Was ook wel erg voorbarig
Wowquote:
[ twitter ]
Was ook wel erg voorbarig
P. J. O'Rourkequote:The Democrats are the party that says government will make you smarter, taller, richer, and remove the crabgrass on your lawn. The Republicans are the party that says government doesn't work and then they get elected and prove it.
Edit: toch gevonden: https://www.newsweek.com/(...)peaker-house-1771060
Die groep bestaat uit 54 leden. Ik denk niet dat de GOP uiteindelijk zo ver buigt dat ze 1 van die 54 tot voorzitter laten kiezen. Dan geven ze echt de partij aan die vleugel over. Ze zullen er genoeg moeten overtuigen om op McCarthy te stemmen, of er zal een nieuwe naam naar voren worden geschoven.
Ja, dat wordt Scalise. Toen ik gisteren naar bed ging stond hij ook bovenaan de betting-sites.quote:
Dit werpt voor mij wel ander licht op de zaak: Jim Jordan is de vice-voorzitter (en voormalig voorzitter) van de Freedom Caucus waar alle tegenstemmen vandaan komen. Dat wist ik gister niet, zo ingevoerd qua namen ben ik niet.
Die groep bestaat uit 54 leden. Ik denk niet dat de GOP uiteindelijk zo ver buigt dat ze 1 van die 54 tot voorzitter laten kiezen. Dan geven ze echt de partij aan die vleugel over. Ze zullen er genoeg moeten overtuigen om op McCarthy te stemmen, of er zal een nieuwe naam naar voren worden geschoven.
Dat was een enge verdraaier van de waarheid toen die Jordan stond aan te prijzen. Bij de introductie van de 2e ronde, dacht ik.quote:
[..]
Ja, dat wordt Scalise. Toen ik gisteren naar bed ging stond hij ook bovenaan de betting-sites.
# de tel kwijt.
Als er een paar republikeinen flippen dan kan toch een Democraat alsnog speaker worden? Verschil tussen die 2 was toch niet groot?quote:Op dinsdag 3 januari 2023 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En McCarthy hoopt dat als het heel lang gaat duren er Democraten vertrekken. Vandaar het gesprekje van Gaetz met AOC?
[ twitter ]
Die stemmingen zijn toch openbaar als Republiekeinen dan flippen gaan ze ernstige bedreigingen vanuit het magawappie kamp krijgen. Die schijten in hun broek voor al dat geweld. Stelletje losers stuk voor stuk die Republiekeinen die keer op keer demonstreren dat ze weinig begrijpen van bestuurskunde en compromissen maken wat daarbij hoort.quote:
[..]
Als er een paar republikeinen flippen dan kan toch een Democraat alsnog speaker worden? Verschil tussen die 2 was toch niet groot?
Die kans is echt wel heel klein, kans is iets groter dat er gematigde democraten en gematigde republikeinen samen een republikeinse gematigde kandidaat uitkiezen of dat een aantal democraten uiteindelijk niet mee stemmen (dan heb je minder stemmen nodig om te winnen).quote:
[..]
Als er een paar republikeinen flippen dan kan toch een Democraat alsnog speaker worden? Verschil tussen die 2 was toch niet groot?
Een enkel Republikeins lid.quote:
[..]
Ook wilden ze bv. dat McCarthy zijn eigen positie lastiger maakte doordat een enkel lid in het Huis een stemming kan aanvragen om hem te onttronen en hem zo accountable te maken voor hen.
En wat als dan een Democratisch lid zo’n stemming aanvraagt?
Daar kan hij toch nooit in meegaan? Want dat alleen Republikeinen zo’n stemming mogen aanvragen heeft geen enkele grond.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2023 16:10:12 ]
Lekker treiteren… Hem smadelijk uit dat kantoor verwijderd zien worden, zijn reputatie -zo mogelijk- nog verder in de modder getrapt.quote:
[ twitter ]
Was ook wel erg voorbarig
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
Mensen die alleen maar aandacht willen, kun je niet met inhoudelijke onderwerpen over halen. McCarthy lijkt me echt alleen kansrijk als hij genoeg democraten weet over te halen om niet te stemmen en misschien nog een paar van de 20 republikeinse dissidenten achter zich krijgt. De benodigde 217 gaat hij volgens mij nooit krijgen.quote:McCarthy may have nothing to offer the renegades to win their votes. They disdain big committee posts and don’t dream of passing signature bills. They don’t care that a majority of the GOP in the House wants McCarthy. For them, as it was for Trump, the chaos is the point. Taking on the “swamp” gets them booked on conservative talk shows, boosts their fundraising and polishes their MAGA credentials.
quote:
Wat staat vandaag op de planning? Weer 3 rondes?
https://abcnews.go.com/Po(...)id=95854349#96160954quote:Jan 03, 9:36 PM EST
Speaker vote expected to resume Wednesday
A fourth round of voting for the House speaker is certain to resume after the chamber gathers again on Wednesday at noon.
Misschien dat hun grote held ze kan overtuigen:quote:
Sterk stukje in de analyse op CNN:
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
[..]
Mensen die alleen maar aandacht willen, kun je niet met inhoudelijke onderwerpen over halen. McCarthy lijkt me echt alleen kansrijk als hij genoeg democraten weet over te halen om niet te stemmen en misschien nog een paar van de 20 republikeinse dissidenten achter zich krijgt. De benodigde 217 gaat hij volgens mij nooit krijgen.
quote:Trump breaks silence on McCarthy and House speaker drama
Former president warns Republicans to avoid 'EMBARASSING DEFEAT' and urged them to support GOP leader Kevin McCarthy for House speaker
"Some really good conversations took place last night, and it’s now time for all of our GREAT Republican House Members to VOTE FOR KEVIN," Trump posted on Truth Social.
"CLOSE THE DEAL, TAKE THE VICTORY, & WATCH CRAZY NANCY PELOSI FLY BACK HOME TO A VERY BROKEN CALIFORNIA,THE ONLY SPEAKER IN U.S. HISTORY TO HAVE LOST THE ‘HOUSE’ TWICE! REPUBLICANS, DO NOT TURN A GREAT TRIUMPH INTO A GIANT & EMBARRASSING DEFEAT. IT’S TIME TO CELEBRATE, YOU DESERVE IT," the 2024 presidential candidate continued.
"Kevin McCarthy will do a good job, and maybe even a GREAT JOB - JUST WATCH!" Trump predicted.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2023 15:32:33 ]
Is Trump nou echt de grote held van deze club? Ja, natuurlijk gingen ze vol achter hem staan toen hij er zat, maar deze club komt toch eigenlijk uit de Tea Party en dus van voor Trump?quote:
[..]
Misschien dat hun grote held ze kan overtuigen:
[..]
En Trump heeft zich er al wekenlang mee bemoeid, dat heeft niet geholpen: https://www.nytimes.com/2(...)-freedom-caucus.html
En er wordt druk uitgeoefend op de 17 Reps, die in Biden districts zijn verkozen.
FWIW
quote:
[..]
Misschien dat hun grote held ze kan overtuigen:
[..]
Daarom wist men al van te voren dat dit (historisch gezien) een bijzondere Speaker-verkiezing ging worden. Er zal onderhandeld moeten worden met de Democraten die daar in ruil natuurlijk wel iets voor terugwillen. Dat kan wel even gaan duren en intussen heeft de VS dus geen werkend Huis terwijl er allerlei belangrijke besluiten liggen te wachtenquote:
Sterk stukje in de analyse op CNN:
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
[..]
Mensen die alleen maar aandacht willen, kun je niet met inhoudelijke onderwerpen over halen. McCarthy lijkt me echt alleen kansrijk als hij genoeg democraten weet over te halen om niet te stemmen en misschien nog een paar van de 20 republikeinse dissidenten achter zich krijgt. De benodigde 217 gaat hij volgens mij nooit krijgen.
Tja, lang leve het districtenstel dat automatisch ook een 2 partijen stelsel wordt, zeker? Dat is echt de manier waarop zulke idioten op cruciale posities komen, er is geen alternatief voor gematigde stemmers.quote:
Toch fijn dat er mensen zijn die denken dat het een goed idee is op dit soort kleuters te stemmen. Wat een kronkel heb je dan in je harses.
En dan te bedenken dat er ook in Nederland wel eens stemmen op gaan voor dit beroerde systeem...
Stevige consessies eisen zou ik zeggenquote:
Hullie - van de pers - zeggen, dat…
En er wordt druk uitgeoefend op de 17 Reps, die in Biden districts zijn verkozen.
FWIW
[ twitter ]
Maar dan nog, zo iemand komt dan al op pole position.quote:
[..]
Tja, lang leve het districtenstel dat automatisch ook een 2 partijen stelsel wordt, zeker? Dat is echt de manier waarop zulke idioten op cruciale posities komen, er is geen alternatief voor gematigde stemmers.
En dan te bedenken dat er ook in Nederland wel eens stemmen op gaan voor dit beroerde systeem...
Ja, klopt. Dan heeft van het in de preliminaries stemmende deel van de partij in dat district voor de meerderheid voor zo iemand gekozen. Maar normaal zou dat nog niet voldoende zijn voor een zetel, als er een gematigde proliticus tegenover zou staan. Maar met dit stelsel, wat automatisch op een 2 partijen stelsel uit komt, kan dat dus helaas wel gebeuren. En in de VS blijkbaar nogal veel.quote:
[..]
Maar dan nog, zo iemand komt dan al op pole position.
Ik schat in dat het nog steeds zonder democraten gaat gebeuren, met een andere kandidaat dan McCarthy. Maar ik weet niet zeker of die Freedom Caucus wel genoegen neemt met iemand die niet uit hun midden komt.quote:
[..]
Daarom wist men al van te voren dat dit (historisch gezien) een bijzondere Speaker-verkiezing ging worden. Er zal onderhandeld moeten worden met de Democraten die daar in ruil natuurlijk wel iets voor terugwillen. Dat kan wel even gaan duren en intussen heeft de VS dus geen werkend Huis terwijl er allerlei belangrijke besluiten liggen te wachten
Dat laatste dus. Op het moment is dit de enige 'leverage' die deze groep heeft om enige invloed te kunnen uitoefenen op het beleid. Ze zullen ook belangrijke commissieposten willen die McCarthy al een keer heeft afgewezen.quote:
[..]
Ik schat in dat het nog steeds zonder democraten gaat gebeuren, met een andere kandidaat dan McCarthy. Maar ik weet niet zeker of die Freedom Caucus wel genoegen neemt met iemand die niet uit hun midden komt.
De vraag is of McCarthy alsnog gaat buigen voor hun eisen.
Volgens CNN zijn ze dus helemaal niet uit op commissieposten. Dat maakt het voor McCarthy ook onmogelijk: als mensen geen andere eisen hebben dan 'weg met McCarthy', kan je ze niet anders overhalen dan door McCarthy te verwijderen.quote:
[..]
Dat laatste dus. Op het moment is dit de enige 'leverage' die deze groep heeft om enige invloed te kunnen uitoefenen op het beleid. Ze zullen ook belangrijke commissieposten willen die McCarthy al een keer heeft afgewezen.
De vraag is of McCarthy alsnog gaat buigen voor hun eisen.
Jordan is dan wel weer uit op een grote commissiepost, daarom die steun voor McCarthy.
Die wil niks liever dan dit baantje.quote:
[..]
.
De vraag is of McCarthy alsnog gaat buigen voor hun eisen.
Klopt, hij probeerde het in 2015 al, maar werd toen ook geblokkeerd door de Freedom Causus. De vraag is: wil de rest van de top van de GOP zo ver buigen om McCarthy deze baan te gunnen.quote:
[..]
Die wil niks liever dan dit baantje.
Dat kan ook nog een ding worden ja, als hij deze lui hun zin geeft dat er dan aan de andere kant mensen over boord gaan. En hij mag er maar 4 verliezen.quote:
[..]
Klopt, hij probeerde het in 2015 al, maar werd toen ook geblokkeerd door de Freedom Causus. De vraag is: wil de rest van de top van de GOP zo ver buigen om McCarthy deze baan te gunnen.
Kan zijn kinderen altijd nog aan de Duivel verkopen.quote:
[..]
Klopt, hij probeerde het in 2015 al, maar werd toen ook geblokkeerd door de Freedom Causus. De vraag is: wil de rest van de top van de GOP zo ver buigen om McCarthy deze baan te gunnen.
Of aan Matt.
Zou wel verklaren waarom Donalds gisteren in de laatste ronde switchte van McCarthy naar Jordanquote:
JAAAA daar is Chip weer! Vandaag stemmen ze op Donalds?
quote:Biggs
Bishop
Boebert
Brecheen
Cloud
Clyde
Craine
Donalds
Gaetz
Good
Gosar
Harris
Luna
Miller (Ill.)
Norman
Ogles
Perry
Rosendale
Roy
Self
quote:
Voor het overzicht nog even de 20 defectors van gisteren
[..]
Dan moet je wel een hele dikke huid hebben om dan door te gaan hoor.Norman heeft in een interview aangegeven dat het er nu meer dan 20 zouden worden. Ben benieuwd.quote:
Voor het overzicht nog even de 20 defectors van gisteren
[..]
Ik heb nog geen nieuwe namen gezien.quote:
[..]
Norman heeft in een interview aangegeven dat het er nu meer dan 20 zouden worden. Ben benieuwd.
Vooralsnog staan ze op 19, na 350 stemmen.quote:
[..]
Norman heeft in een interview aangegeven dat het er nu meer dan 20 zouden worden. Ben benieuwd.
Moeten nog een hoop stemmen komen, maar ik weet even niet waar ze nu zijn in het alfabet.quote:
[..]
Vooralsnog staan ze op 19, na 350 stemmen.
Wie was trouwens de 20e tov van de 19 die het in de eerste 2 rondes waren?
Donalds.quote:
Het zijn vooralsnog dezelfde 20.
Wie was trouwens de 20e tov van de 19 die het in de eerste 2 rondes waren?
Donalds zelf toch?quote:
Het zijn vooralsnog dezelfde 20.
Wie was trouwens de 20e tov van de 19 die het in de eerste 2 rondes waren?
Van Google: one fewer than 435 because Virginia Rep. Donald McEachin recently died and a successor has yet to be determined.quote:
En wie is de afwezige? Er zijn telkens 434 stemmen uitgebracht.
213 Jeffries
20 Donalds
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2023 19:15:46 ]
Wow!quote:
Maar stel dat dat zou gebeuren (niet dat ik denk dat het gaat gebeuren)... wat dan? Wie hebben een meerderheid in commissies bv?quote:
8 toch? 434:2+1=218. Hij heeft er al 212.quote:
Deze groep is van voor Trump, toch? Tijdens de oprichting was Trump nog geen presidentskandidaat.quote:
Het groepje opstandigen trekt zich dus niks aan van de oproep van Trump. Dat vind ik ook wel een interessant gegeven. Trump is zelf voor het Trump gedachtegoed niet meer belangrijk.
Ja of het niet eens met de nominatie van Donalds.quote:
Victoria Spartz was "present". Geen idee wat de tactische overweging daarvan is. Misschien nummer 21 in ronde 5?
Dat gaat niet gebeuren, Jeffries krijgt elke ronde evenveel stemmen.quote:
Present verlaagt de threshold, als 11 mensen present zijn dan zijn er maar 423 tellende stemmen, waarvan Jeffries 212 net de helft isquote:
[..]
8 toch? 434:2+1=218. Hij heeft er al 212.
Niet dat dat gaat gebeuren
De Freedom Caucus wel ja, maar de huidige trekkers zijn natuurlijk een beetje de Trump aanhangers. Maar je hebt gewoon gelijkquote:
[..]
Deze groep is van voor Trump, toch? Tijdens de oprichting was Trump nog geen presidentskandidaat.
Schijnt dat Johan Remkes al benaderd isquote:
Wist je dat, een voorzitter van het huis geen lid van het huis hoeft te zijn. Daar is dus nog een klein geitenpaadje voor een compromiskandidaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2023 19:19:10 ]
Ja, ik las het vandaag ook, Lee Zeldin werd daar voor genoemd:quote:
Wist je dat, een voorzitter van het huis geen lid van het huis hoeft te zijn. Daar is dus nog een klein geitenpaadje voor een compromiskandidaat.
https://www.washingtonpos(...)-speaker-candidates/
Dan moet hij 16 Republikeinen uitkopen?quote:
[..]
Schijnt dat Johan Remkes al benaderd is
Denk dat dat ging over dit artikel:quote:
McCarthy blijkbaar in onderhandeling met de Dems?
quote:Centrist Republican says ‘preliminary talks’ with Democrats underway on Speaker deal (The Hill)
Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) has begun talks with Democrats about a deal to support a “consensus candidate” for Speaker or hold out from voting to ensure he needs to reach a lower threshold to lead the chamber, according to Rep. Don Bacon (R-Neb.).
Bacon told CNN on Wednesday morning that McCarthy was in “preliminary talks” with lawmakers to reach a deal, but said he wanted to hold back on the details of the conversations to not get ahead of the negotiations.
“There are preliminary talks, but we don’t want to go too fast on this because that then highjacks what Kevin is trying to do, and we want to support Kevin, he’s worked hard to get this,” Bacon said.
McCarthy left the House Tuesday after a historic defeat in the first three rounds of voting for the gavel. It was the first time in 100 years that a contest for Speaker went past the first round of balloting. He was blocked by 20 Republican lawmakers who refused to support his bid.
The situation has left Republicans rushing to find a way forward. A fourth round of voting for Speaker is set to take place Wednesday, but reports emerged just before the House was scheduled to meet that McCarthy wants the chamber to adjourn until Thursday as he continues to try to lock down support. A separate source told The Hill that Democrats planned to whip against the motion to adjourn if it comes to the floor.
Bacon made clear that Republican leadership was willing to find an alternative route to ending the Speakership drama.
“But if at some point the small handful of folks who refuse to be part of the team after the conference overwhelmingly voted for Kevin, if they make it clear that they cannot be team players then we have to look somewhere else,” Bacon said. “In the end, we have to govern.”
20 minuten voor de stemming begon was fox news bezig met drag queens en teletubbies.
Waarom zouden ze, de R's zijn echt volstrekt onbetrouwbaar.quote:
McCarthy blijkbaar in onderhandeling met de Dems?
In het Huis nog meer dan in de senaat, ik zou het ook nooit doen zonder hele harde afdwingbare garanties.quote:
[..]
Waarom zouden ze, de R's zijn echt volstrekt onbetrouwbaar.
Scripted.😉
En die zit ondertussen gewoon op Fox te babbelen zonder er naar te luisterenquote:
Weer Donalds genomineerd als alternatief voor McCarthy.
Kreeg er een beetje Sarah Palin vibes bijquote:
Boebert is nou niet echt een natuurlijk en charismatisch spreker, he? Nondedju...
Omdat schorsen gister al is geprobeerd en dat hielp ook niet. Het lijkt een beetje een plaat die vast loopt, idd. Volgens mij hebben ze gewoon geen idee meer hoe ze hier uit moeten komen.quote:
Waarom schorsen ze niet gewoon trouwens voor een paar uurtjes? Wat heeft het voor zin om weer zo’n hele ronde te doen met dezelfde uitkomst?
Dat was weer rapquote:
Nou, het is al weer klaar eigenlijk. 5 voor Donalds.
De Vaticaan oplossing, ze met zijn allen opsluiten en ze mogen er pas uit als ze iemand gekozen hebben.quote:
[..]
Omdat schorsen gister al is geprobeerd en dat hielp ook niet. Het lijkt een beetje een plaat die vast loopt, idd. Volgens mij hebben ze gewoon geen idee meer hoe ze hier uit moeten komen.
Heeft het Capitool een schoorsteen eigenlijk?
Hoeft niet, als de laatste 30 democraten ipv Jeffries, present stemmen, helpen de democraten McCarthy aan de macht. Maar ik denk nog niet dat de democraten daar aan toe zijn.quote:
Nou, het is al weer klaar eigenlijk. 5 voor Donalds.
En dan op water en brood, zonder telefoons. Dan gaat het plots heel snel klaar zijn, denk ik.quote:
[..]
De Vaticaan oplossing, ze met zijn allen opsluiten en ze mogen er pas uit als ze iemand gekozen hebben.
Heeft het Capitool een schoorsteen eigenlijk?
Het lijkt me niet dat de laatste 30 dat opeens doen, maar theoretisch is dat mogelijk natuurlijk.quote:
[..]
Hoeft niet, als de laatste 30 democraten ipv Jeffries, present stemmen, helpen de democraten McCarthy aan de macht. Maar ik denk nog niet dat de democraten daar aan toe zijn.