Ik vind het prima.quote:
quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:57 schreef RamboDirk het volgende:
Als een agent zegt dat je door rood hebt gereden dan is dat per wet nu eenmaal zo. Ook al beweer je hoog of laag dat dit niet het geval was.
Als een dokter zegt dat je je hand kwijt bent door een illegaal stuk vuurwerk wat je alleen door zelf afsteken kwijt kunt zijn. Dan zal dat per wet nu eenmaal zo zijn. Ook al beweer je hoog of laag dat dit niet het geval was.
Ambtseed.
Dit is iets wat altijd van stal gehaald wordt door de verbodfetisjisten. Maar nu wordt het gebruikt om mensen zelf te laten betalen.quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:58 schreef Janneke141 het volgende:
Ik weet niet wat je doel van deze post is, maar ik ben nooit voor een verbod geweest hè.
De mensen die vuurwerk afsteken om de boze geesten te verdrijven, willen geen vrede met de mensen zonder geloof.quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:57 schreef Rapporteer-Deze-Gebruiker het volgende:
Ik ben tegen een vuurwerkverbod maar dat sommige mensen voor een vuurwerk verbod zijn kan ik best begrijpen.
Maar de politiestaat samenleving die sommigen voor zich zien daar word ik niet zo vrolijk van.
Ja dit komt omdat er dus betere en efficientere handhaving is. Ofwel politie en justitie doen goed werk. Staat letterlijk in het artikel.quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)rk-in-beslag-genomen
quote:Toch is de grotere vangst dit keer niet geheel toe te schrijven aan het vervallen van de coronamaatregelen, zegt officier van justitie Daniëlle van Ieperen. "We doen de afgelopen jaren samen met de politie veel meer met vuurwerk. Dat heeft geleid tot een heel goede samenwerking met onze Duitse collega's."
Ik denk dat er qua efficiëntie vooralsnog veel meer te bereiken is eigenlijk. Als ik zie wat er verspild en of vergoed wordt... Mijn moeder is pas geopereerd (vaatvernauwing verholpen) en wat er dan gebeurt... Thuiszorg die veel te veel spullen (verband etc) geeft, speciale slof (119 euro, kreeg je er maar 1, zelfde sloffen als paar 69 euro bij bol.com). ZZPer die zegt alles wordt vergoed, maar als je dan in de declaraties gaat kijken...quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die collectiviteit maakt het juist onbetaalbaar. Maar er is natuurlijk een goede reden waarom we zorgkosten collectief willen verzekeren, dus als we dat systeem op zijn minst in basis willen laten bestaan zonder dat we onszelf failliet zorgen, laten we dan in elk geval de kosten eruit filteren die niet nodig geweest waren.
Bij andere verzekeringen is het al lang gemeengoed om eigen schuld uit te sluiten. Ik zou niet weten waarom dat bij een zorgverzekering ineens een heel groot probleem zou zijn.
Dat kun je vanuit het gegeven helemaal niet concluderen.quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:01 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ja dit komt omdat er dus betere en efficientere handhaving is. Ofwel politie en justitie doen goed werk. Staat letterlijk in het artikel.
[..]
Nope. Jaar of 20 geleden had de ex van het zusje van een vriend van mij een romeinse kaars in zijn hand. Gewoon legaal, niks bijzonders. Volgens de voorschriften uiteraard niet de bedoeling dat je die in je hand houdt, maar in de grond zet. Maar goed, dat deden zoveel mensen. In plaats van dat dat ding met tussenpozen van die gekleurde projectielen afschoot, ontplofte alles in 1 keer in zijn hand. Weg hand.quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als je hand eraf is kan er wel vanuit gaan dat het illegaal vuurwerk is.
Ik voorzie een hoop mensen die ineens spijt hebben van de keuzes die ze gemaakt hebben als ze merken dat daar consequenties aan hangen. Dat noemen we ook wel eigen verantwoordelijkheid. Die nemen we nu over als collectief, maar zo logisch is dat echt niet. Uitvoeringsproblemen doen daar niets aan af.quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:02 schreef Wirelessmouse het volgende:
Ik voorzie een drama als je allemaal uitsluitingen maakt.
Nee hehe maar dat is dan natuurlijk door wet niet nodig. Anders zou dit praktisch niet werkbaar zijn. Net als dat psychiaters nu diagnoses stellen bij daders van misdrijven.quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:59 schreef AchJa het volgende:
[..]![]()
De agent heeft jou dan ook daadwerkelijk door rood zien rijden, de dokter heeft jou niet daadwerkelijk het vuurwerk zien afsteken...
En een arts is geen opsporingsambtenaar.
Wij zijn al een heel eind op weg maar wij zullen niet rusten totdat al het leuks verboden isquote:Op dinsdag 27 december 2022 18:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja want je zult ook eens iets meemaken wat je niet aanstaat he...
quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat kun je vanuit het gegeven helemaal niet concluderen.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:00 schreef torentje het volgende:
[..]
De mensen die vuurwerk afsteken om de boze geesten te verdrijven, willen geen vrede met de mensen zonder geloof.
Door overbevolking en de toename van het aantal mensen met een labeltje is het leefbaar houden van de samenleving helaas alleen nog maar mogelijk met steeds meer verboden.quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wij zijn al een heel eind op weg maar wij zullen niet rusten totdat al het leuks verboden is
Geloof ik direct hoor, maar om nou door verzekeraars te laten bepalen hoe mijn leven er uit ziet... Dat ik alleen nog maar "Insurance Company approved" activiteiten kan doen...quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik voorzie een hoop mensen die ineens spijt hebben van de keuzes die ze gemaakt hebben als ze merken dat daar consequenties aan hangen. Dat noemen we ook wel eigen verantwoordelijkheid. Die nemen we nu over als collectief, maar zo logisch is dat echt niet. Uitvoeringsproblemen doen daar niets aan af.
Dat zAL ZE LEREN!quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De mensen in de biblebelt mogen wat mij betreft de behandeling voor polio zelf lappen. Met een klein en ongevaarlijk prikje hadden ze dit kunnen voorkomen.
-Wintersportquote:Op dinsdag 27 december 2022 19:02 schreef Wirelessmouse het volgende:
- 20 jaar geleden gerookt, tsja...
- bouwvakker en versleten rug, tsja...
- nooit fruit gegeten, tsja...
- kinderen nemen terwijl je weet dat er een genetisch iets speelt in de familie, tsja...
- werken op 50km afstand en daardoor vaak op de snelweg met kans op ongeluk, tsja...
- veel kantoorwerk en zitten, tsja...
- geen sportschool abonnement, tsja...
- in de randstad wonen, tsja...
Hou die onzinnige verboden dan lekker in de randstad/steden en verveel "de provincie" daar niet mee waar dit helemaal niet speelt.quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:09 schreef RamboDirk het volgende:
Door overbevolking en de toename van het aantal mensen met een labeltje is het leefbaar houden van de samenleving helaas alleen nog maar mogelijk met steeds meer verboden.
In Veen hebben ze helemaal geen problemen met oud en nieuw inderdaadquote:Op dinsdag 27 december 2022 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hou die onzinnige verboden dan lekker in de randstad/steden en verveel "de provincie" daar niet mee waar dit helemaal niet speelt.
Het zou ook wel flauw zijn als dronken achter het stuur je om een boom heen vouwen geen "insurance company approved" activiteit meer zou zijn. Moet kunnen.quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:12 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Geloof ik direct hoor, maar om nou door verzekeraars te laten bepalen hoe mijn leven er uit ziet... Dat ik alleen nog maar "Insurance Company approved" activiteiten kan doen...
Om nog maar te zwijgen over het aloude "als je knaken hebt kan alles".
Akkoordquote:Op dinsdag 27 december 2022 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hou die onzinnige verboden dan lekker in de randstad/steden en verveel "de provincie" daar niet mee waar dit helemaal niet speelt.
Zo zwart-wit is het niet natuurlijk, wat nu als er wat met je kind gebeurt als jij 3 biertjes op hebt en je besluit naar de spoedeisende hulp te rijden daardoor?quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:24 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Het zou ook wel flauw zijn als dronken achter het stuur je om een boom heen vouwen geen "insurance company approved" activiteit meer zou zijn. Moet kunnen.
Dan had je 112 moeten bellen. Voor rijden met drank op is geen enkel geldig excuus.quote:Op dinsdag 27 december 2022 19:30 schreef Wirelessmouse het volgende:
wat nu als er wat met je kind gebeurt als jij 3 biertjes op hebt en je besluit naar de spoedeisende hulp te rijden daardoor?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |