SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer dat hij daar niet van de trap dondert.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:33 schreef 3rr0r het volgende:
Putin krijgt een rondleiding bij hun spulletjes. Op 0:10 zie je een soldaat die z'n uitzending erop heeft zitten.
[ twitter ]
Vond het bij Trump op die foto meer op een combinatie tussen Scarface en Michael Corleone lijken. Al Pacino dus.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:33 schreef riazop het volgende:
[..]
Een stuk verbeterd in vgl met 300 dagen terug. Van zijn contacten met de NAVO en EU leert hij elke dag.
ik zie hem wel als een nieuwe Dustin Hofmann
Ja.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:43 schreef 3rr0r het volgende:
Dus journaliste vraagt, 'waarom niet direct alles geven wat Oekraine nodig heeft om zsm een einde te maken hieraan?' Biden zei 'Omdat Europa niet in WW3 wil belanden'. Tenminste als ik het mij goed herinner.
Ja, daar gaan volodomir en joe nog een hartig woordje over wisselen.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:43 schreef 3rr0r het volgende:
Dus journaliste vraagt, 'waarom niet direct alles geven wat Oekraine nodig heeft om zsm een einde te maken hieraan?' Biden zei 'Omdat Europa niet in WW3 wil belanden'. Tenminste als ik het mij goed herinner.
Die grap was goed, zelfs gelachen hierquote:Op woensdag 21 december 2022 23:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Emotionele vraag van de journalist. En ik vond Biden daar snel gevat antwoorden naar Zelensky toe met zijn grapje. Zelensky en Biden liggen elkaar wel.
Lekker man, in je slobbertrui en je baggybroek met zakken aan de zijkant op gesprek bij de potus.quote:Op woensdag 21 december 2022 22:45 schreef ExTec het volgende:
Deze is ook wel erg mooi.
[ afbeelding ]
Ach, andere mensen kleden zich weer anders in de oval office.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lekker man, in je slobbertrui en je baggybroek met zakken aan de zijkant op gesprek bij de potus.
Exact. Laat een ander het maar opknappen. 'hier heb je wat wapens en intelligence', maar echt helpen? Net als bij het wielrennen, iemand anders' bordje moet eerst leeg.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:52 schreef capricia het volgende:
Denk wel eens dat dit een 'goedkope' oorlog voor de VS is. Waarbij ze hun jarenlange aardsvijand Rusland helemaal de vernieling in kunnen krijgen.
Kost ze alleen maar geld. En geen Amerikaanse levens.
En door het een beetje tactisch aan te pakken, loopt het niet uit de klauwen en is het risico op nucleaire escalatie kennelijk ook niet zo groot.
Rusland heeft echt zo haar hand overspeelt door die inval. Die gaan helemaal terug in de tijd.
Met een theedoek nog over je hoofd...quote:Op woensdag 21 december 2022 23:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, andere mensen kleden zich weer anders in de oval office.![]()
[ twitter ]
Klopt het is voor de VS een goedkope manier om van Rusland af te komen en China heeft nog te veel de Europese en Amerikaanse markt nodig voor hun economie dus die kunnen Rusland niet volledig steunen.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:52 schreef capricia het volgende:
Denk wel eens dat dit een 'goedkope' oorlog voor de VS is. Waarbij ze hun jarenlange aardsvijand Rusland helemaal de vernieling in kunnen krijgen.
Kost ze alleen maar geld. En geen Amerikaanse levens.
En door het een beetje tactisch aan te pakken, loopt het niet uit de klauwen en is het risico op nucleaire escalatie kennelijk ook niet zo groot.
Rusland heeft echt zo haar hand overspeelt door die inval. Die gaan helemaal terug in de tijd.
Hoeveel van dat geld is maar een boekhoudkundig dingetje? Oekraine krijgt veel oud en uitgefaseerd spul toch? dat zal voor een x bedrag in de boeken staan dus dan schenken ze $x, maar effectief is het spul wat al bestaat maar waar al een vervanger of verversing voor is.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:52 schreef capricia het volgende:
Denk wel eens dat dit een 'goedkope' oorlog voor de VS is. Waarbij ze hun jarenlange aardsvijand Rusland helemaal de vernieling in kunnen krijgen.
Kost ze alleen maar geld. En geen Amerikaanse levens.
En door het een beetje tactisch aan te pakken, loopt het niet uit de klauwen en is het risico op nucleaire escalatie kennelijk ook niet zo groot.
Rusland heeft echt zo haar hand overspeelt door die inval. Die gaan helemaal terug in de tijd.
Ik wilde net een opmerking plaatsen dat Fox wel weer met zoiets zou komen "DiSrEsPeCtFuL"quote:Op woensdag 21 december 2022 23:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lekker man, in je slobbertrui en je baggybroek met zakken aan de zijkant op gesprek bij de potus.
En dat hebben de Russen helemaal aan zichzelf te danken, ja.quote:Op donderdag 22 december 2022 00:00 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Klopt het is voor de VS een goedkope manier om van Rusland af te komen en China heeft nog te veel de Europese en Amerikaanse markt nodig voor hun economie dus die kunnen Rusland niet volledig steunen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |