NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo?quote:Op woensdag 21 december 2022 22:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ben jij gekwalificeerd voor iets?
De enige echte.
Deze documentaire geeft wel aardig weer hoe het vaak in elkaar steekt:quote:Op woensdag 21 december 2022 22:47 schreef Danny69 het volgende:
Ondanks dat het microservices zijn kan software lastig ontvlecht worden.
[...]
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-12-2022 23:02:09 ]
Twitter had aantal jaar geleden microservices, ten minste toen kon je dodgecoindark (XVG) via twitter versturen en ook andere shitcoins....
Maar willen die komen werken? Het eten is te slecht geworden sinds Musk alles heeft wegbezuinigd.quote:Op woensdag 21 december 2022 22:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Tuurlijk sta ik dan te juichen! Hoe tegenstrijdig kan je het hebben?Wat heb je aan capaciteit als die capaciteit niet optimaal benut wordt dan? Je kan je capaciteit wel hoog houden, maar als het onderaan de streep niet qua waarde wordt terugverdiend, dan is het logisch dat je terugschaalt. Daarbij speelt de verandering in corporate DNA daarin ook mee. Musk heeft nooit aangegeven dat hij standvastig op 2500 medewerkers wilt zitten. Volgens mij zijn ze al een tijdje op zoek naar personeel.
quote:During Musk’s tenure at Twitter, he’s also been cutting costs, including laying off and firing over half of the staff. The same cost-cutting may have also led to Hotz’s abrupt resignation. In the chat session, Hotz noted the quality of food at Twitter’s offices had taken a dive. “The food’s a lot worse than it was—a lot worse” he said.
Maar het is nu eigenlijk al jaren redelijk goed op orde qua stabiliteit enzo. Juist daarom lijkt het me zo raar om nu alles weg te gooien dat ze hebben opgebouwd. Het werkt eindelijk goedquote:
[..]
Twitter heeft aan het begin ook veel problemen gehad met gebruikers die veel volgers hadden en hoe je berichten distribueerde.
Ja, maar Musk wil sneller zijn features kunnen toevoegen en vindt dat klaarblijkelijk belangrijker. De gedachte is kennelijk dat als je nieuwe dingen bouwt dat dat dan sneller gaat, omdat je dan niet meer met die oude moeilijke software zou zitten. Op zich kan dat blijken te kloppen, maar zo triviaal blijkt het vaak niet te zijn. Althans, in mijn ervaring.quote:Op woensdag 21 december 2022 23:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar het is nu eigenlijk al jaren redelijk goed op orde qua stabiliteit enzo. Juist daarom lijkt het me zo raar om nu alles weg te gooien dat ze hebben opgebouwd. Het werkt eindelijk goed
Zijn aanname is dan dat de nieuwe versie zonder kinderziektes opgeleverd gaat worden. Dat is niet realistisch.quote:
[..]
Ja, maar Musk wil sneller zijn features kunnen toevoegen en vindt dat klaarblijkelijk belangrijker. De gedachte is kennelijk dat als je nieuwe dingen bouwt dat dat dan sneller gaat, omdat je dan niet meer met die oude moeilijke software zou zitten. Op zich kan dat blijken te kloppen, maar zo triviaal blijkt het vaak niet te zijn. Althans, in mijn ervaring.
En je zit ook vaak met ongedocumenteerde ongeteste bussiness logic in oude services en onderlinge vage ongeteste dependencies. Een hoop opnieuw doen heeft echt het risico dat het een clusterfuck van jewelste wordt. Niet in de laatste plaats omdat dit komt nadat het personeelsbestand nogal verkleind is, maar ook omdat dingen kennelijk tegelijk moeten. Naja, we zullen wel zien.quote:
[..]
Zijn aanname is dan dat de nieuwe versie zonder kinderziektes opgeleverd gaat worden. Dat is niet realistisch.
En omdat ze, in tegenstelling tot het begin van de site, nu met meer dan 200 miljoen actieve gebruikers zitten die verwachten dat Twitter gewoon werkt.quote:
[..]
Een hoop opnieuw doen heeft echt het risico dat het een clusterfuck van jewelste wordt. Niet in de laatste plaats omdat dit komt nadat het personeelsbestand nogal verkleind is, maar ook omdat dingen kennelijk tegelijk moeten.
En dat er voor bepaalde wet- en regelgeving ook allerlei dingen zijn gemaakt, en aangepast, en weer uitgezet als de wet veranderde, en ga zo maar door. Probeer dat eerst maar in kaart te brengen.quote:
[..]
En omdat ze, in tegenstelling tot het begin van de site, nu met meer dan 200 miljoen actieve gebruikers zitten die verwachten dat Twitter gewoon werkt.
Twee dagen terug:quote:
[..]
Maar willen die komen werken? Het eten is te slecht geworden sinds Musk alles heeft wegbezuinigd.
[..]
[ twitter ]
Christus te paard.
Wat een stelletje debielen met hun polls.
Interessante theorie... al verklaart dat nog steeds niet waarom hij niet een leger advocaten naar liet kijken voordat hij het contract tekende...
https://www.reddit.com/r/(...)gineers_days_before/
I mean it is: any decent legal team would tell him not to pump and dump, case it's unethical/illegal. But his Twitter account is him just jerking himself off, telling himself how effing smart he is, so, which one sounds like more fun for Eloff?
==========================
The SEC told him not to do it when they fined him $40 million and told him he was on his last strike
That's probably why he found himself signing a formal offer for Twitter, someone probably told him if he didn't he was looking at jail time
https://www.reddit.com/r/(...)gineers_days_before/
I mean it is: any decent legal team would tell him not to pump and dump, case it's unethical/illegal. But his Twitter account is him just jerking himself off, telling himself how effing smart he is, so, which one sounds like more fun for Eloff?
==========================
The SEC told him not to do it when they fined him $40 million and told him he was on his last strike
That's probably why he found himself signing a formal offer for Twitter, someone probably told him if he didn't he was looking at jail time
Dat was als parodie bedoeld, neem ik aan.quote:
[..]
Twee dagen terug:
[ twitter ]
Christus te paard.
Wat een stelletje debielen met hun polls.
are we infinite or am I alone
quote:
Interessante theorie... al verklaart dat nog steeds niet waarom hij niet een leger advocaten naar liet kijken voordat hij het contract tekende...
https://www.reddit.com/r/(...)gineers_days_before/
I mean it is: any decent legal team would tell him not to pump and dump, case it's unethical/illegal. But his Twitter account is him just jerking himself off, telling himself how effing smart he is, so, which one sounds like more fun for Eloff?
==========================
The SEC told him not to do it when they fined him $40 million and told him he was on his last strike
That's probably why he found himself signing a formal offer for Twitter, someone probably told him if he didn't he was looking at jail time
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Probleem lag 'm in dat hij langzaam de grootste aandeelhouder werd en vervolgens de poll en allemaal concrete beloftes op twitter zelf aankondigde waardoor alles gelogd stond en het oude board hem een proces aandeed. Waarbij een leger advocaten geen zin had door alles wat hij verankert heeft staan qua toezeggingen in die logs. Geld steken in een al bij voorbaat verloren zaak is dan niet slim.
De twitter overname was een dronken avond en wakker worden met een enorm begane blunder, maar dan op het allerhoogste niveau.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 22-12-2022 01:47:37 ]
MAGA!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijft het nog steeds wel raar dat er welgeteld 0 mensen uit Epsteins sex trafficking ring zijn aangepakt. Maar das voer voor een ander topic.quote:Op donderdag 22 december 2022 04:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Die Don Jr is nog wel een grotere debiel dan Bidens zoon geloof ik.
Ghislaine Maxwell kreeg 20 jaar gevangenisstraf?quote:
[..]
Blijft het nog steeds wel raar dat er welgeteld 0 mensen uit Epsteins sex trafficking ring zijn aangepakt. Maar das voer voor een ander topic.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Want zij is de enige die met minderjarigen sex heeft gehad en daarvoor betaalde?quote:
[..]
Ghislaine Maxwell kreeg 20 jaar gevangenisstraf?
Geen idee. Maar jij beweerde dat er 0 mensen waren aangepakt, ik vertel je dat dat niet zo is.quote:
[..]
Want zij is de enige die met minderjarigen sex heeft gehad en daarvoor betaalde?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Opperdebiel vindt dat politici zich iets moeten aantrekken van een poll op een website vol bots (zie reactie Musk op zijn eigen poll)... En dan ook nog eens een poll waar de hele wereld op kan stemmen.
Zijn brein is aan het rotten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2022 07:46:42 ]
Dit had echt helemaal niemand verwacht.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het werkt wel als een idiotenmagneet ja.quote:
[..]
Twee dagen terug:
[ twitter ]
Christus te paard.
Wat een stelletje debielen met hun polls.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zei al deeltje zoveel al dat het wegbezuinigen van goed eten in de kantine niet gewaardeerd zou gaan worden.quote:
[..]
Dit had echt helemaal niemand verwacht.
Nou whooptiefuckingdoo, je hebt er 1 gevonden. Gefeliciteerd kerel.quote:
[..]
Geen idee. Maar jij beweerde dat er 0 mensen waren aangepakt, ik vertel je dat dat niet zo is.
Zou hij ook in het zwarte boekje staan en staat in dat boekje ook wat zijn favoriete types en leeftijd zijn. Vragen vragen vragen eigenlijk een stuk interessanter dan die laptop van Hunter Biden.quote:Op donderdag 22 december 2022 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Hè? Naast wie staat Musk hier?
[ [url=https://mediaproxy.snopes.com/width/1200/https://media.snopes.com/2022/11/elon.png]afbeelding[/url] ]
Musk heeft gezegd dat-ie gefotobombed is door Maxwell op dat evenement en haar helemaal niet kent en zo.quote:
Hè? Naast wie staat Musk hier?
[ [url=https://mediaproxy.snopes.com/width/1200/https://media.snopes.com/2022/11/elon.png]afbeelding[/url] ]
En dan heb je natuurlijk dit soort screenshots...
"Kung Fu parctice"..... Sounds legit.quote:
[..]
Musk heeft gezegd dat-ie gefotobombed is door Maxwell op dat evenement en haar helemaal niet kent en zo.
En dan heb je natuurlijk dit soort screenshots...
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hebben we nu nog steeds zo'n vertrouwen in het kinderporno- en pedofielvrij maken van Twitter door Muskquote:
Hè? Naast wie staat Musk hier?
[ [url=https://mediaproxy.snopes.com/width/1200/https://media.snopes.com/2022/11/elon.png]afbeelding[/url] ]
?#stelalleenmaarvragen
Huilen dan.
Ach, net zo fascinerend om de fanboys te horen praten eigenlijk. Ik snap nooit echt waarom je een multimiljardair zo moet aanhangen, zijn nooit fijne mensen zoals jij en ik.quote:Op woensdag 21 december 2022 15:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft inderdaad fascinerend om te aanschouwen dat sommigen alles zullen aanhalen om Musk in diskrediet te brengen. Het benadrukt hoe groot de afkeer jegens hem is geworden sinds de overname van Twitter.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Volgens mij hebben de mensen al eerder gesproken.. tijdens... jeweetwel... de echte verkiezingen.quote:
[ twitter ]
Opperdebiel vindt dat politici zich iets moeten aantrekken van een poll op een website vol bots (zie reactie Musk op zijn eigen poll)... En dan ook nog eens een poll waar de hele wereld op kan stemmen.
Zijn brein is aan het rotten.
En idd zoals je zegt iedereen kan stemmen.
Man man man
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het gaat bij de complotters niet om logica, maar meer om hoe ze hun onbestemde woede kunnen kanaliseren.quote:
[..]
Hebben we nu nog steeds zo'n vertrouwen in het kinderporno- en pedofielvrij maken van Twitter door Musk
#stelalleenmaarvragen
Apply to all
quote:
[..]
Volgens mij hebben de mensen al eerder gesproken.. tijdens... jeweetwel... de echte verkiezingen.
En idd zoals je zegt iedereen kan stemmen.
Man man man
Musk.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2022 10:39:54 ]
Hoeft niet, die ruik je al en zijn ook in braille aanwezig bij alle posts van 'weetjewel'.quote:
'Wappie', 'feitenvrij', 'onzin'. Jullie zijn de labels 'misinformatie' en 'desinformatie' nog vergeten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat jij wél geloof hecht aan de feitenvrije onzin waar betreffende user geregeld mee aan komt zetten, ligt dan ook ten grondslag aan jouw gemankeerde wereldbeeld.quote:
'Wappie', 'feitenvrij', 'onzin'. Jullie zijn de labels 'misinformatie' en 'desinformatie' nog vergeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nee zo werkt het niet. Een bank gaat zulke bedragen niet uitlenen zonder dat er iets of iemand garant voor staat. In dit geval is dat Musk/Tesla.quote:
[..]
Door TwitterAls Twitter niet meer aan de betalingsafspraak van de bank kan voldoen, dan is het failliet.
Persoonlijk is Musk niks verplicht. Twitter is geen eenmanszaak. hij MOET dus niets. Of dacht je dat de bank Musk zijn rekening + aandelen leeg zouden trekken als Twitter niet aan de rente en banklening kan voldoen?
Musk kan kiezen om met eigen inbreng Twitter levensvatbaar te houden of krijgen. Maar claimen dat de verkochte aandelen zijn voor de rente is hierin uiterst speculatief. Dit kan technisch gezien voor van alles zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is dus een nee.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, zo werkt dat wel. Twitter staat garant voor de banklening. Twitter als rechtspersoon heeft afspraken gemaakt met de bank, niet Musk. De terugbetaling moet voortvloeien uit Twitters inkomsten. Zo werkt dat met een LBO.quote:
[..]
nee zo werkt het niet. Een bank gaat zulke bedragen niet uitlenen zonder dat er iets of iemand garant voor staat. In dit geval is dat Musk/Tesla.
Mocht Twitter niet meer aan de betalingsvoorwaarden kunnen voldoen, dan zal Musk, samen met de andere investeerders, eventueel kunnen bijspringen met een kapitaalinjectie, maar dat zijn ze niet verplicht.
Margin loans zijn, vooral nu, geen zekerheid. Een eventuele kapitaalinjectie van Musk/investeerders kan druk van de ketel halen.
De enige echte.
Over welke lening heb je het? Over die Musk gebruikte om de aandelen te kopen? Ik weet niet zeker hoe dat in elkaar steekt, maar in feite zou jij dan dus zeggen dat Twitter een lening is aangegaan zodat Musk het bedrijf kon overnemen?quote:
[..]
Ja, zo werkt dat wel. Twitter staat garant voor de banklening. Twitter als rechtspersoon heeft afspraken gemaakt met de bank, niet Musk. De terugbetaling moet voortvloeien uit Twitters inkomsten. Zo werkt dat met een LBO.
Mocht Twitter niet meer aan de betalingsvoorwaarden kunnen voldoen, dan zal Musk, samen met de andere investeerders, eventueel kunnen bijspringen met een kapitaalinjectie, maar dat zijn ze niet verplicht.
Margin loans zijn, vooral nu, geen zekerheid. Een eventuele kapitaalinjectie van Musk/investeerders kan druk van de ketel halen.
Nee zo werkt dat dus niet. Twitter was dat bedrag niet waard dus de bank moet aanvullende zekerheden hebben.quote:
[..]
Ja, zo werkt dat wel. Twitter staat garant voor de banklening. Twitter als rechtspersoon heeft afspraken gemaakt met de bank, niet Musk. De terugbetaling moet voortvloeien uit Twitters inkomsten. Zo werkt dat met een LBO.
Mocht Twitter niet meer aan de betalingsvoorwaarden kunnen voldoen, dan zal Musk, samen met de andere investeerders, eventueel kunnen bijspringen met een kapitaalinjectie, maar dat zijn ze niet verplicht.
Margin loans zijn, vooral nu, geen zekerheid. Een eventuele kapitaalinjectie van Musk/investeerders kan druk van de ketel halen.
En die kwamen in de vorm van Musk/Tesla.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De initiele banklening die Twitter is aangegaan voor 13 miljard. De banken kijken in eerste instantie naar de levensvatbaarheid van Twitter en het toekomstperspectief. Zoals je weet, verdienen banken hun geld met rente.quote:
[..]
Over welke lening heb je het? Over die Musk gebruikte om de aandelen te kopen? Ik weet niet zeker hoe dat in elkaar steekt, maar in feite zou jij dan dus zeggen dat Twitter een lening is aangegaan zodat Musk het bedrijf kon overnemen?
Musk kan een mooi verhaal opstrijken aan banken omtrent het toekomstpersepctief, maar als Musk 100% eigenaar is van Twitter, kan een terugbetaling, als bijvoorbeeld de levensvatbaarheid op het spel staat, wankel worden. Musk is immers niets verplicht als het mis gaat. Om daarin dus zekerheid te bieden aan de banken, zit Musk niet als 100% eigenaar in Twitter. Binance,Larry Ellison en vele andere zijn dus door hem gevraagd om hem te backen in de overname. Dit geeft, naast een kapitaalinjectie om de lening te verlichten, een stukje zekerheid bij de banken.
Hoe meer poppetjes met geld, hoe betere zekerheid het is voor de banken. Als Twitter bijvoorbeeld failliet dreigt te gaan, zullen de investeerders ook geld verliezen. De kans dat deze poppetjes dan extra geld (terwijl ze het niet verplicht zijn) stoppen in twitter is dus groter dan dat alleen Musk dit zou doen.
De enige echte.
quote:
[..]
Ja, zo werkt dat wel. Twitter staat garant voor de banklening. Twitter als rechtspersoon heeft afspraken gemaakt met de bank, niet Musk. De terugbetaling moet voortvloeien uit Twitters inkomsten. Zo werkt dat met een LBO.
Mocht Twitter niet meer aan de betalingsvoorwaarden kunnen voldoen, dan zal Musk, samen met de andere investeerders, eventueel kunnen bijspringen met een kapitaalinjectie, maar dat zijn ze niet verplicht.
Margin loans zijn, vooral nu, geen zekerheid. Een eventuele kapitaalinjectie van Musk/investeerders kan druk van de ketel halen.
https://www.aljazeera.com(...)his-twitter-takeoverquote:In looking for ways to pay for his takeover of Twitter, Elon Musk has offered up money sourced from his personal assets, investment funds and bank loans, among others.
Here are the financing details for the deal, which was finalised on Thursday.
Musk’s own money
At first, the Tesla head had hoped to avoid contributing any more than $15bn of his personal money to the $44bn deal.
A large part of that, around $12.5bn, was set to have come from loans backed by his shares in the electric car company – meaning he would not have had to sell those shares.
Ultimately, Musk abandoned the loan idea and put up more funding in cash. The 51-year-old ended up selling around $15.5bn worth of Tesla shares in two waves, in April and in August.
In the end, the South African-born billionaire will personally cough up a little more than $27bn in cash in the transaction.
And importantly, Musk, who Forbes magazine says is worth around $220bn, already owns 9.6 percent of Twitter in market shares.
https://www.reuters.com/b(...)erg-news-2022-12-08/quote:Billionaire Elon Musk's bankers are considering providing the Tesla Inc (TSLA.O) Chief Executive Officer with new margin loans backed by the U.S. automaker's stock to replace some of the high interest debt on his Twitter deal, Bloomberg News reported on Wednesday.
The margin loans are one of the options that the Morgan Stanley (MS.N)-led bank group and Musk's advisers have discussed to ease the $13 billion debt Twitter took on as part of Musk's $44 billion deal, the report said, citing people with knowledge of the matter.
The discussions have so far centered around replacing the $3 billion of unsecured debt on which Twitter pays an interest rate of 11.75%, the maximum banks had agreed to finance the acquisition in April, the report said.
are we infinite or am I alone
Uit dat eerste artikel:quote:
[..]
[..]
https://www.aljazeera.com(...)his-twitter-takeover
[..]
https://www.reuters.com/b(...)erg-news-2022-12-08/
Het tweede artikel heeft het over 10 miljard wat Twitter als onderpand heeft en 3 miljard wat geen onderpand heeft, wat dus in strijd is met wat hierboven staat?quote:The rest of the money – about $13bn worth – is backed by bank loans, including from Morgan Stanley, Bank of America, Japanese banks Mitsubishi UFJ Financial Group and Mizuho, Barclays and the French banks Societe Generale and BNP Paribas.
According to documents filed with the US Securities and Exchange Commission, Morgan Stanley’s contribution alone is about $3.5bn.
These loans are guaranteed by Twitter, and it is the company, not Musk himself, which will assume the financial responsibility to pay them back.
Maar dat betreft dan dus wel een lening die Musk is aangegaan, niet eentje die Twitter is aangegaan, hoewel hij er niet hoofdelijk voor verantwoordelijk voor is?
Nee, het ligt echt anders. Musk is als persoon niets verplicht, maar zal ongetwijfeld zijn eigen inleg van 25 miljard niet willen zien verdampen. Dat hij en vele andere investeerders, als het dreigt mis te gaan met de levensvatbaarheid van Twitter, een kapitaalinjectie in Twitter willen pompen is daarom dus een logisch vervolg, maar dat maakt hem en andere aandeelhouders nog niet verplicht om dat te doen.quote:
[..]
Nee zo werkt dat dus niet. Twitter was dat bedrag niet waard dus de bank moet aanvullende zekerheden hebben.
En die kwamen in de vorm van Musk/Tesla.
Omdat banken weten dat investeerders hun geld niet willen verliezen, nemen ze de gok om een lening af te laten sluiten door Twitter. Immers, de investeerders incl. Musk hebben gezamelijk als grote groep heel veel, maar dan ook heel veel, geld achter de hand.
Maar een verplichting? No way.
De enige echte.
Misschien dat dit artikel duidelijker is:quote:
[..]
Uit dat eerste artikel:
[..]
Het tweede artikel heeft het over 10 miljard wat Twitter als onderpand heeft en 3 miljard wat geen onderpand heeft, wat dus in strijd is met wat hierboven staat?
Maar dat betreft dan dus wel een lening die Musk is aangegaan, niet eentje die Twitter is aangegaan.
https://www.theatlantic.c(...)-banks-loans/672258/
Blijkbaar is de 13 miljard schuld die twitter moet terugbetalen, geld dat de banken verliezen als het failliet zou gaan. Daar staat tegenover dat het dure leningen zijn, zolang twitter kan betalen strijken de banken veel rente op.
En bij een failliet zouden Musk & co ook hun investering van 30 miljard kwijt zijn.
are we infinite or am I alone
Billionaire Elon Musk's bankers are considering providing the Tesla Inc (TSLA.O) Chief Executive Officer with new margin loans backed by the U.S. automaker's stock to replace some of the high interest debt on his Twitter deal, Bloomberg News reported on Wednesday.quote:
[..]
[..]
https://www.aljazeera.com(...)his-twitter-takeover
[..]
https://www.reuters.com/b(...)erg-news-2022-12-08/
Van onderpand is met de banklening van 13 miljard dus nooit sprake geweest.
Dat banken nu manieren zoeken om aan hun 13 miljard te komen, is logisch. Maar dat maakt Musk nog niet verplicht om dit te doen. Twitter moet de banklening terugbetalen.
De enige echte.
Nee johquote:
[..]
Misschien dat dit artikel duidelijker is:
https://www.theatlantic.c(...)-banks-loans/672258/
Blijkbaar is de 13 miljard schuld die twitter moet terugbetalen, geld dat de banken verliezen als het failliet zou gaan. Daar staat tegenover dat het dure leningen zijn, zolang twitter kan betalen strijken de banken veel rente op.
En bij een failliet zouden Musk & co ook hun investering van 30 miljard kwijt zijn.
De enige echte.
Musk heeft toch alle aandelen opgekocht over welke andere investeerders heb je het nu?quote:
[..]
Nee, het ligt echt anders. Musk is als persoon niets verplicht, maar zal ongetwijfeld zijn eigen inleg van 25 miljard niet willen zien verdampen. Dat hij en vele andere investeerders, als het dreigt mis te gaan met de levensvatbaarheid van Twitter, een kapitaalinjectie in Twitter willen pompen is daarom dus een logisch vervolg, maar dat maakt hem en andere aandeelhouders nog niet verplicht om dat te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |