Elon Musk speelt met Twitter #37

quote:

Op woensdag 21 december 2022 15:07 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Je haalt je 'feiten' duidelijk van haatsites, zonder Musk was er nu geen Tesla geweest.

[ twitter ]

Het blijft inderdaad fascinerend om te aanschouwen dat sommigen alles zullen aanhalen om Musk in diskrediet te brengen. Het benadrukt hoe groot de afkeer jegens hem is geworden sinds de overname van Twitter.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 15:01 schreef aTypisch het volgende:

[..]

wut

Het is natuurlijk koffiedik kijken, maar ik krijg de indruk dat de infrastructuur en apps van Twitter best wel aardig werken momenteel? Er zijn weinig merkbare storingen in elk geval.

Ik lees de wildste verhalen over het compleet opnieuw from scratch willen opbouwen van het platform. Dat is toch een rare beslissing voor een systeem dat op zich doet wat het moet doen, zou ik denken.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 15:31 schreef Rnie het volgende:

[..]

Daarom wordt Twitter 2.0 naast Twitter 1.0 opgetuigd denk ik. Het platform moet met minimale inspanning te managen zijn. Die codebase van 1.0 schijnt gewoon zo verschrikkelijk bloated te zijn.

Zoals ik al eens eerder zei, is dat denk ik inherent aan een systeem dat moet opereren op de schaal van Twitter. Ik kan me niet voorstellen dat een nieuwe versie opeens niet complex is.

Ad Verbrugge in gesprek met rechtsfilosoof Christiaan Alting von Geusau over de Twitter Files. “Er is keiharde censuur gepleegd.”

quote:

Op woensdag 21 december 2022 15:49 schreef weetjewel5 het volgende:

#1096: Twitterfiles leggen structurele censuur bloot | Met Christiaan Alting von Geusau

Ad Verbrugge in gesprek met rechtsfilosoof Christiaan Alting von Geusau over de Twitter Files. “Er is keiharde censuur gepleegd.”

niet geklikt, maar die thumbnail straalt al de "kijk ons serieus zijn, want we hebben een pak aan zitten aan bureau, met dossier erachter wappie vibe" uit.

Niet geklikt want weetjewel5 feitenvrije onzin linkdump nummer 1243 van de maand.

[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 21-12-2022 16:18:12 ]

'Wappie', 'feitenvrij', 'onzin'. Jullie zijn de labels 'misinformatie' en 'desinformatie' nog vergeten.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 16:15 schreef HowardRoark het volgende:
'Wappie', 'feitenvrij', 'onzin'. Jullie zijn de labels 'misinformatie' en 'desinformatie' nog vergeten.

Labels die, naar objectieve maatstaven, inderdaad niet zouden misstaan en geheel congruent met de eenvoudig observeerbare realiteit zijn.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 14:35 schreef Beathoven het volgende:
Hoe heeft hij ooit kapitaal vergaard en hoe is hij ooit bij Tesla en SpaceX gekomen?.

ouders hadden een diamantmijn in zuid-afrika en waren meermaals miljonair...
in de jaren negentig heeft hij samen met zn broertje een bedrijfsdatabase-website opgezet die hij voor enkele tientallen miljoenen verkocht en daarna het geld dat hij daarmee verdiend heeft geinvesteerd door een soort van online bank-website te kopen die initieel klanten won door geld op hun bankrekening weg te geven.
Omdat hij doorhad dat een USP belangrijk was heeft hij vervolgens hun grootste concurrent die ook een online betaalsysteem voor online payments had opgekocht en daarmee ontstond Paypal..
en daarmee werd hjij echt heel rijk en uiteindelijk stak hij dat vermogen in de aankoop van Tesla.

uiteindelijk is het volgens mij bewst bewonderenswardig dat hij idd meermaals achter elkaar donders goed inzette op redelijk onontgonnen terreinen waarmee in korte tijd een grote vermogenswinst en enorme klantengroei te boeken was..
de techniek was nooit zelf nieuw of door hem bedacht, maar hij was voral heel goed in inschattingen te maken en vervolgens de commerciele marktgroei eromheen te scheppen in relatief korte tijd van enkele jaren.

Met twitter is er echter wel imho iets anders aan de gang... Dat is helemaal geen nieuw of ontontgonnen terrein, integendeel, het is al een marktleider die ruim 10 jaar bestaat en een enorme bestaande klantbasis heeft en al een product dat in de basis gebaseerd is op grote simpelheid (oorspronkelijk korte berichten van 128 lettertekens) en heel invloedrijk geweest is maar ook een probleem van waar hun verdere winstgevende toekomst op gebaseerd kan zijn en als media-bedrijf werkelijk kan blijven bestaan tussen enkele grote allesomvattende controleurs-platformen (Google, Meta/Facebook, Apple).

me dunkt dat twiter zelf in de basis te klein is alleen te blijven bestaan en uiteindelijk niet werkelijk opkan tegen de bredere macht (ook qua advertentieplatformen alswel controle over content) van hun veel grotere en brede concurrenten... maar tevens hebben ze nooit werkelijk hun product platform bred gemaakt en ook nu lijkt hun userbase weinig interse daarin te hebben.

Musk is een leuke krawall-tante die een voortdurende stroom van aandacht voor enige tijd kan vasthouden wat in de huidige media kennelijk een tijdlang het publiek kan fascineren (maar vroeger of later verliest die aandacht ook weer... al lijkt er ook een deelgroep, een subgroep van sekte-achtige complotaanhangers enorm gefocusses te raken, gehpnotiseerd door hun confirmation-bubbles).
Maar Twitter gaat hij daarmee volgens mij niet 'redden'.
Evenmin denk ik dat zijn voorgaandesuccesnummers: Zip2, Paypal/x.com, Tesla en SpaceX werkelijk vertaald kunnen worden naar een grond waarom hij wel iets aan twitter kan veranderen... twitter's probleemvrag is een heel andere dan de startups die hij eerder groot maakte.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 15:43 schreef Tijn het volgende:

[..]
Zoals ik al eens eerder zei, is dat denk ik inherent aan een systeem dat moet opereren op de schaal van Twitter. Ik kan me niet voorstellen dat een nieuwe versie opeens niet complex is.

In theorie zou je nu met de wijsheid achteraf een veel efficiënter applicatie kunnen bouwen. Als er 20 jaar gebouwd wordt aan een applicatie zijn er in het begin vast sub-optimale beslissingen genomen. In praktijk wordt er de maanden (jaren) gewerkt aan Twitter 2.0 terwijl Twitter 1.0 nog in de lucht moet worden gehouden. Nieuwe functionaliteit die echt niet kan wachten wordt de komende maanden dubbel gebouwd: voor 1.0 en 2.0. Waardoor 2.0 weer vertraging op loopt en er nog meer functionaliteit voor zowel 1.0 als 2.0 gebouwd moet worden. Vervolgens eisen de stakeholders volledige compatibility tussen 2.0 en 1.0, waardoor 2.0 al boated wordt voordat het überhaupt opgeleverd wordt. Een nieuwe manager zal besluiten dat 2.0 niet meer levensvatbaar is en er beter geïnvesteerd kan worden in Twitter 3.0. Helaas zijn er wel al onderdelen van Twitter 2.0 naar productie gegaan dus moet nu Twitter 1.0 en 2.0 in leven gehouden worden.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 16:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Labels die, naar objectieve maatstaven, inderdaad niet zouden misstaan en geheel congruent met de eenvoudig observeerbare realiteit zijn.

Ideologische maatstaven zul je bedoelen. Want het is erg bijzonder dat je dit allemaal denkt te kunnen concluderen van een video die je niet eens hebt gezien.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 16:26 schreef Gimmick het volgende:

[..]
In theorie zou je nu met de wijsheid achteraf een veel efficiënter applicatie kunnen bouwen. Als er 20 jaar gebouwd wordt aan een applicatie zijn er in het begin vast sub-optimale beslissingen genomen. In praktijk wordt er de maanden (jaren) gewerkt aan Twitter 2.0 terwijl Twitter 1.0 nog in de lucht moet worden gehouden. Nieuwe functionaliteit die echt niet kan wachten wordt de komende maanden dubbel gebouwd: voor 1.0 en 2.0. Waardoor 2.0 weer vertraging op loopt en er nog meer functionaliteit voor zowel 1.0 als 2.0 gebouwd moet worden. Vervolgens eisen de stakeholders volledige compatibility tussen 2.0 en 1.0, waardoor 2.0 al boated wordt voordat het überhaupt opgeleverd wordt. Een nieuwe manager zal besluiten dat 2.0 niet meer levensvatbaar is en er beter geïnvesteerd kan worden in Twitter 3.0. Helaas zijn er wel al onderdelen van Twitter 2.0 naar productie gegaan dus moet nu Twitter 1.0 en 2.0 in leven gehouden worden.

Precies, dat dus. En bovendien: natuurlijk zitten stukken van de huidige codebase ongetwijfeld suboptimaal in elkaar. Maar dat betekent niet dat je dan maar helemaal overnieuw moet beginnen. Prioriteer de grootste struikelblokken en pak ze een voor een aan. Dat is waar je een team van ontwikkelaars voor hebt.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 16:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Had. Team van ontwikkelaars voor had

Nou ja, er werkt nog wel iemand, toch? Al is het inderdaad wel de vraag of dat nou de meest talentvolle mensen zijn.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 16:57 schreef Ulx het volgende:

[..]
Zonder dat kun je het helemaal vergeten.

Tsja zo zit de wereld in elkaar helaas.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 16:15 schreef HowardRoark het volgende:
'Wappie', 'feitenvrij', 'onzin'. Jullie zijn de labels 'misinformatie' en 'desinformatie' nog vergeten.

Dat is wat weetjewel altijd post, dus je vind het toch niet raar dat we daar tegenwoordig maar standaard van uit gaan?