Tot $ 225.000 betalen voor een abstract kunstwerk van Hunter Biden? De zaken van de zoon van de president zijn de Amerikaanse Republikeinen een doorn in het oog. Ze eisen duidelijkheid over de anonieme kopers van de werken. De Trump-partij vermoedt dat er corruptie achter zit.
In het kader van hun onderzoek naar de familie van de Amerikaanse president Joe Biden willen de Amerikaanse Republikeinen nu informatie over de kunstverkopen van zijn zoon Hunter. De Republikeinse voorzitter van de 'Key Committee on Oversight and Reform', James Comer, schreef in een woensdag gepubliceerde brief aan de New Yorkse galeriehouder Georges Berges dat hij de gegevens wil van de anonieme kopers van Hunter Biden-kunstwerken die in de galerie worden tentoongesteld. Hoewel Hunter Biden een onervaren kunstenaar is, heeft hij exorbitante bedragen ontvangen voor de verkoop van zijn kunstwerken. De deal van Berges met Hunter Biden roept vragen op over de vraag of de familie Biden 'opnieuw' invloed verkoopt.
Berges schreef dat de kunstwerken van Hunter Biden tussen de $ 55.000 en $ 225.000 zouden moeten opleveren, schreef Comer. Het is volgens hem zorgwekkend dat de zoon van president Biden de ontvanger is van anonieme transacties van grote bedragen zonder verantwoording, zei hij. "De identiteit van de kopers blijft onbekend, en u schijnt de enige te zijn die van deze lucratieve transacties op de hoogte is."
Op Twitter voegde Comer eraan toe: "Waarom zou iemand Hunter Biden zoveel dollars betalen voor een kunstwerk dat waarschijnlijk waardeloos is? Hij is geen Pablo Picasso." Hunter Biden had in november 2021 zijn eerste tentoonstelling bij Georges Berges Gallery in New York. De New York Times schreef destijds dat het werk meer betekenis had dan het werk van een amateur, maar dat niemand 'groen van jaloezie' zal worden.
In de uit de hand gelopen verkiezingsstrijd van 2020 besteedde het kamp van toenmalig president Donald Trump veel aandacht aan de nevenfuncties en perikelen van Hunter Biden. Joe Biden heeft een verklaring gegeven voor de lucratieve functie van Hunter Biden in de raad van commissarissen van het Oekraïense gasbedrijf Burisma - terwijl Joe Biden vice-president was onder president Barack Obama. Trump heeft ook herhaaldelijk de drugsverslaving van Hunter Biden onder de aandacht gebracht.
Comer schreef verder dat zijn commissie 'de macht' van president Biden en zijn familie in binnen- en buitenland onderzoekt. Volgens hem profiteert de familie Biden al 10 jaar van de politieke functies van Joe Biden.
'Haiku' van Hunter Biden ( Afbeelding: Georges Berges gallery via Instagram)
quote:Interviews by The Times with more than a dozen current and former officials have revealed an array of previously unreported episodes that show how the Durham inquiry became roiled by internal dissent and ethical disputes as it went unsuccessfully down one path after another even as Mr. Trump and Mr. Barr promoted a misleading narrative of its progress.
- Mr. Barr and Mr. Durham never disclosed that their inquiry expanded in the fall of 2019, based on a tip from Italian officials, to include a criminal investigation into suspicious financial dealings related to Mr. Trump. The specifics of the tip and how they handled the investigation remain unclear, but Mr. Durham brought no charges over it.
- Mr. Durham used Russian intelligence memos — suspected by other U.S. officials of containing disinformation — to gain access to emails of an aide to George Soros, the financier and philanthropist who is a favorite target of the American right and Russian state media. Mr. Durham used grand jury powers to keep pursuing the emails even after a judge twice rejected his request for access to them. The emails yielded no evidence that Mr. Durham has cited in any case he pursued.
- There were deeper internal fractures on the Durham team than previously known. The publicly unexplained resignation in 2020 of his No. 2 and longtime aide, Nora R. Dannehy, was the culmination of a series of disputes between them over prosecutorial ethics. A year later, two more prosecutors strongly objected to plans to indict a lawyer with ties to Hillary Clinton’s 2016 campaign based on evidence they warned was too flimsy, and one left the team in protest of Mr. Durham’s decision to proceed anyway. (A jury swiftly acquitted the lawyer.)
Durham was dikke maatjes met Barr. Over 'Weaponization of the Federal Government' gesproken waar de Republikeinen in het Huis nu een speciale subcommittee voor hebben opgericht olv Jim Jordan. Ik heb zo'n vermoeden dat hij niet geinteresseerd is in dit schoolvoorbeeld van politisering van een overheidsorgaan.quote:On one of Mr. Barr and Mr. Durham's trips to Europe, according to people familiar with the matter, Italian officials -- while denying any role in setting off the Russia investigation -- unexpectedly offered a potentially explosive tip linking Mr. Trump to certain suspected financial crimes.
Mr. Barr and Mr. Durham decided that the tip was too serious and credible to ignore. But rather than assign it to another prosecutor, Mr. Barr had Mr. Durham investigate the matter himself -- giving him criminal prosecution powers for the first time -- even though the possible wrongdoing by Mr. Trump did not fall squarely within Mr. Durham's assignment to scrutinize the origins of the Russia inquiry, the people said.
Mr. Durham never filed charges, and it remains unclear what level of an investigation it was, what steps he took, what he learned and whether anyone at the White House ever found out. The extraordinary fact that Mr. Durham opened a criminal investigation that included scrutinizing Mr. Trump has remained secret.
Fascinerend iddquote:Op donderdag 26 januari 2023 19:52 schreef Jippie het volgende:
Er blijft toch een fascinatie voor Hunter Biden bestaan bij bepaalde Republikeinen.
Anonieme verkopen kunst Hunter Biden zet Republikeinen op scherp
[ code verwijderd ]
[ twitter ]
quote:During last fall's fights in Cochise County over hand-counting ballots and rejecting the election results, county residents say they were glad there was one person standing up to defend elections.
Elections Director Lisa Marra repeatedly explained -- to the supervisors, to reporters, and, finally, to a judge -- that she would not break the law and release the ballots from her custody, as two Republican supervisors and the county recorder had ordered her to do.
"I believe that is a felony," Marra testified during a Nov. 4 court hearing challenging the full hand count. The judge later ruled that the full hand count would be illegal.
Now Marra is leaving her post. Her departure after five years running elections in the rural southern Arizona county leaves many residents there concerned about the accuracy and security of future elections. Marra, also president of the Election Officials of Arizona, is known across the nation as a fierce defender of election integrity.
County Democratic Party Chairwoman Elisabeth Tyndall said it was reassuring that a trusted person such as Marra was running elections during the controversies, as she "wasn't going to just let the election deniers have their way with our votes or our ballots."
"It is kind of scary what may happen going forward," Tyndall said, "without having someone as knowledgeable and brave as Lisa in that office."
Marra resigned through a letter to the county from her attorney, she confirmed to Votebeat on Tuesday. Marra is to be employed by the county for 15 more days.
Marra's attorney wrote in the letter that her working environment was threatening, both physically and emotionally, and she was publicly disparaged, according to the Washington Post, which first reported on her resignation and the letter.
[..]
Ik denk dat een logische claim is. Tot op heden hebben we altijd gezien dat na een incident van vermeend racistisch politiegeweld, jongeren die zich associëren met Antifa de straat op gaan om dan wel winkelruiten in te slaan, graffiti aan te brengen op gebouwen, auto's in de brand te steken, het verkeer te ontregelen of zelfs mensen lastigvallen en fysiek belagen.quote:Op zaterdag 28 januari 2023 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
Tucker Carlson weet het alweer zeker: ANTIFA! 'organiseert' de komende gewelddadigheden mochten ze plaatsvinden bij de demonstraties nav de dood van Tyre Nichols door politiegeweld. Hij weet niet door wie of wat ze gaan doen maar dan weet je vast wie erachter zit![]()
[ twitter ]
'LEADERS & MEDIA ARE INFLAMING RACE HATE' (Wie dan)
En nog even lekker framen:
[ twitter ]
Vrijwilligers die graag mensen helpen en de waarom zit in de lengte van de rij in sommige gebieden waar er dus, zoals ik al heb uitgelegd, expres te weinig faciliteiten ingezet worden om het democratische proces te corrumperen door mensen te ontmoedigen. Waarom zou je het stemmen onnodig lastig maken? Een reden en de enige reden die ik kan verzinnen is om mensen die niet op jou partij gaan stemmen zo veel mogelijk tegen te houden.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel aandoenlijk te noemen dat je in dit soort MSM-narratieven lijkt te geloven. En waarom zou er in eten en drinken moeten worden gegeven aan mensen in rij voor het stemmen? En wie zouden dit moeten doen?
quote:How Harris County’s polling place distribution would change under SB 7
All but two state House districts represented by Democrats in Harris County would see a reduction in Election Day polling places under the GOP’s priority voting bill. In most cases, those districts have a far higher share of eligible voters of color than the districts that would gain voting sites.
Regels gelden in een hele staat, dus iedereen moet zich daar dan aan houden ongeacht diens politieke affiliatie. En eten en drinken uitdelen in een stemrij is geen onderdeel van het democratische proces. Dat zou je zelf kunnen meenemen als je twintig minuten niet zonder kunt.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Vrijwilligers die graag mensen helpen en de waarom zit in de lengte van de rij in sommige gebieden waar er dus, zoals ik al heb uitgelegd, expres te weinig faciliteiten ingezet worden om het democratische proces te corrumperen door mensen te ontmoedigen. Waarom zou je het stemmen onnodig lastig maken? Een reden en de enige reden die ik kan verzinnen is om mensen die niet op jou partij gaan stemmen zo veel mogelijk tegen te houden.
Dit is een nietszeggende statistiek, dit begrijp je zelf denk ik ook wel.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:17 schreef jogy het volgende:
https://www.texastribune.(...)olling-restrictions/
Ergens in het begin zie je wat Texas van plan was in 2021 qua stembureaus. Ziet er niet heel gezellig uit.
[..]
[ afbeelding ]
-Graag een normale discussie voeren-quote:Op donderdag 2 februari 2023 21:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Ja je broer trouwen is niet altijd het beste plan, doei Ilhan, moet je al die REEEEEEEEEEEEEEEE's horen
Ah heb je dat belegen roddelverhaal weer. Nope daar is (nog steeds) geen enkel bewijs voorquote:Op donderdag 2 februari 2023 21:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Ja je broer trouwen is niet altijd het beste plan, doei Ilhan, moet je al die REEEEEEEEEEEEEEEE's horen
En ook:quote:Being a refugee, Omar does not have an original birth certificate, but she released the first names of her six siblings in 2016 and provided a Star Tribune reporter with photographs of her and her siblings' original refugee resettlement documents and identification cards - none of which listed Elmi as one of her brothers.
"For someone like me, who left a war-torn country at the age of 8, who got refugee status to come to America, where in the world am I finding a sibling 15 years, 20 years later to seek to do what people accuse me of?" she told the Star Tribune.
The Tribune reported that Omar was the youngest of seven siblings, and Elmi is three years younger than she.
Some outlets and blogs have pointed to social-media posts from accounts supposedly linked to Elmi in which he posted photos of Omar during the period of time she said in her divorce papers that she wasn't in contact with him, where she seemingly referred to her third child as a "niece."
The accounts have since been deleted, however, and no news outlets have been able to independently verify their authenticity or make contact with Elmi or any of Omar's family members who could confirm that he and Omar are not related.
Furthermore, the fact-checking site Snopes pointed out some significant holes in the theory that Elmi is Omar's brother and that she married him to help him gain citizenship.
It noted that not only did all of Omar's six siblings also gain refugee status in the US, but siblings can sponsor one another for residency status and a green card under US immigration law - negating the need for Omar and Elmi to commit fraud by getting married if he really were her brother.
quote:Given that Omar and her siblings all came to live in the U.S. under identical circumstances as refugees, and that Omar herself became a naturalized U.S. citizen while still a minor, how did one of her siblings end up with such a radically different immigration status that she would have needed to marry him in order to facilitate his U.S. residency application?
Also, if Ahmed Elmi were truly Omar's brother, why would he have needed to take the drastic step of marrying her in order to secure a path to U.S. citizenship? U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) policies qualify immigrants as eligible to apply for permanent residency status (and later become naturalized citizens) if they are the "spouse of a U.S. citizen" or the "brother or sister of a U.S. citizen." Why would Omar commit a federal crime and risk a prison sentence (and possibly her own citizenship status) in order to provide her brother with the opportunity to apply for something he would already have been eligible to seek?
Draag er dan in godsnaam weer wat aan bij....quote:Op vrijdag 3 februari 2023 00:40 schreef illusions het volgende:
Wat een kuttopic is dit geworden zeg, dé tyfus.
Hihi.
Can't polish a turd.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 00:43 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Draag er dan in godsnaam weer wat aan bij....
Hihi
Daarom weiger ik ook naar U2 te luisteren.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 00:53 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Zet een album van U2 op en je hebt je polished turd
Trump. Rutte, Biden.... Zelfde ellende...quote:Op vrijdag 3 februari 2023 00:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarom weiger ik ook naar U2 te luisteren.
Dan hoor ik nog liever Trump raaskallen.
Zelfde ellende ja, maar nog niet zo lang geleden werd Trump hier letterlijk de "anointed warrior" genoemd.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 00:58 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Trump. Rutte, Biden.... Zelfde ellende...
Doet me pijn dit te zeggen, maar luister nog liever naar de spice girls
Ik was altijd beetje verliefd op Scary Spicequote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Zelfde ellende ja, maar nog niet zo lang geleden werd Trump hier letterlijk de "anointed warrior" genoemd.
Spice Girls zijn trouwens een stuk beter dan U2.
Enne Trump, neh... Nooit een yeh gedaan.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Zelfde ellende ja, maar nog niet zo lang geleden werd Trump hier letterlijk de "anointed warrior" genoemd.
Spice Girls zijn trouwens een stuk beter dan U2.
Hihi, wat een emotionele en onstabiele reactie. Daar zal, zonder twijfel, een wetenschappelijk bewezen reden voor zijn. Best grappig dat je die reactievorm vooral bij de vrouwelijke (en soja-etende) Democraten vindt, en niet zozeer elders.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 12:54 schreef HowardRoark het volgende:
Ilhan Omar is van het Foreign Affairs Committee gekickt door de Republikeinen. Niet meer dan begrijpelijk natuurlijk, een uitgesproken antisemiet heb je wat dat betreft weinig aan en kun je ook geen objectief beleid van verwachten. En och jee wat resulteert dit in een hysterie, woede en tranen bij de andere leden van 'The Squad'. Zie hier Rashida Tlaib (mede-antisemiet) hysterisch staan te dwepen. Immers, het feit dat Ilhan Omar van dat comité is gekickt, is natuurlijk 'racisme'. Hihi, radicaal Linkse intersectionele activisten in de politiek, wat moet je er ook mee.
[ twitter ]
Misschien kan ze gezellig gaan dineren bij Trump.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 12:54 schreef HowardRoark het volgende:
Ilhan Omar is van het Foreign Affairs Committee gekickt door de Republikeinen. Niet meer dan begrijpelijk natuurlijk, een uitgesproken antisemiet heb je wat dat betreft weinig aan en kun je ook geen objectief beleid van verwachten. En och jee wat resulteert dit in een hysterie, woede en tranen bij de andere leden van 'The Squad'. Zie hier Rashida Tlaib (mede-antisemiet) hysterisch staan te dwepen. Immers, het feit dat Ilhan Omar van dat comité is gekickt, is natuurlijk 'racisme'. Hihi, radicaal Linkse intersectionele activisten in de politiek, wat moet je er ook mee.
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 4 februari 2023 20:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Hihi, nu weten we waarom Biden niets tegen die ballon doet.
Maar leg eens uit waarom Trump de balonnen die tijdens zijn Presidentschap over de VS vlogen ongemoeid liet terwijl Biden hem laat neerhalen?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 20:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Hihi, nu weten we waarom Biden niets tegen die ballon doet.
China houdt vol dat de vermoedelijke "spionageballon" die voor de oostkust van de VS is neergeschoten niets met spionage van doen heeft en heeft gedreigd met verdere actie als reactie. Feit is dat landen al eeuwen ballonnen inzetten om zowel in hun eigen land als het buitenland te spioneren. Ballonnen zijn veel voordeliger dan satellieten en kunnen boven het commerciële luchtruim zweven.
Joe Biden beval het leger zaterdag de ballon voor de kust van Carolina neer te schieten nadat deze eerder over gevoelige militaire locaties in Noord-Amerika was gevlogen. Het incident rakelde de spanningen tussen de VS en China verder op, waarbij Peking het neerschieten een "ernstige schending van de internationale afspraken" noemde. Het Chinese defensieministerie liet weten dat China nu het recht heeft om actie te ondernemen als een soortgelijke situatie zich zou voordoen in het Chinese luchtruim.
Ondertussen verschijnen op social media steeds meer filmphes van het neerhalen van de Chinese ballon met op de achtergrond het geluid van juichende Amerikanen.
This is the most American video I've ever seen LMAO pic.twitter.com/3x6ntZvWyS
— doge (@IntelDoge) February 4, 2023
WATCH: Biden speaks to reporters about the Chinese spy balloon being shot down: “I told them to shoot it down on Wednesday… they said to me, let’s wait for the safest place to do it.” https://t.co/gshiFLXKGv pic.twitter.com/rBquNEq9X3
— MSNBC (@MSNBC) February 4, 2023
JUST IN - The closest and clearest video of the moment China spy balloon got shot pic.twitter.com/05bBH0UCOT
— Insider Paper (@TheInsiderPaper) February 4, 2023
Another angle of the CCP Spy Balloon being shot down.
Credit to @ImFiredUp2's wife Elizabeth pic.twitter.com/kl8W3rSFSe
— Red Voice Media (@redvoicenews) February 4, 2023
🚨BREAKING: Chinese Spy Balloon Shot Down Over South Carolina- Chad Caton Caught It Live
"Hey China, kiss my a**... Holy sh*t, that just happened" - @ImFiredUp2 pic.twitter.com/CdXOGqji3K
— Red Voice Media (@redvoicenews) February 4, 2023
For anyone who is interested.
Here is a video of the spy balloon being shot down. Obviously filmed by a group of patriots.
Listen to them after it was shot down.
Love my Patriots!!! pic.twitter.com/pjLkwXMhyD
— SaltyGoat (@SaltyGoat17) February 5, 2023
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 05-02-2023 18:25:05 ]
Die verheerlijken de viijand van de hele mensheid omdat ze misleid zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder om te zien wat voor opmerkelijke en zeg maar gerust bizarre optredens het goed doen in progressief Amerikaanse kringen. Je kind zou hier maar naar kijken zeg, wat een anti-cult(uur).
[ twitter ]
Vind het vooral bijzonder dat hier ophef over is in conservatieve kringen.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder om te zien wat voor opmerkelijke en zeg maar gerust bizarre optredens het goed doen in progressief Amerikaanse kringen. Je kind zou hier maar naar kijken zeg, wat een anti-cult(uur).
[ twitter ]
Diezelfde Trump die als een 60+'er met Epstein op de foto ging? Op Epstein Estatequote:
Het gaat mij om het feit dat Trump DeSantis op deze wijze probeert te besmeuren. Het laat andermaal zien dat Trump geen concurrentie duldt en maakt de strijd om de Republikeinse weer een tikkeltje smeuïger.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 22:59 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Diezelfde Trump die als een 60+'er met Epstein op de foto ging? Op Epstein Estate![]()
Soms (meestal) kan ie beter zijn mond houden![]()
Maar hey, van de andere kant? Geloof jij twitter nog?
Maar goed, ik geloof de politiek dan ook al jaren niet meer. Dus ook een Trump niet
Klopt, en ben ik met je eens. het slaat gewoon nergens opquote:Op dinsdag 7 februari 2023 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat Trump DeSantis op deze wijze probeert te besmeuren. Het laat andermaal zien dat Trump geen concurrentie duldt en maakt de strijd om de Republikeinse weer een tikkeltje smeuïger.
De aantijging aan het adres van DeSantis slaat verder natuurlijk nergens op.
Hij heeft het er vandaag erg druk mee gehadquote:
Dat geef ik aan, het is veelzeggend over de cultuur van progressief Amerika. En laat dan nu toevallig ook de mainstream zijn. Het is daarom zorgwekkend dat er ook kinderen beelden van dit soort optredens te zien krijgen. Al weten we natuurlijk dat dit vanuit Hollywood ook precies het idee is, het promoten van perversiteiten.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het vooral bijzonder dat hier ophef over is in conservatieve kringen.
Het is een optreden van een of andere artiest. Who gives a shit?
Jij lijkt mij zo'n type dat in de jaren '50 had geageerd tegen de swingende heupen van Elvis.quote:Op woensdag 8 februari 2023 07:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan, het is veelzeggend over de cultuur van progressief Amerika. En laat dan nu toevallig ook de mainstream zijn. Het is daarom zorgwekkend dat er ook kinderen beelden van dit soort optredens te zien krijgen. Al weten we natuurlijk dat dit vanuit Hollywood ook precies het idee is, het promoten van perversiteiten.
Dat mag je denken. En inderdaad, een optreden met allerlei satanische verwijzingen en elementen is pervers te noemen. Misschien moet je in plaats van het te problematiseren dat dit wordt benoemd, jezelf de vraag stellen hoe het komt dat sommigen dit zo aanspreekt.quote:Op woensdag 8 februari 2023 08:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij lijkt mij zo'n type dat in de jaren '50 had geageerd tegen de swingende heupen van Elvis.
'Promoten van perversiteiten'. Man man man.
Twintig jaar geleden joeg Marylin Manson conservatieven de stuipen op het lijf, daarvoor waren het KISS en Ozzy Osbourne. In de jaren '80 deden ze het in hun broek voor de vermeende satanische invloeden van Dungeons & Dragons.quote:Op woensdag 8 februari 2023 08:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat mag je denken. En inderdaad, een optreden met allerlei satanische verwijzingen en elementen is pervers te noemen. Misschien moet je in plaats van het te problematiseren dat dit wordt benoemd, jezelf de vraag stellen hoe het komt dat sommigen dit zo aanspreekt.
Oh, leuk spul wel. Misschien kun je dit ook wel waarderen, is wel iets meer industrial/noise:quote:Op woensdag 8 februari 2023 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
Toen ik wat jonger was luisterde ik veel naar dit soort muziek. En rustig maar jongens, ik ben echt geen satanist en heb daar ook nooit naar geneigd.
Dat is mij toch net wat te gortig, haha.quote:Op woensdag 8 februari 2023 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, leuk spul wel. Misschien kun je dit ook wel waarderen, is wel iets meer industrial/noise:
https://www.youtube.com/p(...)g&playnext=1&index=1
Dat was allemaal voor mijn tijd, dus daar kan ik niet over oordelen. En ik kan mij ook goed voorstellen dat in bepaalde kringen, het benoemen van dit soort perversies als vermeende 'aanstellerij' wordt gezien. Immers, een anti-cultuur moet worden omarmd. Toch blijf ik bij de eerder gestelde vorige vraag: Hoe komt het dat sommige mensen dit leuk vinden? Ik zou dat problematiseren, niet de mensen die hier kritiek op hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2023 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twintig jaar geleden joeg Marylin Manson conservatieven de stuipen op het lijf, daarvoor waren het KISS en Ozzy Osbourne. In de jaren '80 deden ze het in hun broek voor de vermeende satanische invloeden van Dungeons & Dragons.
Stel je toch niet zo vreselijk aan man, de tering.
Wat is er precies "pervers" aan eigenlijk? En wat is het probleem als mensen dit wel leuk vinden?quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat was allemaal voor mijn tijd, dus daar kan ik niet over oordelen. En ik kan mij ook goed voorstellen dat in bepaalde kringen, het benoemen van dit soort perversies als vermeende 'aanstellerij' wordt gezien. Immers, een anti-cultuur moet worden omarmd. Toch blijf ik bij de eerder gestelde vorige vraag: Hoe komt het dat sommige mensen dit leuk vinden? Ik zou dat problematiseren, niet de mensen die hier kritiek op hebben.
Met twee nieuwe vragen komen betreft geen antwoord op een gestelde vraag.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er precies "pervers" aan eigenlijk? En wat is het probleem als mensen dit wel leuk vinden?
ok. Zoveel mensen, zoveel smaken.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Met twee nieuwe vragen komen betreft geen antwoord op een gestelde vraag.
Het romantiseren en verheerlijken van iets dat een verpersoonlijking van het kwaad zou moeten zijn is pervers te noemen. Een duidelijk voorbeeld van een anti-cultuur.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ok. Zoveel mensen, zoveel smaken.
Nu jij weer.
Het 'kwaad' zoals jij dat noemt is uiteindelijk gewoon onderdeel van de menselijke natuur. Het zou wat vreemd zijn als die menselijke eigenschap niet in kunst, waar je niemand kwaad mee doet, tot uiting zou mogen worden gebracht.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het romantiseren en verheerlijken van iets dat een verpersoonlijking van het kwaad zou moeten zijn is pervers te noemen.
Als we anti zien als spiegelbeeld snap ik wel dat de (conservatieve) boze gelovigen telkens zo getriggered raken van "satanisme", het zijn immers deze mensen die, als ze eenmaal een positie bekleden waarin ze ook maar enige vorm van macht hebben, nogal vaak dingen doen die loodrecht ingaan tegen hetgeen ze verkondigen. En van een spiegel voorgehouden krijgen kunnen sommige mensen het nogal benauwd krijgen, zo blijkt.quote:Een duidelijk voorbeeld van een anti-cultuur.
Dat is wat andere mensen denk ja. In werkelijkheid vereren ze vooral zichzelf.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
Denken satanisten dat ze de belichaming van het kwade vereren?
Dat andere mensen zoiets denken is me niet vreemd. Echter, wat andere mensen denken vind ik niet zo interessant ten aanzien van wat HowardRoark zegt. Als ze dat zelf niet zo zien, zie ik vanuit het perspectief van oa. hem niet zo wat uberhaupt het probleem zou zijn?quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is wat andere mensen denk ja. In werkelijkheid vereren ze vooral zichzelf.
quote:Members do not believe that Satan literally exists and do not worship him.[3] Instead, Satan is viewed as a positive archetype embracing the Hebrew root of the word "Satan" as "adversary", who represents pride, carnality, and enlightenment, and of a cosmos which Satanists perceive to be motivated by a "dark evolutionary force of entropy that permeates all of nature and provides the drive for survival and propagation inherent in all living things".[2] The Devil is embraced as a symbol of defiance against the Abrahamic faiths which LaVey criticized for what he saw as the suppression of humanity's natural instincts. In his book, The Satanic Bible, the Satanist's concept of a god is described as the Satanist's true "self"— a projection of his or her own personality, not an external deity.[4] Satan is used as a representation of personal liberty and individualism.[5]
Ik merk hier een duidelijke poging tot bagataliseren, verdedigen om vervolgens een whataboutism aan te komen die niets met dit onderwerp te maken heeft. En van 'boze' gelovigen is ook geen sprake. Mensen benoemen slechts iets, dat overduidelijk ook met de bedoeling om controversie te creëren. Het 'face tattoo syndrome' blijft hoogtijdagen vieren in progressieve kringen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het 'kwaad' zoals jij dat noemt is uiteindelijk gewoon onderdeel van de menselijke natuur. Het zou wat vreemd zijn als die menselijke eigenschap niet in kunst, waar je niemand kwaad mee doet, tot uiting zou mogen worden gebracht.
[..]
Als we anti zien als spiegelbeeld snap ik wel dat de (conservatieve) boze gelovigen telkens zo getriggered raken van "satanisme", het zijn immers deze mensen die, als ze eenmaal een positie bekleden waarin ze ook maar enige vorm van macht hebben, nogal vaak dingen doen die loodrecht ingaan tegen hetgeen ze verkondigen. En van een spiegel voorgehouden krijgen kunnen sommige mensen het nogal benauwd krijgen, zo blijkt.
Een goed voorbeeld van het bovenstaande is wel kindermisbruik binnen de Katholieke kerk, waar de dames en heren toch wel heeeeeeeul andere dingen deden dan dat ze verkondigen. Ik kan me eigenlijk geen voorbeeld bedenken van dergelijk misbruik door "perverse satanisten".
En daarnaast, over welke vorm of vormen van satanisme hebben we het eigenlijk? Want ook daar is aardig wat onderscheid in te maken.
Waarom luistert mijn lichtje naar K-Pop? Waarom is een maatje van mij groot fan van Biohazard, Slipknott en Death Metal? Waarom luister ik tijdens het laatste uurtje van m'n werkdag naar gangsta rap en UK Hardcore?quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat was allemaal voor mijn tijd, dus daar kan ik niet over oordelen. En ik kan mij ook goed voorstellen dat in bepaalde kringen, het benoemen van dit soort perversies als vermeende 'aanstellerij' wordt gezien. Immers, een anti-cultuur moet worden omarmd. Toch blijf ik bij de eerder gestelde vorige vraag: Hoe komt het dat sommige mensen dit leuk vinden? Ik zou dat problematiseren, niet de mensen die hier kritiek op hebben.
Aangezien we het hier hebben over 'God's own country', met nog geen 2% moslims is het niet zo gek dat we het over het christendom hebben en niet over de islam. Snap ook niet zo goed waarom de Islam er weer aan de haren moet worden bijgesleurd.quote:Op woensdag 8 februari 2023 15:55 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel bijzonder dat dit soort dingen alleen worden geaccepteerd als het om het Christendom gaat. Moet je nagaan dat er op eenzelfde manier bepaalde elementen van de Islam zouden worden tentoongesteld, dat zou men in Hollywood niet durven natuurlijk. De Islam dient gerespecteerd te worden.
[..]
Ik merk hier een duidelijke poging tot bagataliseren, verdedigen om vervolgens een whataboutism aan te komen die niets met dit onderwerp te maken heeft. En van 'boze' gelovigen is ook geen sprake. Mensen benoemen slechts iets, dat overduidelijk ook met de bedoeling om controversie te creëren. Het 'face tattoo syndrome' blijft hoogtijdagen vieren in progressieve kringen.
Omdat het opvallend en tegenstrijdig is dat rondom de ene religie alles moet kunnen, maar de ander niet.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Aangezien we het hier hebben over 'God's own country', met nog geen 2% moslims is het niet zo gek dat we het over het christendom hebben en niet over de islam. Snap ook niet zo goed waarom de Islam er weer aan de haren moet worden bijgesleurd.
Als je je sterk hebt laten beïnvloeden door een links en progressief wereldbeeld waar moreel relativisme en nihilisme centraal staan en de eigen subjectieve belevingswereld als de leidraad voor het leven wordt gezien. Dan kun je inderdaad tot zo'n conclusie komen. Maar het bekritiseren van zo'n perverse act is niet meer dan begrijpelijk.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:05 schreef xpompompomx het volgende:
Ik bagtaliseer het inderdaad, want het is wat het is: Fophef om mensen die uitgedost een dansje doen en een liedje zingen, er is dan ook niks pervers aan.
Dat is wat mij betreft ook geen enkel probleem hoor.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het opvallend en tegenstrijdig is dat rondom de ene religie alles moet kunnen, maar de ander niet.
quote:[..]
Als je je sterk hebt laten beïnvloeden door een links en progressief wereldbeeld waar moreel relativisme en nihilisme centraal staan en de eigen subjectieve belevingswereld als de leidraad voor het leven wordt gezien. Dan kun je inderdaad tot zo'n conclusie komen. Maar het bekritiseren van zo'n perverse act is niet meer dan begrijpelijk.
Dat is vreemd, zodra het normaal gezien over moslims of mensen met een migratieachtergrond gaat ben je haantje de voorste om daar meteen voor in de bres te springen of zelfs andere users belachelijk te maken dat de problematiek afkomstig van deze groepen überhaupt wordt benoemd.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft ook geen enkel probleem hoor.
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
'Bij de tijd zijn' kan dat worden vertaald naar 'het omarmen van progressieve normen en waarden die gepromoot worden door de MSM'? In dat geval ben ik zeker niet bij de tijd nee, hihi.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
Krijg het idee dat HowardRoark een bejaarde is die zit opgesloten in het lichaam van een jong persoon. Zelfs m'n 70-jarige vader is goddomme nog meer bij de tijd dan jij.
Ik kom maar zelden in dergelijke topics. Wel goed opletten hè.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, zodra het normaal gezien over moslims of mensen met een migratieachtergrond gaat ben je haantje de voorste om daar meteen voor in de bres te springen of zelfs andere users belachelijk te maken dat de problematiek afkomstig van deze groepen überhaupt wordt benoemd.
Je gedraagt je als een ouwe zuurpruim die loopt te mopperen op 'de jeugd van tegenwoordig'. Dat je een nogal archaïsche blik hebt op progressieve verworvenheden is tot daaraan toe. Over zaken als abortus en homorechten kun je fundamenteel van mening verschillen, so be it.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Bij de tijd zijn' kan dat worden vertaald naar 'het omarmen van progressieve normen en waarden die gepromoot worden door de MSM'? In dat geval ben ik zeker niet bij de tijd nee, hihi.
Dit ook.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:52 schreef Raw85 het volgende:
De ‘promotie’ van dit soort ‘perversiteiten’ komt ook vooral door figuren als ome Howard. Echt 90% van de voorbeelden van de gevallen die ‘gepromoot’ worden door ‘de MSM’ had ik anders niet eens meegekregen.
Je hebt eigenlijk nog steeds niet kunnen uitleggen wat jou nu zo aanspreekt aan dit optreden? (Of anderen wat dat betreft). Verscheidene links en progressieve users (waaronder jij) hebben nu wel meermaals gesteld dat kritiek op deze act vermeende 'aanstellerij' of 'fophef' zou zijn, maar wat maakt het nu eigenlijk precies de moeite waard?quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gedraagt je als een ouwe zuurpruim die loopt te mopperen op 'de jeugd van tegenwoordig'. Dat je een nogal archaïsche blik hebt op progressieve verworvenheden is tot daaraan toe. Over zaken als abortus en homorechten kun je fundamenteel van mening verschillen, so be it.
Maar dat je je loopt op te winden over een muziekoptreden is gewoon bejaardengejank.
Lekker valse tegenstelling welquote:Op woensdag 8 februari 2023 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt eigenlijk nog steeds niet kunnen uitleggen wat jou nu zo aanspreekt aan dit optreden? (Of anderen wat dat betreft). Verscheidene links en progressieve users (waaronder jij) hebben nu wel meermaals gesteld dat kritiek op deze act vermeende 'aanstellerij' of 'fophef' zou zijn, maar wat maakt het nu eigenlijk precies de moeite waard?
Dat optreden spreekt mij niet aan, ik sta er vooral onverschillig tegenover.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt eigenlijk nog steeds niet kunnen uitleggen wat jou nu zo aanspreekt aan dit optreden? (Of anderen wat dat betreft). Verscheidene links en progressieve users (waaronder jij) hebben nu wel meermaals gesteld dat kritiek op deze act vermeende 'aanstellerij' of 'fophef' zou zijn, maar wat maakt het nu eigenlijk precies de moeite waard?
Nee hoor, als het probleem is dat ergens kritiek op is, zou het toch mogelijk moeten zijn de positieve aspecten op te noemen? Want mensen die het bekritiseren zitten volgens sommigen mis, okee, dus wat is er dan positief aan? Alleen dat kan (of wil) schijnbaar niemand benoemen.quote:
Net zoals je maar niet duidelijk weet te maken wat er precies 'pervers' was aan dit optreden, bedoel je? Je komt met een vage term als 'het kwaad', maar waar dat nou precies is?quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt eigenlijk nog steeds niet kunnen uitleggen wat jou nu zo aanspreekt aan dit optreden? (Of anderen wat dat betreft). Verscheidene links en progressieve users (waaronder jij) hebben nu wel meermaals gesteld dat kritiek op deze act vermeende 'aanstellerij' of 'fophef' zou zijn, maar wat maakt het nu eigenlijk precies de moeite waard?
Wat ik interessanter vind is hoe diezelfde conservatieven die overal satan, moord en brand schreeuwen, er geen probleem mee hebben om, in weerwil van wat het Evangelie zegt:quote:Op woensdag 8 februari 2023 08:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat mag je denken. En inderdaad, een optreden met allerlei satanische verwijzingen en elementen is pervers te noemen. Misschien moet je in plaats van het te problematiseren dat dit wordt benoemd, jezelf de vraag stellen hoe het komt dat sommigen dit zo aanspreekt.
Ik heb dat heel duidelijk uitgelegd. De duivel is traditioneel gezien een symbool van van het kwaad, waarom zou je dat verheerlijken? En deze vraag is eigenlijk ook al het antwoord. Dit wordt in progressieve kringen toegejuicht juist omdat het de spot drijft met traditionele Westerse normen en waarden, jegens weinig heeft men namelijk een grotere afkeer.quote:Op woensdag 8 februari 2023 17:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Net zoals je maar niet duidelijk weet te maken wat er precies 'pervers' was aan dit optreden, bedoel je? Je komt met een vage term als 'het kwaad', maar waar dat nou precies is?Degene die het weet mag het zeggen.
Dat maak je dan wel dubbel en dik waar in de topics waar je wel komt.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kom maar zelden in dergelijke topics. Wel goed opletten hè.
Welk stukje van die muur is dat van Trump ?quote:Op woensdag 8 februari 2023 18:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik probeer nog steeds de Bijbelse onderbouwing voor Trump's muur te vinden.
Laten we het gewoon over het christelijke concept van die muur hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2023 18:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Welk stukje van die muur is dat van Trump ?
Mwah...quote:Op woensdag 8 februari 2023 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb dat heel duidelijk uitgelegd. De duivel is traditioneel gezien een symbool van van het kwaad, waarom zou je dat verheerlijken? En deze vraag is eigenlijk ook al het antwoord. Dit wordt in progressieve kringen toegejuicht juist omdat het de spot drijft met traditionele Westerse normen en waarden, jegens weinig heeft men namelijk een grotere afkeer.
Uitstekende bijdrage, maar het is voor mij geen discussie over of degenen aan Amerikaanse conservatieve kant zelf wel perfecte volgers het christendom zijn (mits alle critici überhaupt religieus en/of christelijk zijn). Ik kan daar trouwens ook niet goed over oordelen aangezien het mijn religie verder niet is.quote:Op woensdag 8 februari 2023 18:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik interessanter vind is hoe diezelfde conservatieven die overal satan, moord en brand schreeuwen, er geen probleem mee hebben om, in weerwil van wat het Evangelie zegt:
- Wapenbezit te bejubelen als grondrecht (in directe tegenspraak met Matt. 5:38-48; 26:52)
- Verzet tegen de overheid haast als plicht te zien (i.t.t. Rom. 13:1-7; 1 Tim. 2:1-3; 1 Pet. 2:13-14)
- Nationalisme en vlaggengewapper te propageren (i.t.t. Handelingen 10:34-3; Gal. 3:28; Openb. 7:9-10)
- De doodstraf voor te staan (i.t.t. Joh. 8)
- Kapitalisme en materieel bezit te verheffen tot deugd (i.t.t. Matt. 6:19-34; Luc. 16:9-15)
En natuurlijk geheel voorbijgaan aan verzen die niet zo goed uitkomen. Men wil het christendom zo ver mogelijk doorvoeren in de politiek en ergo de maatschappij, maar niet wanneer het gaat over hoe bijvoorbeeld zo'n echte christelijke samenleving daadwerkelijk opereerde zoals we kunnen zien in Handelingen 2:44-47:
"Allen die tot geloof gekomen waren, bleven bijeen en hadden alles gemeenschappelijk. Ze verkochten hun eigendommen en bezittingen en verdeelden de opbrengst onder degenen die iets nodig hadden. Elke dag kwamen ze trouw en eensgezind samen in de tempel, braken het brood bij elkaar thuis en gebruikten hun maaltijden in een geest van eenvoud en vol vreugde."
Een Petrus of Paulus (of zelfs Jezus) die zoiets in 2023 op een Trump-rally zou durven verkondigen, zou weggehoond worden als vieze communist.
MAGA en overige oh zo christelijke conservatieven zijn er als de kippen bij om een stuk muziek of een film aan te vallen, overal de duivel bij te slepen, overal te roepen dat het nodig is 'terug te keren naar christelijke waarden', terwijl het gros zelf zelfs de meest basale leringen van Jezus totaal negeert.
Het is dan ook voor het grootste deel 'religie voor de bühne', op een rechtse manier deugen en 'politiek correct' zijn. Vloeipapier en bloemetjesgordijntjes, meer niet. Daarom mikken ze ook op makkelijke targets (muziek, games, films); weinig voor nodig en je kunt je toch manifesteren als super-christen.
Edit: ik ben overigens verre van de perfecte volger van deze religie, eerder een faliekante mislukking. Een van de redenen dat ik ook weiger religie, of mijn visie daarop, op te dringen aan anderen. Ik kan me er zelfs niet eens aan houden.
Het betreft inderdaad veelal afschrikwekkende dingen. Ik begrijp dan ook niet dat dit sommigen zo aanspreekt. Zoals al aangegeven, het was allemaal voor mijn tijd, maar ik heb wel rare verhalen over gelezen. Bijvoorbeeld het afbijten van de kop van een levende vogel tijdens een concert. Dat is totaal gestoord natuurlijk.quote:Op woensdag 8 februari 2023 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mwah...
Ik heb een liederlijke hekel aan Metal (alle vormen, maar vooral Black, Death en Doom), altijd gehad. En vond di T-shirts met wanstaltige afbeeldingen van bloed, lichaamsdelen, duivels en wat dies meer zij als kind en puber al doodeng. Edoch bleken de luisteraars en dragers ervan (metalheads) vaak de grootste lieverds te zijn die er waren.
Op een handvol echte duivelaanbidders na zie ik dit soort kunstige uitingen vooral als rebellie (was als met de Blues, met de Stones, met Ozzy en al die anderen) en de wens te willen shockeren.
Ik zou het niet willen omschrijven als 'haters' van het Westen, maar wel als een anti-cultuur. Kortom, bewust elementen kiezen die haaks staan op wat als wenselijk en traditioneel wordt/werd gezien. Je merkt dit tegenwoordig op verscheidene gebieden. Neem de modellen met obesitas of vitiligo die op de voorpagina's van modebladen prijken. Of het bewieroken van de slachtofferrol in plaats van de heldenrol, dat is ook zo'n bijzondere. En kijk eens naar het straatbeeld van nu in vergelijking met dat van vijftig of honderd jaar geleden. Er is een duidelijke verandering zichtbaar in hoe mensen zich presenteren.quote:Op woensdag 8 februari 2023 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mijn smaak is het totaal niet, maar om al die mensen weg te zetten als haters van het Westen, traditie en cultuur gaat wel erg ver.
Je kan ook de Trumpmovement zien als een nieuwe commune, ik denk die mensen onderling veel voor elkaar over hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2023 18:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Een Petrus of Paulus (of zelfs Jezus) die zoiets in 2023 op een Trump-rally zou durven verkondigen, zou weggehoond worden als vieze communist.
Oeh! Wat mij trouwens wel opvalt is dat veel progressieve outlets nu ineens van alles schrijven over Project Veritas, maar bij bepaalde openbaringen van deze zelfde organisatie blijft men stil. Dat probeert men dan meteen te framen als 'gevaarlijke misinformatie'. Bijzonder toch hoe dat werkt.quote:Op donderdag 9 februari 2023 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
Oeps! De door rechts zo geprezen 'onderzoeksjournalist' wordt zelfs voor Project Veritas een probleem.
[ twitter ]
Vergeet het maar; privébezit, kapitalisme en materiele welvaart zijn de fundamenten van Trumpisme.quote:Op donderdag 9 februari 2023 08:17 schreef LightCity het volgende:
[..]
Je kan ook de Trumpmovement zien als een nieuwe commune, ik denk die mensen onderling veel voor elkaar over hebben.
Niet zo vreemd natuurlijkquote:Op dinsdag 7 februari 2023 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft bijzonder om te zien wat voor opmerkelijke en zeg maar gerust bizarre optredens het goed doen in progressief Amerikaanse kringen. Je kind zou hier maar naar kijken zeg, wat een anti-cult(uur).
[ twitter ]
Zou dat 'duivelse' niet een verwijzing zijn naar de titel van het nummer 'Unholy' wat over een vreemdgaande vader gaat? Los van de tekst, clips en optredens vind ik het een lekker klinkend nummer. Vind het optreden eerder carnavalesk/showy dan satanisch te noemen.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 19:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet zo vreemd natuurlijk
Er is een behoorlijk grote overlap tussen het Satanisme en de progressieve dogma
Btw je plaats hier een aangepaste clip, bij de ''the full verion'' zie je dat die event gesponsord is door Phizer
I kid you not
Dat heb ik opgezocht, maar is niet te vinden. Heb je een linkje?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 19:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet zo vreemd natuurlijk
Er is een behoorlijk grote overlap tussen het Satanisme en de progressieve dogma
Btw je plaats hier een aangepaste clip, bij de ''the full verion'' zie je dat die event gesponsord is door Phizer
I kid you not
Goed dat je het hier benoemtquote:Op woensdag 8 februari 2023 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
Hihihi. Ik zie dt de satanic panic weer terug van weggeweest is.Dat was in de jaren 80 al niks en nu nog steeds niet.
Bleek achteraf allemaal waar te zijn: https://www.tallahassee.c(...)se-files/2487934001/quote:Customs officials said their links to the DC area led authorities into a far-reaching investigation that includes The Finders -- a group of about 40 people that court documents allege is led by a man named Marion Pettie -- and their various homes, including the duplex apartment in Glover Park, the Northeast Washington warehouse and a 90 acre farm in rural Madison County, VA.
It was the US News and World Report that would ultimately provide the follow-up to the Finders story, noting that there is a certain Customs Service memorandum that was written at the time of the original investigation, written by Ramon J. Martinez, Special Agent, United States Customs Service, describing two adult white males and six minor children ages 7 years to 2 years. The adult males were Michael Houlihan and Douglas Ammerman, both of Washington, DC who had been arrested the previous day on charges of child abuse.The children were covered with insect bites, were very dirty, most of the children were not wearing underpants and all of the children had not been bathed in many days. The men were somewhat evasive under questioning and stated only that they were the children's teachers and were en route to Mexico to establish a school for brilliant children. The children were unaware of the functions of telephones, television and toilets, and stated that they were not allowed to live indoors and were only given food as a reward.
The information was specific in describing "blood rituals" and sexual orgies involving children, and an as yet unsolved murder in which the Finders might be involved.
Dit wat je hier benoemt, is de kosher versie van Satanisme zoals die wordt gepredikt door Anton Laveyquote:Op woensdag 8 februari 2023 14:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat andere mensen zoiets denken is me niet vreemd. Echter, wat andere mensen denken vind ik niet zo interessant ten aanzien van wat HowardRoark zegt. Als ze dat zelf niet zo zien, zie ik vanuit het perspectief van oa. hem niet zo wat uberhaupt het probleem zou zijn?
Ik ben er verder niet zo bekend mee, maar lees bv. over de Church of Satan op wikipedia:
[..]
Weet je het zeker ?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 19:20 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zou dat 'duivelse' niet een verwijzing zijn naar de titel van het nummer 'Unholy' wat over een vreemdgaande vader gaat? Los van de tekst, clips en optredens vind ik het een lekker klinkend nummer. Vind het optreden eerder carnavalesk/showy dan satanisch te noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |