SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 13 december 2022 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
Subpoena voor Raffensperger:
[ twitter ]
Ik kan hier toch zo verschrikkelijk pissig om worden hè? De ellende die dit gaat opleveren. Echt verschrikkelijk.quote:
Een land moet toch een goede voorraad jonge werkers en soldaten hebben, daarom is het ook een taak van de overheid te zorgen dat de babyleggers vruchtbaar zijn. Kunstmatig dit tegenhouden is anti-amerikaans. En woke.quote:Op woensdag 14 december 2022 17:22 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik kan hier toch zo verschrikkelijk pissig om worden hè? De ellende die dit gaat opleveren. Echt verschrikkelijk.
Zit je me nou bewust nog kwader te maken?quote:Op woensdag 14 december 2022 17:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een land moet toch een goede voorraad jonge werkers en soldaten hebben, daarom is het ook een taak van de overheid te zorgen dat de babyleggers vruchtbaar zijn. Kunstmatig dit tegenhouden is anti-amerikaans. En woke.
Ja.quote:Op woensdag 14 december 2022 17:25 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Zit je me nou bewust nog kwader te maken?
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
Never happening. Als ze daar op splitsen, dan komt er een 'gematigde' Republikeinse speaker met hulp van de stemmen van de Democraten.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.
Eens, maar dat betekent niet dat hij het niet gaat proberen.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Never happening. Als ze daar op splitsen, dan komt er een 'gematigde' Republikeinse speaker met hulp van de stemmen van de Democraten.
Wat een politiek vuurwerk zou dat geven.quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
Dan zou hem vermoedelijk al steun zijn toegezegd van een goed aantal. Althans, zo random het in de ether gooien zou hij denk ik niet doen...quote:Op woensdag 14 december 2022 22:29 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Eens, maar dat betekent niet dat hij het niet gaat proberen.
Kan dat ? Hij is geen house-member.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.
Dat is niet nodig. Wikipedia: The Constitution does not require the speaker to be an incumbent member of the House of Representatives, although every speaker thus far has been.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan dat ? Hij is geen house-member.
Voor zover ik weet is er geen restrictie dat de speaker een zetel heeft. Het is uiteraard wel traditie, omdat mensen in het verleden niet zo batshit-insane waren als de huidige cult is.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan dat ? Hij is geen house-member.
Maar een externe speaker heeft geen stemrecht in the House dus.quote:Op woensdag 14 december 2022 23:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is niet nodig. Wikipedia: The Constitution does not require the speaker to be an incumbent member of the House of Representatives, although every speaker thus far has been.
Dat plaatje, wat ontzettend sneu allemaal weer...quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
In de polls doet hij het iig bar slecht tov DeSantis.quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
quote:Op woensdag 14 december 2022 22:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.
Sneu, sneuer, sneust.quote:Op woensdag 14 december 2022 23:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat plaatje, wat ontzettend sneu allemaal weer...
Hoezo narcistisch ?quote:Op donderdag 15 december 2022 09:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Sneu, sneuer, sneust. [ twitter ]
Als ze die veel te grote wapens eens even neerleggen is het best een leuke familie. Nu is het gewoon een tenenkrommende foto en is de foto van Pete en zijn man met hun kinderen veel leuker, ondanks het feit dat die gezinssamenstelling natuurlijk inderdaad niet de meest 'traditionele' is. Ook qua inrichting winnen de Buttigieges het trouwens, leuke kerstboom en decoratie.quote:
Mwa, Raffensperger heeft zich redelijk verweerd tegen Trump eerder en onder dit voorstel zouden de Republikeinen nog steeds verloren hebben, alleen dan snellerquote:Op donderdag 15 december 2022 01:19 schreef Kijkertje het volgende:
Wat doe je als je twee keer achter elkaar een runoff verliest?
[ twitter ]
Gezien de oorsprong van het systeem zou op zich niet slecht zijn om het af te schaffen:quote:Op donderdag 15 december 2022 01:19 schreef Kijkertje het volgende:
Wat doe je als je twee keer achter elkaar een runoff verliest?
[ twitter ]
Sprakeloos.quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
*proest*quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Is dat de grote aankondiging?quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Blijkbaar Hij noemt het zelf wel zo Ik kom echt niet meer bij.quote:Op donderdag 15 december 2022 18:31 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Is dat de grote aankondiging?
Jaquote:Op donderdag 15 december 2022 18:32 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Blijkbaar Hij noemt het zelf wel zo Ik kom echt niet meer bij.
Echt hè? Zitten wij hier nog te speculeren wat voor grote politieke aankondiging er komt. Is het grote nieuws dat je ego-plaatjes van de grote oranje griezel kunt gaan verzamelen. Voor maar 99 dollar!quote:Op donderdag 15 december 2022 18:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja
Ik ben ook steeds weer verbaasd dat ik nog verbaasd kan zijn over dit soort dingen.
Als je na 50.000 dollae te hebben uitgegeven de set compleet hebt, krijg je vast de unieke buitenkans om voor nog eens 50.000 dollar Trump aan te moedigen op een verlaten vliegveldquote:Op donderdag 15 december 2022 18:37 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Echt hè? Zitten wij hier nog te speculeren wat voor grote politieke aankondiging er komt. Is het grote nieuws dat je ego-plaatjes van de grote oranje griezel kunt gaan verzamelen. Voor maar 99 dollar!
quote:Op donderdag 15 december 2022 18:40 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als je na 50.000 dollae te hebben uitgegeven de set compleet hebt, krijg je vast de unieke buitenkans om voor nog eens 50.000 dollar Trump aan te moedigen op een verlaten vliegveld
Four Seasons Landscaping ziet een gat in de marktquote:Op donderdag 15 december 2022 18:40 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als je na 50.000 dollae te hebben uitgegeven de set compleet hebt, krijg je vast de unieke buitenkans om voor nog eens 50.000 dollar Trump aan te moedigen op een verlaten vliegveld
quote:Op donderdag 15 december 2022 19:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Four Seasons Landscaping ziet een gat in de markt
Mooi zo. Als het maar gezien wordt.👍🏼quote:
quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
quote:
quote:Op donderdag 15 december 2022 21:44 schreef AnneX het volgende:
Verder gezocht en tekst gevonden.
https://edition.cnn.com/2(...)i-portrait-unveiling
Nu de bewegende beelden nog.
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Bannon heeft Trump al lang laten vallen joh. Let op, die gaat binnenkort ook gewoon vol op het DerSantis for 2024 orgel.quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Bannon wordt licht onpasselijk van Trump's kaarttrucje
[ twitter ]
Welnee joh, zo lang is dat nog helemaal niet. Dat is pas van na de midterms waar hij nog een 'briljant' plan had om Trump weer president te maken. Maar toen dacht hij ook nog dat Republikeinen de Democraten zouden wegvagen in het Huis. Hij had ook regelmatig Trump's kandidaten te gast in zijn 'War Room'.quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Bannon heeft Trump al lang laten vallen joh. Let op, die gaat binnenkort ook gewoon vol op het DerSantis for 2024 orgel.
Oké dan, you win.quote:Op vrijdag 16 december 2022 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee joh, zo lang is dat nog helemaal niet. Dat is pas van na de midterms waar hij nog een 'briljant' plan had om Trump weer president te maken. Maar toen dacht hij ook nog dat Republikeinen de Democraten zouden wegvagen in het Huis. Hij had ook regelmatig Trump's kandidaten te gast in zijn 'War Room'.
[ twitter ]
[ twitter ]
Pas onlangs begon hij wat kritiek te spuien en adviseerde hij Trump om nu toch echt eens wat actie te gaan ondernemen omdat hij na zijn aankondiging als presidentskandidaat helemaal niets ondernomen heeft behalve berichtjes posten op TruthSocial.
En dan krijg je deze stunt
quote:Op donderdag 15 december 2022 22:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:
[ twitter ]
Hilarisch!quote:Op donderdag 15 december 2022 22:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:
[ twitter ]
Mijn hemel. Telkens weet hij toch weer een nieuwe ondergrens te doorbreken. Die gaat hopelijk de boeken in als de meest stompzinnige, vileine en eerloze Amerikaanse president ooit.quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Zie ik nou Rumptower staan in de preview van dat filmpje?quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Bannon wordt licht onpasselijk van Trump's kaarttrucje
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou ze zijn op hoor, we hoeven niet meer na te denken of we ook een setje willen
[ twitter ]
Teveel sick amerikanen in dat land.quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou ze zijn op hoor, we hoeven niet meer na te denken of we ook een setje willen
[ twitter ]
Zou het eerlijk gezegd ongepast vinden als ze het openbaren. Het was Trumps belofte om te verbreken en niet aan hen om dat dan recht te zetten voor hem. Ik zie ook echt niet wat er mee gewonnen zou worden.quote:Op vrijdag 16 december 2022 21:12 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]
Dat wordt lachen als dat zo is
Werkelijk? Of ben je sarcastisch?quote:Op vrijdag 16 december 2022 21:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou het eerlijk gezegd ongepast vinden als ze het openbaren. Het was Trumps belofte om te verbreken en niet aan hen om dat dan recht te zetten voor hem. Ik zie ook echt niet wat er mee gewonnen zou worden.
Oftewel: beter te vermijden dat er een politieke reden was om de informatie op te vragen zoals ze zelf aangegeven hebben. Het doel was wetgevend, kijken of er belastingwetten aangepast moeten worden.quote:The harder question is whether, as a normative matter, the committee ought to make Trump’s returns public in the waning weeks of the Democratic majority.
On the one hand, Trump’s tax filings should have seen the light of day long ago. Trump should have released his returns voluntarily—as every elected president since Richard Nixon has. The Trump administration should have allowed the IRS to hand the president’s tax returns over to the House Ways and Means Committee when that panel’s chair, Rep. Richard Neal (D-Mass.), requested those documents in April 2019. And the federal judiciary shouldn’t have allowed Trump to stall the release of his returns for three and a half years through litigation.
On the other hand, the Ways and Means Committee has maintained throughout the litigation over Trump’s tax returns—which culminated with last week’s Supreme Court decision—that it is seeking the documents as part of its plan to review the IRS’s presidential audit program. (The presidential audit program is the procedure—mentioned in an IRS manual but not codified in any statute or regulation—by which the IRS examines individual tax returns filed by the president and vice president each year.) Any review of the presidential audit program that starts now and ends when the GOP takes control of the House in January would be slapdash and superficial. If Democrats on the House Ways and Means Committee rushed to release Trump’s returns in the lame-duck session—without conducting the comprehensive review of the presidential audit program that they promised—it would look like their stated motive for seeking the documents was indeed, as Trump has alleged, pretextual.
Fortunately, the Senate Finance Committee—which will remain under Democratic leadership in the next Congress—has both the resources and the apparent inclination to conduct the comprehensive review of the presidential audit program that House Democrats initially set out to undertake. So even if the House Ways and Means Committee doesn’t release Trump’s tax returns this month, the likely consequence is not that Trump’s returns will remain under wraps forever. The Senate Finance Committee will be able to obtain the returns itself, and that committee then can release return information that is relevant to its review of the presidential audit program.
Full disclosure: I’ve been advocating for the release of President Trump’s tax information since April 2017, when I suggested in a Washington Post op-ed and a Yale Law Journal Forum article that New York could enact a law requiring the release of Trump’s state tax filings. I’ve advised state lawmakers in New York on strategies to make Trump’s tax returns public. I’ve criticized House Ways and Means Chairman Neal for acting too slowly to obtain Trump’s returns. So I’m no apologist for Trump’s tax secrecy.
Still, it’s important that Democrats on the House Ways and Means Committee remain true to their word. Chairman Neal said his committee needed Trump’s tax returns to evaluate the extent to which the IRS audits and enforces federal tax laws against the president. To turn around now and release Trump’s returns—outside the context of a thorough evaluation of the IRS’s presidential audit program—would make the stated rationale look much like a head fake. That would seem especially gratuitous given that the Senate Finance Committee stands ready, willing, and able to carry out its own review of the presidential audit program.
Ik ben niet sarcastisch. We flikkeren hier toch ook niet Ruttes belastingen in het openbaar, omdat het kan ofzo? Ik vind het echt heel raar, of nee, zelfs ongepast.quote:Op vrijdag 16 december 2022 22:11 schreef AnneX het volgende:
[..]
Werkelijk? Of ben je sarcastisch?
Ach, de drie trump organisaties werden onlangs in NY al afgeserveerd.
Dit zal niet veel anders zijn.
Iets persoonlijker, dat wel.
Ennuh…lekken kan altijd, toch.
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:20 schreef AnneX het volgende:
Als iemand op zo’n schaal als een exhte Mob baas zijn leven lang gelogen en bedrogen heeft, heb ik weinig
ethisch gevoel over. En medewerkers die in zijn opdracht handelden, draaiden de gevangenis in.
Daarvan kun je ook iets vinden, natuurlijk.
Rutte zijn belastingen Soit, daarover heeft hij vast niet gelogen en bedrogen.
De gewiste sms’sen… en gegoochel met twee dienst telefonen echter…mogen openbaar.
Ja als uit het onderzoek blijkt dat Trump belasting ontdoken heeft door wetten te overtreden moet hij daarvoor aangeklaagd worden en komt de informatie die daarbij relevant is toch wel uit.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.
Dat aantonen wat Trump wist moet ook voor andere zaken gedaan worden.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja als uit het onderzoek blijkt dat Trump belasting ontdoken heeft door wetten te overtreden moet hij daarvoor aangeklaagd worden en komt de informatie die daarbij relevant is toch wel uit.
Waar Trump Org. dus nu al schuldig aan is bevonden. Nu nog aantonen dat Trump daarvan op de hoogte was.
Mwah Pence zelf wilde niet meewerken aan Trump's plannetje dus wat dat betreft was er geen gevaar voor het verloop van de procedure in het Congres. Hij is natuurlijk wel de hoofdgetuige die Trump's 'state of mind' kan aantonen om te bewijzen wat zijn plannen waren dus ik neem aan dat Pence wel gehoord zal worden door de Grand Jury.quote:Op zaterdag 17 december 2022 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat aantonen wat Trump wist moet ook voor andere zaken gedaan worden.
Wist hij dat er plannen waren op 6 jan 2021 het Capitool te bezetten en daardoor de certificatie van Biden stop te zetten?
Ik denk van wel, maar zijn er getuigen die dat willen vertellen.
Zo ook met dat fake-electorplan. Natuurlijk wist hij daarvan, maar kan het bewezen worden. Dat zijn paladijnen verklaren dit plan met Trump te hebben besproken en hij aangaf "go ahead"
En zal Pence het ooit durven de mond open te doen en vertellen dat Trump hem presste die fake-electors te tellen als de ware stem des volks. Want dat is een plan tot verkiezingsfraude en staatsgreep.
Zolang Pence zwijgt... is hij toch medeplichtig ?
Hahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa!quote:There are a total of 45,000 cards in the initial release, but even more, one big fan of Mr. Trump will be “guaranteed” a ticket to some future gala dinner with him, ostensibly at his Mar a Lago residence in South Florida. The auction even promised to pay for transportation. So yes, spend $4,455 and you could also have a sit down with the former president himself. Although we can guarantee you he will not look nearly as slim as he does in these trading cards.
The images were so lazy that based on reverse image searches they were edited photos scraped off the internet. It’s unclear if they were edited by hand or perhaps crafted using AI image generation, though the one image of Trump in hunter garb bears a very distinct resemblance to waders crafted by Banded, a hunting apparel company.
Trump’s cowboy outfit appears to match a leather duster imported to shops like Scully Sportswear, a California-based costume and western garb shop. The same duster, with an image of a white duster, is also available on Amazon.
Gizmodo reached out to both companies to see if they had had any agreement with the NFT project to seemingly use their products, but we did not immediately hear back.
The whole thing is bizarre in so many different ways. In a video featuring Trump promoting the project, Trump claims he’s “better than [Abraham] Lincoln, better than [George] Washington.” He then says “each card comes with an automatic chance to win amazing prizes like dinner with me. I don’t know if that’s an amazing prize but it’s what we have.”
Ja, daar heb je ook weer gelijk in!quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.
En we zijn gewoon nieuwsgierig, dus stiekem hoop ik op een lek (en dan het liefst door een conservatief die klaar is met Trump zodat gezeik achterwege blijft). Hij heeft het niet voor niets jaren zitten traineren.quote:Op zaterdag 17 december 2022 04:37 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ja, daar heb je ook weer gelijk in!
Zwlf vind ik het moeilijk te verteren, dat de man lijkt te ontsnappen aan juridische gevolgen van zijn daden.
Begreep dat ze ondertussen allemaal verkocht zijn door zo'n 14k personen voor een 4.5 miljoen aan Ethereum. Dus nu gaan we meemaken wat de waarde er van wordt op de langere termijn en welke witwaspraktijken er mee plaats gaan vinden...quote:Op zaterdag 17 december 2022 04:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat een überkneuzen gedoe allemaal weer: Trump’s Badly Photoshopped NFTs Appear to Use Photos From Small Clothing Brands
[..]
Hahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa!
Het is een witwas-praktijk.quote:Op zaterdag 17 december 2022 15:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Begreep dat ze ondertussen allemaal verkocht zijn door zo'n 14k personen voor een half miljoen aan Ethereum. Dus nu gaan we meemaken wat de waarde er van wordt op de langere termijn en welke witwaspraktijken er mee plaats gaan vinden...
Dat snap ik niet.quote:
Post #84.quote:Op zondag 18 december 2022 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Wat is er verkeerd dan ?
ok Zijn naam en gezicht.... maar welke wetten zijn hier overtreden
Wat dacht je van portretrecht? Zijn vette plofkop is op een bestaande foto geplakt. Hij harkt nu geld binnen zonder rechten voor de originele foto te betalen.quote:Op zondag 18 december 2022 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Wat is er verkeerd dan ?
ok Zijn naam en gezicht.... maar welke wetten zijn hier overtreden
Dat vooral. Al het andere met betrekking tot witwaspraktijken en staatsgeheimen is nog roddel en achterklap voor zover ik kan oordelen.quote:Op zondag 18 december 2022 16:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat dacht je van portretrecht? Zijn vette plofkop is op een bestaande foto geplakt. Hij harkt nu geld binnen zonder rechten voor de originele foto te betalen.
Het adres van de makers, als het via, via, via, via gevonden wordt is meer dan verdacht. https://threats.substack.com/p/trumps-trading-card-grift-is-worsequote:Op zondag 18 december 2022 15:58 schreef AnneX het volgende:
[..]
Post #84.
Plus het adres van de makers is ook suspicious. Het is een ordinaire witwasprakijk om een paar miljoen in ruil voor mogelijk wat staatsgeheimen te verdoezelen.
Als ik het goed begrijp.
En anders ordinair zijn status - zg. status als tfg en mogelijke nominee - ebruiken om miljoenen binnen te halen.
Ja, die link was ik al weer kwijt.quote:Op zondag 18 december 2022 18:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het adres van de makers, als het via, via, via, via gevonden wordt is meer dan verdacht. https://threats.substack.com/p/trumps-trading-card-grift-is-worse
Of brengen.quote:Op zondag 18 december 2022 21:29 schreef AnneX het volgende:
Even een koffertje geld ophalen?
[ twitter ]
CNN begint om 18.00 met een uur voorbespreking, dacht ikquote:Op maandag 19 december 2022 09:30 schreef AnneX het volgende:
The panel's final public meeting is scheduled for Monday, December 19 at 1 p.m.
Bron: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Where can I watch the next hearings?
Major television networks, including ABC, CBS, CNN, NBC/MSNBC, CNBC, and Fox Business, will air the hearings in full or in part. The hearings will also be live-streamed and available to watch in full on C-SPAN and on the select committee's YouTube channel.
Hier wel te lezen, zonder abbo. Fascinerend hoe ver je kunt komen met bluf.quote:Op maandag 19 december 2022 17:19 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)s.html?smid=tw-share
Hahaha. Hallucinant.
Is het nu uitgesteld naar woensdag of zie ik dat verkeerd?quote:Op maandag 19 december 2022 09:30 schreef AnneX het volgende:
The panel's final public meeting is scheduled for Monday, December 19 at 1 p.m.
Bron: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Where can I watch the next hearings?
Major television networks, including ABC, CBS, CNN, NBC/MSNBC, CNBC, and Fox Business, will air the hearings in full or in part. The hearings will also be live-streamed and available to watch in full on C-SPAN and on the select committee's YouTube channel.
NBC live of Cspan? https://www.nbcnews.quote:Op maandag 19 december 2022 18:25 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Is het nu uitgesteld naar woensdag of zie ik dat verkeerd?
-edit- ik zag het in een flits op CNN maar zie op YouTube dat er zo een hoorzitting is inderdaad. We gaan het zien.
Ik wilde dat we hier MSNBC hadden ipv CNN. De baas van CNN heeft gisteren alles wat links is tot vijand verklaart dus daar kijk ik dan liever niet naar.
quote:
Wilde die toch net plaatsen. Wat een menselijke man toch.quote:
Hij "hoopt" nog steeds dat de fanbase van TFG hem heel misschien asjeblieft nog een kans geeft in 2024. Maar ja, ik hoop ook al jaren dat ik een Lamborghini kan betalen...quote:Op maandag 19 december 2022 21:29 schreef AnneX het volgende:
[..]
[..]
Wilde die toch net plaatsen. Wat een menselijke man toch.
Die zelf moest bellen naar een good lawyer om overtuigd te worden - goden zij dank - dat het toch echt niet kon wat tfg wilde.
Oh, eigenlijk bedoelde ik gristelijke schijnheil. Zou moeder het met mij eens zijn.?
‘Hope’ werkt niet. “I would hope….”
Hope is not a strategyquote:
Natuurlijk zegt die hypocriet dat anders kan hij het niet rechtvaardigen dat hij zijn mond hield en weigerde te getuigen voor de J6C. En dat allemaal om zijn kansen te vergroten op het presidentschap waar hij sws weinig kans op maaktquote:
quote:The behind-the-scenes effort by Ken Paxton’s office to obtain data on how many Texans had changed their gender on their licenses came as he and other Republican leaders in the state have been publicly marshaling resources against transgender Texans.
De eerste keer kun je nog denken “kom we gaan eens kijken wat dat brengt”, wie weet brengt hij wel echte (en inderdaad best gewenste) verandering. Je weet het niet.quote:Op dinsdag 20 december 2022 07:32 schreef Szura het volgende:
Iedere keer weer facepalmen dat die deranged lunatic ooit is verkozen
Jeez, van 't ene schimmige bedrijfje naar het andere. Dark money. Je kunt zien dat de financiele diensten zwaar onderbemand zijn. Want hij doet dit, maar duizenden anderen doen dat op dit moment ook. Journalisten waren zeker te druk bezig met de zoveelste scheet van Trump dan een beetje onderzoeksjournalistiek plegen op nieuwkomersquote:Op maandag 19 december 2022 17:41 schreef AnneX het volgende:
[..]
Hier wel te lezen, zonder abbo. Fascinerend hoe ver je kunt komen met bluf.
Als een trumpie.
[ twitter ]
quote:"Well no, you vet for me," Trump said when a reporter asked about the White House's vetting process. "I like when you vet, no, no, you vet. I think the White House is a great vetting process. You vet for me. When I give a name, I give it out to the press, and you vet for me."
"A lot of times, you do a very good job, not always," he continued. "If you take a look at it, the vetting process for the White House is very good, but you're part of the vetting process, you know? I give out a name to the press, and they vet for me. We save a lot of money that way. But in the case of John, I really believe that he was being treated very harshly and very unfairly."
WOW!quote:Op woensdag 21 december 2022 01:50 schreef AnneX het volgende:
Tja, men maakt het publiek:
[ twitter ]
Trump wilde die zelf ook heel graag openbaar maken. Maar die audit....quote:Op woensdag 21 december 2022 01:50 schreef AnneX het volgende:
Tja, men maakt het publiek:
[ twitter ]
Mnuchin bij de hearing in het Huis in mei 2019 nadat Neal de brief verstuurd had naar het hoofd van de IRS. Daar moet hij dus al geweten hebben dat Trump niet 'under audit' was of niemand heeft hem dat verteld maar dat lijkt me sterk.quote:Treasury Secretary Steven Mnuchin wrote in a letter Wednesday evening to House Ways and Means Chairman Richard Neal that he personally would be supervising the review of the Democrat's request for Trump's financial records, in consultation with the Justice Department.
Rigg? De man kan zelfs een 3 letter woord niet correct schrijvenquote:Op woensdag 21 december 2022 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig heeft Trump nu de Twitter Files van Musk:
[ twitter ]
Volgens mij ge(mis?)bruikt hij schulden uit het verleden om minder belasting te hoeven betalen in het heden.quote:Op woensdag 21 december 2022 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe intensief heeft IRS (belastingdienst) die Trumpdossiers onderzocht ?
Hij betaalde nauwelijks belasting sinds vele jaren. Hoe kan dat ?
Zijn wij hier partij in dan? Mischien moet jij eens ophouden met dit soort gedrag of het tot BNW beperken want hoe het ook zij, geen van de users hier is partij in deze, wel het Amerikaanse volk.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:20 schreef Chivaz het volgende:
Gaat het dan eindelijk gebeuren? De progressieve droom die al 6 jaar levend is gehouden in dit topic. Word de man eindelijk vervolgd of loopt het zoals gewoonlijk met een sisser af?
Ik kan het wel raden, maar ik zal zeer blij voor jullie zijn als jullie na 6 jaar eindelijk een keer “gerechtigheid” zien.
Criminelen vervolgen is progressiefquote:Op woensdag 21 december 2022 13:20 schreef Chivaz het volgende:
Gaat het dan eindelijk gebeuren? De progressieve droom die al 6 jaar levend is gehouden in dit topic. Word de man eindelijk vervolgd of loopt het zoals gewoonlijk met een sisser af?
Ik kan het wel raden, maar ik zal zeer blij voor jullie zijn als jullie na 6 jaar eindelijk een keer “gerechtigheid” zien.
Op zich is dat legaal in de VS. Het is wel bevreemdend hoe extreem dat gedaan kan worden maar goed, wetgeving die de rijksten bevoordeeld is niet echt uitzonderlijk in de VS.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Volgens mij ge(mis?)bruikt hij schulden uit het verleden om minder belasting te hoeven betalen in het heden.
Pas maar op, straks is het nog woke ookquote:Op woensdag 21 december 2022 13:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Criminelen vervolgen is progressief
Blijkt wel een kern van waarheid in te zitten als we kijken naar de republikeinen en hun weigering om criminelen en domestic terrorists te vervolgen.
Jij sympathiseert met die crimineel en uiteraard ben je niet blij als die boef idd gepakt wordt.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:20 schreef Chivaz het volgende:
Gaat het dan eindelijk gebeuren? De progressieve droom die al 6 jaar levend is gehouden in dit topic. Word de man eindelijk vervolgd of loopt het zoals gewoonlijk met een sisser af?
Ik kan het wel raden, maar ik zal zeer blij voor jullie zijn als jullie na 6 jaar eindelijk een keer “gerechtigheid” zien.
Had Michael Cohen ( veroordeeld wegens liegen voor Trump oa over belastingen) al niet gezegd dat Trump zat te rommelen met de aangiftes ?quote:Op woensdag 21 december 2022 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Op zich is dat legaal in de VS. Het is wel bevreemdend hoe extreem dat gedaan kan worden maar goed, wetgeving die de rijksten bevoordeeld is niet echt uitzonderlijk in de VS.
Nou ja ik volg dit topic natuurlijk al een tijdje en alle artikelen en tweets en posts van users hier spraken min of meer de wens uit dat Donald Trump vervolgd zou moeten worden voor zijn misdaden.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn wij hier partij in dan? Mischien moet jij eens ophouden met dit soort gedrag of het tot BNW beperken want hoe het ook zij, geen van de users hier is partij in deze, wel het Amerikaanse volk.
Stop gewoon maar met dit soort pogingen om te provoceren.
Dat moet nog blijken he dat we spreken over criminele activiteiten.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Criminelen vervolgen is progressief
Blijkt wel een kern van waarheid in te zitten als we kijken naar de republikeinen en hun weigering om criminelen en domestic terrorists te vervolgen.
En daar is iets mis mee omdat?quote:Op woensdag 21 december 2022 14:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja ik volg dit topic natuurlijk al een tijdje en alle artikelen en tweets en posts van users hier spraken min of meer de wens uit dat Donald Trump vervolgd zou moeten worden voor zijn misdaden.
Waarom je nu zo giftig moet reageren is mij een raadsel, als de post je niet aanstaat is negeren altijd nog een optie he.
Het doet mij weinig hoor of de man uiteindelijk schuldig wordt bevonden. Als de feiten dat uitwijzen dan het zij zo. Is misschien ook beter voor de partij zelf, bovendien maakt het ook de weg vrij voor DeSantis dus per saldo gaat de partij er alleen maar op vooruit.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij sympathiseert met die crimineel en uiteraard ben je niet blij als die boef idd gepakt wordt.
Doet me denken aan Al Capone
Daar is niets mis mee, ik snap ook niet waarom een simpele post van mij weer zoveel moet losmaken hier.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En daar is iets mis mee omdat?
Die zijn al bewezen. ZIjn organisatie is al veroordeeld. Oh wacht, je bedoelt of hij er van af wist of niet.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken he dat we spreken over criminele activiteiten.
Het blijft bijzonder hoe jij je vast blijft klampen aan die criminele charlaten. Wordt het niet eens tijd dat je toegeeft dat je je gigantisch in Trump hebt vergist?quote:Op woensdag 21 december 2022 14:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken he dat we spreken over criminele activiteiten.
Ook bekend dat de IRS pas in 2019 is begonnen met auditen, nadat Democraten om een status update vroegen omtrent zijn tax reviews.quote:Op woensdag 21 december 2022 20:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Stapels en stapels, maar geen cent belasting betaald.
Eén van de vele voorbeelden:quote:Op woensdag 21 december 2022 21:08 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Ook bekend dat de IRS pas in 2019 is begonnen met auditen, nadat Democraten om een status update vroegen omtrent zijn tax reviews.
Is toch bizar? Al die tijd had hij dus gelogen dat hij zijn tax info niet kon delen omdat het "onder audit" was. Meesten hadden ws al een vermoeden dat dat een slecht excuus was, maar het is gewoon een harde leugen gebleken.
----quote:TUCKER CARLSON (HOST): If you were a Republican office-holder and Zelensky came to Washington, maybe you would, for a moment, ask him about his current and ongoing war against Christianity in Ukraine. Especially if you were, say, Mitch McConnell or John Cornyn and a lot of your own voters go to church on Sunday. They might care about that issue.
Welk konijnenhol is die nou weer ingeklommen? Ook geen toelichting of iets, is blijkbaar gewoon een geaccepteerde visie dat Zelensky een oorlog tegen het Christendom voert.quote:Op donderdag 22 december 2022 10:35 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
[..]
----
Zie de clip:
https://www.mediamatters.(...)against-christianity
dat, of Poetin heeft kompromat van Tucker dat ie dit soort teksten moet brengenquote:Op donderdag 22 december 2022 14:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Welk konijnenhol is die nou weer ingeklommen? Ook geen toelichting of iets, is blijkbaar gewoon een geaccepteerde visie dat Zelensky een oorlog tegen het Christendom voert.
Carlson zal wel verwijzen naar russisch-orthodoxe priesters die verdacht worden van sympathiseren/spioneren voor Poetin. Maar daar gaat het niet om religie, maar om hun vermeend of reëel bestaand geloof in de Russische regering en diens oorlog.quote:Op donderdag 22 december 2022 14:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Welk konijnenhol is die nou weer ingeklommen? Ook geen toelichting of iets, is blijkbaar gewoon een geaccepteerde visie dat Zelensky een oorlog tegen het Christendom voert.
Is de man al veroordeelt?quote:Op woensdag 21 december 2022 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder hoe jij je vast blijft klampen aan die criminele charlaten. Wordt het niet eens tijd dat je toegeeft dat je je gigantisch in Trump hebt vergist?
Akkoord, elk persoon met meer dan drie hersencellen zag direct dat Trump een egocentrische oplichter is voor wie alleen zijn eigen belang telt. Maar helaas is niet iedereen gezegend met basale mensenkennis.
Erg mild maar het maakt hem dan wel een crimineel.quote:Op donderdag 22 december 2022 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou...ja? Criminele belastingontduiking
https://edition.cnn.com/2(...)l-verdict/index.html
Trump is hier niet eens voor aangeklaagd. Letterlijk de eerste regel onder de titel.quote:Op donderdag 22 december 2022 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou...ja? Criminele belastingontduiking
https://edition.cnn.com/2(...)l-verdict/index.html
quote:Why Trump wasn't charged in Trump Organization's felony scheme
De organisatie wel waar Trump wel verantwoordelijk voor was lijkt mij.quote:Op donderdag 22 december 2022 18:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Trump is hier niet eens voor aangeklaagd. Letterlijk de eerste regel onder de titel.
[..]
Voorlopig is dat meer dan de RNC ooit heeft geproduceerd over Hillary of Bill Clinton en daar heeft men aardig wat langer over gedaan en volgens mij lopen er nog een aantal zaken tegen Trump.quote:Op donderdag 22 december 2022 18:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De organisatie wel waar Trump wel verantwoordelijk voor was lijkt mij.
Nogmaals erg mild, maar na een heksenjacht van 6 jaar moet je wel iets kunnen laten zien.
Niet slecht voor de meest onderzochte president ooit.quote:Op donderdag 22 december 2022 18:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De organisatie wel waar Trump wel verantwoordelijk voor was lijkt mij.
Nogmaals erg mild, maar na een heksenjacht van 6 jaar moet je wel iets kunnen laten zien.
Een paar maar Speciaal voor de mensen die het overzicht kwijt zijn of dat graag willen hebben, hier een mooie Wiki pagina met de rechtszaken en alle veroordelingen en schikkingen:quote:Op donderdag 22 december 2022 18:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
..... en volgens mij lopen er nog een aantal zaken tegen Trump.
Waarom heeft de "partij van law and order" zo veel moeite met het onderzoeken van corrupte criminelen?quote:Op donderdag 22 december 2022 19:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet slecht voor de meest onderzochte president ooit.
En tegelijkertijd voert het zelf vrijwel constant onderzoeken uit naar Democraten zonder dat ze daar ooit een aanklacht van weten te maken laat staan een veroordeling. Opvallend wel.quote:Op donderdag 22 december 2022 20:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom heeft de "partij van law and order" zo veel moeite met het onderzoeken van corrupte criminelen?
MAGA betekent indd echt Make Attorneys Get Attorneys.quote:‘I’m F*cked, I Just Lied’: Blockbuster New Jan. 6 Transcript Shows Cassidy Hutchinson’s Tense Chats with Trump Lawyer Who Urged Her to Mislead Committee
By Sarah RumpfDec 22nd, 2022, 12:45 pm
Cassidy Hutchison, the former aide to Trump chief-of-staff Mark Meadows, was urged to mislead the House Select Committee investigating the Jan. 6, 2021 attack on the U.S. Capitol by former Trump White House lawyer Stefan Passantino, according to her testimony in deposition transcripts released by the committee on Thursday.
Hoe bedoel je? De J6C heeft boven verwachting gefunctioneerd en heeft de basis gelegd voor het DoJ?quote:Op donderdag 22 december 2022 19:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet slecht voor de meest onderzochte president ooit.
Die J6C komt zoals verwacht ook niets uit lijkt het. Hoe zit het met die documentjes ?
Er kunnen wel aanklachten uit voortvloeien maar de kans is wel heel klein dat Trump ergens voor wordt aangeklaagd en veroordeeld m.b.t 6 januarie.quote:Op donderdag 22 december 2022 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? De J6C heeft boven verwachting gefunctioneerd? Het is niet alsof het Congres iemand kan aanklagen of zo
Waarom denk je dat? En het gaat ook niet alleen om 6 januari he.quote:Op donderdag 22 december 2022 22:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er kunnen wel aanklachten uit voortvloeien maar de kans is wel heel klein dat Trump ergens voor wordt aangeklaagd en veroordeeld m.b.t 6 januarie.
Ik durf niet te speculeren over kansen. Het is in de VS een aardige meritocratie en rijke en invloedrijke mensen worden vaak ontzien, nog los van dat ik niet met zekerheid durf te zeggen hoe het juridisch in elkaar steekt. Wat vind je echter van Trumps optreden hierin, waarbij hij:quote:Op donderdag 22 december 2022 22:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er kunnen wel aanklachten uit voortvloeien maar de kans is wel heel klein dat Trump ergens voor wordt aangeklaagd en veroordeeld m.b.t 6 januarie.
Trump is inderdaad zo'n gladde aal die overal onderdoor glibbert. Denk ook dat Justitie het niet aandurft hem daadwerkelijk te vervolgens, als het puntje bij het paaltje komt.quote:Op donderdag 22 december 2022 22:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er kunnen wel aanklachten uit voortvloeien maar de kans is wel heel klein dat Trump ergens voor wordt aangeklaagd en veroordeeld m.b.t 6 januarie.
Typerend dat je je focust op dat ene woord in mijn post.quote:
Ik denk het wel. Waarom zouden ze dat niet aandurven? Het zou juist veel schadelijker zijn voor het DoJ als ze dat niet zouden doen?quote:Op donderdag 22 december 2022 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is inderdaad zo'n gladde aal die overal onderdoor glibbert. Denk ook dat Justitie het niet aandurft hem daadwerkelijk te vervolgens, als het puntje bij het paaltje komt.
Blijft jammer, want het zou goed zijn als zo'n figuur als Trump een keer niet met alles wegkomt.
- het onder druk zetten van het DoJ om een verklaring uit te brengen dat de verkiezingen 'illegal' en 'corrupt' waren:quote:Op donderdag 22 december 2022 22:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik durf niet te speculeren over kansen. Het is in de VS een aardige meritocratie en rijke en invloedrijke mensen worden vaak ontzien, nog los van dat ik niet met zekerheid durf te zeggen hoe het juridisch in elkaar steekt. Wat vind je echter van Trumps optreden hierin, waarbij hij:
- doet alsof er massale fraude gecoördineerd door Democraten plaatsgevonden zou hebben
- daarmee een deel van zijn aanhang gek maakte en uitnodigde voor een "stop the steal" feestje op de 6e (welke steal? hoe moest dat gestopt worden?)
- hij belt met state attorney generals om toevallig het juiste aantal stemmen te "vinden"
- er fake electors worden geregeld zodat deze volgens het Eastman plannetje zouden kunnen stemmen als de echte contested zouden zijn
- Pence onder druk om de verkiezing te verwerpen zodat die andere neppe electors zogenaamd hadden kunnen stemmen?
Dat 'voer' zal de Trump fanboys zwaar op de maag liggen..quote:Op vrijdag 23 december 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
Voor mensen die denken dat de J6C weinig heeft opgeleverd 845 pagina's leesvoer
[ twitter ]
Welnee, die wuiven dat gewoon weg en beginnen weer over woke.quote:Op vrijdag 23 december 2022 11:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat 'voer' zal de Trump fanboys zwaar op de maag liggen..
Dat wordt vast afgedaan als 'gaslighting'.quote:Op vrijdag 23 december 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
Voor mensen die denken dat de J6C weinig heeft opgeleverd 845 pagina's leesvoer
[ twitter ]
Tja wanneer je na 4 jaar mislukking afgesloten met een poging tot staatsgreep nog steeds fan bent van de op twee na slechte Amerikaanse president ooit dan ben je waarschijnlijk gewoon niet te redden. Dan zit je met je maatjes brexiteers, Corona wappies en klimaatverandering ontkenners zo diep in de fabeltjesfuik dat redding onmogelijk is geworden.quote:Op vrijdag 23 december 2022 14:37 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat wordt vast afgedaan als 'gaslighting'.
En als bonus nog iets met 'narratief'.
Rapport is echt interessant leesvoer.quote:Op vrijdag 23 december 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
Voor mensen die denken dat de J6C weinig heeft opgeleverd 845 pagina's leesvoer
[ twitter ]
En het is ook niet zomaar random online shitposting. Adviseurs van Trump wisten ervan en deden zelf mee om het op te stoken.quote:6.10 THEDONALD.WIN: “OCCUPY THE CAPITOL”
Within three minutes of President Trump’s tweet, a user on TheDonald.win message board posted: “Trump Tweet. Daddy Says Be In DC on Jan. 6th.” 338 Moderators pinned the post to the top of the board from December 19th until January 6th. It garnered nearly 6,000 comments and more than 24,000 upvotes during that time.339 Many of the site’s users quickly inter- preted President Trump’s tweet as a call for violence. For example, one user wrote, “[Trump] can’t exactly openly tell you to revolt. This is the closest he’ll ever get.” 340 Jody Williams, the site’s then-owner, testified that while users had been talking about traveling to Washington, DC since the elec- tion, after the tweet “anything else was kind of shut out, and it just was going to be the 6th.” 341
In the days that followed, users on TheDonald.win discussed: surround- ing and occupying the U.S. Capitol; cutting off access tunnels used by Members of Congress; the types of weapons they should bring; and even how to build a hangman’s gallows.342 The parallels to what transpired on January 6th are obvious.
TheDonald.win and its predecessor site was a website for some of its namesake’s most ardent fans. Even before President Trump was elected, his social media team monitored and interacted with the site’s users. In the summer of 2016, then-candidate Trump himself engaged in a written ques- tion and answer session on TheDonald, which at the time was a forum on Reddit.343 This online community, which had upwards of 790,000 users, was banned by Reddit in mid-2020.344 However, the site’s users migrated to another online location, becoming TheDonald.win.345
Dan Scavino, the President’s social media guru, amplified content from this website. During the 2016 presidential campaign, “a team in the war room at Trump Tower was monitoring social media trends, including TheDonald subreddit . . . and privately communicating with the most active users to seed new trends.” 346 “Campaign staffers monitored Twitter and TheDonald subreddit, and pushed any promising trends up to social media director Dan Scavino, who might give them a boost with a tweet.” 347 In 2017, President Trump tweeted a video of himself attacking CNN.348 The video had appeared on The Donald four days earlier.349 In 2019, Politico reported that Scavino “regularly monitors Reddit, with a particular focus on the pro-Trump /r/The_Donald channel.” 350
The Select Committee sought to question Scavino about how he and others on President Trump’s social media team interacted with The Donald subreddit and then TheDonald.win. But Scavino refused to cooperate with the committee’s subpoena.351
After President Trump’s December 19th tweet, users on the site posted simple maps of the U.S. Capitol and telegraphed their intent to invade the building.352 “If we occupy the capitol building, there will be no vote,” one user wrote.353 “The media will call us evil if we have to occupy the Capitol Building on January 6th. Let them,” another post read.354 One user argued the goal should be to “surround the enemy” and “create [a] perimeter” around the Capitol on January 6th, such that no one was allowed to leave until President Trump was “re-admitted for another 4 years.” 355 This same user posted a diagram of the U.S. Capitol’s perimeter with arrows indicating where the “Capitol Access Tunnels” were located.
On January 5th, another user on TheDonald.win encouraged President Trump’s supporters to “be prepared to secure the capitol building,” claim- ing that “there will be plenty of ex military to guide you.” 356 Multiple other posts made it clear that the U.S. Capitol was the target on January 6th, with one poster writing that people should bring “handcuffs and zip ties to DC,” so they could enact “citizen’s arrests” of those officials who certified the election’s results.357 Another post highlighted the “most important map for January 6th. Form a TRUE LINE around the Capitol and the tunnels.” 358 That “post included a detailed schematic of Capitol Hill with the tunnels surrounding the complex highlighted.” 359
Other posts on TheDonald.win included specific plans to build gallows outside the U.S. Capitol. “Gallows are simpler and more cost effective, plus they’re an American old west tradition too,” one user wrote on December 22, 2020.360 A week later, another wrote: “Let’s construct a Gallows outside the Capitol building next Wednesday so the Congressmen watching from their office windows shit their pants.” 361 Another said that “building a hanging platform in front of Congress on the 6 should send a strong message.” 362 The site hosted a diagram showing how to tie a hangman’s knot,363 with one site member writing that they should build gallows “so the traitors know the stakes.” 364 On January 5, 2021, hours before the attack began, a user posted an image of gallows and titled it, “Election Fraud Repair Kit.” 365
quote:Text messages between Trump Campaign Senior Advisor Jason Miller and White House Chief of Staff Mark Meadows show that these kinds of posts reached deep into the President’s inner circle. Miller sent Meadows a text on December 30th, declaring, “I got the base FIRED UP.” 366 The thread contained a link to a TheDonald.win comment thread filled with reactions to a post by Miller promoting January 6th.367 Users in the thread made comments such as “gallows don’t require electricity,” and that millions will “bust in through the doors if they try to stop Pence from declaring Trump the winner,” all in response to Miller.368
On December 19, 2020, the same day President Trump posted his inflammatory “be wild” tweet, he also tweeted a noteworthy video. The short clip was titled, “FIGHT FOR TRUMP!—SAVE AMERICA—SAVE THE WORLD.” 369 The video reportedly appeared on TheDonald.win two days earlier.370 As with so much else on TheDonald.win, this refrain featured prominently on the day of the attack on the Capitol. During his speech at the Ellipse south of the White House on January 6th, the crowd broke out into a chant of “Fight for Trump! Fight for Trump!” President Trump thanked those in attendance.371
In the two and a half weeks since he first announced the January 6th “protest,” extremists and conspiracy theorists plotted to make the unprecedented, presidentially announced protest against the peaceful transfer of power “wild” indeed. Meanwhile, event organizers and White House staff- ers prepared for the final rally of President Trump’s term.
Dat onderdeel bleef onderbelicht in de hearings helaas.quote:Op vrijdag 23 december 2022 18:20 schreef Bluesdude het volgende:
Diverse Amerikaanse veiligheidsdiensten, FBI, CIA. secret service moeten Trump toch verteld hebben van de geweldsplannen van extreme fans.
Wilde hij het weten?
Of was het juist zijn plan: rellen, bestorming, bezetting, certificatie van Biden wordt uitgesteld en hoopte hij op afstel.
Zodat hij nog lang kon blijven zitten ?
Hij had het contact met de realiteit verloren met dit plan en eerdere plan van fake-electors
Evenmin niet realistisch om naar het Capitool te gaan en zich zo als ringleader van de reltrappers te profileren.
Wat was zijn state of mind ?
Wilde hij zelf het Capitool binnenwandelen... als een King die zijn paleis herovert en toegejuicht door het voetvolk ?
Was dat niet omdat toen al bekend was dat meer Democratstemmers op deze wijze zouden stemmen.?quote:
Ja, dat had daar inderdaad mee te maken. En zo was dat het echte begin van The Big Lie die culmineerde in het bestormen van het capitool. Dat begon al veel eerder dan op de dag van de verkiezingsuitslag.quote:Op vrijdag 23 december 2022 18:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was dat niet omdat toen al bekend was dat meer Democratstemmers op deze wijze zouden stemmen.?
Tjaaa rommelen met verkiezingsdistricten en mogelijkheden is een GOP-traditie
In dit artikel staat onder punt 6 meer over de dubieuze rol van de veiligheidsdiensten:quote:Op vrijdag 23 december 2022 18:20 schreef Bluesdude het volgende:
Diverse Amerikaanse veiligheidsdiensten, FBI, CIA. secret service moeten Trump toch verteld hebben van de geweldsplannen van extreme fans.
Wilde hij het weten?
Of was het juist zijn plan: rellen, bestorming, bezetting, certificatie van Biden wordt uitgesteld en hoopte hij op afstel.
Zodat hij nog lang kon blijven zitten ?
Hij had het contact met de realiteit verloren met dit plan en eerdere plan van fake-electors
Evenmin niet realistisch om naar het Capitool te gaan en zich zo als ringleader van de reltrappers te profileren.
Wat was zijn state of mind ?
Wilde hij zelf het Capitool binnenwandelen... als een King die zijn paleis herovert en toegejuicht door het voetvolk ?
Dat is een oudje uit april. De linkerkant van de nee-stemmers vinden dat dit the 4th amendment tart en asset seizures schijnt een verleden te hebben bij gekleurde minderheden.quote:Op vrijdag 23 december 2022 20:13 schreef Hyperdude het volgende:
Kwam deze ook nog tegen:
[ afbeelding ]
Precies! In 2020 dachten de Republikeinen te kunnen profiteren van de COVID-pandemie. Minder stemmen is immers altijd in hun voordeel maar toen werd het mail-in stemmen op grote schaal goedgekeurd en doorgevoerd waarop het lulverhaal door Trump & Co werd verspreid dat mail-in voting heel fraudegevoelig zou zijn wat uiteindelijk dus alleen maar averechts heeft gewerkt want voor die tijd stemden vooral Republikeinen per postquote:Op vrijdag 23 december 2022 20:44 schreef Bluesdude het volgende:
ik herinner me dat in 2016 Trump al zoiets zei over de verkiezingen contra Clinton: the elections are rigged.
Dat was kennelijk zijn exitstrategie, indien hij verloor.
Ik denk dat hij in 2020 graag in zijn eigen leugen wilde geloven.
NU... 2 jaar later .. nog steeds bezig met die leugen.
State of mind? --->> psycholoog nodig.
Maar dat was ook wel al heel lang bekend:quote:Op zaterdag 24 december 2022 02:19 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt een act meer; Trump is echt gestoord.
ai....maar er is hoop voor sommigenquote:De diagnose 'maligne narcisme' plaatst grote vraagtekens bij de analytische behandelingsmogelijkheden van een patiënt, zeker bij groepstherapie. De prognose is niet zo gunstig, omdat er een neiging is tot destructie van al het goede, inclusief de therapeutische relatie.
Deze destructiviteit kan tevens de behandeling van medepatiënten ernstig ondermijnen.
In dit artikel wordt echter met een gevalsbeschrijving geïllustreerd dat langdurige analytischresidentiële therapie succesvol kan zijn. Een theoretische achtergrond wordt geschetst om de behandeling begrijpelijk te maken.
Is dat die neiging van Trump op 6 januari 2021 ?quote:........omdat er een neiging is tot destructie van al het goede...
Een link naar het artikel van Olivia Nuzzi:quote:Op zaterdag 24 december 2022 13:40 schreef AnneX het volgende:
Avh, een trieste ouwe man, die bijna de wereld naar de kloten hielp in zijn megalomanie.
Het clipje ben ik al weer kwijt, dat hij als een rare ouwe man op tafel zit te te trommelen op de gesloten afdeling van mal.
[ twitter ]
De terugkerende vraag op twitter is waar haar miljoenen vandaan komen….?quote:Op zaterdag 24 december 2022 20:29 schreef brokjespoes het volgende:
Lauren Booberts nering is het hoekje om! (En hoe!)
[ twitter ]
Oja, ik moet verplicht meninggeven... komt-ie! ------>
Wie staat er op de achtergrond ik zie Poetin Xi en Un. Die ouwe zombie herken ik niet en de hele linkerkant ook niet.quote:Op zondag 25 december 2022 16:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
Net toen we dachten dat die honkbalplaatjes het knettergekste zouden zijn dat we ooit van Trump zouden zien.[ twitter ]Melania aan zijn voeten… zijn ze na 20 januari ooit nog ergens in ėén ruimte bij elkaar geweest?
Nancy Pelosi moet denk ik degene met de speer voorstellen. Smakeloos en walgelijk.quote:Op zondag 25 december 2022 17:10 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wie staat er op de achtergrond ik zie Poetin Xi en Un. Die ouwe zombie herken ik niet en de hele linkerkant ook niet.
Nancy had ik wel herkent ik denk dat de achtergrond links de linkse woke media moet voorstellen.quote:Op maandag 26 december 2022 06:38 schreef livelink het volgende:
[..]
Nancy Pelosi moet denk ik degene met de speer voorstellen. Smakeloos en walgelijk.
Nondeju wat grof en smakeloos.quote:Op zondag 25 december 2022 16:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
Net toen we dachten dat die honkbalplaatjes het knettergekste zouden zijn dat we ooit van Trump zouden zien.[ twitter ]Melania aan zijn voeten… zijn ze na 20 januari ooit nog ergens in ėén ruimte bij elkaar geweest?
Volgens mij is dat het wassen van de voeten. Niet dat mijn Bijbel kennis nog zo sterk is. En ik zie dat Melania niet doenquote:Op maandag 26 december 2022 13:26 schreef AnneX het volgende:
[..]
Nondeju wat grof en smakeloos.
En melania legt de ketens aan zijn voeten?
Ik vind het best een leuk kerstcadeau voor haarquote:Op maandag 26 december 2022 19:47 schreef AnneX het volgende:
Kari(n) Lake verloor. En dan gelijk doorpakken daar.
Hoezo Xmas?
[ twitter ]
Beter opletten dus, ook voor de Democraten.quote:
Blijkbaar een zwakke kandidaat, die diverse districten ( ook) niet heeft bezocht.quote:Op dinsdag 27 december 2022 10:32 schreef pullup het volgende:
[..]
Beter opletten dus, ook voor de Democraten.
Dat had niet moeilijk hoeven zijn
Ja eens hoor daar begint het natuurlijk, maar zoals de republikeinse partij functioneert de laatste jaren zou ik dat nooit zomaar voor lief nemen en ook even zelf op zoek gaanquote:Op dinsdag 27 december 2022 10:54 schreef AnneX het volgende:
[..]
Blijkbaar een zwakke kandidaat, die diverse districten ( ook) niet heeft bezocht.
Het is toch de taak van de partij zelf om hun kandidaten te vetten.
ahh een gevalletje van "... ik was laatst in de datsja van Poetin"quote:Op dinsdag 27 december 2022 08:02 schreef Basp1 het volgende:
Een liegende republikein zijn hele cv bij elkaar verzonnen, wie had dat nou verwacht van die altijd eerlijke en oprechte partij.
George Santos Admits to Lying About College and Work History
The congressman-elect confirmed The New York Times’s findings that he had not graduated from college or worked at two major Wall Street firms, as he had claimed.
Was dat deze tweet ? Hier als gescande bijlagequote:Op maandag 26 december 2022 21:35 schreef AnneX het volgende:
Gek hè…ik begin het mens ook steeds lelijker te vinden.
Van well preserved naar akelig en dom wijf.
Het filter is afgevallen, vermoed ik.
[ twitter ]
https://nos.nl/artikel/24(...)higan-krijgt-16-jaarquote:Het ontvoeringsplan kwam onder meer voort uit woede over de coronabeperkingen die Whitmer had ingevoerd in Michigan, maar volgens de aanklager speelde er meer."Ze wilden een tweede burgeroorlog of revolutie", zei hij. "Ze wilden alles voor iedereen verpesten. Dit ging niet over maskers of vaccins. Ze hadden het over het omverwerpen van de regering vóór de coronapandemie. Ze hadden genoeg wapens en bepantsering voor een kleine oorlog."
Zat hem net te lezenquote:Op dinsdag 27 december 2022 22:27 schreef PaarsBeestje het volgende:
Allemachtig.... dit hele draadje:
[ twitter ]
Wat een corrupte bende is het toch. En er blijven dingen naar boven komen die nog corrupter zijn dan hetgeen we al wisten.
Interessant, dank je.quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:36 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.dcreport.org/(...)x-cheating-revealed/
Een artikel over hoe obvious de tax fraud is van Trump.
Hij zou bijna gek zijn als hij niet meewerkt. Ik denk nog steeds dat Trump ermee weg komt maar de hele cirkel er omheen? Dat gaat de consequenties hopelijk nog wel ondervinden.quote:Op dinsdag 27 december 2022 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zat hem net te lezen
[ twitter ]
Man man man
Ben benieuwd of Meadows gaat meewerken (al meewerkt?). Het is buitengewoon stil uit die hoek ....
Holy shit. Waarom zit die vent nog niet in de bak?quote:Op dinsdag 27 december 2022 18:36 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.dcreport.org/(...)x-cheating-revealed/
Een artikel over hoe obvious de tax fraud is van Trump.
Omdat er dan nog wel even aangetoond moet worden dat Trump daarvan afwist. Trump zelf ontkent natuurlijk en Weisselberg nam de schuld op zich:quote:Op dinsdag 27 december 2022 23:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy shit. Waarom zit die vent nog niet in de bak?
quote:“It was my own personal greed that led to this case,” said Weisselberg, who pleaded guilty to tax crimes and agreed to testify against the company in exchange for a five-month jail sentence.
Asked if he was embarrassed by what he did, a somber Weisselberg said: “More than you can imagine.”
Bron
Ik vraag me ook wel af hoeveel andere mensen in een dergelijke functie bereid zijn dat soort dingen te doen en hoe wijd verspreid dat is en hoe blind men voor dat is. Trump heeft nu de schijnwerpers op zich, maar als hij geen president was geworden was alles onder het tapijt geveegd.quote:Op woensdag 28 december 2022 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat er dan nog wel even aangetoond moet worden dat Trump daarvan afwist. Trump zelf ontkent natuurlijk en Weisselberg nam de schuld op zich:
[..]
Het probleem is ook wel dat belastingontduiking vrij eenvoudig is voor de allerrijksten en dat de IRS ze maar mondjesmaat audit. Bij Trump hebben ze dat dus ook nooit gedaan.quote:Op woensdag 28 december 2022 00:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vraag me ook wel af hoeveel andere mensen in een dergelijke functie bereid zijn dat soort dingen te doen en hoe wijd verspreid dat is en hoe blind men voor dat is. Trump heeft nu de schijnwerpers op zich, maar als hij geen president was geworden was alles onder het tapijt geveegd.
Dat komt omdat ze een klein legertje aan financiele "adviseurs" hebben. We staan aan de vooravond van een periode van rigoreuze reiniging. Al die superrijke autisten zullen worden aangepakt. Het Enronschandaal zal hierbij in het niet vallenquote:Op woensdag 28 december 2022 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is ook wel dat belastingontduiking vrij eenvoudig is voor de allerrijksten en dat de IRS ze maar mondjesmaat audit. Bij Trump hebben ze dat dus ook nooit gedaan.
Bovendien beschikt de IRS niet over personeel met de juiste vaardigheden om gecompliceerde aangiftes van grote bedrijven te kunnen auditten. Onlangs hebben ze speciaal daarvoor een groter budget gekregen waar de Republikeinen natuurlijk erg op tegen waren en het domvolk prompt wijsmaakte dat de Democraten de IRS op hun ging afsturen.quote:Op vrijdag 30 december 2022 01:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze een klein legertje aan financiele "adviseurs" hebben. We staan aan de vooravond van een periode van rigoreuze reiniging. Al die superrijke autisten zullen worden aangepakt. Het Enronschandaal zal hierbij in het niet vallen
Hij heeft ook geclaimed dat zijn moeder bij de aanslag op 911 om het leven was gekomen. Zijn moeder overleed in 2016. Kortom, een fantast en aartsleugenaar.quote:Op vrijdag 30 december 2022 01:02 schreef Kijkertje het volgende:
Bizar wat er nu allemaal naar boven komt:
[ twitter ]
WaPo gift-link https://www.washingtonpos(...)5c7Z4rIPS_JVTU3JA4boquote:"The medias failure to dig into Santos shows the predicament that local newsrooms face in 2022" says "local newsrooms" but doesn't really mean it. A very local tiny paper, the North Shore Leader on Long Island, wrote about Santos in September.
...
The Leader reluctantly endorsed Santos’s Democratic opponent the next month. “This newspaper would like to endorse a Republican,” it wrote, but Santos “is so bizarre, unprincipled and sketchy that we cannot. … He boasts like an insecure child — but he’s most likely just a fabulist — a fake.”
...
A few years ago, Lally said, he went to lunch with Santos, who was soliciting support for his political career. “Right from the start, there was something off with him,” he recalled.
Santos told Lally that his family was from Belgium. Years later, Lally said, he watched Santos on the campaign trail “talking about his grandparents who had fled the Holocaust from Ukraine.”
Goede vragen!quote:Op vrijdag 30 december 2022 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
@:HowardRoark
Uit pure interesse: wat zouden de Rooien precies doen om dakloosheid tegen te gaan? En waarom zouden mensen die nu blauw stemmen uberhaupt rood gaan stemmen als je ziet wat voor puinhoop het is in de dieprode staten?
Die voorspellingen van je zijn altijd wel lekker fel maar wanneer zijn ze ooit uit gekomen?quote:Op vrijdag 30 december 2022 01:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze een klein legertje aan financiele "adviseurs" hebben. We staan aan de vooravond van een periode van rigoreuze reiniging. Al die superrijke autisten zullen worden aangepakt. Het Enronschandaal zal hierbij in het niet vallen
lolquote:Op vrijdag 30 december 2022 22:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die voorspellingen van je zijn altijd wel lekker fel maar wanneer zijn ze ooit uit gekomen?
Meer:quote:Op vrijdag 30 december 2022 21:20 schreef AnneX het volgende:
Er komt vast meer aan het licht.
Alleen zei de man tijdens een debat, dat hij géen bank account had in China.
Hoe dan?
[ twitter ]
Zijn salarisdonatie ligt nog bij de factcheckers, dus daar kan nog geen uitspraak over gedaan worden zo te zien:quote:
Echt hè. En genoeg Europese politici die aan deze gekte zouden willen meewerken. Ik denk dat we echt dankbaar mogen zijn dat er daar (nog wel!) genoeg mensen waren die weigerden mee te werken aan deze fraude.quote:Op zaterdag 31 december 2022 00:58 schreef AnneX het volgende:
Pathetische ouwe man. Wat een patjepeëer.
Die hielp bijna Europa naar de gallemiezen met would be vriendje poetin.
Kev zit met een groot probleem. hij wil nog steeds graag GOP speaker in het Huis worden, maar de Maga clan dreigt hem nu al af te voeren als hij niet belooft Biden flink aan te pakken. hij moet dat de wereld in slingeren of anders... Hij is niet de leiding van de meute, de schreeuwende meute duwt hem naar voren.quote:Op vrijdag 30 december 2022 21:07 schreef AnneX het volgende:
Dan ben je toch van god los
[ twitter ]
Kwam op Wikipedia de Know Nothing Party tegen.quote:Op zaterdag 31 december 2022 17:51 schreef AnneX het volgende:
Dat is toch niet voor niks.
…”just ranked higher than the worst of the worst..” #
[ twitter ]
😂 hemeltje lief. Wat een history (repeats itself, sort of)…quote:Op zaterdag 31 december 2022 19:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Kwam op Wikipedia de Know Nothing Party tegen.
Had ik nog niet eerder van gehoord.
Sorry voor off-topic
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Know_Nothing
[ afbeelding ]
L’histoire se répètequote:Op zaterdag 31 december 2022 20:14 schreef AnneX het volgende:
[..]
😂 hemeltje lief. Wat een history (repeats itself, sort of)…
Beste wensen lieve allemaal. 2023 wordt helaas vast niet saai.quote:Op zondag 1 januari 2023 00:25 schreef brokjespoes het volgende:
Al mijn [AMV} medeposters een GEZOND en GELUKKIG 2023 GEWENST en dat we maar in interessante tijden moge leven!
<insert feeststemming> etc etc etc
.
P.S.1 * brokjespoes weet heus wel dat die "interessante tijden" eigenlijk een oud-Chinese vervloeking betreft, maar de saaiste momenten waren hier altijd dat er in de VS geen ene hol gebeurde
...en verder nog...
P.S.2 * brokjespoes neemt nog een AH Excellent oliebal die dit jaar echt heel goed te doen zijn *munch munch munch*
Was jij niet bang dat Biden erg pro China zo zijn? Hoe reageer jij op het nieuws dat Trump nog Chinese rekeningen had tijdens zijn presidentschap?quote:Op zondag 1 januari 2023 18:36 schreef Chivaz het volgende:
Zou dit eindelijk het jaar worden dat de grote boze Trump eindelijk de gevangenis in gaat? Het word een spannend 2023 voor de vaste gasten in dit toch wel zeer bijzondere topic.
Daar komt of geen reactie op of "Hey, kijk daar, woke!"quote:Op zondag 1 januari 2023 20:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Was jij niet bang dat Biden erg pro China zo zijn? Hoe reageer jij op het nieuws dat Trump nog Chinese rekeningen had tijdens zijn presidentschap?
hebzucht , rijk worden, kapitalisme zijn altijd aanjagers geweest van globalisme ( wat je ook daaronder wil verstaan)quote:Op maandag 2 januari 2023 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar komt of geen reactie op of "Hey, kijk daar, woke!"
Al die figuren die Trump prezen omdat hij tegen globalisten zou zijn terwijl meneer gewoon bankrekeningen in iets van 17 landen heeft. Het lachwekkend noemen doet er tekort aan.
quote:Op maandag 2 januari 2023 23:02 schreef Arcee het volgende:
Chaos morgen in het Huis tijdens verkiezing van de speaker?
Misschien net zo spannend als voor die club die al 7 jaar wacht op de arrestatie van Hillary.quote:Op zondag 1 januari 2023 18:36 schreef Chivaz het volgende:
Zou dit eindelijk het jaar worden dat de grote boze Trump eindelijk de gevangenis in gaat? Het word een spannend 2023 voor de vaste gasten in dit toch wel zeer bijzondere topic.
Maar die braaf de oogkleppen opzet als het gaat om tuig als Trump of Santos.quote:Op maandag 2 januari 2023 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien net zo spannend als voor die club die al 7 jaar wacht op de arrestatie van Hillary.
De gelijkenis is treffend inderdaad.quote:Op maandag 2 januari 2023 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien net zo spannend als voor die club die al 7 jaar wacht op de arrestatie van Hillary.
Kan me niet herinneren dat er bij Hillary criminele verwijzingen richting DoJ zijn gegaan?quote:Op dinsdag 3 januari 2023 00:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De gelijkenis is treffend inderdaad.
Ooit komt het goed Kijkertje, ik denk alleen niet op de manier zoals jij het graag zou willen zien.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 00:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kan me niet herinneren dat er bij Hillary criminele verwijzingen richting DoJ zijn gegaan?
Wat komt goed?quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ooit komt het goed Kijkertje, ik denk alleen niet op de manier zoals jij het graag zou willen zien.
Uiteindelijk zullen de onderzoeken en het politiek theater erom heen tot een conclusie komen.quote:
Waarom neem jij het zo graag op voor criminelen?quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteindelijk zullen de onderzoeken en het politiek theater erom heen tot een conclusie komen.
Jij en je geloofsgenoten hier hopen op een veroordeling en hopen dat Trump voor een bepaalde tijd de bak in gaat of op z’n minst zich niet meer verkiesbaar kan stellen.
Ik denk dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen al hoop ik persoonlijk dat hij zich geen kandidaat stelt voor 2024.
Ik denk persoonlijk dat je met het laatste eigenlijk al heel blij moet zijn, de rest is slechts ijdele hoop.
Eeeehh ... hij heeft zich al kandidaat gesteld?quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteindelijk zullen de onderzoeken en het politiek theater erom heen tot een conclusie komen.
Jij en je geloofsgenoten hier hopen op een veroordeling en hopen dat Trump voor een bepaalde tijd de bak in gaat of op z’n minst zich niet meer verkiesbaar kan stellen.
Ik denk dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen al hoop ik persoonlijk dat hij zich geen kandidaat stelt voor 2024.
Ik denk persoonlijk dat je met het laatste eigenlijk al heel blij moet zijn, de rest is slechts ijdele hoop.
Hij heeft zich al kandidaat gesteld.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:13 schreef Chivaz het volgende:
Ik denk dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen al hoop ik persoonlijk dat hij zich geen kandidaat stelt voor 2024.
Ik denk persoonlijk dat je met het laatste eigenlijk al heel blij moet zijn, de rest is slechts ijdele hoop.
Eerst stemmen voor de speaker.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:19 schreef Ulx het volgende:
In Brazilië is een onderzoek wegens vermeende fraude van George Santos weer heropend. Hij wordt nu dus onderzocht door de lokale, de staats en de federale politie in de VS, en nog een keertje door de politie van Brazilië.
Wat denken jullie, zou McCarthy hem beschermen als hij in ruil een stem krijgt?
https://www.nytimes.com/2(...)e-santos-brazil.html
Prima president inderdaad en nog steeds te prefereren boven de dementerende Biden die er nu zit.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eeeehh ... hij heeft zich al kandidaat gesteld?
Waarom wil je hem niet meer als president? Hij was toch fantastisch in jouw ogen?
Nog beter dan fantastisch?!quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Prima president inderdaad en nog steeds te prefereren boven de dementerende Biden die er nu zit.
Er is nu ieder geval een betere kandidaat in mijn ogen, Ron DeSantis.
Een prima gouverneur die kan terug kijken op een uitstekende staat van dienst en die persoonlijke vrijheid hoog in het vaandel heeft staan.
Hij heeft ook niet de bagage die Trump met zich meebrengt en dat is ook een enorme pluspunt.
Autoritair? De man die is voor keuzevrijheid en het vrije woord.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog beter dan fantastisch?!
Het enige verschil tussen die twee is dat DeSantis een stuk minder onbekwaam/ dom is dan Trump maar hij heeft dezelfde autoritaire trekjes. In tegenstelling tot Trump heeft DeSantis dan weer niet de aantrekkingskracht op het domvolk zoals Trump dat wel heeft. Zie hem geen cultheld worden
DeSantis en keuzevrijheidquote:Op dinsdag 3 januari 2023 01:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Autoritair? De man die is voor keuzevrijheid en het vrije woord.
DeSantis is een van de weinige gouverneurs die niet all in is gegaan met het covidfascisme. Hij vond/vind persoonlijke vrijheid belangrijker dan schijnveiligheid. Dat autoritaire waar je het over hebt komt alleen maar van het feit dat hij er een stokje voor heeft gestoken dat kleine kinderen worden beladen met gendertheorie en meer van dat soort flauwekul.
DeSantis of iemand zoals hem is precies wat de VS nodig heeft.
Ah ja 'andersdenkenden'. Ook zo'n stropop.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:04 schreef Chivaz het volgende:
Overigens stemt het “domvolk” nog steeds massaal voor Democraten. Er word inderdaad ook door hoogopgeleiden gestemd op de Democraten, maar de ongeletterden in de arme achterstandswijken waar voornamelijk minderheden wonen stemmen juist voor de Democraten.
Maar zullen we maar ophouden met stemgedrag te koppelen aan IQ?
Het voegt werkelijk helemaal niets toe, je etaleert slechts je eigen arrogantie omdat je jezelf verheven voelt boven mensen die anders over zaken denken dan jij.
Omdat een school bedoeld is om te leren, het is geen plaats voor indoctrinatie. Als de ouders gendertheorie willen onderwijzen aan hun kinderen dan staat dat hun vrij.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
DeSantis en keuzevrijheid
Als hij zo voor keuzevrijheid is waarom verbied hij dan van alles op scholen
Geen stropop, er zijn normale mensen die niet meegaan in de evangelie van de progressieven.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja 'andersdenkenden'. Ook zo'n stropop.
Hij heeft iets tegen andersdenkenden zeg maar ...quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat een school bedoeld is om te leren, het is geen plaats voor indoctrinatie. Als de ouders gendertheorie willen onderwijzen aan hun kinderen dan staat dat hun vrij.
Ik zou er ook niet van gediend zijn als ze mijn zoon hadden geleerd over gendertheorie toen hij een jaar of 6 was.
Nou poeh hee, daar heb je mij hoor tijdens de nachtdienst tussen het werken door.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Altijd koddig als mensen woorden proberen te gebruiken die ze eigenlijk niet kennen.
Want als je werkt kun je niet denken? Dan hoop ik dat je niet te ingewikkeld werk doet...quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou poeh hee, daar heb je mij hoor tijdens de nachtdienst tussen het werken door.
Ik weet dat je kinderloos bent, dus het zal voor jou een ver van mijn bed show zijn. Ouders vinden het over het algemeen wel fijn dat volwassen onderwerpen niet onderwezen worden aan zeer jonge kinderen. Heeft weinig met politiek affiliatie te maken maar meer met gezond verstand.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij heeft iets tegen andersdenkenden zeg maar ...
Ik ben aan het multitasken vrolijke vriend. Dan gaat er weleens wat mis in de spelling. Je denkt toch niet dat ik in mijn vrije tijd op dit forum zit te hangen.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 02:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Want als je werkt kun je niet denken? Dan hoop ik dat je niet te ingewikkeld werk doet...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |