SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 13 december 2022 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
Subpoena voor Raffensperger:
[ twitter ]
Ik kan hier toch zo verschrikkelijk pissig om worden hè? De ellende die dit gaat opleveren. Echt verschrikkelijk.quote:
Een land moet toch een goede voorraad jonge werkers en soldaten hebben, daarom is het ook een taak van de overheid te zorgen dat de babyleggers vruchtbaar zijn. Kunstmatig dit tegenhouden is anti-amerikaans. En woke.quote:Op woensdag 14 december 2022 17:22 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik kan hier toch zo verschrikkelijk pissig om worden hè? De ellende die dit gaat opleveren. Echt verschrikkelijk.
Zit je me nou bewust nog kwader te maken?quote:Op woensdag 14 december 2022 17:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een land moet toch een goede voorraad jonge werkers en soldaten hebben, daarom is het ook een taak van de overheid te zorgen dat de babyleggers vruchtbaar zijn. Kunstmatig dit tegenhouden is anti-amerikaans. En woke.
Ja.quote:Op woensdag 14 december 2022 17:25 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Zit je me nou bewust nog kwader te maken?
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
Never happening. Als ze daar op splitsen, dan komt er een 'gematigde' Republikeinse speaker met hulp van de stemmen van de Democraten.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.
Eens, maar dat betekent niet dat hij het niet gaat proberen.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Never happening. Als ze daar op splitsen, dan komt er een 'gematigde' Republikeinse speaker met hulp van de stemmen van de Democraten.
Wat een politiek vuurwerk zou dat geven.quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
Dan zou hem vermoedelijk al steun zijn toegezegd van een goed aantal. Althans, zo random het in de ether gooien zou hij denk ik niet doen...quote:Op woensdag 14 december 2022 22:29 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Eens, maar dat betekent niet dat hij het niet gaat proberen.
Kan dat ? Hij is geen house-member.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.
Dat is niet nodig. Wikipedia: The Constitution does not require the speaker to be an incumbent member of the House of Representatives, although every speaker thus far has been.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan dat ? Hij is geen house-member.
Voor zover ik weet is er geen restrictie dat de speaker een zetel heeft. Het is uiteraard wel traditie, omdat mensen in het verleden niet zo batshit-insane waren als de huidige cult is.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan dat ? Hij is geen house-member.
Maar een externe speaker heeft geen stemrecht in the House dus.quote:Op woensdag 14 december 2022 23:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is niet nodig. Wikipedia: The Constitution does not require the speaker to be an incumbent member of the House of Representatives, although every speaker thus far has been.
Dat plaatje, wat ontzettend sneu allemaal weer...quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
In de polls doet hij het iig bar slecht tov DeSantis.quote:Op woensdag 14 december 2022 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Waar zou Trump mee komen? Doet hij als onafhankelijke kandidaat mee aan de presidentsverkiezingen?
quote:Op woensdag 14 december 2022 22:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het Twitter gerucht is Speaker of the House.
Sneu, sneuer, sneust.quote:Op woensdag 14 december 2022 23:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat plaatje, wat ontzettend sneu allemaal weer...
Hoezo narcistisch ?quote:Op donderdag 15 december 2022 09:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Sneu, sneuer, sneust. [ twitter ]
Als ze die veel te grote wapens eens even neerleggen is het best een leuke familie. Nu is het gewoon een tenenkrommende foto en is de foto van Pete en zijn man met hun kinderen veel leuker, ondanks het feit dat die gezinssamenstelling natuurlijk inderdaad niet de meest 'traditionele' is. Ook qua inrichting winnen de Buttigieges het trouwens, leuke kerstboom en decoratie.quote:
Mwa, Raffensperger heeft zich redelijk verweerd tegen Trump eerder en onder dit voorstel zouden de Republikeinen nog steeds verloren hebben, alleen dan snellerquote:Op donderdag 15 december 2022 01:19 schreef Kijkertje het volgende:
Wat doe je als je twee keer achter elkaar een runoff verliest?
[ twitter ]
Gezien de oorsprong van het systeem zou op zich niet slecht zijn om het af te schaffen:quote:Op donderdag 15 december 2022 01:19 schreef Kijkertje het volgende:
Wat doe je als je twee keer achter elkaar een runoff verliest?
[ twitter ]
Sprakeloos.quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
*proest*quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Is dat de grote aankondiging?quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Blijkbaarquote:Op donderdag 15 december 2022 18:31 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Is dat de grote aankondiging?
Jaquote:Op donderdag 15 december 2022 18:32 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Blijkbaar![]()
![]()
Hij noemt het zelf wel zo
Ik kom echt niet meer bij.
Echt hè? Zitten wij hier nog te speculeren wat voor grote politieke aankondiging er komt. Is het grote nieuws dat je ego-plaatjes van de grote oranje griezel kunt gaan verzamelen. Voor maar 99 dollar!quote:Op donderdag 15 december 2022 18:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja![]()
Ik ben ook steeds weer verbaasd dat ik nog verbaasd kan zijn over dit soort dingen.
Als je na 50.000 dollae te hebben uitgegeven de set compleet hebt, krijg je vast de unieke buitenkans om voor nog eens 50.000 dollar Trump aan te moedigen op een verlaten vliegveldquote:Op donderdag 15 december 2022 18:37 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Echt hè? Zitten wij hier nog te speculeren wat voor grote politieke aankondiging er komt. Is het grote nieuws dat je ego-plaatjes van de grote oranje griezel kunt gaan verzamelen. Voor maar 99 dollar!![]()
quote:Op donderdag 15 december 2022 18:40 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als je na 50.000 dollae te hebben uitgegeven de set compleet hebt, krijg je vast de unieke buitenkans om voor nog eens 50.000 dollar Trump aan te moedigen op een verlaten vliegveld
Four Seasons Landscaping ziet een gat in de marktquote:Op donderdag 15 december 2022 18:40 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als je na 50.000 dollae te hebben uitgegeven de set compleet hebt, krijg je vast de unieke buitenkans om voor nog eens 50.000 dollar Trump aan te moedigen op een verlaten vliegveld
quote:Op donderdag 15 december 2022 19:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Four Seasons Landscaping ziet een gat in de markt
Mooi zo. Als het maar gezien wordt.👍🏼quote:
quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
quote:
quote:Op donderdag 15 december 2022 21:44 schreef AnneX het volgende:
Verder gezocht en tekst gevonden.
https://edition.cnn.com/2(...)i-portrait-unveiling
Nu de bewegende beelden nog.
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Bannon heeft Trump al lang laten vallen joh. Let op, die gaat binnenkort ook gewoon vol op het DerSantis for 2024 orgel.quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Bannon wordt licht onpasselijk van Trump's kaarttrucje
[ twitter ]
Welnee joh, zo lang is dat nog helemaal niet. Dat is pas van na de midterms waar hij nog een 'briljant' plan had om Trump weer president te maken. Maar toen dacht hij ook nog dat Republikeinen de Democraten zouden wegvagen in het Huis. Hij had ook regelmatig Trump's kandidaten te gast in zijn 'War Room'.quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Bannon heeft Trump al lang laten vallen joh. Let op, die gaat binnenkort ook gewoon vol op het DerSantis for 2024 orgel.
Oké dan, you win.quote:Op vrijdag 16 december 2022 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee joh, zo lang is dat nog helemaal niet. Dat is pas van na de midterms waar hij nog een 'briljant' plan had om Trump weer president te maken. Maar toen dacht hij ook nog dat Republikeinen de Democraten zouden wegvagen in het Huis. Hij had ook regelmatig Trump's kandidaten te gast in zijn 'War Room'.
[ twitter ]
[ twitter ]
Pas onlangs begon hij wat kritiek te spuien en adviseerde hij Trump om nu toch echt eens wat actie te gaan ondernemen omdat hij na zijn aankondiging als presidentskandidaat helemaal niets ondernomen heeft behalve berichtjes posten op TruthSocial.
En dan krijg je deze stunt
quote:Op donderdag 15 december 2022 22:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:
[ twitter ]
Hilarisch!quote:Op donderdag 15 december 2022 22:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:
[ twitter ]
Mijn hemel. Telkens weet hij toch weer een nieuwe ondergrens te doorbreken. Die gaat hopelijk de boeken in als de meest stompzinnige, vileine en eerloze Amerikaanse president ooit.quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Zie ik nou Rumptower staan in de preview van dat filmpje?quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Bannon wordt licht onpasselijk van Trump's kaarttrucje
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou ze zijn op hoor, we hoeven niet meer na te denken of we ook een setje willen![]()
![]()
[ twitter ]
Teveel sick amerikanen in dat land.quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou ze zijn op hoor, we hoeven niet meer na te denken of we ook een setje willen![]()
![]()
[ twitter ]
Zou het eerlijk gezegd ongepast vinden als ze het openbaren. Het was Trumps belofte om te verbreken en niet aan hen om dat dan recht te zetten voor hem. Ik zie ook echt niet wat er mee gewonnen zou worden.quote:Op vrijdag 16 december 2022 21:12 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]
Dat wordt lachen als dat zo is![]()
Werkelijk? Of ben je sarcastisch?quote:Op vrijdag 16 december 2022 21:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou het eerlijk gezegd ongepast vinden als ze het openbaren. Het was Trumps belofte om te verbreken en niet aan hen om dat dan recht te zetten voor hem. Ik zie ook echt niet wat er mee gewonnen zou worden.
Oftewel: beter te vermijden dat er een politieke reden was om de informatie op te vragen zoals ze zelf aangegeven hebben. Het doel was wetgevend, kijken of er belastingwetten aangepast moeten worden.quote:The harder question is whether, as a normative matter, the committee ought to make Trump’s returns public in the waning weeks of the Democratic majority.
On the one hand, Trump’s tax filings should have seen the light of day long ago. Trump should have released his returns voluntarily—as every elected president since Richard Nixon has. The Trump administration should have allowed the IRS to hand the president’s tax returns over to the House Ways and Means Committee when that panel’s chair, Rep. Richard Neal (D-Mass.), requested those documents in April 2019. And the federal judiciary shouldn’t have allowed Trump to stall the release of his returns for three and a half years through litigation.
On the other hand, the Ways and Means Committee has maintained throughout the litigation over Trump’s tax returns—which culminated with last week’s Supreme Court decision—that it is seeking the documents as part of its plan to review the IRS’s presidential audit program. (The presidential audit program is the procedure—mentioned in an IRS manual but not codified in any statute or regulation—by which the IRS examines individual tax returns filed by the president and vice president each year.) Any review of the presidential audit program that starts now and ends when the GOP takes control of the House in January would be slapdash and superficial. If Democrats on the House Ways and Means Committee rushed to release Trump’s returns in the lame-duck session—without conducting the comprehensive review of the presidential audit program that they promised—it would look like their stated motive for seeking the documents was indeed, as Trump has alleged, pretextual.
Fortunately, the Senate Finance Committee—which will remain under Democratic leadership in the next Congress—has both the resources and the apparent inclination to conduct the comprehensive review of the presidential audit program that House Democrats initially set out to undertake. So even if the House Ways and Means Committee doesn’t release Trump’s tax returns this month, the likely consequence is not that Trump’s returns will remain under wraps forever. The Senate Finance Committee will be able to obtain the returns itself, and that committee then can release return information that is relevant to its review of the presidential audit program.
Full disclosure: I’ve been advocating for the release of President Trump’s tax information since April 2017, when I suggested in a Washington Post op-ed and a Yale Law Journal Forum article that New York could enact a law requiring the release of Trump’s state tax filings. I’ve advised state lawmakers in New York on strategies to make Trump’s tax returns public. I’ve criticized House Ways and Means Chairman Neal for acting too slowly to obtain Trump’s returns. So I’m no apologist for Trump’s tax secrecy.
Still, it’s important that Democrats on the House Ways and Means Committee remain true to their word. Chairman Neal said his committee needed Trump’s tax returns to evaluate the extent to which the IRS audits and enforces federal tax laws against the president. To turn around now and release Trump’s returns—outside the context of a thorough evaluation of the IRS’s presidential audit program—would make the stated rationale look much like a head fake. That would seem especially gratuitous given that the Senate Finance Committee stands ready, willing, and able to carry out its own review of the presidential audit program.
Ik ben niet sarcastisch. We flikkeren hier toch ook niet Ruttes belastingen in het openbaar, omdat het kan ofzo? Ik vind het echt heel raar, of nee, zelfs ongepast.quote:Op vrijdag 16 december 2022 22:11 schreef AnneX het volgende:
[..]
Werkelijk? Of ben je sarcastisch?
Ach, de drie trump organisaties werden onlangs in NY al afgeserveerd.
Dit zal niet veel anders zijn.
Iets persoonlijker, dat wel.
Ennuh…lekken kan altijd, toch.
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:20 schreef AnneX het volgende:
Als iemand op zo’n schaal als een exhte Mob baas zijn leven lang gelogen en bedrogen heeft, heb ik weinig
ethisch gevoel over. En medewerkers die in zijn opdracht handelden, draaiden de gevangenis in.
Daarvan kun je ook iets vinden, natuurlijk.
Rutte zijn belastingen Soit, daarover heeft hij vast niet gelogen en bedrogen.
De gewiste sms’sen… en gegoochel met twee dienst telefonen echter…mogen openbaar.
Ja als uit het onderzoek blijkt dat Trump belasting ontdoken heeft door wetten te overtreden moet hij daarvoor aangeklaagd worden en komt de informatie die daarbij relevant is toch wel uit.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.
Dat aantonen wat Trump wist moet ook voor andere zaken gedaan worden.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja als uit het onderzoek blijkt dat Trump belasting ontdoken heeft door wetten te overtreden moet hij daarvoor aangeklaagd worden en komt de informatie die daarbij relevant is toch wel uit.
Waar Trump Org. dus nu al schuldig aan is bevonden. Nu nog aantonen dat Trump daarvan op de hoogte was.
Mwah Pence zelf wilde niet meewerken aan Trump's plannetje dus wat dat betreft was er geen gevaar voor het verloop van de procedure in het Congres. Hij is natuurlijk wel de hoofdgetuige die Trump's 'state of mind' kan aantonen om te bewijzen wat zijn plannen waren dus ik neem aan dat Pence wel gehoord zal worden door de Grand Jury.quote:Op zaterdag 17 december 2022 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat aantonen wat Trump wist moet ook voor andere zaken gedaan worden.
Wist hij dat er plannen waren op 6 jan 2021 het Capitool te bezetten en daardoor de certificatie van Biden stop te zetten?
Ik denk van wel, maar zijn er getuigen die dat willen vertellen.
Zo ook met dat fake-electorplan. Natuurlijk wist hij daarvan, maar kan het bewezen worden. Dat zijn paladijnen verklaren dit plan met Trump te hebben besproken en hij aangaf "go ahead"
En zal Pence het ooit durven de mond open te doen en vertellen dat Trump hem presste die fake-electors te tellen als de ware stem des volks. Want dat is een plan tot verkiezingsfraude en staatsgreep.
Zolang Pence zwijgt... is hij toch medeplichtig ?
Hahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa!quote:There are a total of 45,000 cards in the initial release, but even more, one big fan of Mr. Trump will be “guaranteed” a ticket to some future gala dinner with him, ostensibly at his Mar a Lago residence in South Florida. The auction even promised to pay for transportation. So yes, spend $4,455 and you could also have a sit down with the former president himself. Although we can guarantee you he will not look nearly as slim as he does in these trading cards.
The images were so lazy that based on reverse image searches they were edited photos scraped off the internet. It’s unclear if they were edited by hand or perhaps crafted using AI image generation, though the one image of Trump in hunter garb bears a very distinct resemblance to waders crafted by Banded, a hunting apparel company.
Trump’s cowboy outfit appears to match a leather duster imported to shops like Scully Sportswear, a California-based costume and western garb shop. The same duster, with an image of a white duster, is also available on Amazon.
Gizmodo reached out to both companies to see if they had had any agreement with the NFT project to seemingly use their products, but we did not immediately hear back.
The whole thing is bizarre in so many different ways. In a video featuring Trump promoting the project, Trump claims he’s “better than [Abraham] Lincoln, better than [George] Washington.” He then says “each card comes with an automatic chance to win amazing prizes like dinner with me. I don’t know if that’s an amazing prize but it’s what we have.”
Ja, daar heb je ook weer gelijk in!quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.
En we zijn gewoon nieuwsgierig, dus stiekem hoop ik op een lek (en dan het liefst door een conservatief die klaar is met Trump zodat gezeik achterwege blijft). Hij heeft het niet voor niets jaren zitten traineren.quote:Op zaterdag 17 december 2022 04:37 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ja, daar heb je ook weer gelijk in!
Zwlf vind ik het moeilijk te verteren, dat de man lijkt te ontsnappen aan juridische gevolgen van zijn daden.
Begreep dat ze ondertussen allemaal verkocht zijn door zo'n 14k personen voor een 4.5 miljoen aan Ethereum. Dus nu gaan we meemaken wat de waarde er van wordt op de langere termijn en welke witwaspraktijken er mee plaats gaan vinden...quote:Op zaterdag 17 december 2022 04:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat een überkneuzen gedoe allemaal weer: Trump’s Badly Photoshopped NFTs Appear to Use Photos From Small Clothing Brands
[..]
Hahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa!
Het is een witwas-praktijk.quote:Op zaterdag 17 december 2022 15:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Begreep dat ze ondertussen allemaal verkocht zijn door zo'n 14k personen voor een half miljoen aan Ethereum. Dus nu gaan we meemaken wat de waarde er van wordt op de langere termijn en welke witwaspraktijken er mee plaats gaan vinden...
Dat snap ik niet.quote:
Post #84.quote:Op zondag 18 december 2022 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Wat is er verkeerd dan ?
ok Zijn naam en gezicht.... maar welke wetten zijn hier overtreden
Wat dacht je van portretrecht? Zijn vette plofkop is op een bestaande foto geplakt. Hij harkt nu geld binnen zonder rechten voor de originele foto te betalen.quote:Op zondag 18 december 2022 15:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Wat is er verkeerd dan ?
ok Zijn naam en gezicht.... maar welke wetten zijn hier overtreden
Dat vooral. Al het andere met betrekking tot witwaspraktijken en staatsgeheimen is nog roddel en achterklap voor zover ik kan oordelen.quote:Op zondag 18 december 2022 16:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat dacht je van portretrecht? Zijn vette plofkop is op een bestaande foto geplakt. Hij harkt nu geld binnen zonder rechten voor de originele foto te betalen.
Het adres van de makers, als het via, via, via, via gevonden wordt is meer dan verdacht. https://threats.substack.com/p/trumps-trading-card-grift-is-worsequote:Op zondag 18 december 2022 15:58 schreef AnneX het volgende:
[..]
Post #84.
Plus het adres van de makers is ook suspicious. Het is een ordinaire witwasprakijk om een paar miljoen in ruil voor mogelijk wat staatsgeheimen te verdoezelen.
Als ik het goed begrijp.
En anders ordinair zijn status - zg. status als tfg en mogelijke nominee - ebruiken om miljoenen binnen te halen.
Ja, die link was ik al weer kwijt.quote:Op zondag 18 december 2022 18:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het adres van de makers, als het via, via, via, via gevonden wordt is meer dan verdacht. https://threats.substack.com/p/trumps-trading-card-grift-is-worse
Of brengen.quote:Op zondag 18 december 2022 21:29 schreef AnneX het volgende:
Even een koffertje geld ophalen?
[ twitter ]
CNN begint om 18.00 met een uur voorbespreking, dacht ikquote:Op maandag 19 december 2022 09:30 schreef AnneX het volgende:
The panel's final public meeting is scheduled for Monday, December 19 at 1 p.m.
Bron: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Where can I watch the next hearings?
Major television networks, including ABC, CBS, CNN, NBC/MSNBC, CNBC, and Fox Business, will air the hearings in full or in part. The hearings will also be live-streamed and available to watch in full on C-SPAN and on the select committee's YouTube channel.
Hier wel te lezen, zonder abbo. Fascinerend hoe ver je kunt komen met bluf.quote:Op maandag 19 december 2022 17:19 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)s.html?smid=tw-share
Hahaha. Hallucinant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |