Airburst ammunition.quote:
Ja hoor.quote:Op maandag 5 december 2022 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik interpreteer zijn vraag eigenlijk anders
Gepards (en varianten) waren op veel plekken uitgefaseerd omdat iedereen dacht dat je er niks meer aan had. Maar blijkt ineens in The Age Of Drones dat je nog heel veel aan die dingen hebt.
Dus: zijn ze al bezig met nieuwe edities van deze dingen ontwerpen?
Denk dat het dan voor het Kremlin zeer verleidelijk is om een kernbommetje te droppen op Kiev. Ze moeten het allemaal zelf weten hoor. De VS heeft goede redenen om ATACMS niet te leveren. En zeker niet omdat het watjes zijn.quote:Op maandag 5 december 2022 20:40 schreef mcmlxiv het volgende:
Als de Oekrainers nu daadwerkelijk diep in Rusland kunnen terugslaan dan moet het toch erg verleidelijk zijn om het kremlin eens op te schudden met een klein bommetje. Gewoon omdat het kan.
Die Mei parade verzieken zou wel een actie zijn.quote:Op maandag 5 december 2022 20:40 schreef mcmlxiv het volgende:
Als de Oekrainers nu daadwerkelijk diep in Rusland kunnen terugslaan dan moet het toch erg verleidelijk zijn om het kremlin eens op te schudden met een klein bommetje. Gewoon omdat het kan.
Is goed Rob.quote:Op maandag 5 december 2022 20:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat het dan voor het Kremlin zeer verleidelijk is om een kernbommetje te droppen op Kiev. Ze moeten het allemaal zelf weten hoor. De VS heeft goede redenen om ATACMS niet te leveren. En zeker niet omdat het watjes zijn.
Vast wel met wat experimentele shit. Maar hoe dan ook, het is één grote propaganda en informatie oorlog. Denk dat we veel minder weten dan we denken te weten. Dat Oekraine 13k doden heeft en dat het elektriciteitsnetwerk voor x % plat ligt en hoe snel het weer operationeel is wordt tegengesproken door de VS. En zo zijn er veel meer dingen wat we niet goed weten.quote:Op maandag 5 december 2022 20:46 schreef quirina het volgende:
Oekraïne kan die doelen niet eens raken met hun wapens.
Russen saboteren hun eigen zooi.
NUKESquote:
Het heeft totaal geen meerwaarde om zo cynisch en kinderachtig te reageren. Dus doe dat maar niet.quote:
Is goed straatcommando.quote:Op maandag 5 december 2022 20:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het heeft totaal geen meerwaarde om zo cynisch en kinderachtig te reageren. Dus doe dat maar niet.
Denk je dat vliegvelden waar strategische bommenwerpers met nukes staan ongestraft aangevallen mogen worden van ome Vlad?quote:Op maandag 5 december 2022 20:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat het dan voor het Kremlin zeer verleidelijk is om een kernbommetje te droppen op Kiev. Ze moeten het allemaal zelf weten hoor. De VS heeft goede redenen om ATACMS niet te leveren. En zeker niet omdat het watjes zijn.
quote:
Dat zeg ik toch niet?quote:Op maandag 5 december 2022 20:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Denk je dat vliegvelden waar strategische bommenwerpers met nukes staan ongestraft aangevallen mogen worden van ome Vlad?
Blaffende honden bijten niet. De Russen gaan niet met noeks gooien al gaat het hele Kremlin in vlammen op door een Oekraïense droneaanval waarbij Poetin in de vlammenzee omkomt.quote:Op maandag 5 december 2022 20:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat het dan voor het Kremlin zeer verleidelijk is om een kernbommetje te droppen op Kiev. Ze moeten het allemaal zelf weten hoor. De VS heeft goede redenen om ATACMS niet te leveren. En zeker niet omdat het watjes zijn.
Ze vliegen ook een flink eind de andere kant op:quote:Op maandag 5 december 2022 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Rusland snappen dat ze nogal voor lul staan dat je met een dergelijk oud ding kennelijk nog zo enorm ver Rusland in kan vliegen?
Ik had niet verwacht dat die price cap zo snel zo'n effect zou hebben.quote:
Zeg maar een omgekeerde OPEC, een inkoop-kartel als het ware. Wel interessant ... is zoiets eerder gebeurd?quote:
Wat wil hij doen danquote:Op maandag 5 december 2022 20:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Denk je dat vliegvelden waar strategische bommenwerpers met nukes staan ongestraft aangevallen mogen worden van ome Vlad?
Deze oorlog heeft wel geleerd dat het internet helemaal niet het walhalla is voor transparantie en informatievergaring. Hetzelfde voor de journalistiek, zeker nu zowel in Oekraïne en Rusland militaire censuur geldt.quote:Op maandag 5 december 2022 20:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vast wel met wat experimentele shit. Maar hoe dan ook, het is één grote propaganda en informatie oorlog. Denk dat we veel minder weten dan we denken te weten. Dat Oekraine 13k doden heeft en dat het elektriciteitsnetwerk voor x % plat ligt en hoe snel het weer operationeel is wordt tegengesproken door de VS. En zo zijn er veel meer dingen wat we niet goed weten.
Ja helemaal eens. Je zou denken dat is alleen in China zo, maar tegenwoordig gewoon overal.quote:Op maandag 5 december 2022 22:10 schreef Confetti het volgende:
[..]
Deze oorlog heeft wel geleerd dat het internet helemaal niet het walhalla is voor transparantie en informatievergaring. Hetzelfde voor de journalistiek, zeker nu zowel in Oekraïne en Rusland militaire censuur geldt.
De overheden zijn nog steeds de absolute baas over vrijwel alle mogelijke informatiebronnen en bepalen wat wij wel en niet mogen weten.
?? ??????? ??????quote:
Ik had een beetje hetzelfde idee? Als het westen dit nu flikt, waarom niet vaker...? Van een verkopersmarkt een kopersmarkt maken..?quote:Op maandag 5 december 2022 22:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zeg maar een omgekeerde OPEC, een inkoop-kartel als het ware. Wel interessant ... is zoiets eerder gebeurd?
Heeft Turkije hier iets mee te maken? Of mogen die schepen niet langer door EU wateren tenzij er een pricecap op de olie is? Of zijn die schepen onverzekerd tenzij pricecap gehandhaafd wordt? Ik begrijp niet hoe dit werkt.quote:
Dat. 99% van die verzekeringsindustrie is westers. Je hebt volgens mij ook een verzekeraar in india en in iran, maar die overige 99% verzekert onderling door, zodat bv een milieuramp die miljarden aan schoonmaken kost, te behappen is. India en iran zijn dus numeriek beperkt mbt hoeveel schepen ze kunnen verzekeren.quote:Op maandag 5 december 2022 22:32 schreef polderturk het volgende:
Of zijn die schepen onverzekerd tenzij pricecap gehandhaafd wordt?
Wacht! Rusland is helemaal Oekraïne niet binnengevallen!quote:Op maandag 5 december 2022 22:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja helemaal eens. Je zou denken dat is alleen in China zo, maar tegenwoordig gewoon overal.
Op stille drones schieten kan iedereen wel....quote:
Wat lul je nou allemaal? Wat probeer je weer een rare kronkels om mij iets in de mond te leggen waar ik het helemaal niet over heb. Je bent van alles in je hoofdje aan het associëren met elkaar.quote:Op maandag 5 december 2022 22:40 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wacht! Rusland is helemaal Oekraïne niet binnengevallen!
Niemand verwacht dat Oekraïne eerlijke is over de eigen verliezen of de eigen veroveringen, maar westerse nieuwsgaring vergelijken met Russisch-Chinese is van een domheid die echt niet te filmen is.
Misschien vind je het lastig nieuwsfeiten en opinie uit elkaar te houden, daar hebben wel meer anti-MSM fanaten last van.
Volgens het filmpje kan een Gepard drones op 3 km hoogte neerhalen. Dus gewone Gepard kogels zonder eigen aansturing?quote:Op maandag 5 december 2022 20:40 schreef ppi het volgende:
2 maanden opleiding en gaan met die banaan.
Precies om die false flag reden is het goed dat Ukraine geen ATACMS krijgt. Rusland kan dat excuus niet gebruiken om zelf raketten vanuit Ukraine op Moskou af te schieten en dat als smoes te gebruiken om nukes in te zetten.quote:Op maandag 5 december 2022 20:45 schreef quirina het volgende:
Weer een rakettenregen vandaag op Oekraïne omdat er weer wat in de fik is gegaan in Rusland.
Altijd maar schuld geven aan Oekraïne terwijl Oekraïne dat niet eens kan raken. Die Ivans hebben geheid zelf de boel gesaboteerd en het als excuus gebruikt om nog harder tekeer te gaan in Oekraïne.
Idd, ik wil de successrate wel eens zien als die drones op 3km hoogte vliegen.quote:Op maandag 5 december 2022 23:02 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Op stille drones schieten kan iedereen wel....
Dus Italië kan zeggen "ik wil die schepen niet in mijn wateren want wie gaat betalen bij een olielek?".quote:Op maandag 5 december 2022 22:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat. 99% van die verzekeringsindustrie is westers. Je hebt volgens mij ook een verzekeraar in india en in iran, maar die overige 99% verzekert onderling door, zodat bv een milieuramp die miljarden aan schoonmaken kost, te behappen is. India en iran zijn dus numeriek beperkt mbt hoeveel schepen ze kunnen verzekeren.
Het is de bedoeling dat die Gepards kritieke infrastructuur beschermen, omdat ze een kort bereik hebben. Om infrastructuur te raken neemt de drone een duik. Als hij lager vliegt kan de Gepard ze uit de lucht schieten.quote:Op maandag 5 december 2022 23:44 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Idd, ik wil de successrate wel eens zien als die drones op 3km hoogte vliegen.
Daar komt het wel op neer, simpel gezegd.quote:Op maandag 5 december 2022 23:59 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dus Italië kan zeggen "ik wil die schepen niet in mijn wateren want wie gaat betalen bij een olielek?".
Plafond ligt op ongeveer 2500 meter met HE. FAPDS komt iets verder.quote:Op maandag 5 december 2022 23:39 schreef slashdotter3 het volgende:
Volgens het filmpje kan een Gepard drones op 3 km hoogte neerhalen. Dus gewone Gepard kogels zonder eigen aansturing?
Meteo goed instellen is dan wel een kritisch punt. Vuurstoten worden op die afstand 2 seconden, rekent het systeem zelf uit met de een max van 2 secs. Maar is idd lastiger natuurlijk.quote:Op maandag 5 december 2022 23:44 schreef slashdotter3 het volgende:
Idd, ik wil de successrate wel eens zien als die drones op 3km hoogte vliegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |