WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou, dat gaat toch wel wat ver, die laatste alinea.quote:Op woensdag 30 november 2022 15:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jullie kinderen zijn inmiddels toch ruim volwassen? En hoeveel had ieder toen jullie trouwden?
Laten we vooral doen alsof alles lekker simpel is als je het op de grote hoop gooit, want dat is alleen maar zo als je allebei niets hebt.
Maar ik begrijp dat je het prima vindt als jij overlijdt en je man dan in gemeenschap van goederen hertrouwt en je kinderen daarmee een behoorlijk deel van hun erfenis door de neus boort?
Tjsa.... lekker simpel idd.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
Mijn vriendin zegt dan: A heeft een vordering van 50k op B. Dan blijft er 250k over om te verdelen. Dus A krijgt 125+50=175k en B krijgt 125k. Dan is er dus 25k verschoven.
Ze is wel gehaaid die meid van je!
Nou ja, de vraag is maar of de vriendin de berekening zo maakt of dat TS dat doet op basis van "Vriendin zegt: A heeft een vordering van 50K op B"quote:
[..]
Ze is wel gehaaid die meid van je!
Want zodra je dat uit de overwaarde haalt is het geen vordering van A op B want dan moet je 100K uit de overwaarde halen voor je de rest verdeelt.
Mwah, als je gaat doen alsof het lekker simpel is om alles wat je hebt maar bij elkaar te gooien dan betekent dat ook dat het bij een volgende relatie weer net zo gaat.....quote:Op woensdag 30 november 2022 15:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, dat gaat toch wel wat ver, die laatste alinea.
Als je dat te ver vindt gaan dan moet je nu ook niet gaan zitten verkondigen dat je "gewoon" alles op de grote hoop moet gooien omdat dat zo lekker simpel is.
En dan heeft TS al aangegeven dat er een behoorlijk vermogensverschil is, waarbij A ongeveer 2 keer zoveel vermogen heeft als B.
Het maakt daarbij niet uit of de cijfers in de OP kloppen of dat A in werkelijkheid 100K heeft en B 50K, of dat A 400K heeft en B 200K.
Bij zulke verschillen moet je de zaken gewoon op voorhand goed regelen, dus dat betekent ook dat ieder kan weglopen waarmee hij/zij is binnengekomen, in plaats van "lekker simpel, alles op een hoop".
Staat niet expliciet vermeld, maar het ligt voor de hand dat ts in dit geval koper A is.quote:
[..]
Misschien heb ik er overheen gelezen, maar waar komt toch iedere keer vandaan dat TS koper A zou zijn en niet koper B?
Je wrijft haar onder de neus dat ze met deze keuze haar kinderen mogelijk een deel van hun erfenis door de neus boort. Dat geeft geen pas.quote:
[..]
Mwah, als je gaat doen alsof het lekker simpel is om alles wat je hebt maar bij elkaar te gooien dan betekent dat ook dat het bij een volgende relatie weer net zo gaat.....
Als je dat te ver vindt gaan dan moet je nu ook niet gaan zitten verkondigen dat je "gewoon" alles op de grote hoop moet gooien omdat dat zo lekker simpel is.
En dan heeft TS al aangegeven dat er een behoorlijk vermogensverschil is, waarbij A ongeveer 2 keer zoveel vermogen heeft als B.
Het maakt daarbij niet uit of de cijfers in de OP kloppen of dat A in werkelijkheid 100K heeft en B 50K, of dat A 400K heeft en B 200K.
Bij zulke verschillen moet je de zaken gewoon op voorhand goed regelen, dus dat betekent ook dat ieder kan weglopen waarmee hij/zij is binnengekomen, in plaats van "lekker simpel, alles op een hoop".
The love you take is equal to the love you make.
quote:
[..]
Staat niet expliciet vermeld, maar het ligt voor de hand dat ts in dit geval koper A is.
quote:
[..]
Haar beroep maakt dat ze hier verstand van zou moeten hebben. Ze ziet dit soort zaken regelmatig. Al is het meestal zo dat 1 partij geld inbrengt en de andere niet. Dat je beide iets inbrengt komt minder voor schijnbaar. En nee, zij is degene met de meeste overwaarde, dus in haar berekening zou zij benadeeld worden...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Op 
Wel pijnlijk, de veronderstellingen en insinuaties hier.quote:
[..]
Oeps
Maar goed, mijn suggesties worden er verder niet veel anders op.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Gewoon allebei 100k inleggen en die partner houdt die 100k extra zelf in de zak en buiten alles.
Opgelost.
Opgelost.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Mijn man had een redelijk goede baan en wat spaargeld, ik zat in de bijstand en had niets, toen we gingen samenwonen. Was wel met een opleiding bezig. Er is bij ons nooit sprake geweest van mijn en dijn. Hij nam me de eerste zomer op zijn kosten mee op vakantie.quote:
[..]
Jullie kinderen zijn inmiddels toch ruim volwassen? En hoeveel had ieder toen jullie trouwden?
Laten we vooral doen alsof alles lekker simpel is als je het op de grote hoop gooit, want dat is alleen maar zo als je allebei niets hebt.
Ik denk, vanwege de jongens, dat hij dat niet zal doen. Ik sws ook niet, mocht het andersom gebeuren.quote:Maar ik begrijp dat je het prima vindt als jij overlijdt en je man dan in gemeenschap van goederen hertrouwt en je kinderen daarmee een behoorlijk deel van hun erfenis door de neus boort?
Tjsa.... lekker simpel idd.
De ander kan dan 'huur' betalen, maar wordt geen eigenaar.
Valt mee. Ik heb tenslotte kanker gehad en ben hartpatiënt. Ook volledig afgekeurd. Ze zegt niks verkeerds.quote:
Nou, dat gaat toch wel wat ver, die laatste alinea.
Ik doelde niet zozeer op jouw sterfelijkheid, maar je vermeende nalatigheid waarmee je je kinderen een deel van hun erfenis ‘door de neus’ zou ‘boren’.quote:
[..]
Valt mee. Ik heb tenslotte kanker gehad en ben hartpatiënt. Ook volledig afgekeurd. Ze zegt niks verkeerds.
Ook als jou dat niet stoort, het stoort mij wel dan mensen op zo’n toon tot verantwoording worden geroepen, terwijl hun persoonlijke keuzes en motieven helemaal niet ter discussie staan.
The love you take is equal to the love you make.
Ach:quote:
[..]
Ze is wel gehaaid die meid van je!
Aan het begin van de relatie: "ik hou van je"
Tijdens het huwelijk/geregistreerd partnerschap: "ik hou heel veel van je"
Bij de scheiding: "ik hou alles van je"
Al gelezen dat het de vriendin is met de grotere inbreng?quote:
[..]
Ach:
Aan het begin van de relatie: "ik hou van je"
Tijdens het huwelijk/geregistreerd partnerschap: "ik hou heel veel van je"
Bij de scheiding: "ik hou alles van je"
The love you take is equal to the love you make.
Wil je daarmee zeggen dat het vrouwen zijn die dit doen bij een scheiding?quote:
[..]
Al gelezen dat het de vriendin is met de grotere inbreng?
Nee, in de OP was TS daar niet zo duidelijk over.quote:
[..]
Al gelezen dat het de vriendin is met de grotere inbreng?
Overigens: de poster waar ik op reageerde ging uit van een gehaaide vriendin. In mijn reactie kan het net zo goed de gehaaide kerel zijn die zo denkt.
Punt is, en daarmee zit ik op de lijn Leandra: regel nu gewoon je zaakjes vooraf, al is dat wellicht wat minder romantisch.
Mijn nichtje wil gescheiden barbie voor Sinterklaas. Ik vroeg waarom ze dat wil. Ze vertelde, gescheiden Barbie komt met Ken's huis, Ken's paard, Ken's auto, Ken's boot...quote:
[..]
Ach:
Aan het begin van de relatie: "ik hou van je"
Tijdens het huwelijk/geregistreerd partnerschap: "ik hou heel veel van je"
Bij de scheiding: "ik hou alles van je"
Wat wil jij nou weer suggereren?quote:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat het vrouwen zijn die dit doen bij een scheiding?
The love you take is equal to the love you make.
Dat was mijn vraag.quote:
[..]
Wat wil jij nou weer suggereren?
Er werd geslachstsneutraal gepost
Waarop jij postequote:
[..]
Ach:
Aan het begin van de relatie: "ik hou van je"
Tijdens het huwelijk/geregistreerd partnerschap: "ik hou heel veel van je"
Bij de scheiding: "ik hou alles van je"
Dus ik vraag of jij hiermee wil zeggen dat "ik hou alles van je" een vrouwelijk dingetje is.quote:
[..]
Al gelezen dat het de vriendin is met de grotere inbreng?
Ja het is wel makkelijk om alles op een grote hoop te gooien maar ik vind het wel erg dom ook.quote:
[..]
Mijn man had een redelijk goede baan en wat spaargeld, ik zat in de bijstand en had niets, toen we gingen samenwonen. Was wel met een opleiding bezig. Er is bij ons nooit sprake geweest van mijn en dijn. Hij nam me de eerste zomer op zijn kosten mee op vakantie.
[..]
Ik denk, vanwege de jongens, dat hij dat niet zal doen. Ik sws ook niet, mocht het andersom gebeuren.
De ander kan dan 'huur' betalen, maar wordt geen eigenaar.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Lief dat je het voor me opneemt.quote:
Ik doelde niet zozeer op jouw sterfelijkheid, maar je vermeende nalatigheid waarmee je je kinderen een deel van hun erfenis ‘door de neus’ zou ‘boren’.
Ook als jou dat niet stoort, het stoort mij wel dan mensen op zo’n toon tot verantwoording worden geroepen, terwijl hun persoonlijke keuzes en motieven helemaal niet ter discussie staan.
Ik snap TS wel, zeker bij een tweede relatie (met samen huis kopen). Maar dan ben je er niet met alleen de inbreng vaststellen. Als de ene meer verdient dan de andere, besteedt die mogelijk meer aan het huis(houden). Gaan ze dat ook afstemmen?
Los het dan anders op. Ieder een ton inbrengen. Degene met 2 ton verdeelt een ton onder zijn/haar kinderen of koopt er, bijvoorbeeld, een camper of vakantiehuisje van op eigen naam. Kun je wb het huis en samenwonen op gemeenschappelijke basis verder.
Ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Dat was mijn vraag.
Er werd geslachstsneutraal gepost
[..]
Waarop jij poste
[..]
Dus ik vraag of jij hiermee wil zeggen dat "ik hou alles van je" een vrouwelijk dingetje is.
The love you take is equal to the love you make.
|
|
