NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gewoon binnen drie jaar zo'n ding uit de grond stampen op Schiermonnikoog ofzo.
We kopen gewoon een blauwdruk van zo'n centrale van een oostbok land.
We kopen gewoon een blauwdruk van zo'n centrale van een oostbok land.
Is dat Hinkley point c?quote:Op dinsdag 29 november 2022 17:36 schreef Elan het volgende:
Die Engelsen hadden dit beter voorzien. 2028 is ie klaar
50% over budget en jaren over schema
Beter laat dan nooit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, dat is Hinkley Point C.quote:Op dinsdag 29 november 2022 20:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Is dat Hinkley point c?
50% over budget en jaren over schema
Als die reactoren in 2028 echt klaar zijn, zijn ze er al 18 jaar mee zoet. Verder garandeert de UK een stroomprijs aan die kerncentrale die ruim 2x hoger is dan die van huidige windparken op zee. Goedkoop zal die stroom nooit worden.
En met de andere kerncentrales die nu in aanbouw zijn in Europa gaat het niet veel beter. Zowel bouwtijd als budgetten fors overschreden.
Welk bedrijf in Nederland kan een kerncentrale bouwen? Geen.quote:
Gewoon binnen drie jaar zo'n ding uit de grond stampen op Schiermonnikoog ofzo.
We kopen gewoon een blauwdruk van zo'n centrale van een oostbok land.
Er komen sowieso tientallen bedrijven en onderaannemers aan te pas.
Het zal wel een Franse EPR centrale worden van EDF (zoveel keuze is er niet).
En dus zullen bouwtijd en budget ook hier fors overschreden worden.
Er zal vast nog iemand "Rolls Royce" noemen maar die hebben in ~2030 pas hun eerste experimentele centrale klaar als het meezit.
Blijf me verbazen dat het bouwen van grote projecten veel langer duurt dan 50-80 jaar geleden ondanks dat se technologisch zoveel verder zijn. Een hoover dam zou nu zo 20 jaar duren. Kerncentrales gaan ook veel langer duren dan Borssele terwijl die centrale nu natuurlijk nog veilig is. Dat ze er continue onderhoud aan hebben gedaan de afgelopen 50 jaar zou wmb niet verklaren waarom dat het bouwen van een centrale nu veel langer duurt.
Overigens zijn de Waddeneilanden bij uitstek ongeschikt voor de bouw van een kerncentrale, Schiermonnikoog voorop.quote:
Gewoon binnen drie jaar zo'n ding uit de grond stampen op Schiermonnikoog ofzo.
Het is lastig om zware materialen op locatie te krijgen, de havens aan de Waddenzijde zijn niet geschikt en schepen mogen amper diepgang hebben, anders lopen ze vast. Via de Noordzeekant is het niet veel beter, je zal geulen moeten baggeren, haven aanleggen, etc. Je bent dan al 10 jaar en enkele miljarden verder.
En dat nog los van het stroomnet: een kerncentrale moet een betrouwbare stroomverbinding hebben voor de veiligheid. Kabels door de Waddenzee zijn nu eenmaal gevoeliger voor beschadiging (al dan niet met opzet).
We gaan nu dus reactief twee kerncentrales bouwen, omdat er een acuut energieprobleem is vanwege het stoppen van gasleveringen van 1 leverancier. Een techniek die al decennia bestaat en zich bewezen heeft als uiterst efficiënt en 'schoon' t.o.v. fossiele brandstoffen, afgezien van het radioactieve afval.
Die bestaande techniek, die op steeds meer plekken werd uitgefaseerd vanwege de hevige protesten en het negatieve imago, wordt nu weer uit de kast getrokken om over 12 jaar een acuut probleem te kunnen 'oplossen' en is opeens 'duurzaam'.
Het stoppen van gasleveringen had je al jarenlang op kunnen anticiperen en de oplossing was reeds voorhanden. Als de huidige premier deze initiatieven was gestart vanaf het begin van zijn ambstperiode, had hij nu als zittend premier zelf die centrales nog kunnen openen.
Maar nee, wat doen we: we wachten gewoon net zo lang tot er een probleem ontstaat dat niet direct opgelost kan worden en gaan dan ad hoc, onder 'leiding' van totaalmalloten als Rob Jetten, miljardenverslindende projecten met decennia-oude techniek starten die misschien over 12 jaar een oplossing kunnen bieden. Nou, ik ben erg benieuwd wat daar fout kan gaan.
Die bestaande techniek, die op steeds meer plekken werd uitgefaseerd vanwege de hevige protesten en het negatieve imago, wordt nu weer uit de kast getrokken om over 12 jaar een acuut probleem te kunnen 'oplossen' en is opeens 'duurzaam'.
Het stoppen van gasleveringen had je al jarenlang op kunnen anticiperen en de oplossing was reeds voorhanden. Als de huidige premier deze initiatieven was gestart vanaf het begin van zijn ambstperiode, had hij nu als zittend premier zelf die centrales nog kunnen openen.
Maar nee, wat doen we: we wachten gewoon net zo lang tot er een probleem ontstaat dat niet direct opgelost kan worden en gaan dan ad hoc, onder 'leiding' van totaalmalloten als Rob Jetten, miljardenverslindende projecten met decennia-oude techniek starten die misschien over 12 jaar een oplossing kunnen bieden. Nou, ik ben erg benieuwd wat daar fout kan gaan.
Hij zal vast wel van het bestaan van warmtepompen gehoord hebben.quote:Op dinsdag 29 november 2022 21:45 schreef kale_gehaktbal het volgende:
Robbie Jetten heeft inmiddels uitgedokterd hoe je een huis verwarmd met kernenergie?
En waar komt de splijtstof vandaan? Hopelijk niet uit een politiek instabiel anti-westers kutland.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Iets meer dan een jaar geleden had hij daar blijkbaar nog nooit van gehoord. Nou ja, dat kun je natuurlijk ook niet verwachten van een minister van klimaat en energie.quote:
[..]
Hij zal vast wel van het bestaan van warmtepompen gehoord hebben.
Nee, dat heb je totaal verkeerd begrepen.quote:
We gaan nu dus reactief twee kerncentrales bouwen, omdat er een acuut energieprobleem is vanwege het stoppen van gasleveringen van 1 leverancier.
Politiek is reactief wachten tot de wal het schip keert. Met alles. Dus ook de vergrijzing en het vastlopen van de zorg, energieproblemen, migratie, pensioenen, inflatie, stilstof, het teloor gaan van de welvaartstaat, etc. Het gaat goed totdat het niet meer goed gaat. En dan gaan “we” het oplossen.quote:
We gaan nu dus reactief twee kerncentrales bouwen, omdat er een acuut energieprobleem is vanwege het stoppen van gasleveringen van 1 leverancier. Een techniek die al decennia bestaat en zich bewezen heeft als uiterst efficiënt en 'schoon' t.o.v. fossiele brandstoffen, afgezien van het radioactieve afval.
Die bestaande techniek, die op steeds meer plekken werd uitgefaseerd vanwege de hevige protesten en het negatieve imago, wordt nu weer uit de kast getrokken om over 12 jaar een acuut probleem te kunnen 'oplossen' en is opeens 'duurzaam'.
Het stoppen van gasleveringen had je al jarenlang op kunnen anticiperen en de oplossing was reeds voorhanden. Als de huidige premier deze initiatieven was gestart vanaf het begin van zijn ambstperiode, had hij nu als zittend premier zelf die centrales nog kunnen openen.
Maar nee, wat doen we: we wachten gewoon net zo lang tot er een probleem ontstaat dat niet direct opgelost kan worden en gaan dan ad hoc, onder 'leiding' van totaalmalloten als Rob Jetten, miljardenverslindende projecten met decennia-oude techniek starten die misschien over 12 jaar een oplossing kunnen bieden. Nou, ik ben erg benieuwd wat daar fout kan gaan.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik snap dat het al onderdeel was van het regeerakkoord voorafgaand aan deze energiecrisis. Maar er staan wel meer plannen in een regeerakkoord die niet haalbaar zijn of uitgevoerd worden. Ik ga er echter van uit dat het nu veel meer prioriteit heeft gekregen vanwege de huidige situatie. Pure aanname, dat geef ik direct toe, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken.quote:
[..]
Nee, dat heb je totaal verkeerd begrepen.
Het is een aanname gebaseerd op niets. Dit is gewoon de verwachte uitwerking van plannen die al voor 2022 in gang zijn gezet.quote:
[..]
Ik snap dat het al onderdeel was van het regeerakkoord voorafgaand aan deze energiecrisis. Maar er staan wel meer plannen in een regeerakkoord die niet haalbaar zijn of uitgevoerd worden. Ik ga er echter van uit dat het nu veel meer prioriteit heeft gekregen vanwege de huidige situatie. Pure aanname, dat geef ik direct toe, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken.
Stoten die stikstof uit?quote:
[..]
Gewoon wat asielzoekers weg trappen.
Dat heeft een oorzaak, iets wat 100den jaren in ons voordeel werkte wordt nu ons graf.quote:
[..]
Politiek is reactief wachten tot de wal het schip keert. Met alles. Dus ook de vergrijzing en het vastlopen van de zorg, energieproblemen, migratie, pensioenen, inflatie, stilstof, het teloor gaan van de welvaartstaat, etc. Het gaat goed totdat het niet meer goed gaat. En dan gaan “we” het oplossen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Naja technisch zou het makkelijk moeten kunnen.quote:
In welke utopie leven ze dat dit lukt in 2035
En Qua ontwerp zou je uit kunnen gaan van de fonkelnieuwe Finse reactoren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Omdat je het bouwen van een kerncentrale niet kan haasten.quote:
Waarom kan de bouw niet eerder beginnen?
Kernenergie is gewoon groen. Jij (en vele anderen) halen groen en hernieuwbaar door elkaar.quote:
[..]
Ze hebben kernenergie administratief groen gemaakt. Geniaal die lui
Je maakt een grap mag ik hopen? Ja mensen stoten stikstof uit met alles wat ze doen, dus meer mensen is meer stikstof en aangezien de EU alles per land wil rekenen is meer mensen in NL dus meer stikstof.quote:
Op [ Bericht 20% gewijzigd door Wienerschnitzels op 30-11-2022 09:13:32 ]
Smelten van de poolkappen.quote:
In 2011 kwam Arcadis tot de conclusie dat het bouwen van 2 centrales problematisch was (koelwater, ruimtelijke inpassing). Is er sindsdien iets veranderd?
https://archief28.sitearc(...)1052189-bijlage1.pdf
Technisch kan van alles in het over bureaucratische Nederland alleen niet meer.quote:
[..]
Naja technisch zou het makkelijk moeten kunnen.
En Qua ontwerp zou je uit kunnen gaan van de fonkelnieuwe Finse reactoren.
Projecten falen ook nagenoeg nooit op technisch vlak maar op projectuitvoering.quote:
[..]
Naja technisch zou het makkelijk moeten kunnen.
En Qua ontwerp zou je uit kunnen gaan van de fonkelnieuwe Finse reactoren.
Daarom ben ik gestopt met techniek en zit nu in projectmanagement. In de techniek zit weinig uitdaging en in orojectmanagement des te meer. Voor in mensen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
