TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Geen idee. Die is voor z'n eigen bestwil gecancelled lijkt het.quote:Op donderdag 17 november 2022 22:19 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hoe gaat het eigenlijk met Braddie?
'Zelensky is ook een bad guy.'quote:Op donderdag 17 november 2022 22:19 schreef Ronald het volgende:
Wierd is inderdaad wel een prutser, maar ben niet verbaasd dat Johan hem heel goed vindt als je recentelijk Johan’s gelul over de Oekraïne oorlog hebt gehoord.
Inderdaad, een vervelende Napoleon is het volgens Johan.quote:
[..]
'Zelensky is ook een bad guy.'
٩๏̯͡๏)۶
Zal toch geen nieuws voor hem geweest zijn dat Marcel en Sander wat minder zijn gecharmeerd van Weird Duck.quote:
Denk dat Johan nu ook geen topfan meer van Marcel is
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
quote:
Wierd mag wel z'n dukje in Fidan steken.
What can change the nature of a man?
CP86 ook ooit, veel recenter.quote:
De NSB is toen toch ook verboden gemaakt.
٩๏̯͡๏)۶
LolMarcel xD
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Heeft er ooit iemand gelachen om Sander Schimmelpener?
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Ik ken Wierd niet goed maar vind zijn duiding over de oorlog en Rusland in het algemeen altijd prima, ook behoorlijk neutraal. Komt op mij gewoon over als een welbespraakte man met kennis van zaken.quote:
Wierd is inderdaad wel een prutser, maar ben niet verbaasd dat Johan hem heel goed vindt als je recentelijk Johan’s gelul over de Oekraïne oorlog hebt gehoord.
[ Bericht 0% gewijzigd door ISVV op 18-11-2022 11:55:16 ]
Bereid je voor op een schok: ja.quote:
Heeft er ooit iemand gelachen om Sander Schimmelpener?
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Wordt nog steeds zwaar gestalkt en lastig gevallen.quote:
[..]
Hoe gaat het eigenlijk met Braddie?
Wat hij nu over de oorlog zegt is inderdaad niet heel gek ofzo, het punt is alleen dat Wierd altijd zo te werk gaat. Eerst jarenlang Poetin min of meer op het schild hijsen of in ieder geval zeer mild over hem oordelen en nu ineens de vermoorde onschuld spelen. Dat is dus typisch Wierd, ik volg hem al jaren op Twitter en dat patroon zie je steeds weer.quote:
[..]
Ik ken Wierd niet goed maar vindt zijn duiding over de oorlog en Rusland in het algemeen altijd prima, ook behoorlijk neutraal. Komt op mij gewoon over als een welbespraakte man met kennis van zaken.
En de stukjes die hij voor de Telegraaf maakt zijn wel heel bedenkelijk qua niveau, altijd van die hart van Nederland camping stukjes over de ‘gewone’ man.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ronald op 18-11-2022 15:22:24 ]
٩๏̯͡๏)۶
Nee, irritante lul is hetquote:
Heeft er ooit iemand gelachen om Sander Schimmelpener?
Haters everywhere but I don't really care.
Welbespraakt? Jaquote:
[..]
Ik ken Wierd niet goed maar vindt zijn duiding over de oorlog en Rusland in het algemeen altijd prima, ook behoorlijk neutraal. Komt op mij gewoon over als een welbespraakte man met kennis van zaken.
Kennis van zaken? Ja
Neutraal? Nee
Ik! Ik hou wel van zijn bravourequote:
Heeft er ooit iemand gelachen om Sander Schimmelpener?
Beetje suf dat ie zegt dat hij tegen kritiek kan, maar zn twitter vol staat van geirriteerde reacties en blocks.
't is een slimme gast, maar soms heeft ie van die onnozele redenaties.
"Of ik nou wel of niet vlieg, het vliegtuig gaat toch wel, dus kan ik net zo goed vliegen"
't is een slimme gast, maar soms heeft ie van die onnozele redenaties.
"Of ik nou wel of niet vlieg, het vliegtuig gaat toch wel, dus kan ik net zo goed vliegen"
Haters everywhere but I don't really care.
Slimme gast inderdaad, met een slim verdienmodel waar zuur doen op Twitter onderdeel van is.quote:
Beetje suf dat ie zegt dat hij tegen kritiek kan, maar zn twitter vol staat van geirriteerde reacties en blocks.
't is een slimme gast, maar soms heeft ie van die onnozele redenaties.
"Of ik nou wel of niet vlieg, het vliegtuig gaat toch wel, dus kan ik net zo goed vliegen"
Moeten zij weten
Alleen af en toe Kieft en die Valentijn nog. Het lijkt mij sterk dat Boskamp of Hansje geen kranten lezen.quote:
[..]
Het blijft raar dat andere vaste gasten van voetbal Insite er niet meer zitten en de wereldvreemde Gijp wel.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Toen ie zei dat ie tegen kritiek kan moest ik voor het eerst om hem lachen. Jammer dat niemand hem aanpakte op zijn keyboard warriorgedrag.quote:
Heeft er ooit iemand gelachen om Sander Schimmelpener?
Nog even los van het feit of Wierd wel/geen goede journalist is.
Wat een heerlijke man 
Heb 'm nog even teruggekeken en ik vond het wel spectaculair hoe Sander zich niet alleen staande wist te houden maar ook gewoon de heren overmeesterde aan de hand van argumenten. Begon al toen hij René uitlegde hoe hij dacht over het belastingstelsel (daar had René eigenlijk geen inbreng verder) maar het hoogtepunt blijft toch het stuk waarin hij Wierd terecht aanpakte. Johan natuurlijk meteen een beetje verongelijkt maar je zag dat hij gewoon geen tegenargumenten had. Eerst dat zwaktebod van "ik zit hier tussen twee Wierd-haters!" en daarna "dat komt dan goed uit [dat hij alleen zijn eigen mening propageert in zijn zogenaamde verslaggeving]" als enige reactie. 
Vond Sander kortom echt verfrissend na al die gasten die gewoon meelullen met de rechtse kliek en verder niet voor een interessante discussie zorgen. Van mij mag Wierd ook gewoon blijven komen (hoewel ik hem echt niks vind) als gasten als Sander ook gewoon de ruimte blijven krijgen. Al heb ik het gevoel dat René en Johan 'm vanavond gaan afrekenen waar ie niet bij zit en hun vriendje Wierd gaan beschermen.
Vond Sander kortom echt verfrissend na al die gasten die gewoon meelullen met de rechtse kliek en verder niet voor een interessante discussie zorgen. Van mij mag Wierd ook gewoon blijven komen (hoewel ik hem echt niks vind) als gasten als Sander ook gewoon de ruimte blijven krijgen. Al heb ik het gevoel dat René en Johan 'm vanavond gaan afrekenen waar ie niet bij zit en hun vriendje Wierd gaan beschermen.
Ben het met je eens maar vind zijn Twitter gedrag juist daarom nog achterlijker nu.quote:
Heb 'm nog even teruggekeken en ik vond het wel spectaculair hoe Sander zich niet alleen staande wist te houden maar ook gewoon de heren overmeesterde aan de hand van argumenten. Begon al toen hij René uitlegde hoe hij dacht over het belastingstelsel (daar had René eigenlijk geen inbreng verder) maar het hoogtepunt blijft toch het stuk waarin hij Wierd terecht aanpakte. Johan natuurlijk meteen een beetje verongelijkt maar je zag dat hij gewoon geen tegenargumenten had. Eerst dat zwaktebod van "ik zit hier tussen twee Wierd-haters!" en daarna "dat komt dan goed uit [dat hij alleen zijn eigen mening propageert in zijn zogenaamde verslaggeving]" als enige reactie.
Vond Sander kortom echt verfrissend na al die gasten die gewoon meelullen met de rechtse kliek en verder niet voor een interessante discussie zorgen. Van mij mag Wierd ook gewoon blijven komen (hoewel ik hem echt niks vind) als gasten als Sander ook gewoon de ruimte blijven krijgen. Al heb ik het gevoel dat René en Johan 'm vanavond gaan afrekenen waar ie niet bij zit en hun vriendje Wierd gaan beschermen.
Overigens geloof ik niet dat Gijp Wierd als een vriendje ziet. Alles wat politiek ademt boeit hem echt niet.
Helemaal mee eens. En uit zijn optreden gisteren blijkt juist dat Schimmelpenninck méér is dan alleen een keyboardwarrior, want Derksen had inderdaad geen schijn van kans.quote:
Heb 'm nog even teruggekeken en ik vond het wel spectaculair hoe Sander zich niet alleen staande wist te houden maar ook gewoon de heren overmeesterde aan de hand van argumenten. Begon al toen hij René uitlegde hoe hij dacht over het belastingstelsel (daar had René eigenlijk geen inbreng verder) maar het hoogtepunt blijft toch het stuk waarin hij Wierd terecht aanpakte. Johan natuurlijk meteen een beetje verongelijkt maar je zag dat hij gewoon geen tegenargumenten had. Eerst dat zwaktebod van "ik zit hier tussen twee Wierd-haters!" en daarna "dat komt dan goed uit [dat hij alleen zijn eigen mening propageert in zijn zogenaamde verslaggeving]" als enige reactie.
Vond Sander kortom echt verfrissend na al die gasten die gewoon meelullen met de rechtse kliek en verder niet voor een interessante discussie zorgen. Van mij mag Wierd ook gewoon blijven komen (hoewel ik hem echt niks vind) als gasten als Sander ook gewoon de ruimte blijven krijgen. Al heb ik het gevoel dat René en Johan 'm vanavond gaan afrekenen waar ie niet bij zit en hun vriendje Wierd gaan beschermen.
En of je het nu wel of niet eens bent met mensen als Schimmelpenninck en Van Roosmalen, wat mij betreft doen zulke gasten als afwisseling het programma alleen maar goed. Zelfs Van Roosmalen kwam voor het eerst echt los doordat hij door het onderwerp werd getriggerd.
Ik vind Wierd verder als gast ook prima, maar ze moeten gewoon nog wat meer mensen proberen. Een beetje afwisseling en tegengestelde meningen is alleen maar goed. Elke week precies dezelfde gasten (waarvan een deel ook nog eens níets zinnigs te melden heeft) wordt immers al snel gezapig.
Dit is zo’n typische Wierd tweet van jaren terug. Dat hoor je hem nu niet meer zeggen, maar zo gaat dat eigenlijk altijd:
٩๏̯͡๏)۶
Ik vond Rene juist wel aandachtig luisteren en het er mee eens zijn.quote:
Begon al toen hij René uitlegde hoe hij dacht over het belastingstelsel (daar had René eigenlijk geen inbreng verder)
Moeten zij weten
Ik denk dat Rene het vaker oneens is met Johan dan je zou denken maar dat hij er niet op ingaat omdat het hem geen hol interesseert.
ik vraag me echt af waar Rene terecht zou zijn gekomen als hij niet kon voetballen.
ik vraag me echt af waar Rene terecht zou zijn gekomen als hij niet kon voetballen.
Misschien was hij wel geïnteresseerd en enigszins overtuigd aan het eind, maar hij had wel die hele moeilijke kritische blik in z'n ogen ook al zei hij er verder niks op. Daarom kreeg ik ook het gevoel dat ie er vandaag wel eens kritisch op in kan hakken.quote:Op vrijdag 18 november 2022 18:56 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Ik vond Rene juist wel aandachtig luisteren en het er mee eens zijn.
Maar goed, los daarvan vind ik het top dat ze ook eens te maken krijgen met een sterke 'oppositie' of andere invalshoek. Is eens wat anders dan die constante onderbuikgevoelens (en altijd dezelfde) die worden gerechtvaardigd door middel van stropopredeneringen.
Aan tafel probeert hij z'n verhaal nog behoorlijk sympathiek in te pakken (als je goed oplet op z'n frames en meninkjes prik je er wel doorheen) maar verder is het echt een gek. Hij heeft wel vaker desinformatie ge(re)tweet en niet gerectificeerd, natuurlijk altijd dingen die passen bij zijn conservatieve wereldbeeld. Zoals Sander al zei zat hij ook vaker fout wat betreft Putin en Baudet, maar ik denk niet dat de heren op de hoogte zijn hiervan. Die zien Wierd gewoon als die redelijke Telegraaf-journalist die zo goed opschrijft wat er gaande is.quote:
Dit is zo’n typische Wierd tweet van jaren terug. Dat hoor je hem nu niet meer zeggen, maar zo gaat dat eigenlijk altijd:
[ afbeelding ]
René stemde vroeger CDA (in de tijd van Balkenende) en is daarna lijkt het wel steeds meer richting Johan geschoven. Maar ik denk dat je gelijk hebt dat dit ook te maken heeft met desinteresse en Johan maar laten lullen. Z'n leeftijd zorgt er ook voor dat hij (net als Johan) niet zo thuis is in maatschappelijke zaken die onder het jongere publiek spelen. Zijn kracht was altijd zijn luchtige houding en relativerende blik op het voetbal. Serieus praten over ernstige zaken is niet echt zijn ding.quote:
Ik denk dat Rene het vaker oneens is met Johan dan je zou denken maar dat hij er niet op ingaat omdat het hem geen hol interesseert.
ik vraag me echt af waar Rene terecht zou zijn gekomen als hij niet kon voetballen.
Vind ook dat hij hier teveel richting pro-Russisch neigt. Al is dit wel een quote uit 2016, geen idee hoe het onderzoek er toen uit zag.quote:
Dit is zo’n typische Wierd tweet van jaren terug. Dat hoor je hem nu niet meer zeggen, maar zo gaat dat eigenlijk altijd:
[ afbeelding ]
Dat veel hoogopgeleide jongeren met een andere blik naar de wereld kijken dat klopt maar een heel groot deel van Nederland (op veel vlakken zelfs een meerderheid) is het ook gewoon eens met Johan en Rene en krijgt in andere talkshows niet of nauwelijks schermtijd.quote:
[..]
René stemde vroeger CDA (in de tijd van Balkenende) en is daarna lijkt het wel steeds meer richting Johan geschoven. Maar ik denk dat je gelijk hebt dat dit ook te maken heeft met desinteresse en Johan maar laten lullen. Z'n leeftijd zorgt er ook voor dat hij (net als Johan) niet zo thuis is in maatschappelijke zaken die onder het jongere publiek spelen. Zijn kracht was altijd zijn luchtige houding en relativerende blik op het voetbal. Serieus praten over ernstige zaken is niet echt zijn ding.
En verder moet je het per onderwerp bekijken lijkt mij. Johan heeft best een punt over idiote milieuactivisten, doorgeschoten Metoo en allerlei andere progressieve zaken die doorslaan.
Dat mag jij dan weer hopeloos conservatief vinden maar daar denkt een groot deel van Nederland anders over.
Een belastingdiscussie vind ik wat minder in dat cultuurframe vallen, dat was prima van Sander.
John is toch een mislukte misdaadjournalist?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
