Elon Musk koopt Twitter #6 - Met jankende Twitteraars

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 14:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Want incels kunnen niet wachten om weer eens advies te krijgen van een junk.

Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?

Ik kan me voorstellen dat de bezopen puberale manier waarop Musk zich profileert veel twijfel zal creeëren bij serieuzere instanties en users.

Hij geeft enerzijds zijn middelvinger richting het platform omdat hij het te duur heeft gekocht maar dit hele geklooi met Trump en zijn getroll hier kunnen uiteindelijk ook negatief uitpakken voor een serieuzer bedrijf als Tesla.

[ Bericht 35% gewijzigd door Beathoven op 28-10-2022 21:20:47 ]

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:16 schreef capricia het volgende: [..]

Ja. Zo'n platform heeft goede moderatie nodig. Als je advertentie inkomsten nodig hebt. Dan zit je ook nog met al die wetgeving overal. Zelfs in de VS wordt er het e.e.a. dus aan banden gelegd.

Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.

Wel dat bepaalde meningen niet omwille van persoonlijke voorkeuren worden geblokkeerd, ondanks dat ze niet in strijd zijn met de geldende wetten van een land. Maar goed, wellicht klopt dat niet.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:15 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.

Wel dat bepaalde meningen niet omwille van persoonlijke voorkeuren worden geblokkeerd, ondanks dat ze niet in strijd zijn met de geldende wetten van een land. Maar goed, wellicht klopt dat niet.

Hij heeft inderdaad en uiteraard gezegd zich aan de wetten te willen houden. Zou wat gek zijn als dat niet zo was.

Hij heeft ook bv. gezegd racisme niet toe te willen staan, wat dus verder gaat dan Amerikaanse wetgeving.

Hij lijkt zich ook niet zo goed te realiseren dat als hij zich aan Europese strengere wetgeving moet gaan houden, dat dit mogelijk van invloed is op welke berichten waar overal getoond zouden mogen worden. Ga je per gebied berichten dan modereren, waar Europa strenger is dan de VS? Het is echt een hoofdpijndossier, waar ik de indruk had dat hij zich dat begon te realiseren toen hij plots niet meer wilde. Maar goed, we zullen zien.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:11 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?

A Brief Look at Jordan Peterson - SOME MORE NEWS

Het spijt me zeer, maar ik heb echt geen zin om nog meer tijd en energie in dat figuur te steken bovenop de tijd en energie die ik al in hem heb moeten steken omdat internet kennelijk vindt dat dat figuur overal moet opduiken.

Niet alleen de directie is eruit gewipt, ook het voetvolk:

https://www.cnbc.com/2022(...)-possible-hoax-.html
a person who walked out of the company’s San Francisco headquarters and identified themselves as a data engineer there said they were just laid off.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het spijt me zeer, maar ik heb echt geen zin om nog meer tijd en energie in dat figuur te steken bovenop de tijd en energie die ik al in hem heb moeten steken omdat internet kennelijk vindt dat dat figuur overal moet opduiken.

Maar het is slechts een korte introductie.

Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?

Dat lijkt er wel te staan. Prima toch.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?

Hij is niet dom, hij stelt een nieuw team samen, heel divers die alle beslissingen neemt.
Tot hij over een paar weken stronken is en er iets doordrukt.

Wat zijn de personeelskosten van Twitter? Als hij 75% eruit gooit, wat bespaart ie dan per jaar?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?

Las dat een aantal adverteerders er geen zin in hadden dat Trump weer terug zou komen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:40 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat zijn de personeelskosten van Twitter? Als hij 75% eruit gooit, wat bespaart ie dan bijvoorbeeld per jaar?

Je kunt de gedachte lezen over hoeveel hij dan per medewerker verdient in zijn tekstberichten.

Kontkusser Jason Calacanis tekstte hem:

quote:

Back of the envelope ... Twitter revenue per employee : $ 5B rev / 8k employees = $ 625K rev per employee in 2021 Google revenue per employee : $ 257B rev / 135K employee = $ 1.9M per employee in 2021 Apple revenue per employee : $ 365B rev / 154k employees = $ 2.37M per employee in fiscal 2021

quote:

Twitter revenue per employee if 3k instead of 8k : $ 5B rev / 3k employees = $ 1.66m rev per employee in 2021 ( more industry standard )

Hij antwoordde:

quote:

Emphasized " Back of the envelope ... Twitter revenue per employee : $ 5B rev / 8k employees = $ 625K rev per employee in 2021 Google revenue per employee : $ 257B rev / 135K employee = $ 1.9M per employee in 2021 Apple revenue per employee : $ 365B rev / 154k employees = $ 2.37M per employee in fiscal 2021 "

quote:

Insane potential for improvement

Geplukt van https://muskmessages.com/d/34.html, maar als ultieme bron de discovery fase van het proces van Twitter tegen hem.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:41 schreef capricia het volgende:

[..]
Las dat een aantal adverteerders er geen zin in hadden dat Trump weer terug zou komen.

Maar die adverteerders hebben wel zin in Ayatolla die al tal van jaren loopt te tweeten?
Iran diegene die Rusland helpt tegen Oekraine en Westen, waarom mag hij wel en the one who shall not be named niet?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:44 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Denk dat ie ook nog wel spijt gaat krijgen van deze aankoop. Tesla en Space-X worden over het algemeen enorm gewaardeerd door het grote publiek. Zo af en toe deed Musk dan wel een domme uitspraak, maar daar kreeg hij puur persoonlijk kritiek op. Bij Twitter gaat het voortdurend gezeik worden op het bedrijf zelf en daar gaat Musk dan persoonlijk op aangesproken worden.

Ik hink zelf op twee gedachten. Echt iedereen haalt tegenwoordig nieuws, meningen, feiten, "feiten" van Twitter. Elk topic hier staat er vol mee. Belangrijke mensen plaatsen een tweet in plaats van een persbureau in te lichten, etc.

Dat geeft in principe enorm potentieel en macht. De vraag is dan hoe je succes meet. Of naja, hoe hij succes meet, I guess. Het is op zijn minst een belangrijke tool die heel, heel veel meningen kan beïnvloeden.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:50 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Wat een rare metric om te gebruiken. Kan me voorstellen dat Twitter een leger aan laagbetaalde moderators heeft die dat cijfer omlaag duwen. Zal ook wel geen toeval zijn dat Facebook buiten die vergelijking gehouden is.

Ja eens, het is inderdaad nogal kort door de bocht. Misschien dat hij later ook nog wel een diepere analyse heeft uitgevoerd? Geen idee. Als het hoofdzakelijk op basis van de tekstberichten en verder instinct is, dan is het m.i. roekeloos.

Ik wil wel opmerken dat ook Google en Apple flink aan moderatie doen, maar inderdaad, het is niet praktisch de kern van hun business.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:24 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Hij heeft inderdaad en uiteraard gezegd zich aan de wetten te willen houden. Zou wat gek zijn als dat niet zo was.

Hij heeft ook bv. gezegd racisme niet toe te willen staan, wat dus verder gaat dan Amerikaanse wetgeving.

Hij lijkt zich ook niet zo goed te realiseren dat als hij zich aan Europese strengere wetgeving moet gaan houden, dat dit mogelijk van invloed is op welke berichten waar overal getoond zouden mogen worden. Ga je per gebied berichten dan modereren, waar Europa strenger is dan de VS? Het is echt een hoofdpijndossier, waar ik de indruk had dat hij zich dat begon te realiseren toen hij plots niet meer wilde. Maar goed, we zullen zien.

Toch neem ik aan dat als je ergens 44 miljard dollar voor betaalt, je dat niet doet met de insteek: "Geinig, effe kijken wat ik ermee kan." Dat is gewoon onnoemelijk veel geld met heel veel risico, zelfs als je Elon Musk bent.

Misschien is het een faal van epische proporties, dat kan. Hij (en zijn team) zullen vast ook geen volledig uitgewerkt scenario hebben klaarliggen met alle mitsen en maren, een volledige 'roadmap' voor de volgende 10 jaar inclusief alle strategische opties, een oplossing of plan voor alle technische issues, etc. Het zal ook allemaal niet binnen een week zijn omgevormd naar zijn (eventueel beoogde) ideaalbeeld. Misschien gebeurt dat wel nooit en doet Twitter binnen de kortste keren een 'Myspaceje', en verdwijnt het volledig in de vergetelheid.

Wat ik op dit moment wel uiterst vermakelijk vind, zijn opinies zoals die van Nilay Patel, zoals @capricia in het vorige topic postte. Een van de redenen voor Musk om Twitter te kopen was het tegengaan van de Cancel Culture en ook voor sommigen onwelgevallige meningen (mits binnen de wettelijke kaders) de ruimte te bieden, ook als je het daar totaal niet mee eens bent.

De stuipreactie daarop is een dreigement dat hij op moet passen dat adverteerders en gebruikers niet weglopen, dat het daarom een fiasco of hel wordt, etc. Juist een van de redenen dat Musk Twitter heeft gekocht (het voorkomen dat een bedrijf of iemand gecanceld wordt door adverteerders weg te halen), wordt nu alsnog door die kerel als dreigement gebruikt tegen de overname. Hij bewijst eigenlijk zijn punt, lachwekkend.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:14 schreef Perrin het volgende:
Prima idee. Berichtjes uitwisselen is ook totaal niet high-tech, alternatieven zijn zo gebouwd.

Gewoon weer BBS'en of Usenet gebruiken waar het voor bedoeld was of we gaan weer IRC'en met zijn allen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:47 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Maar die adverteerders hebben wel zin in Ayatolla die al tal van jaren loopt te tweeten?
Iran diegene die Rusland helpt tegen Oekraine en Westen, waarom mag hij wel en the one who shall not be named niet?

[ twitter ]

De reden dat de Ayatollah kan posten is dezelfde als waarom Trump "als president" nog kon posten. Men wilde de wereldpolitiek zichtbaar houden.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 22:00 schreef AchJa het volgende:

[..]
Gewoon weer BBS'en of Usenet gebruiken waar het voor bedoeld was of we gaan weer IRC'en met zijn allen.

Nooit mee gestopt

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 22:27 schreef Beathoven het volgende:

[..]
De reden dat de Ayatollah kan posten is dezelfde als waarom Trump "als president" nog kon posten. Men wilde de wereldpolitiek zichtbaar houden.

Trump was (ondanks dat hij nog maar een paar dagen had te gaan) nog steeds president toen zijn persoonlijke account werd geschorst. Daarnaast werden zijn tweets in de periode daarvoor al 'geflagged' als desinformatie, oproepen tot geweld, etc. De Ayatollah kon gewoon vrolijk zijn wens voor de vernietiging van Israël tweeten, niks aan de hand. Op meerdere accounts, in meerdere talen, zonder als geverifieerd account te zijn aangemerkt.

Het argument van Twitter, "de wereldpolitiek zichtbaar houden", voor het in stand houden van de Ayatollah-accounts (en de ontelbare accounts van reguliere gebruikers die allerlei hatelijke/gewelddadige boodschappen postten) i.t.t. dat van Trump, houdt vrijwel geen stand.