quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 01:37 schreef koosbasterd het volgende:
-Knip-

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 16:55 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Als Hilldog dit zegt, dan weet je dat de democraten weer volop gaan frauderen! Wat een eng mens. Waar is Epstein/Maxwell trial Hillary? met Bill Clinton als 1 van de veelbezoekers van Epsteins eiland.

Stukje projectie!

"People know she made her college thesis on Saul Alalinsky. His most important book Rules for Radicals says to accuse other people of what you are doing, so she could announce her crimes without becoming legally culpable."

Ala Okraine die een atoombom zal laten afgaan op eigen land en Rusland schuld te geven. Dit is het bericht vanuit de democraten om weer met frauderen te beginnen!

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 06:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Wat heeft Links het toch moeilijk. Je ziet ze breken omdat ze de realiteit niet langer kunnen ontkennen.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 01:37 schreef koosbasterd het volgende:
-Knip-

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

Topshow weer.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 22:47 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ][ twitter ]

Biden moet natuurlijk wel de state of emergency erin houden tot aan 2024 i.v.m. mail in ballots! stel je voor dat ze niet kunnen harvesten..

quote:

Governor Ron DeSantis has made voting easier in certain Florida counties battered by Hurricane Ian - but only Republican-leaning ones.

DeSantis signed an executive order on Thursday that eases voting rules for about 1 million voters in Lee, Charlotte and Sarasota counties, all areas that Hurricane Ian hit hard and that all reliably vote Republican.

Meanwhile, Orange county, a Democratic-leaning area which experienced historic flooding from the storm, received no voting exceptions, reported the Washington Post.

The accommodations include extended early voting days and the ability for voters to send mail-in ballots from addresses not listed in voting records.

Voting rights groups had previously asked the governor to extend the statewide voting registration deadline, which ended on Tuesday, and to add more early voting days, as well as implement other accommodations.

DeSantis complied - but only for the three Republicancounties.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 23:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Biden bepaalt niet de regels mbt verkiezingen. Dat doen de staten zelf.

Biden's oproep tot vaccineren (ivm het winterseizoen) verandert daar helemaal niets aan.

Zoals bijv. DeSantis doet in Florida na orkaan Ian maar alleen in de Republikeinse counties natuurlijk

[ twitter ]
[..]

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 00:35 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ja leuk weer, Dem's en Rep's en allemaal beschuldigen ze elkaar.. Misschien ligt de waarheid wel in het midden Laten we eerlijk zijn, ze doen beiden hun uiterste best elkaar te besmeuren met allerlei BS om maar stemmen te winnen en uiteindelijk wie er straks in het witte huis zit maakt niet heel veel uit. De burger gaat nog meer uitgekleed worden, en in het witte huis keken ze ernaar en zagen het is goed zo

Democratische staten? Gaat geweldig in Chicago toch? Las zelfs dat de staat New York de vaxx weigerende brandweerlieden weer terugroept met achtergestelde betaling van loon. California, meer mensen die op straat slapen dan ooit. Gelukkig is het "the sunny state".

Ik weet dat jij de U.S. en de democraten hoog hebt zitten, maar ook jij kan je ogen toch niet sluiten voor de problemen die er zijn? Dat jij iets tegen de republikeinen hebt is duidelijk, maar om nu te zeggen dat het nu beter gaat? Ja misschien in jouw leven, maar voor velen niet.

En gaat een republikein iets veranderen? Nee natuurlijk niet, want 2 jaar later is het senaat in handen van de democraten. En andersom gebeurt precies hetzelfde iedere paar jaar. Dus om te spreken van land met 2 keuzes??? Nehhh.. They all follow the play.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Ja leuk hoor maar mijn post gaat uitsluitend over de bewering dat Biden's oproep om je te laten vaccineren iets te maken zou hebben met het harvesten van stembiljetten? Daar ligt de waarheid absoluut niet in het midden

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:43 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Oh je bedoelt diezelfde Joe Biden die opriep geen Trump vaccins te nemen? Komop, het is een poppenkast, en ze lachen iedereen in het gezicht uit Diezelfde Trump vaccins die op de markt kwamen na Trump het niet meer voor het zeggen had en Biden wel? Diezelfde vaccins die ontwikkeld werden tijdens Trump's presidentschap? Het heeft allemaal wat met elkaar te maken

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Sjongejongejonge. Vlug ander onderwerp? Je kan ook eerst even ingaan op de bewering over de connectie Biden/vaccineren en het harvesten van stembiljetten?

En FYI het was niet Biden die dat zei maar Kamala Harris en er mist ook heel wat context waaorm ze dat zei

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:51 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Je mist een stukje uit Biden's speeches ook hierover. Maar goed, ik ga slapen nu En nee was niet snel een ander onderwerp, maar je wel even wijzen dat de Dem's met net zoveel modder gooien als de Rep's.

quote:

"If the public health professionals, if Dr. Fauci, if the doctors tell us that we should take it, I'll be the first in line to take it. Absolutely. But if Donald Trump tells us that we should take it, I'm not taking it."

quote:

"The way he (Trump) talks about the vaccine is not particularly rational. He's talking about it being ready, he's going to talk about moving it quicker than the scientists think it should be moved ... . People don't believe that he's telling the truth, therefore they're not at all certain they're going to take the vaccine. And one more thing: If and when the vaccine comes, it's not likely to go through all the tests that need to be done, and the trials that are needed to be done."

quote:

Trump officials repeatedly stalled the Food and Drug Administration's plan to extend safety studies of coronavirus vaccines in fall 2020, as President Donald Trump pressed the agency for a faster timeline so the vaccines could be authorized before Election Day, according to emails, text messages and interviews by a congressional panel probing the pandemic response.

White House officials such as trade adviser Peter Navarro and outside allies such as TV host and physician Mehmet Oz also pressed federal officials in 2020 to authorize the antimalarial drug hydroxychloroquine as a coronavirus treatment, with Navarro and a deputy working behind the scenes to have a hospital craft a request to the FDA for widespread access to the debunked therapy touted by Trump, the House select subcommittee on the coronavirus crisis concluded in a report released Wednesday.

The report adds new details to the contemporaneous reports about the Trump White House's efforts to sway the FDA in the first year of the pandemic, a pressure campaign that rattled agency officials and threatened to undermine confidence in vaccines and other medical treatments, former commissioner Stephen Hahn told the panel.

[..]

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 22:50 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Het lekken van geheime informatie voor nationale veiligheid is legaal?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 07:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Geheime info over nationale veiligheid? Daar gaat het helemaal niet over.

Trump heeft het over de journalist die heeft geschreven dat het Hooggerechtshof een einde wilde maken aan Roe v Wade (wat achteraf ook klopte). Hij zegt dat je degene die dat heeft gelekt nooit op kunt sporen, daarom moet je de journalist opsluiten en laten verkrachten totdat hij z'n bron (de lekker) prijsgeeft.

Dat vind jij normaal?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:22 schreef Summers het volgende:

[..]
Hij maakt een grapje en dan verzin je iets wat hij helemaal niet zegt Dat ik het nog ga controleren , volgende keer ga ik niet eens meer kijken als er weer iets belachelijks staat . Gevalletje orangemanbad .

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Je kunt het een grapje vinden, natuurlijk, maar hij zegt het letterlijk.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Je kunt het een grapje vinden, natuurlijk, maar hij zegt het letterlijk.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 23:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Biden bepaalt niet de regels mbt verkiezingen. Dat doen de staten zelf.

Biden's oproep tot vaccineren (ivm het winterseizoen) verandert daar helemaal niets aan.

Zoals bijv. de hypocriete gouverneur van Florida DeSantis (fervent tegenstander van mail-in voting) na orkaan Ian de regels versoepelde mbt mail-in voting maar dan alleen in bepaalde overwegend Republikeinse counties natuurlijk

[ twitter ]
[..]

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Sjongejongejonge. Vlug ander onderwerp? Je kan ook eerst even ingaan op de bewering over de connectie Biden/vaccineren en het harvesten van stembiljetten?

En FYI het was niet Biden die dat zei (hij was toen ook nog geen president) maar Kamala Harris en er mist ook heel wat context waaorm ze dat zei

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Maar dan nog steeds is de context ervan helemaal zoek

Fact check:

[ twitter ]
Het probleem was nl dat Trump de vaccins wilde gebruiken om stemmen te trekken voor zijn herverkiezing door ze vervroegd op de markt te brengen. Daarbij zette hij de ontwikkelaars van die vaccins onder druk om de procedure te versnellen wat zou inhouden dat de (volgens de experts) benodigde testperiodes ingekort moesten worden wat uiteraard buitengewoon gevaarlijk kan zijn voor de volksgezondheid. Het ging uiteindelijk ook niet door waardoor de vaccins pas na de verkiezing (die hij verloor) op de markt kwamen en waar Biden en Harris toen uiteraard wél vertrouwen in hadden omdat ze voldoende getest waren.

Harris hele uitspraak was dan ook:
[..]
En Biden (die ik idd gemist heb) oa:
[..]
Niks mis mee dus ...

Met Trump's pogingen om die procedure te versnellen was natuurlijk heel veel mis. Het rapport waarin ook het pushen van hydroxychloroquine als behandeling voor COVID genoemd wordt:

[ twitter ]
[..]
Typisch zo'n gevalletje van misinformatie weer dat als het eenmaal verspreid is hardnekkig blijft opduiken

Oh en als je nog meer voorbeelden hebt van het (onterecht) modder gooien van Democraten zie ik die ook met spanning tegemoet. De vage bewering 'de Democraten doen precies hetzelfde!' is wel heel erg makkelijk hoor

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.

quote:

Florida Gov. Ron DeSantis' new election crimes unit has recommended state police open a full criminal investigation into a Democrat whistleblower's detailed complaint of a long-running, widespread ballot harvesting operation in the African-American communities in politically important central Florida.

Former Orange County Commissioner candidate Cynthia Harris filed a sworn affidavit in late August with the Secretary of State's office alleging that illegal operations to collect third-party ballots have been going on for years in the Orlando area where voting activists are paid $10 for each ballot they collect.

She described an intricate system funded by liberal leaning organizations that dispatch ballot brokers into black communities to pressure voters to turn over their ballots. The $10 fee per ballot is divvied up among the parties who help complete the harvesting.

The collection and delivery of ballots by third parties is illegal in Florida.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 04:34 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n voorwendsel van Republikeinen om stembiljetten af te keuren uiteraard onder het mom van 'fraude'-bestrijding: de handtekening-'verificatie' bij mail-in ballots.

[ twitter ]
Biljetten waarbij kiezers vergeten zijn de datum in te vullen is ook al uitgeprobeerd

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

(Support the Current thing) Ron.. je moet toch weten dat je online kan zien of je vote afgekeurd is.. waarom ben je zo in paniek? ben je bang dat de mail-in-fraud niet meer gaat werken?

Of is hij bang dat de democraten niet dezelfde getallen halen wanneer ze daadwerkelijk moeten komen opdagen om te stemmen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:18 schreef Sjemmert het volgende:
De pandemie is voorbij dat massale stemmen met mail in ballots slaat nergens meer op en levert alleen maar gezeik op. Gewoon in persoon gaan stemmen tenzij je een goede reden hebt waarom dat niet kan.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het levert alleen maar gezeik op van Republikeinen want dan stemmen er meer mensen en dat is ongunstig voor ze. Niet omdat er op grote schaal fraude mee gepleegd wordt.

Ook aan jou de vraag hoe je aan stembiljetten komt als je wil frauderen?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:24 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Corona was de reden om dat in te voeren, niet om meer of minder stemmen voor een partij te genereren, of wel ?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Daar werden de Democraten nou juist wel van beschuldigd

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:29 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Corona speelt geen rol meer dus tijd om dat weer af te schalen en gewoon in persoon te gaan stem met ID verifactie. Blijft toch het minst fraude gevoelig.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Er is in 2020 geen grootschalige fraude aangetoond dus wat is het probleem?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:45 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?

Weinig tijd is een slap excuus natuurlijk.

quote:

During the 2018 midterm elections, 32,176 total vote-by-mail ballots were tossed out due to signature mismatch in Florida. A voter’s signature on their vote-by-mail ballot must match a single signature on file, usually from a driver’s license or state ID. These signatures can sometimes be very old and may have been signed on a digital signature pad making them less reliable. Those responsible for comparing signatures on ballots to those on file tend to be elections officials who do not have training in handwriting analysis. Frequently voters are not informed that their ballot was not counted, or when they are notified that their ballot has been flagged for signature mismatch, they are not given enough time or adequate accommodations to address the issue.

Bron

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Zoals ik al zei: voor heel veel mensen met verschillende banen die weinig tijd hebben en geen vrij kunnen krijgen bijv. Of voor mensen die slecht ter been zijn. Of voor mensen die geen zin hebben om urenlang in de rij te staan. Etc etc.

Weet je wat een slap excuus is? Dat je stemmen niet gewoon makkelijker wil maken voor iedereen omdat het zgn fraudegevoelig zou zijn terwijl daar helemaal geen bewijs voor is

Wat wel gebeurt is dat er mail-in ballots op grote schaal worden afgekeurd van mensen die die wel degelijk stemgerechtigd zijn:

In Florida bij de midterms van 2018:
[..]
Kan je nagaan toen was er nog geen pandemie geweest

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:00 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Zie je wat een gezeik het oplevert, en dat nog voor de pandemie idd.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is geen gezeik meer dat is gewoon de Republikeinse strategie om stemmen zoveel mogelijk te ontmoedigen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:45 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?

Weinig tijd is een slap excuus natuurlijk.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:04 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Als die mensen gewoon naar de stembus waren gegaan had hun stem gewoon geteld.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je benadeelt daar een deel van de bevolking mee.

Maar geef nou eens antwoord op de vraag wat er zo fraudegevoelig is aan stemmen per post. Hoe doe je dat?

quote:

Mail-in voting can be complicated — tough enough that 84,000 New Yorkers had their mailed votes thrown out in the June 23 Democratic presidential primary for incorrectly filling them out.

But for political pros, they’re a piece of cake. In New Jersey, for example, it begins with a blank mail-in ballot delivered to a registered voter in a large envelope. Inside the packet is a return envelope, a “certificate of mail in voter” which the voter must sign, and the ballot itself.

That’s when the election-rigger springs into action.

Phony ballots

The ballot has no specific security features — like a stamp or a watermark — so the insider said he would just make his own ballots.

“I just put [the ballot] through the copy machine and it comes out the same way,” the insider said.

But the return envelopes are “more secure than the ballot. You could never recreate the envelope,” he said. So they had to be collected from real voters.

He would have his operatives fan out, going house to house, convincing voters to let them mail completed ballots on their behalf as a public service. The fraudster and his minions would then take the sealed envelopes home and hold them over boiling water.

“You have to steam it to loosen the glue,” said the insider.

He then would remove the real ballot, place the counterfeit ballot inside the signed certificate, and reseal the envelope.

“Five minutes per ballot tops,” said the insider.

The insider said he took care not to stuff the fake ballots into just a few public mailboxes, but sprinkle them around town. That way he avoided the attention that foiled a sloppy voter-fraud operation in a Paterson, NJ, city council race this year, where 900 ballots were found in just three mailboxes.

“If they had spread them in all different mailboxes, nothing would have happened,” the insider said.

Inside jobs

The tipster said sometimes postal employees are in on the scam.

“You have a postman who is a rabid anti-Trump guy and he’s working in Bedminster or some Republican stronghold … He can take those [filled-out] ballots, and knowing 95% are going to a Republican, he can just throw those in the garbage.”

In some cases, mail carriers were members of his “work crew,” and would sift ballots from the mail and hand them over to the operative.

In 2017, more than 500 mail-in ballots in New York City never arrived to the Board of Elections for races that November — leaving hundreds disenfranchised. They eventually were discovered in April 2018. “For some undetermined reason, some baskets of mail that were bound to the New York City Board of Elections were put off to the side at the Brooklyn processing facility,” city elections boss Michael Ryan said at the time of discovery.

Nursing homes

Hitting up assisted-living facilities and “helping” the elderly fill out their absentee ballots was a gold mine of votes, the insider said.

“There are nursing homes where the nurse is actually a paid operative. And they go room by room by room to these old people who still want to feel like they’re relevant,” said the whistleblower. “[They] literally fill it out for them.”

The insider pointed to former Jersey City Mayor Gerald McCann, who was sued in 2007 after a razor-thin victory for a local school board seat for allegedly tricking “incompetent … and ill” residents of nursing homes into casting ballots for him. McCann denied it, though he did admit to assisting some nursing home residents with absentee ballot applications.

Voter impersonation

When all else failed, the insider would send operatives to vote live in polling stations, particularly in states like New Jersey and New York that do not require voter ID. Pennsylvania, also for the most part, does not.

The best targets were registered voters who routinely skip presidential or municipal elections — information which is publicly available.

“You fill out these index cards with that person’s name and district and you go around the city and say, ‘You’re going to be him, you’re going to be him,'” the insider said of how he dispatched his teams of dirty-tricksters.

At the polling place, the fake voter would sign in, “get on line and … vote,” the insider said. The impostors would simply recreate the signature that already appears in the voter roll as best they could. In the rare instance that a real voter had already signed in and cast a ballot, the impersonator would just chalk it up to an innocent mistake and bolt.

Bribing voters

The tipster said New Jersey homeless shelters offered a nearly inexhaustible pool of reliable — buyable — voters.

“They get to register where they live in and they go to the polls and vote,” he said, laughing at the roughly $174 per vote Mike Bloomberg spent to win his third mayoral term. He said he could have delivered the same result at a 70 percent discount — like when Frank “Pupie” Raia, a real estate developer and Hoboken nabob, was convicted last year on federal charges for paying low-income residents 50 bucks a pop to vote how he wanted during a 2013 municipal election.

Organizationally, the tipster said, his voter-fraud schemes in the Garden State and elsewhere resembled Mafia organizations, with a boss (usually the campaign manager) handing off the day-to-day managing of the mob soldiers to the underboss (him). The actual candidate was usually kept in the dark deliberately so they could maintain “plausible deniability.”

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:21 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/

quote:

The AG has charged Trenae Myesha Rainey of Detroit with three counts of election law forgery and three counts of forging signatures on absentee ballot applications. She is accused of filling out applications and forging residents’ signatures on the applications.

quote:

A coastal Texas woman has admitted she ran a mail-ballot vote harvesting operation in a 2018 local election, but she won’t serve any time for her crimes.

Texas Attorney General Ken Paxton announced Friday that Monica Mendez pleaded guilty to 26 voter fraud felonies:

three counts of illegal voting,
eight counts of election fraud,
seven counts of assisting a voter to submit a ballot by mail, and
eight counts of unlawful possession of a mail ballot

A judge sentenced Mendez to five years’ deferred adjudication probation.

quote:

On October 7, investigators saw the suspect pick up a box of requested mail-in ballots and take them back to his residence in Carrollton. Officers obtained a search warrant for Mohamed's home and inside found the fake driver's license and box of ballots--several of which had been opened.

quote:

Fuentes and Juarez each pleaded guilty to a charge of ballot abuse, acknowledging they collected early ballots for people who weren’t family members, didn’t live with them or weren’t receiving care from them.

Fuentes’ conviction is a felony punishable by as little as probation or as much as two years in prison. Juarez's conviction is a misdemeanor, and under her plea agreement, if she has cooperated as promised she will be sentenced to probation and prosecutors will not seek jail time.

Three other felony charges, accusing Fuentes of filling out one voter’s ballot and forging signatures on some of the four ballots she illegally returned, were dismissed.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:37 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
https://texasscorecard.co(...)oter-fraud-felonies/

Nog een democraatje die toegeeft dat het speelt, waar rook is, is vuur Als ze niet was gepakt had ze het in 2020 wss ook gedaan, zoals velen die niet gepakt zijn.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:40 schreef epicbeardman het volgende:
Arizona woman gets 30 days in jail for collecting 4 ballots in 2020 election

Je kan aan het hoofd zien dat ze democraat is, en.. ja 4 ballots.. maar dat is waar ze ten tijde mee liep. Wellicht heeft ze al 30x4ballots per dag ingeleverd. Aardige kassa. Massa is Kassa!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:42 schreef epicbeardman het volgende:
North Texas Mayoral Candidate Arrested for Dozens of Mail-Ballot Voter Fraud Felonies

Authorities charged Carrollton mayoral candidate Zul Mohamed with 109 felonies related to fraudulently obtained mail-in ballots of alleged nursing home residents.

[..]
Jeetje zeg, hoe verder ik zoek! des te meer schemes!
Is het veilig? of..

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[..]
[..]
Poeh hé! 26 + 4 + 109 = 139 stemmen wel!

En hoeveel mensen hebben er gestemd?

Nee dat zet echt zoden aan de dijk hoor!

Hint: het gaat om fraude op GROTE schaal anders heeft het weinig effect op de uitslag

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[..]
[..]
Poeh hé! 26 + 4 + 109 = 139 stemmen wel!

En hoeveel mensen hebben er gestemd?

Nee dat zet echt zoden aan de dijk hoor!

Hint: het gaat om fraude op GROTE schaal anders heeft het weinig geen effect op de uitslag

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:53 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Dat maak jij ervan. Het ging om de fraudegevoeligheid en die ligt aantoonbaar hoger bij mail in ballots. Hoeveel mensen hebben er in persoon gefraudeerd met ID verificatie denk je ?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Als het aantoonbaar hoger ligt heb je daar vast wel bewijs voor? Het enige wat ik zie zijn aannames over mensen die op grote schaal omgekocht dan omgepraat moeten worden, postpersoneel dat in het complot zou zitten etc etc Dat jij het gevoel hebt dat het fraudegevoeliger is maakt het nog niet waar he!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:59 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Zie hier anders een aantal mail ballot fraude zaken voorbij komen. Misschien kan je er wat ID verificatie zaken tegenover zetten om je punt te maken.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 00:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Oh ja niemand beweert dan ook dat er helemaal geen fraude gepleegd wordt maar dat doen Republlikeinen net zo goed en is absoluut niet zo'n grootschalige fraude dat de uitslag beinvloed wordt. Daar wordt ook rekening mee gehouden als het verschil binnen een bepaalde marge valt volgt er een audit.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 00:04 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Dus mail in ballots zijn toch wel fraude gevoeliger ?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 00:15 schreef epicbeardman het volgende:
Er is zelfs iemand die bewezen fraude heeft gepleegd om aan te tonen hoe fraude gevoelig absentee voting is.

WI DOJ, Racine DA launch investigations after man openly commits voter fraud to show alleged system vulnerabilities

Racine County man who committed voter fraud says he's been subpoenaed

Als je filmpje bekijkt hoor je trouwens dat ik ook een ballot kan bestellen met deze vulnerability, er is toch kans voor mij!

Kan vast nog uren dingen vinden, maar tis mooi geweest voor vandaag! Ik hoor nog steeds graag hoeveel mensen hebben gestemd voor hen ouders, opa's, oma's, tantes, ooms, kinderen, neefjes, nichtjes, buren, kennissen, die nooit zouden hebben gestemd?

quote:

[..]

Using MyVote, anyone can look up voters if they know their names and birth dates. Once logged in, they can order absentee ballots and ask that they be sent anywhere. That option is available so that voters who are temporarily away can have their ballots sent to where they are staying.

Most voters in Wisconsin must provide a copy of a photo ID the first time they request an absentee ballot. Under state law, voters who say they are indefinitely confined to their homes because of age or disability do not have to provide an ID. Wait used that function to sidestep the ID requirement, he has said.

Requesting a ballot through MyVote generates an email to the voter's municipal clerk, who makes the ultimate decision on whether to send a ballot. The clerk in Mason's community mailed his ballot to Wait but the one in Vos's community did not after checking the request. She said she also stopped another ballot in Vos's name from being sent overseas.

Voter fraud is rare. Last year, the Wisconsin Elections Commission identified 41 instances of potential voter fraud from primaries and elections in late 2020 and early 2021. That accounts for a tiny portion of the millions of ballots cast in those elections.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
En het gaat natuurlijk niet om dit soort kleinschalige fraudegevallen. Daar moet je er dan wel duizenden van posten (uiteraard allemaal uit dezelfde staat ook) wil je aan de marge komen die ervoor staat dat het invloed kan hebben op de uitslag.

Dan zal je toch echt grootschalig fraude moeten plegen. Het probleem daarmee is dat er dan ook heel veel mensen bij betrokken moeten zijn wil je dat voor elkaar krijgen en hoe meer mensen dat zijn hoe groter de kans dat iemand zijn mond open gaat doen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 02:09 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wat dan weer wel echt een dieptepunt zou zijn is dat bij de volgende verkiezingen er objectieve waarnemers bij moeten zijn Wie? UN, Russisch of Chinees?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat lijkt me niet zo'n goed idee maar dat is ook helemaal niet nodig. De VS heeft zelf zo'n organisatie die ook in het buitenland verkiezingen observeert. Ik las ook ergens dat er overwogen wordt dat in sommige problematische counties te gaan doen maar geen idee of het werkelijk gaat gebeuren.

Er zijn iig allerlei maatregelen genomen zodat het publiek niet meer zo dicht de op verkieizngsmedewerkers kunnen komen die de stemmen tellen zoals in 2020 het geval was.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat lijkt me niet zo'n goed idee maar dat is ook helemaal niet nodig. De VS heeft zelf zo'n organisatie die ook in het buitenland verkiezingen observeert. Ik las ook ergens dat er overwogen wordt dat in sommige problematische counties te gaan doen maar geen idee of het werkelijk gaat gebeuren.

Er zijn iig allerlei maatregelen genomen zodat het publiek niet meer zo dicht op de verkiezingsmedewerkers kunnen komen die de stemmen tellen zoals in 2020 het geval was.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 02:30 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Dus dan is het wel vertrouwd als de VS het zelf organiseert?

Echt ik meen dit serieus, ik waardeer echt jou vertrouwen in de VS als een open en veilig en vertrouwd land. Dat zal ook zijn omdat jij er een prettig leven hebt.

Maar de VS, net als NL net als de hele wereld, het is allemaal niet zo lief een eerlijk als je denkt. Zeker niet wanneer er vanuit overheid zelf observaties gehouden gaan worden.

De wereld is niet zo mooi vaak, en dat heeft ook niks met jouw opvattingen te maken of jouw geloof in een democratische wereld. Waar mensen macht hebben dan gebruiken ze die ook om die te behouden. En initiatieven vanuit de overheid om verkiezingen eerlijk te laten verlopen is als een kat op het spek binden.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 02:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik begrijp niet waarom je altijd zo generaliseert. Dé VS bestaat net als alle andere landen uit betrouwbare en onbetrouwbare mensen. Het vertrouwen in de veilgheid van de verkiezingen daar is een kwestie van weten hoe de procedure tot stand is gekomen en wat de regels zijn. Dat kan je gewoon allemaal nalezen.

Nu verschilt het natuurlijk ook per staat wat de regels zijn en de ervaring heeft mij ook geleerd welke middelen gebruikt kunnen worden om de kiezers te beinvloeden, het stemmen moeilijk te maken, wetgeving in te voeren die gunstig is voor de eigen partij en het gebruikmaken van partisan gerrymandering voor zoveel mogelijk politieke macht in de staat.

Dus wat dat betreft gebeurt er behoorlijk veel dat niet door de beugel kan maar daar kan de andere partij voor naar de rechter stappen die gaat toetsen of men zich wel aan de grondwet houdt en niet bepaalde groepen onwetmatig benadeelt. Kortom de werking van een democratie (aan regels gebonden) waar de Republikeinen dus hard op weg zijn dat af te breken.

Dus dat vertrouwen van mij in de VS heeft zijn grenzen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 03:01 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ik generaliseer omdat het in ieder land een beetje on/off begint te lijken qua eerlijkheid in alle opzichten van de overheid uit. Zelfs de rechterlijke macht lijkt overheid gestuurd te zijn (dit bedoel ik voor NL, en nee ik bedoel hier geen WE gelul mee want die mogen ze van mij opsluiten) en voor de VS in WOKE (gestuurd door de opinie).

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 03:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja lekker vaag dus en ongenuanceerd

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 03:30 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ja maar daarom ben je ook in BNW en niet in NWS

Wij kunnen hier onze vraagtekens zetten bij bepaalde dingen, dat jij die als pertinent fout ziet ligt meer aan jou dan aan de BNW users.

Heel eerlijk gezegd, en ik weet ook dat jij lief bent. Als je perse de MSM media waarheid wil dan moet je niet in BNW zijn En je weet dondersgoed waarom je hier bent, en ik vind het ook leuk dat je hier je mening geeft maar probeer die niet door te duwen als absolute waarheid, want die is hier gewoon niet. Elk verhaal kan meerdere kanten hebben.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 03:35 schreef Kijkertje het volgende:
Daarom juist. Ik laat de andere kant zien

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 03:36 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Maar is dat waar?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 03:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ligt eraan waar je het over hebt. Over een mening valt niet te twisten maar er zijn ook gewoon feiten die iedereen kan verifieren.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 04:23 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Zijn die feiten en de fact checks dan ook de absolute waarheid? Als Reuters zegt een koe is geel "Fact checked"! is die koe dan ook geel?

Of geloven we dat omdat ons heilige Reuters dat zegt?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 04:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Niet omdat Reuters het zegt maar omdat je kan controleren waarom Reuters dat zegt adhv aanwijzingen die controleerbaar zijn. Als Reuters zegt dat die koe geel is om iemand in Lutjebroek dat beweert is het natuurlijk geen goed argument

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 04:40 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nou daar kunnen we nog wel een paar uur over doorgaan denk ik Vooral het punt waarom Reuters dat zegt Maar het is nu echt laat dus trusten!

SPOILER

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:21 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 02:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik begrijp niet waarom je altijd zo generaliseert. Dé VS bestaat net als alle andere landen uit betrouwbare en onbetrouwbare mensen. Het vertrouwen in de veilgheid van de verkiezingen daar is een kwestie van weten hoe de procedure tot stand is gekomen en wat de regels zijn. Dat kan je gewoon allemaal nalezen.

Nu verschilt het natuurlijk ook per staat wat de regels zijn en de ervaring heeft mij ook geleerd welke middelen gebruikt kunnen worden om de kiezers te beinvloeden, het stemmen moeilijk te maken, wetgeving in te voeren die gunstig is voor de eigen partij en het gebruikmaken van partisan gerrymandering voor zoveel mogelijk politieke macht in de staat.

Dus wat dat betreft gebeurt er behoorlijk veel dat niet door de beugel kan maar daar kan de andere partij voor naar de rechter stappen die gaat toetsen of men zich wel aan de grondwet houdt en niet bepaalde groepen onwetmatig benadeelt. Kortom de werking van een democratie (aan regels gebonden) waar de Republikeinen dus hard op weg zijn dat af te breken.

Dus dat vertrouwen van mij in de VS heeft zijn grenzen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 03:36 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Maar is dat waar?

quote:

A night with 'MAGA Hulk'

The UC Davis student chapter of Turning Point USA organized an event for Oct. 25, set to feature conservative speaker Stephen Davis, the host of the podcast "SMASH with MAGA Hulk."

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 10:28 schreef Summers het volgende:
Walgelijk En terecht ontslagen

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Wel mooi dat al die deugers nu op twitter in rep en roer zijn en een huilie doen. Lekker hypocriet dat volk.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Wel mooi dat al die deugers nu op twitter in rep en roer zijn en een huilie doen. Lekker hypocriet dat volk.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 10:28 schreef Summers het volgende:
Walgelijk En terecht ontslagen

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Wel mooi dat al die deugers nu op twitter in rep en roer zijn en een huilie doen. Lekker hypocriet dat volk.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 11:17 schreef Summers het volgende:

[..]
Ja echt die dachten dat ze boven andere mensen stonden Er is een tijd van komen en van gaan en rechtvaardigheid en vrijheid gaan overwinnen.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 12:03 schreef Jippie het volgende:

[..]
[..]
[..]
Ondertussen kiest Musk eieren voor zijn geld..

Musk: ethische commissie oordeelt over inhoud Twitter, Trump wil niet terug

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 10:28 schreef Summers het volgende:
Walgelijk En terecht ontslagen

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 00:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik denk niet dat ze daar erg mee zitten

[ twitter ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 00:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Die 187 miljoen heeft hij terug binnen 6 days 16 hrs 29 mins 38 secs Denk dat Elon daar ook niet echt wakker van ligt.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 00:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Die 187 miljoen heeft hij terug binnen 6 days 16 hrs 29 mins 38 secs Denk dat Elon daar ook niet echt wakker van ligt.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 01:09 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het zou mij niets verbazen als Twitter nog preutser wordt dan voor de overname door Musk. Adverteerder haakte al af, commissie moet beslissen over wat is toegestaan. Grote leegloop naar Mastodon.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]

En Twitter moet het vooral van adverteerders hebben qua inkomsten (92%) dus die moet hij wel tevreden houden.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 01:27 schreef Jippie het volgende:

[..]
We zagen het ook met zijn 'spielerei' met de bitcoin, hij roept wel vaker wat. Zie ook zijn januskop richting Rusland en Oekraïne. Allemansvriendje.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 09:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
😂
Biden heeft echt geen 80 miljoen stemmen behaald.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 09:45 schreef miss_sly het volgende:

[..]
https://www.demorgen.be/n(...)F%2Fwww.google.nl%2F

Zoek eender welk nieuwsbericht en dat is hetzelfde. Behalve uiteraard degenen die over verkiezingsfraude mekkeren.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 01:27 schreef Jippie het volgende:

[..]
We zagen het ook met zijn 'spielerei' met de bitcoin, hij roept wel vaker wat. Zie ook zijn januskop richting Rusland en Oekraïne. Allemansvriendje.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 02:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Intussen is Jack Dorsey met BlueSky in de volgende testfase:

[ twitter ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 09:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
😂
Biden heeft echt geen 80 miljoen stemmen behaald.

quote:

As Breitbart News reported, Ice Cube accused Democrats in 2020 of brushing aside his "Contract with Black America," saying that the party told him they would address the issue "after the election."

He said that the Trump campaign has spoken to him about the initiative and as a result, "made some adjustments" to the campaign's "Platinum Plan" -- a roadmap for economic, educational, and financial investments in black communities.

This midterm season, Democrats are having trouble connecting with black voters, whom they have take for granted for decades.

As Breitbart News reported, Sen. Raphael Warnock (D-GA) is struggling to secure the same level of support among black voters against Republican challenger Hershel Walker as he did in the 2021 special election.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 10:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Fantastisch toch? Waarom moet het altijd zwart-wit zijn? Ik vind het juist erg goed aan Musk dat hij probeert in te steken op een diplomatieke oplossing mbt de oorlog in Oekraïne. Dat heeft niets te maken met 'maar wat roepen', maar met een weldenkend mens zijn. Als deze oorlog escaleert kan het desastreus zijn voor de hele wereld.
[..]
Ik ben wel benieuwd waarom deze tweet een duimpje van jou krijgt. Een heel nieuw social media platform opzetten is natuurlijk een behoorlijke taak. Je krijgt niet zomaar even alle users van Twitter naar BlueSky.

En waarom zou je dat ook willen? Het valt wel op dat nu Musk toch Twitter over heeft genomen, dit in links en progressieve kringen voor de nodige woede en paniek lijkt te zorgen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 11:36 schreef Jippie het volgende:

[..]
Niet alleen linkse kringen
[ tweet ]

[ tweet ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 11:36 schreef Jippie het volgende:

[..]
Niet alleen linkse kringen
[ tweet ]

[ tweet ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 10:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Fantastisch toch? Waarom moet het altijd zwart-wit zijn? Ik vind het juist erg goed aan Musk dat hij probeert in te steken op een diplomatieke oplossing mbt de oorlog in Oekraïne. Dat heeft niets te maken met 'maar wat roepen', maar met een weldenkend mens zijn. Als deze oorlog escaleert kan het desastreus zijn voor de hele wereld.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 12:03 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Als je beetje in de nieuwstopics kijkt en Oekraine topics zie je dat de vooral pro-Oekraine mensen volop in de aanval gaan, russen kunnen niet zo gemutileerd of dood mogelijk uit de strijd komen, het liefste zien ze de Russische burgers ook allemaal leiden onder armoede en hongersnood.

Het is heel angstig om te zien dat de pro-Oekraine mensen zo geblindeerd zijn bij wat hen weer allemaal wordt voorgekauwd, geen eigen conclusies trekken, niet verdiepen in hoe de situatie is ontstaan. Maar staan te springen en te juichen en elkaar duimpjes omhoog geven als ze een Rus zien worden doodgeschoten, of dat een Russische stad wordt aangevallen.

Elon Musk is voor vrede, de Pro-Oekraine/EU mensen zitten vol met woede en zijn in mijn optiek echt helemaal aan het doordraven, op GoT heb je ook van die lui die helemaal harde plassers krijgen van deze oorlog.

Als deze oorlog onder Trump had plaatsgevonden zou ik mij echt afgevraagd hebben voor wie de pro-Oekraine/EU lui dan waren. Ik neig dat ze pro-Putin waren geweest, en daarom vond deze oorlog ook niet plaats onder Trump, maar heel toevallig onder Obama's derde periode.

Oekraine is atm de agressor, en de pro-Oekraine lui vinden dat helemaal prachtig. Walgelijk. Amerika's proxy oorlog.
Hoe het pro-Oekraine volk erin staat is hetzelfde als tijdens corona, precies dezelfde retoriek en ook media aandacht. "The Current Thing" bestaat echt.

Dit is ook een ding wat mij echt aan corona doet denken en de oorlog "In deze Georgische bar moet je bewijzen dat je anti-Poetin bent" Goh.. krijgen we straks anti-putin bewijzen?

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 09:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
😂
Biden heeft echt geen 80 miljoen stemmen behaald.

Obama interrupted by heckler in Detroit while discussing lack of civility in politics

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 11:54 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Heeft hij dat account net gemaakt of is ie nog steeds geblokkeerd?
[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 13:14 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het was geloof ik een nieuw account.

Maar kudos voor de tweet van Elon

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 13:27 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Die tweet was wel 2 dagen oud dus misschien zijn er inmiddels wijzigingen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 09:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[ afbeelding ]

Het liep ook wel storm bij Bidens speeches

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 13:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Er heerste een pandemie, er waren nog geen vaccins en als presidentskandidaat geef je dan het goede voorbeeld en ga je geen 'superspreader event' houden zoals Trump's rally's werden genoemd.

[ afbeelding ]

[ twitter ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 15:17 schreef QuidProJoe het volgende:
Och jeetje, Covid. Dat bestond inderdaad even als vehikel om te frauderen en onwettige handelingen uit te voeren tijdens de verkiezingen.

Ik ben er best dankbaar voor, het heeft vooral de ware aard van Links laten zien. De dingen die zij hun medemens hebben tegewenst en aangedaan, die worden niet snel vergeten. Het op militante wijze verdedigen van "de wetenschap" terwijl die er keer op keer observeerbaar naast zat, heeft ons allen laten zien dat Links niet meer de zijde van intelligentie is.

quote:

Where are the harm-reduction practices at Trump's rallies? The most recent events, in Nevada and Arizona, have been held indoors. Compared with those outdoors, indoor gatherings could increase the risk of transmission by 18 to 19 times. Many attendees appeared to not wear masks. Some rallygoers in Michigan called covid-19 a "fake pandemic" and spoke about mask-wearing as an infringement on their rights. Trump himself was not wearing a mask at the rallies. He used his platform to mock public health practices.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Elon die Hilldog factcheckt! wat een timeline leven we in! De paniek is overal te merken.
Kan iemand mij aantikken want volgens mij droom ik.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 16:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
WHUT?! Een 'fact check' van een conspiracy website die niet eens meer bereikbaar is?

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 16:30 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Bananenrepubliek met mail in votes fraude dat is het!

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 16:31 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Komt door miljoenen clicks natuurlijk, Elon heeft een groot bereik! Of Hillary die de website al heeft "omgelegd".. daar heeft ze wel ervaring mee.. dingen omleggen!

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 15:49 schreef Kijkertje het volgende:
But WHAT ABOUT!

Aan de ene kant heb je terecht spontane protesten van de bevolking tegen extreem politiegeweld (de moord op George Floyd) en aan de andere kant een president die alleen maar aan zijn eigen voordeel denkt en rally's organiseert om stemmen te trekken.

Aan de ene kant werd er alles aan gedaan om op het gevaar van besmetting te wijzen, aan de andere kant werden de geadviseerde maatregelen totaal genegeerd.

Aan de ene kant droegen de demonstranten massaal mondkapjes, aan de andere kant was dat not done want 'HOAX!' en 'MY FREEDOM!'.

Bovendien werden er rally's indoors gehouden:

[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Goeie vergelijking weer

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 16:35 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Tuurlijk! Vast! Want het is zo'n betrouwbare bron ook!

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:04 schreef capricia het volgende:
Musk ook gewoon onderdeel van het WEF. En bij Davos geweest.

[ twitter ]

Kunnen we hier iets uit opmaken?

En David Icke alweer van Twitter geweerd. [ twitter ]

Weet niet of je als BNWer je hoop op Elon Musk moet gaan vestigen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:12 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Top post! Heb al vaker aangegeven hier dat onze vriend Elon niet de verlosser is. Hij die zijn kickstart kreeg door zijn familie die nog "slaven" gebruikten. Witte elite uit Z-Afrika die niks ontziend alleen op geld uit waren. En hij doet niet veel anders, met zijn Tesla en waar ie nog meer mee bezig is. Het is een speeltje voor hem, en als er mensen onder lijden, dan doet hem dat niet veel.

Maar je kan lullen wat je wil, hij presenteert zich leuk

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:18 schreef capricia het volgende:

[..]
Hij is gewoon onderdeel van het establishment, ja. Hooguit zal hij als republikein de democraten wat gaan trollen. Maar meer zie ik voorlopig niet in hem. Voor BNW-minded people dan.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Elon die Hilldog factcheckt! wat een timeline leven we in! De paniek is overal te merken.
Kan iemand mij aantikken want volgens mij droom ik.

Misschien moet Elon haar post maar labelen als misinformation.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:21 schreef Chivaz het volgende:
Musk heeft wel meer rare dingen, hij opperde ook dat mensen maar een chip in hun lichaam moesten plaatsen etc.
Maar wat hij heeft gedaan met het opkopen van Twitter is gewoon geweldig.
Hoe je ook over de man denkt hij heeft ieder geval de intentie om vrijheid van meningsuiting te waarborgen. Ik neem aan dat er geen nieuws meer word onderdrukt ten gunste van een bepaalde politieke stroming.
Dat kan ik alleen maar toejuichen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Elon die Hilldog factcheckt! wat een timeline leven we in! De paniek is overal te merken.
Kan iemand mij aantikken want volgens mij droom ik.

Misschien moet Elon haar post maar labelen als misinformation.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:27 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Heb je de post van @:capricia hierboven ook gelezen? David Icke meteen weer weg van twitter. Elon Musk die met zijn tweets Doge Coin liet stijgen als een malle en dan zijn gigantische aandeel verkocht waardoor veel mensen hun geld kwijt waren.

Ik weennie, maar something smells fishy

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Geef het even de tijd, Musk gelooft niet in het permanent bannen van mensen. Bovendien is hij nog maar net de eigenaar, met de komende verkiezingen in de VS zullen we zien of er sprake is van onderdrukking van nieuwsberichten of dat mensen zonder reden gebannen worden. Mocht dat het geval zijn dan zou ik het zeer jammer vinden en toegeven dat het een oplichter is.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:36 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Oke, ik snap je punt. Maar je gaat wel nog even voorbij aan de scam die hij met Doge gedaan heeft. Dat getuigt ook niet van iemand die het beste voor heeft met de "normale" man zoals hij zich profileert toch? Ik begrijp je echt wel hoor, en hoop dat jij gelijk hebt en niet ik. Maar ik zie Elon niet als een man van het volk.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik heb even meegelift met het succes van Dogecoin en velen met mij.
Investeren in Crypto is altijd een risico, als je werkelijk geloofde dat een memecoin zoals Dogecoin net zo’n succes zou zijn als Bitcoin dan heb je het niet echt begrepen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:45 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Velen zijn erin getuind, mede door zijn tweets toch? Tuurlijk is Crypto een risico, maar je kan het ook verstandig doen, en mijn portfolio staat nog op winst omdat ik alleen in werkende projecten gestapt ben. Maar wat Elon met Doge gedaan heeft lijkt meer op een pump en dump compleet gedaan op zijn vermogen en invloed. En dat lijkt me niet wat Robin Hood gedaan zou hebben toch?

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee dat klopt, het blijft gewoon een keiharde zakenman natuurlijk. Nogmaals je kan zo’n man (elk persoon trouwens) niet zien als de verlosser. Wees gewoon blij als zo’n man iets doet wat goed voor ons uitpakt.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:29 schreef capricia het volgende:

[..]
Heeft zijn keutel al weer ingetrokken. Tja..
Tweet is weg.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:56 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
The damage is done en ja ook Tulsi Gabbard was een Young Talent bij de WEF, zonder dat ze haar echt hadden gevraagd. WEF is gewoon een goed geoliede lobby/geld machine waar rijken elkaar rijker maken.
Ook Ivanka Trump en haar joodse man sluiten zich graag bij dit elite groepje aan, is niks nieuws aan.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 12:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah weer eens een bewerkt filmpje waar domvolk gretig intrapt

In de realiteit riep iemand in het publiek iets waar Obama op reageerde en het publiek 'Obama' scandeerde en niet 'FJB':

Obama interrupted by heckler in Detroit while discussing lack of civility in politics

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 01:16 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Ah het publiek schreeuwt een x niet fuck joe biden. Meestal is dat namelijk wel het geval.

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 20:56 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
The damage is done en ja ook Tulsi Gabbard was een Young Talent bij de WEF, zonder dat ze haar echt hadden gevraagd. WEF is gewoon een goed geoliede lobby/geld machine waar rijken elkaar rijker maken.
Ook Ivanka Trump en haar joodse man sluiten zich graag bij dit elite groepje aan, is niks nieuws aan.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 07:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Opvallend - en ook veelzeggend - dat je het nodig vindt om te benadrukken dat de man van Ivanka joods is.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 09:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Mag je niet benoemen dat iemand joods is tegenwoordig? is dat Antisemitisme? Net zoals ik Kaag en haar man een moslim mag noemen.

Wat nu allemaal rond Kanye bezig is zegt ook genoeg over de joodse gemeenschap. Je mag ze tegenwoordig geen eens meer joods noemen. Lmfao. Toegegeven zijn Defqon 3 opmerking was wel beetje misplaatst, maarja het resultaat is wel te zien. Benoem iets dat joodse invloed heeft dan ben je gelijk Hitler.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 15:35 schreef Tingo het volgende:
Heeft Mr.Trump en Mr.Biden deze gezien? Ja of nee - ze weten donders goed dat het opgezette bullshit was.

https://odysee.com/@:True(...)strelba-v-kapitolu:8

Does anyone here honestly believe that the 'storming of the Capitol' really happened as seen on TV?

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 15:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik ben gestopt bij "hunderds of photographers conveniently on scene".

Natuurlijk waren die er, er was een demonstratie, Trump werd verwacht te spreken, natuurlijk waren en camera's, fotografen, persfiguren, etc.

Gaan we werkelijk weer een gebeurtenis als georchestreerd en met acteurs bestempelen? Niets geleerd van Sandy Hook enzo?

NYT Ray Epps Profile Raises MORE Questions About FBI Jan 6 Involvement | Breaking Points

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 15:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik ben gestopt bij "hunderds of photographers conveniently on scene".

Natuurlijk waren die er, er was een demonstratie, Trump werd verwacht te spreken, natuurlijk waren en camera's, fotografen, persfiguren, etc.

Gaan we werkelijk weer een gebeurtenis als georchestreerd en met acteurs bestempelen? Niets geleerd van Sandy Hook enzo?

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 16:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is BNW, dit soort theorieën kunnen hier besproken worden. En er zijn zeker de nodige opvallende dingen te merken aan sommig beeldmateriaal van 6 januari. Is het allemaal in scene gezet? Dat denk ik persoonlijk niet, maar het zou zeker wel kunnen dat er wellicht een bepaald belang bij was om het uit de hand te laten lopen. Zo blijft bijvoorbeeld de rol van Ray Epps bijzonder twijfelachtig. Een betrokkene (zelfs aanjager) die als een van de enige ook niet is opgepakt en aangeklaagd. Ik vind het vanuit dat perspectief ook zo opmerkelijk dat sommige mensen alles aannemen voor wat ze zien. Geen kritische vragen durven stellen of twijfel te uiten. Hoe komt dat toch?

Er zijn ook journalisten, totaal niet uit de hoek van de complotten die hier kritische vragen over stellen. Zie bijvoorbeeld dit fragment van Breaking Points:

NYT Ray Epps Profile Raises MORE Questions About FBI Jan 6 Involvement | Breaking Points

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 16:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is BNW, dit soort theorieën kunnen hier besproken worden. En er zijn zeker de nodige opvallende dingen te merken aan sommig beeldmateriaal van 6 januari. Is het allemaal in scene gezet? Dat denk ik persoonlijk niet, maar het zou zeker wel kunnen dat er wellicht een bepaald belang bij was om het uit de hand te laten lopen. Zo blijft bijvoorbeeld de rol van Ray Epps bijzonder twijfelachtig. Een betrokkene (zelfs aanjager) die als een van de enige ook niet is opgepakt en aangeklaagd. Ik vind het vanuit dat perspectief ook zo opmerkelijk dat sommige mensen alles aannemen voor wat ze zien. Geen kritische vragen durven stellen of twijfel te uiten. Hoe komt dat toch?

Er zijn ook journalisten, totaal niet uit de hoek van de complotten die hier kritische vragen over stellen. Zie bijvoorbeeld dit fragment van Breaking Points:

NYT Ray Epps Profile Raises MORE Questions About FBI Jan 6 Involvement | Breaking Points

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 09:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Mag je niet benoemen dat iemand joods is tegenwoordig? is dat Antisemitisme? Net zoals ik Kaag en haar man een moslim mag noemen.

Wat nu allemaal rond Kanye bezig is zegt ook genoeg over de joodse gemeenschap. Je mag ze tegenwoordig geen eens meer joods noemen. Lmfao. Toegegeven zijn Defqon 3 opmerking was wel beetje misplaatst, maarja het resultaat is wel te zien. Benoem iets dat joodse invloed heeft dan ben je gelijk Hitler.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 15:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik ben gestopt bij "hunderds of photographers conveniently on scene".

Natuurlijk waren die er, er was een demonstratie, Trump werd verwacht te spreken, natuurlijk waren en camera's, fotografen, persfiguren, etc.

Gaan we werkelijk weer een gebeurtenis als georchestreerd en met acteurs bestempelen? Niets geleerd van Sandy Hook enzo?

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 17:51 schreef Summers het volgende:

[..]
Dat hoort bij de realiteit dat gebeurtenissen georchestreerd worden , juist geleerd van Sandy Hook hoe dat in zijn werk gaat .

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 17:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
De rol van Ray Epps is al lang niet twijfelachtig meer. Typisch zo'n voorbeeld van het manipuleren van nieuws door figuren als Tucker Carlson op het moment dat er nog weinig informatie is, hij zgn 'kritische' maar vooral suggestieve vragen gaat stellen dat de FBI betrokken zou zijn bij de organisatie van de aanval.

Het heeft helemaal niets met 'kritisch' te maken, het is het er op los speculeren met alle gevolgen vandien voor mensen als Ray Epps. Welke kritische vragen stellen deze twee journalisten die niet al lang gesteld zijn?

[ twitter ]

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 16:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is BNW, dit soort theorieën kunnen hier besproken worden. En er zijn zeker de nodige opvallende dingen te merken aan sommig beeldmateriaal van 6 januari. Is het allemaal in scene gezet? Dat denk ik persoonlijk niet, maar het zou zeker wel kunnen dat er wellicht een bepaald belang bij was om het uit de hand te laten lopen. Zo blijft bijvoorbeeld de rol van Ray Epps bijzonder twijfelachtig. Een betrokkene (zelfs aanjager) die als een van de enige ook niet is opgepakt en aangeklaagd. Ik vind het vanuit dat perspectief ook zo opmerkelijk dat sommige mensen alles aannemen voor wat ze zien. Geen kritische vragen durven stellen of twijfel te uiten. Hoe komt dat toch?

Er zijn ook journalisten, totaal niet uit de hoek van de complotten die hier kritische vragen over stellen. Zie bijvoorbeeld dit fragment van Breaking Points:

NYT Ray Epps Profile Raises MORE Questions About FBI Jan 6 Involvement | Breaking Points

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 20:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat moeten we nu met een linkje van PolitiFact? Deze uitleg stoelt onder andere op een paar tweets van Adam Kinzinger. En één van andere 'experts' in het artikel stelt dat er vele redenen kunnen zien waarom Epps niet is opgepakt, zonder noemen wat nu de exacte reden is. Dit blijft dus allemaal erg vaag, iets wat ook wordt benadrukt in fragment van Breaking Points.

Er zijn enorm veel mensen ondervraagd, opgepakt en en aangeklaagd. Er is van Epps verschillend beeldmateriaal te zien waar het duidelijk zichtbaar is dat hij aanzet tot het binnendringen van het Capitool. Maar opvallend genoeg is daar uiteindelijk niets mee gedaan. Dat roept bij elk weldenkend mens, wiens hersencapaciteit net iets verder gaat dan het napapegaaien van wat mainstream media outlets schrijven, vragen op.

En daar kun je nog bij optellen dat er verscheidene links waren tussen de FBI en betrokkene van de rellen, iets dat werd bevestigd door nota bene de New York Times. De krant die trouwens ook met een heel artikel kwam over Epps, waarbij hij wordt afgeschilderd als een of andere onschuldige man, die het slachtoffer is van theorieën uit de rechtse media. Onder dat artikel zie je zelfs verscheidene kritische reacties van New York Times lezers, die ook zo hun twijfels uiten over deze situatie.

quote:

The F.B.I. has repeatedly declined to comment on Mr. Epps, but his account of calling the operations center -- and of sitting down for a formal discussion with federal agents in March 2021 -- is backed by transcripts of those interviews reviewed by The New York Times.

The interview transcripts show that Mr. Epps told agents that he had spent much of his time at the Capitol seeking to calm down other rioters, an assertion supported by multiple video clips.

quote:

The clip has been used to depict Mr. Epps as a man who not only urged people to riot at the Capitol but also then evaded prosecution. The Justice Department has not publicly addressed its decision not to charge him, but the legal definition of incitement requires a person's words to cause an immediate threat of danger, not one that could possibly occur the following day.

On Jan. 6 itself, Mr. Epps, believing he could stop the violence at the Capitol, inserted himself into a conflict between the police and members of the pro-Trump mob that is widely considered to be the tipping point of the attack.

He can be seen in videos from around 1 p.m. that day accosting a rioter named Ryan Samsel, who had already started to confront officers behind am etal barricade on the west side of the Capitol. Mr. Epps said he intervened in the conflict to keep Mr. Samsel from attacking the police and tried to tell Mr. Samsel that the officers were merely doing their jobs. Mr. Samsel gave an identical account to the F.B.I. when he was arrested weeks later.

Mr. Epps also said he regretted sending a text to his nephew, well after the violence had erupted, in which he discussed how he helped to orchestrate the movements of people who were leaving Mr. Trump's speech near the White House by pointing them in the direction of the Capitol.

Mr. Epps further acknowledged that while he moved past barricades into a restricted area of the Capitol grounds, he did not go into the building itself. The vast majority of those who did not enter the building or commit additional crimes have not been charged.

By the time the violence started spreading, Mr. Epps had already left the Capitol, having helped to get a sick protester to safety.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 21:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Epps is door de FBI gehoord en twee keer door de J6C. Blijkbaar is er geen reden om hem te vervolgen. Er zijn zoveel mensen gehoord die ook niet vervolgd zijn. Waar had hij voor vervolgd moeten worden?
[..]
en ook:
[..]
Hij is dus nooit in het gebouw zelf geweest.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 21:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Epps is door de FBI gehoord en twee keer door de J6C. Blijkbaar is er geen reden om hem te vervolgen. Er zijn zoveel mensen gehoord die ook niet vervolgd zijn. Waar had hij voor vervolgd moeten worden en welke vragen roept dat nog op bij 'weldenkende' mensen?
[..]
en ook:
[..]
Hij is dus nooit in het gebouw zelf geweest.

En wat zijn die links tussen Epps en de FBI dan waar jij het over hebt?

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 21:54 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit had ik gelezen ja, waar is het hier bewijs eigenlijk van? En dan zit je dus alsnog een duidelijk bewijs op video van opruiing en medewerking aan het organiseren van de rellen én mensen aanzetten tot het binnendringen van het Capitool. Daar zijn ook genoeg mensen voor ondervraagd, opgepakt en aangeklaagd. Maar Ray Epps dus om nog onverklaarbare redenen niet.
[..]
Dit zei ik niet. Ik zei dat er links waren tussen de FBI en mensen die betrokken waren bij de rellen. Klik.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 21:29 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]

Of dat de politie of iemand de magnetische deuren van binnen heeft geopend/unlocked.

quote:

Interior surveillance camera footage of the Columbus Doors during the breach, released by the Department of Justice earlier this year, shows a rioter who had already entered the Capitol from a breached window on the building's west side pushing open the interior doors with little resistance, stopping only to receive instructions from fellow rioters on the floor above him. The heavier bronze doors are already visibly open, with rioters packing the space between the two sets of doors. Video included in the Epoch Times article also shows the bronze doors open, with Capitol Police guarding the doors behind them before the rioters attacked them.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 22:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nope ook dat niet

[ twitter ]
[..]

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 23:14 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je hebt duidelijk niet het filmpje gekeken, waar de deur daadwerkelijk dicht zit, totdat de FBI patsy's naar de camera kijken waar diegene achter zit die het mechanische slot opent. - Knip-

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 23:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik heb het filmpje bekeken en in de fact check wordt aangetoond wat er niet klopt aan de bewering adhv beeldopnames binnen en buiten. Wat is daar biased aan

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 23:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Helemaal niet "shows a rioter who had already entered the Capitol from a breached window on the building's west side pushing open the interior doors with little resistance, "

Als je het filmpje kijkt zie je eerst dat de deur hartstikke dicht zit en niet open te krijgen is ondanks pogingen. Totdat er via de comms geroepen wordt om deze te openen en zodoende de false flag in gang te zetten.

Dit is dus precies wat ik bedoel, de hersenspoelerij van de factchecks. Elke claim die gedaan wordt tegen democrtaten welke stinken, is voor de mensen die alles willen wegwuiven een factcheck gedaan zodat ze zelf niet meer hoeven na te denken.

quote:

TRUTH COPS

Leaked Documents Outline DHS's Plans to Police Disinformation

THE DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY is quietly broadening its efforts to curb speech it considers dangerous, an investigation by The Intercept has found. Years of internal DHS memos, emails, and documents — obtained via leaks and an ongoing lawsuit, as well as public documents — illustrate an expansive effort by the agency to influence tech platforms.

The work, much of which remains unknown to the American public, came into clearer view earlier this year when DHS announced a new “Disinformation Governance Board”: a panel designed to police misinformation (false information spread unintentionally), disinformation (false information spread intentionally), and malinformation (factual information shared, typically out of context, with harmful intent) that allegedly threatens U.S. interests. While the board was widely ridiculed, immediately scaled back, and then shut down within a few months, other initiatives are underway as DHS pivots to monitoring social media now that its original mandate — the war on terror — has been wound down.

Behind closed doors, and through pressure on private platforms, the U.S. government has used its power to try to shape online discourse. According to meeting minutes and other records appended to a lawsuit filed by Missouri Attorney General Eric Schmitt, a Republican who is also running for Senate, discussions have ranged from the scale and scope of government intervention in online discourse to the mechanics of streamlining takedown requests for false or intentionally misleading information.

...

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 07:13 schreef Sjemmert het volgende:
Interessante long read over hoe de Amerikaanse overheid haar invloed op het online discours de laatste jaren uitbreid en nauwe banden onderhoud met tech platformen in de strijd tegen 'disinformatie' en de vraag hoe wenselijk het is dat de de overheid zich daar mee bemoeid.
[..]
https://theintercept.com/(...)-disinformation-dhs/

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 07:13 schreef Sjemmert het volgende:
Interessante long read over hoe de Amerikaanse overheid haar invloed op het online discours de laatste jaren uitbreid en nauwe banden onderhoud met tech platformen in de strijd tegen 'disinformatie' en de vraag hoe wenselijk het is dat de de overheid zich daar mee bemoeid.
[..]
https://theintercept.com/(...)-disinformation-dhs/

quote:

When Biden makes a comment pointing out fair elections, you can bet there were no fair elections.
Google YouTube has already started censoring any election dispute stories.
Same globalist coup pattern everywhere

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 13:26 schreef epicbeardman het volgende:

Joe Biden Gets a Surprise When He Tries To Vote In the Midterm Election Early 😂

quote:

How to vote in Delaware

Voters without ID: If you are unable to provide ID, you will be asked to sign an affidavit of affirmation that you are the person listed in the pollbook.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 12:33 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

1 foto genoeg om te weten dat daar ook fraude is gepleegd. De Clintons en globalisten eromheen zijn wel erg machtig dat moet ik toegeven, om dit in meerdere landen te fixen. De november verkiezingen zullen de democraten gewoon winnen.

Ik begin steeds meer gevoel te krijgen dat ze ook veel invloed hebben op Europese verkiezingen. Alhoewel dat niet verklaarbaar is met de winst van de "EXTREEM RECHTSE" winst in Italie.. Hmmm.. Toch gelukkig niet overal.

Met 1 regio heeft Lula weten te winnen qua stemmen, terwijl Bolsonaro elke andere regio won. Goh. Riekt naar Hilldog.
Aan de foto kan je al zien wie de echte baas is geworden van Brazilië, dat is Hillary. Die heeft ook trekpop Biden in de tang.

[ twitter ]
[..]
Deze twitter gebruiker weet het ook!

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 07:13 schreef Sjemmert het volgende:
Interessante long read over hoe de Amerikaanse overheid haar invloed op het online discours de laatste jaren uitbreid en nauwe banden onderhoud met tech platformen in de strijd tegen 'disinformatie' en de vraag hoe wenselijk het is dat de de overheid zich daar mee bemoeid.
[..]
https://theintercept.com/(...)-disinformation-dhs/

quote:

Op woensdag 2 november 2022 22:18 schreef QuidProJoe het volgende:
White House deletes tweet flagged by Twitter that credited Biden for Social Security payment increase

Hihi. Gekke Witte Huis toch. Een beetje met de eer van Richard Nixon lopen strijken.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 2 november 2022 22:18 schreef QuidProJoe het volgende:
White House deletes tweet flagged by Twitter that credited Biden for Social Security payment increase

Hihi. Gekke Witte Huis toch. Een beetje met de eer van Richard Nixon lopen strijken.

[ afbeelding ]

quote:

Leaked Documents Outline DHS’s Plans to Police Disinformation

THE DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY is quietly broadening its efforts to curb speech it considers dangerous, an investigation by The Intercept has found. Years of internal DHS memos, emails, and documents — obtained via leaks and an ongoing lawsuit, as well as public documents — illustrate an expansive effort by the agency to influence tech platforms.

The work, much of which remains unknown to the American public, came into clearer view earlier this year when DHS announced a new “Disinformation Governance Board”: a panel designed to police misinformation (false information spread unintentionally), disinformation (false information spread intentionally), and malinformation (factual information shared, typically out of context, with harmful intent) that allegedly threatens U.S. interests. While the board was widely ridiculed, immediately scaled back, and then shut down within a few months, other initiatives are underway as DHS pivots to monitoring social media now that its original mandate — the war on terror — has been wound down.

Behind closed doors, and through pressure on private platforms, the U.S. government has used its power to try to shape online discourse. According to meeting minutes and other records appended to a lawsuit filed by Missouri Attorney General Eric Schmitt, a Republican who is also running for Senate, discussions have ranged from the scale and scope of government intervention in online discourse to the mechanics of streamlining takedown requests for false or intentionally misleading information.

“Platforms have got to get comfortable with gov’t. It’s really interesting how hesitant they remain,” Microsoft executive Matt Masterson, a former DHS official, texted Jen Easterly, a DHS director, in February.

In a March meeting, Laura Dehmlow, an FBI official, warned that the threat of subversive information on social media could undermine support for the U.S. government. Dehmlow, according to notes of the discussion attended by senior executives from Twitter and JPMorgan Chase, stressed that “we need a media infrastructure that is held accountable.”

quote:

Key Takeaways

[*] Though DHS shuttered its controversial Disinformation Governance Board, a strategic document reveals the underlying work is ongoing.
[*] DHS plans to target inaccurate information on “the origins of the COVID-19 pandemic and the efficacy of COVID-19 vaccines, racial justice, U.S. withdrawal from Afghanistan, and the nature of U.S. support to Ukraine.”
[*] Facebook created a special portal for DHS and government partners to report disinformation directly.

“We do not coordinate with other entities when making content moderation decisions, and we independently evaluate content in line with the Twitter Rules,” a spokesperson for Twitter wrote in a statement to The Intercept.

There is also a formalized process for government officials to directly flag content on Facebook or Instagram and request that it be throttled or suppressed through a special Facebook portal that requires a government or law enforcement email to use. At the time of writing, the “content request system” at facebook.com/xtakedowns/login is still live. DHS and Meta, the parent company of Facebook, did not respond to a request for comment. The FBI declined to comment.

DHS’s mission to fight disinformation, stemming from concerns around Russian influence in the 2016 presidential election, began taking shape during the 2020 election and over efforts to shape discussions around vaccine policy during the coronavirus pandemic. Documents collected by The Intercept from a variety of sources, including current officials and publicly available reports, reveal the evolution of more active measures by DHS.

According to a draft copy of DHS’s Quadrennial Homeland Security Review, DHS’s capstone report outlining the department’s strategy and priorities in the coming years, the department plans to target “inaccurate information” on a wide range of topics, including “the origins of the COVID-19 pandemic and the efficacy of COVID-19 vaccines, racial justice, U.S. withdrawal from Afghanistan, and the nature of U.S. support to Ukraine.”

“The challenge is particularly acute in marginalized communities,” the report states, “which are often the targets of false or misleading information, such as false information on voting procedures targeting people of color.”

The inclusion of the 2021 U.S. withdrawal from Afghanistan is particularly noteworthy, given that House Republicans, should they take the majority in the midterms, have vowed to investigate. “This makes Benghazi look like a much smaller issue,” said Rep. Mike Johnson, R-La., a member of the Armed Services Committee, adding that finding answers “will be a top priority.”

How disinformation is defined by the government has not been clearly articulated, and the inherently subjective nature of what constitutes disinformation provides a broad opening for DHS officials to make politically motivated determinations about what constitutes dangerous speech.

DHS justifies these goals — which have expanded far beyond its original purview on foreign threats to encompass disinformation originating domestically — by claiming that terrorist threats can be “exacerbated by misinformation and disinformation spread online.” But the laudable goal of protecting Americans from danger has often been used to conceal political maneuvering. In 2004, for instance, DHS officials faced pressure from the George W. Bush administration to heighten the national threat level for terrorism, in a bid to influence voters prior to the election, according to former DHS Secretary Tom Ridge. U.S. officials have routinely lied about an array of issues, from the causes of its wars in Vietnam and Iraq to their more recent obfuscation around the role of the National Institutes of Health in funding the Wuhan Institute of Virology’s coronavirus research.

That track record has not prevented the U.S. government from seeking to become arbiters of what constitutes false or dangerous information on inherently political topics. Earlier this year, Republican Gov. Ron DeSantis signed a law known by supporters as the “Stop WOKE Act,” which bans private employers from workplace trainings asserting an individual’s moral character is privileged or oppressed based on his or her race, color, sex, or national origin. The law, critics charged, amounted to a broad suppression of speech deemed offensive. The Foundation for Individual Rights and Expression, or FIRE, has since filed a lawsuit against DeSantis, alleging “unconstitutional censorship.” A federal judge temporarily blocked parts of the Stop WOKE Act, ruling that the law had violated workers’ First Amendment rights.

“Florida’s legislators may well find plaintiffs’ speech ‘repugnant.’ But under our constitutional scheme, the ‘remedy’ for repugnant speech is more speech, not enforced silence,” wrote Judge Mark Walker, in a colorful opinion castigating the law.

The extent to which the DHS initiatives affect Americans’ daily social feeds is unclear. During the 2020 election, the government flagged numerous posts as suspicious, many of which were then taken down, documents cited in the Missouri attorney general’s lawsuit disclosed. And a 2021 report by the Election Integrity Partnership at Stanford University found that of nearly 4,800 flagged items, technology platforms took action on 35 percent — either removing, labeling, or soft-blocking speech, meaning the users were only able to view content after bypassing a warning screen. The research was done “in consultation with CISA,” the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.

Prior to the 2020 election, tech companies including Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn, and Verizon Media met on a monthly basis with the FBI, CISA, and other government representatives. According to NBC News, the meetings were part of an initiative, still ongoing, between the private sector and government to discuss how firms would handle misinformation during the election.

The stepped up counter-disinformation effort began in 2018 following high-profile hacking incidents of U.S. firms, when Congress passed and President Donald Trump signed the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Act, forming a new wing of DHS devoted to protecting critical national infrastructure. An August 2022 report by the DHS Office of Inspector General sketches the rapidly accelerating move toward policing disinformation.
From the outset, CISA boasted of an “evolved mission” to monitor social media discussions while “routing disinformation concerns” to private sector platforms.

In 2018, then-DHS Secretary Kirstjen Nielsen created the Countering Foreign Influence Task Force to respond to election disinformation. The task force, which included members of CISA as well as its Office of Intelligence and Analysis, generated “threat intelligence” about the election and notified social media platforms and law enforcement. At the same time, DHS began notifying social media companies about voting-related disinformation appearing on social platforms.

n 2019, DHS created a separate entity called the Foreign Influence and Interference Branch to generate more detailed intelligence about disinformation, the inspector general report shows. That year, its staff grew to include 15 full- and part-time staff dedicated to disinformation analysis. In 2020, the disinformation focus expanded to include Covid-19, according to a Homeland Threat Assessment issued by Acting Secretary Chad Wolf.

This apparatus had a dry run during the 2020 election, when CISA began working with other members of the U.S. intelligence community. Office of Intelligence and Analysis personnel attended “weekly teleconferences to coordinate Intelligence Community activities to counter election-related disinformation.” According to the IG report, meetings have continued to take place every two weeks since the elections.

quote:

Key Takeaways, Cont'd.

• The work is primarily done by CISA, a DHS sub-agency tasked with protecting critical national infrastructure.
• DHS, the FBI, and several media entities are having biweekly meetings as recently as August.
• DHS considered countering disinformation relating to content that undermines trust in financial systems and courts.
• The FBI agent who primed social media platforms to take down the Hunter Biden laptop story continued to have a role in DHS policy discussions.

Emails between DHS officials, Twitter, and the Center for Internet Security outline the process for such takedown requests during the period leading up to November 2020. Meeting notes show that the tech platforms would be called upon to “process reports and provide timely responses, to include the removal of reported misinformation from the platform where possible.” In practice, this often meant state election officials sent examples of potential forms of disinformation to CISA, which would then forward them on to social media companies for a response.

Under President Joe Biden, the shifting focus on disinformation has continued. In January 2021, CISA replaced the Countering Foreign Influence Task force with the “Misinformation, Disinformation and Malinformation” team, which was created “to promote more flexibility to focus on general MDM.” By now, the scope of the effort had expanded beyond disinformation produced by foreign governments to include domestic versions. The MDM team, according to one CISA official quoted in the IG report, “counters all types of disinformation, to be responsive to current events.”

Jen Easterly, Biden’s appointed director of CISA, swiftly made it clear that she would continue to shift resources in the agency to combat the spread of dangerous forms of information on social media. “One could argue we’re in the business of critical infrastructure, and the most critical infrastructure is our cognitive infrastructure, so building that resilience to misinformation and disinformation, I think, is incredibly important,” said Easterly, speaking at a conference in November 2021.

CISA’s domain has gradually expanded to encompass more subjects it believes amount to critical infrastructure. Last year, The Intercept reported on the existence of a series of DHS field intelligence reports warning of attacks on cell towers, which it has tied to conspiracy theorists who believe 5G towers spread Covid-19. One intelligence report pointed out that these conspiracy theories “are inciting attacks against the communications infrastructure.”

CISA has defended its burgeoning social media monitoring authorities, stating that “once CISA notified a social media platform of disinformation, the social media platform could independently decide whether to remove or modify the post.” But, as documents revealed by the Missouri lawsuit show, CISA’s goal is to make platforms more responsive to their suggestions.

In late February, Easterly texted with Matthew Masterson, a representative at Microsoft who formerly worked at CISA, that she is “trying to get us in a place where Fed can work with platforms to better understand mis/dis trends so relevant agencies can try to prebunk/debunk as useful.”

Meeting records of the CISA Cybersecurity Advisory Committee, the main subcommittee that handles disinformation policy at CISA, show a constant effort to expand the scope of the agency’s tools to foil disinformation.

In June, the same DHS advisory committee of CISA — which includes Twitter head of legal policy, trust, and safety Vijaya Gadde and University of Washington professor Kate Starbird — drafted a report to the CISA director calling for an expansive role for the agency in shaping the “information ecosystem.” The report called on the agency to closely monitor “social media platforms of all sizes, mainstream media, cable news, hyper partisan media, talk radio and other online resources.” They argued that the agency needed to take steps to halt the “spread of false and misleading information,” with a focus on information that undermines “key democratic institutions, such as the courts, or by other sectors such as the financial system, or public health measures.”

To accomplish these broad goals, the report said, CISA should invest in external research to evaluate the “efficacy of interventions,” specifically with research looking at how alleged disinformation can be countered and how quickly messages spread. Geoff Hale, the director of the Election Security Initiative at CISA, recommended the use of third-party information-sharing nonprofits as a “clearing house for information to avoid the appearance of government propaganda.”

Last Thursday, immediately following billionaire Elon Musk’s completed acquisition of Twitter, Gadde was terminated from the company.

he Biden administration, however, did take a stab at making part of this infrastructure public in April 2022, with the announcement of the Disinformation Governance Board. The exact functions of the board, and how it would accomplish its goal of defining and combating MDM, were never made clear.
The board faced immediate backlash across the political spectrum. “Who among us thinks the government should add to its work list the job of determining what is true and what is disinformation? And who thinks the government is capable of telling the truth?” wrote Politico media critic Jack Shafer. “Our government produces lies and disinformation at industrial scale and always has. It overclassifies vital information to block its own citizens from becoming any the wiser. It pays thousands of press aides to play hide the salami with facts.”

DHS Secretary Alejandro Mayorkas alluded to broad scope of the agency’s disinformation effort when he told the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee that the role of the board — which by that point had been downgraded to a “working group” — is to “actually develop guidelines, standards, guardrails to ensure that the work that has been ongoing for nearly 10 years does not infringe on people’s free speech rights, rights of privacy, civil rights, and civil liberties.”

“It was quite disconcerting, frankly,” he added, “that the disinformation work that was well underway for many years across different independent administrations was not guided by guardrails.”

DHS eventually scrapped the Disinformation Governance Board in August. While free speech advocates cheered the dissolution of the board, other government efforts to root out disinformation have not only continued but expanded to encompass additional DHS sub-agencies like Customs and Border Protection, which “determines whether information about the component spread through social media platforms like Facebook and Twitter is accurate.” Other agencies such as Immigration and Customs Enforcement, the Science and Technology Directorate (whose responsibilities include “determining whether social media accounts were bots or humans and how the mayhem caused by bots affects behavior”), and the Secret Service have also expanded their purview to include disinformation, according to the inspector general report.

The draft copy of DHS’s 2022 Quadrennial Homeland Security Review reviewed by The Intercept also confirms that DHS views the issue of tackling disinformation and misinformation as a growing portion of its core duties. While “counterterrorism remains the first and most important mission of the Department,” it notes, the agency’s “work on these missions is evolving and dynamic” and must now adapt to terror threats “exacerbated by misinformation and disinformation spread online” including by “domestic violent extremists.”

To accomplish this, the draft quadrennial review calls for DHS to “leverage advanced data analytics technology and hire and train skilled specialists to better understand how threat actors use online platforms to introduce and spread toxic narratives intended to inspire or incite violence, as well as work with NGOs and other parts of civil society to build resilience to the impacts of false information.”

The broad definition of “threat actors” posing risks to vaguely defined critical infrastructure — an area as broad as trust in government, public health, elections, and financial markets — has concerned civil libertarians. “No matter your political allegiances, all of us have good reason to be concerned about government efforts to pressure private social media platforms into reaching the government’s preferred decisions about what content we can see online,” said Adam Goldstein, the vice president of research at FIRE.

“Any governmental requests to social media platforms to review or remove certain content,” he added, “should be made with extreme transparency.”

DHS’s expansion into misinformation, disinformation, and malinformation represents an important strategic retooling for the agency, which was founded in 2002 in response to the 9/11 attacks as a bulwark to coordinate intelligence and security operations across the government. At the same time, the FBI deployed thousands of agents to focus on counterterrorism efforts, through building informant networks and intelligence operations designed to prevent similar attacks.
But traditional forms of terrorism, posed by groups like Al Qaeda, evolved with the rise of social media, with groups like the Islamic State using platforms such as Facebook to recruit and radicalize new members. After initial reluctance, social media giants worked closely with the FBI and DHS to help monitor and remove ISIS-affiliated accounts.

FBI Director James Comey told the Senate Intelligence Committee that law enforcement agencies needed to rapidly “adapt and confront the challenges” posed by terror networks that had proven adept at tapping into social media. Intelligence agencies backed new startups designed to monitor the vast flow of information across social networks to better understand emerging narratives and risks.

“The Department has not been fully reauthorized since its inception over fifteen years ago,” the Senate Homeland Security Committee warned in 2018. “As the threat landscape continues to evolve, the Department adjusted its organization and activities to address emerging threats and protect the U.S. homeland. This evolution of the Department’s duties and organization, including the structure and operations of the DHS Headquarters, has never been codified in statute.”

The subsequent military defeat of ISIS forces in Syria and Iraq, along with the withdrawal from Afghanistan, left the homeland security apparatus without a target. Meanwhile, a new threat entered the discourse. The allegation that Russian agents had seeded disinformation on Facebook that tipped the 2016 election toward Donald Trump resulted in the FBI forming the Foreign Influence Task Force, a team devoted to preventing foreign meddling in American elections.

According to DHS meeting minutes from March, the FBI’s Foreign Influence Task Force this year includes 80 individuals focused on curbing “subversive data utilized to drive a wedge between the populace and the government.”

“The Department will spearhead initiatives to raise awareness of disinformation campaigns targeting communities in the United States, providing citizens the tools necessary to identify and halt the spread of information operations intended to promote radicalization to violent extremism or mobilization to violence,” DHS Acting Secretary Kevin McAleenan said in a September 2019 strategic framework.

DHS also began to broaden its watch to include a wide array of domestic actors viewed as potential sources of radicalization and upheaval. An FBI official interviewed by The Intercept described how, in the summer of 2020, amid the George Floyd protests, he was reassigned from his normal job of countering foreign intelligence services to monitoring American social media accounts. (The official, not authorized to speak publicly, described the reassignment on condition of anonymity.)

And a June 2020 memo bearing the subject line “Actions to Address the Threat Posed by Domestic Terrorists and Other Domestic Extremists” prepared by DHS headquarters for Wolf, Trump’s acting DHS secretary, delineates plans to “expand information sharing with the tech sector” in order to “identify disinformation campaigns used by DT [domestic terrorism] actors to incite violence against infrastructure, ethnic, racial or religious groups, or individuals.” The memo outlines plans to work with private tech sector partners to share unclassified DHS intelligence on “DT actors and their tactics” so that platforms can “move effectively use their own tools to enforce user agreements/terms of service and remove DT content.”

Biden also prioritized such efforts. Last year, the Biden administration released the first National Strategy for Countering Domestic Terrorism. The strategy identified a “broader priority: enhancing faith in government and addressing the extreme polarization, fueled by a crisis of disinformation and misinformation often channeled through social media platforms, which can tear Americans apart and lead some to violence.”

“We are working with like-minded governments, civil society, and the technology sector to address terrorist and violent extremist content online, including through innovative research collaborations,” the strategy document continued, adding that the administration was “addressing the crisis of disinformation and misinformation, often channeled through social and other media platforms, that can fuel extreme polarization and lead some individuals to violence.”

Last year, a top FBI counterterrorism official came under fire when she falsely denied to Congress that the FBI monitors Americans’ social media and had therefore missed threats leading up to the attack on the U.S. Capitol on January 6, 2021. In fact, the FBI has spent millions of dollars on social media tracking software like Babel X and Dataminr. According to the bureau’s official guidelines, authorized activities include “proactively surfing the Internet to find publicly accessible websites and services through which recruitment by terrorist organizations and promotion of terrorist crimes is openly taking place.”

Another FBI official, a joint terrorism task force officer, described to The Intercept being reassigned this year from the bureau’s international terrorism division, where they had primarily worked on cases involving Al Qaeda and the Islamic State group, to the domestic terrorism division to investigate Americans, including anti-government individuals such as racially motivated violent extremists, sovereign citizens, militias, and anarchists. They work on an undercover basis online to penetrate social networking chat rooms, online forums, and blogs to detect, enter, dismantle, and disrupt existing and emerging terrorist organizations via online forums, chat rooms, bulletin boards, blogs, websites, and social networking, said the FBI official, who did not have permission to speak on the record.

The Privacy Act of 1974, enacted following the Watergate scandal, restricts government data collection of Americans exercising their First Amendment rights, a safeguard that civil liberty groups have argued limits the ability of DHS and the FBI to engage in surveillance of American political speech expressed on social media. The statute, however, maintains exemptions for information collected for the purposes of a criminal or law enforcement investigation.

“There are no specific legal constraints on the FBI’s use of social media,” Faiza Patel, senior director of the Brennan Center for Justice’s liberty and national security program told The Intercept. “The attorney general guidelines permit agents to look at social media before there is any investigation at all. So it’s kind of a Wild West out there.”

The first FBI official, whom The Intercept interviewed in 2020 amid the George Floyd riots, lamented the drift toward warrantless monitoring of Americans saying, “Man, I don’t even know what’s legal anymore.”

n retrospect, the New York Post reporting on the contents of Hunter Biden’s laptop ahead of the 2020 election provides an elucidating case study of how this works in an increasingly partisan environment.

Much of the public ignored the reporting or assumed it was false, as over 50 former intelligence officials charged that the laptop story was a creation of a “Russian disinformation” campaign. The mainstream media was primed by allegations of election interference in 2016 — and, to be sure, Trump did attempt to use the laptop to disrupt the Biden campaign. Twitter ended up banning links to the New York Post’s report on the contents of the laptop during the crucial weeks leading up to the election. Facebook also throttled users’ ability to view the story.

In recent months, a clearer picture of the government’s influence has emerged.

In an appearance on Joe Rogan’s podcast in August, Meta CEO Mark Zuckerberg revealed that Facebook had limited sharing of the New York Post’s reporting after a conversation with the FBI. “The background here is that the FBI came to us — some folks on our team — and was like, ‘Hey, just so you know, you should be on high alert that there was a lot of Russian propaganda in the 2016 election,’” Zuckerberg told Rogan. The FBI told them, Zuckerberg said, that “‘We have it on notice that basically there’s about to be some kind of dump.’” When the Post’s story came out in October 2020, Facebook thought it “fit that pattern” the FBI had told them to look out for.

Zuckerberg said he regretted the decision, as did Jack Dorsey, the CEO of Twitter at the time. Despite claims that the laptop’s contents were forged, the Washington Post confirmed that at least some of the emails on the laptop were authentic. The New York Times authenticated emails from the laptop — many of which were cited in the original New York Post reporting from October 2020 — that prosecutors have examined as part of the Justice Department’s probe into whether the president’s son violated the law on a range of issues, including money laundering, tax-related offenses, and foreign lobbying registration.

Documents filed in federal court as part of a lawsuit by the attorneys general of Missouri and Louisiana add a layer of new detail to Zuckerberg’s anecdote, revealing that officials leading the push to expand the government’s reach into disinformation also played a quiet role in shaping the decisions of social media giants around the New York Post story.

According to records filed in federal court, two previously unnamed FBI agents — Elvis Chan, an FBI special agent in the San Francisco field office, and Dehmlow, the section chief of the FBI’s Foreign Influence Task Force — were involved in high-level communications that allegedly “led to Facebook’s suppression” of the Post’s reporting.

The Hunter Biden laptop story was only the most high-profile example of law enforcement agencies pressuring technology firms. In many cases, the Facebook and Twitter accounts flagged by DHS or its partners as dangerous forms of disinformation or potential foreign influence were clearly parody accounts or accounts with virtually no followers or influence.

In May, Missouri Attorney General Eric Schmitt took the lead in filing a lawsuit to combat what he views as sweeping efforts by the Biden administration to pressure social media companies to moderate certain forms of content appearing on their platforms.

The suit alleges governmentwide efforts to censor certain stories, especially ones related to the pandemic. It also names multiple agencies across the government that have participated in efforts to monitor speech and “open collusion” between the administration and social media companies. It identifies, for example, emails between officials from the National Institutes of Health, including Dr. Anthony Fauci, and Zuckerberg at the beginning of the pandemic, and reveals ongoing discussions between senior Biden administration officials with Meta executives on developing content moderation policies on a range of issues, including issues related to elections and vaccines.

Attorneys for the Biden administration have responded in court by claiming that the plaintiffs lack standing and that social media firms pursued content moderation policies on their own volition, without any “coercive” influence from the government. On October 21, the judge presiding over the case granted the attorneys general permission to depose Fauci, CISA officials, and communication specialists from the White House.

While the lawsuit has a definite partisan slant, pointing the finger at the Biden administration for allegedly seeking to control private speech, many of the subpoenas request information that spans into the Trump era and provides a window into the absurdity of the ongoing effort.

“There is growing evidence that the legislative and executive branch officials are using social media companies to engage in censorship by surrogate,” said Jonathan Turley, a professor of law at George Washington University, who has written about the lawsuit. “It is axiomatic that the government cannot do indirectly what it is prohibited from doing directly. If government officials are directing or facilitating such censorship, it raises serious First Amendment questions.”

During the 2020 election, the Department of Homeland Security, in an email to an official at Twitter, forwarded information about a potential threat to critical U.S. infrastructure, citing FBI warnings, in this case about an account that could imperil election system integrity.

The Twitter user in question had 56 followers, along with a bio that read “dm us your weed store locations (hoes be mad, but this is a parody account),” under a banner image of Blucifer, the 32-foot-tall demonic horse sculpture featured at the entrance of the Denver International Airport.

“We are not sure if there’s any action that can be taken, but we wanted to flag them for consideration,” wrote a state official on the email thread, forwarding on other examples of accounts that could be confused with official government entities. The Twitter representative responded: “We will escalate. Thank you.”

Each email in the chain carried a disclaimer that the agency “neither has nor seeks the ability to remove or edit what information is made available on social media platforms.”

That tagline, however, concerns free speech advocates, who note that the agency is attempting to make an end run around the First Amendment by exerting continual pressure on private sector social media firms. “When the government suggests things, it’s not too hard to pull off the velvet glove, and you get the mail fist,” said Adam Candeub, a professor of law at Michigan State University. “And I would consider such actions, especially when it’s bureaucratized, as essentially state action and government collusion with the platforms.”

“If a foreign authoritarian government sent these messages,” noted Nadine Strossen, the former president of the American Civil Liberties Union, “there is no doubt we would call it censorship.”

quote:

Op donderdag 3 november 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder artikel een paar dagen terug van The Intercept (een uitgesproken linkse outlet) over de samenwerking tussen de overheid en Big Tech om vermeende misinformatie te kop in te drukken. Een enorm zorgwekkende trend waarbij via geheel subjectieve maatstaven sommige informatieverstrekking, meningen of visies te maken krijgt met censuur en andere niet.

Zie ook het eerste stuk in bold, dat zijn natuurlijk allemaal talking points van de Democraten, waar dus alleen hele specifieke narratieven over de ronde mogen doen. Stel je voor dat mensen het bijvoorbeeld niet eens zijn met de alle aantoonbaar onjuiste theorieën over het vermeende racisme en politiegeweld in de VS, het abrupte terugtrekken uit Afghanistan en de enorme financiële steunpakketten voor Oekraïne en het oorloghitserij vanuit het Democratische kamp omtrent dit conflict.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 15:52 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Dat is het stuk wat ik ook gepost heb. Heel goed artikel idd. Maar volgens de pro overheids censuur blue checkmarks van @:Kijkertje geen enkele reden tot zorg hoor.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 16:07 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dit laatste is nergens voor nodig

quote:

Op woensdag 2 november 2022 04:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat reacties op dat artikel in twee draadjes:

[ twitter ]
[ twitter ]
En van de schrijver van het artikel:

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 3 november 2022 16:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wat is precies het probleem ?

Dat is toch wat ze hier post in reactie op het artikel.
[..]

quote:

Op donderdag 3 november 2022 17:01 schreef Jippie het volgende:

[..]
Je hoeft haar post niet op die manier af te kraken.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 17:04 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
@:Kijkertje kan wel wat hebben volgens mij en het was gericht op de inhoud van de tweets die ze poste niet op haar persoon zelf.

Maar het zal wel joh.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 01:25 schreef koosbasterd het volgende:
[ link | afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 01:25 schreef koosbasterd het volgende:
[ link | afbeelding ]

quote:

True the Vote is one of the most prominent conservative groups that peddle baseless claims of massive voter fraud and has championed so-called "election integrity" efforts for years. Their work fueled the debunked film "2,000 Mules," which falsely claims Biden's victory in 2020 was illegitimately achieved through systematic voter fraud.

Engelbrecht and Phillips have previously claimed that they and their analysts hacked a server and gained access to Konnech's data and that the information on the server corroborated their unproven claims of election fraud. True the Vote has not offered any evidence that they successfully hacked Konnech, or that Konnech was involved in any election fraud.

The court order, in part, required True the Vote's leaders to hand over the allegedly hacked documents, identify the people involved in the alleged hack, and confidentially tell Konnech how they hacked their system. Englebrecht and Phillips were jailed after they failed to comply with those parts, by the judge's Monday morning deadline.

An attorney for True the Vote, Engelbrecht and Phillips referred CNN to the group's statement. In the statement, Engelbrecht went on to claim that she and Phillips would be held in jail, "until we agree to give up the name of a person we believe was not covered under the terms" of the judge's order.

The Unnecessary Incarceration of Catherine Engelbrecht and Gregg Phillips

quote:

Op zondag 6 november 2022 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
The Big Lie: verkiezingen zijn 'gestolen' als je verloren hebt. Wat een mentaliteit

quote:

Op zondag 6 november 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
Trump moet z'n mond houden over DeSantis, de enige reden dat hij dit nu zegt is omdat hij zich enigszins bedreigd voelt door de populariteit van DeSantis. Helemaal in de wetenschap dat DeSantis een stuk intelligenter is dan Trump en tevens véél geschikter voor de politiek. Het enige wat dan rest is argumenta ad hominem.

Ik zou het wel hilarisch vinden als DeSantis in de presidential primaries het zou winnen van Trump. Dat zou trouwens ook diepste vernedering mogelijk zijn voor Trump, afgewezen door zijn eigen base.
[..]
Maar dit is toch ook een terugkerend fenomeen binnen het Democratische kamp? Als Stacey Abrams overmorgen weer eens aan het korte eind trekt in Georgia, ga je meteen weer gejammer krijgen over allerlei vermeende misstanden bij het stemmen zoals het zogenaamde 'voter suppression'. Dit laatste kan trouwens wel worden omschreven als 'The Big Blue Lie'. Hihi.

quote:

Op zondag 6 november 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
Trump moet z'n mond houden over DeSantis, de enige reden dat hij dit nu zegt is omdat hij zich enigszins bedreigd voelt door de populariteit van DeSantis. Helemaal in de wetenschap dat DeSantis een stuk intelligenter is dan Trump en tevens véél geschikter voor de politiek. Het enige wat dan rest is argumenta ad hominem.

Ik zou het wel hilarisch vinden als DeSantis in de presidential primaries het zou winnen van Trump. Dat zou trouwens ook diepste vernedering mogelijk zijn voor Trump, afgewezen door zijn eigen base.

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je bent toch niet verrast door de houding van Trump? Hij duldt geen concurrentie en zal DeSantis dan ook blijven aanvallen, in de hoop hem electoraal uit te schakelen.

En het zou inderdaad mooi zijn als DeSantis Trump klopt in de primaries. Want dat zal Trump er niet van weerhouden mee te doen aan de presidentsverkiezingen.

quote:

Op zondag 6 november 2022 14:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
DeSantis is geen concurrentie, DeSantis heeft immers al aangegeven zich zelf geen kandidaat te stellen voor 2024. Het was totaal onnodig.

quote:

Op maandag 7 november 2022 01:53 schreef koosbasterd het volgende:
[ link | afbeelding ]

quote:

Op maandag 7 november 2022 02:09 schreef koosbasterd het volgende:
Verrassend (gaap)
Duister kereltje

[ link | afbeelding ]

quote:

Registered Democrat in Colorado arrested for reportedly tampering with a voting machine with a USB thumb drive


A Colorado man was arrested on Thursday morning after he was accused of tampering with a voting machine. The 31-year-old man allegedly committed a voting crime when he inserted a USB thumb drive into a voting machine.

Richard Patton, of Pueblo, was arrested without incident on suspicion of committing a voter crime during the primary election in June.

"On the afternoon of June 28, poll workers heard noises coming from a voting booth. When a poll worker went to investigate and clean the machine, they saw an error message and notified a supervisor," CBS News reported. "Tamper-evident seals on the machine appeared to be disturbed, the secretary's office said. The machine was immediately taken out of service for investigation."

ABC News reported, "Election officials in Colorado use locks and tamper-evident seals on voting equipment, so it becomes apparent if someone has tried to access it. Trigger alerts make machines inoperable if someone tries to tamper with them."

quote:

Op maandag 7 november 2022 23:05 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

Dit gaat Trump niet leuk vinden en het zal hem ertoe bewegen DeSantis nog feller aan te vallen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 08:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Uitstekend nieuws. Dat er meer mogen volgen. Deze man heeft natuurlijk ook helemaal gelijk, Trump moet je niet meer willen, die alleen maar bezig met zijn eigen grieven met mbt de verkiezingen van 2020. Het is tijd voor DeSantis.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 08:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het is echter uitgesloten dat Trump gracieus zijn verlies erkent en een stap opzij doet.

quote:

Op zondag 6 november 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
Trump moet z'n mond houden over DeSantis, de enige reden dat hij dit nu zegt is omdat hij zich enigszins bedreigd voelt door de populariteit van DeSantis. Helemaal in de wetenschap dat DeSantis een stuk intelligenter is dan Trump en tevens véél geschikter voor de politiek. Het enige wat dan rest is argumenta ad hominem.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 08:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het is echter uitgesloten dat Trump gracieus zijn verlies erkent en een stap opzij doet. Hij zal proberen alles kapot te maken ipv de fakkel over te dragen aan DeSantis.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat vrees ik ook ja. En dat is heel erg jammer. Het moet om de politieke ideologie gaan, niet om de persoon. Laatstgenoemde zou logisch moeten volgen uit het feit dat hij of zij de beste is om het eerstgenoemde uit te dragen. En dat is momenteel gewoon niet Trump maar DeSantis. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Trump geen belangrijk figuur meer binnen het Amerikaanse conservatisme kan zijn. Maar meer in cultureel opzicht, en dan maakt het ook stukken minder uit als hij weer eens de raarste dingen uitkraamt op Twitter mocht hij terugkomen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat vrees ik ook ja. En dat is heel erg jammer. Het moet om de politieke ideologie gaan, niet om de persoon. Laatstgenoemde zou logisch moeten volgen uit het feit dat hij of zij de beste is om het eerstgenoemde uit te dragen. En dat is momenteel gewoon niet Trump maar DeSantis. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Trump geen belangrijk figuur meer binnen het Amerikaanse conservatisme kan zijn. Maar meer in cultureel opzicht, en dan maakt het ook stukken minder uit als hij weer eens de raarste dingen uitkraamt op Twitter mocht hij terugkomen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 17:48 schreef epicbeardman het volgende:

[ twitter ]
https://www.facebook.com/mercernewjersey/posts/441867388122566
[ twitter ]

Dominion Voting Machines Broken In New Jersey; Reports Of 'Misread' Ballots In Arizona
Ook in andere staten dominion expres kapot zodat er met de handjes fraude gepleegd kan worden.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 17:52 schreef theguyver het volgende:

[..]
Je weet dat Dominion elke rechtzaak heeft gewonnen ivm met de zogenaamde fraude met die machines.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 16:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Trump geeft alleen geen ene fuck om het 'Amerikaanse conservatisme', de toekomst van de beweging interesseert hem ook geen reet en hij is niet op zoek naar een politicus die het stokje van hem overneemt. Het enige waar Trump iets om geeft is hijzelf.

Het valt dan ook niet uit te sluiten dat het besluit van de GOP om zich te vereenzelvigen met Trump een kapitale vergissing zal blijken. Zoals ik al aangaf: Trump verdwijnt niet stilletjes uit beeld, hij draagt niet gracieus de fakkel over. Als hij het idee heeft dat hij terzijde wordt geschoven door de GOP, zal hij schoppen en schreeuwen en op alle denkbare manieren proberen de partij te beschimpen en kapot te maken. Als DeSantis de nieuwe leider wordt van de Republikeinen zal Trump vol tegen hem in de aanval gaan.

Je denkt misschien dat de wens in deze de vader is van de gedachte, maar we hebben de afgelopen jaren allemaal kunnen zien wat voor figuur Trump is. Wat ik hierboven beschrijf, zo is Trump.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 17:48 schreef epicbeardman het volgende:

[ twitter ]
https://www.facebook.com/mercernewjersey/posts/441867388122566
[ twitter ]

Dominion Voting Machines Broken In New Jersey; Reports Of 'Misread' Ballots In Arizona
Ook in andere staten dominion expres kapot zodat er met de handjes fraude gepleegd kan worden.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 17:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Is niet gek met Obama's/Clinton's/Bushes rechters. die krijgen goed betaald of hebben vuil op zich waarmee de zojuist genoemden de rechters totaal in hen macht hebben.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 18:19 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

De machines niet laten werken is gewoon voter suppression, zodat republikeinen minder makkelijk kunnen stemmen of het opgeven.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 11:49 schreef Peligrosso het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 22:28 schreef theguyver het volgende:

[..]
De Santos kan niet winnen.
Trump gooit gewoon zijn tactiek er tegen aan.
Hij doet niet aan verliezen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 22:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nou, daar zit deze mevrouw dan toch echt mis. Vox berichtte hier ook al over in 2018. Zelfs Daily Wire bevestigt dat het tellen van alle stemmen nog wel even kan duren. Daily Wire is dan ook een uitstekende conservatieve site. Het lijkt mij belangrijk om niet met alles 'fraude' te schreeuwen of argwaan te hebben. Dan wordt het een situatie 'boy who cried wolf'.

Het gedoe met die machines daarentegen op sommige plekken is dan wel vreemd te noemen. Laten we even afwachten hoe dat gaat worden opgelost.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:57 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wil de DeSantis wel mee doen dan voor de presidents verkiezingen? Denk dat hij toch wel echt hoger staat aangeschreven dan Trump (en terecht ook).

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 17:48 schreef epicbeardman het volgende:

[ twitter ]
https://www.facebook.com/mercernewjersey/posts/441867388122566
[ twitter ]

Dominion Voting Machines Broken In New Jersey; Reports Of 'Misread' Ballots In Arizona
Ook in andere staten dominion expres kapot zodat er met de handjes fraude gepleegd kan worden.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Als ze iets met de machines zouden doen is het toch meer iets als ze frauduleus laten tellen? Ze expres stuk maken lijkt mij juist zo'n gekke, als je dan toch die power hebt.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 06:07 schreef Kijkertje het volgende:
Er moet wel weer 'FRAUDE' gepleegd zijn!

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:52 schreef Rode_Wijn het volgende:
Heerlijk natuurlijk de ondergang van Trump. Alleen krijgen we dan een wat mij betreft veel interessanter kandidaat op rechts, DeSantis. Goed opgeleid, populair. Jong en dynamisch. Deze man spreekt heel veel Amerikanen aan. Dan moeten we maar hopen dat niet ook hij knettergek blijkt te zijn zoals the donald. Als desantis de rep.kandidaat wordt voor 2024 zie ik ook niet zo snel een democraat daar tegenop kunnen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:15 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ondergang?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:41 schreef HowardRoark het volgende:
De verwachte 'Red Wave' blijft dus uit. En vooral bepaalde kandidaten lijken door het ijs te zakken, dit zijn de door Trump 'endorsed' kandidaten. Het benadrukt des te meer wat ik al eerder had gepost, het is tijd voor iemand anders dan Trump. Zo'n Lauren Boebert verliest haar plek in het Huis ook waarschijnlijk aan Adam Frisch, een hele gematigde en normale Democraat.

Ben je er inmiddels ook al een beetje van overtuigd dat zijn invloed toch iets minder groot is dan je dacht @:KoosVogels?.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

Conservatieven die Trump al jaren zat zijn ruiken bloed en proberen nu voor eens en altijd met hem af te rekenen. Slim, dit is het moment om hem uit de politiek te werken.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

Conservatieven die Trump al jaren zat zijn ruiken bloed en proberen nu voor eens en altijd met hem af te rekenen. Slim, dit is het moment om hem uit de politiek te werken.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:28 schreef epicbeardman het volgende:
Republikeinen hebben teminste echte leiders die opstaan. Trump, DeSantis, Kari Lake.

Wat heb je bij demoncraten? AOC? de extreem links gestoorde activist die niet normaal kan praten. Alleen vanuit woede.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Eens, conservatieven moeten concluderen dat het tijdperk Trump erop zit nu. DeSantis is de weg vooruit.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
FOX was de eerste die arizona callde. Geen enkele MAGA republikein vertrouwt die zender.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
De GOP probeert MAGA onschadelijk te maken. Zie de reacties van je conservatieve forumvrienden. Die willen Trump - en daarmee feitelijk ook MAGA - zsm aan de kant schuiven en inruilen voor DeSantis.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:27 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik vind alles mooi, zolang het geen democraten zijn. Maga volk schakelt toch zo over naar DeSantis of Kari Lake. Op TheDonald lees je ook nog steeds vaak mensen die Trump in twijfel trekken over zijn echte bedoelingen. En dat zijn dan de echte maga supporters.

Ze zijn niet vergeten dat Trump ook met corona enkele dubieuze statements heeft gemaakt over de vaccinatie, ook over het nemen van dat stomme prikje. En achter het vaccin te staan.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
FOX was de eerste die arizona callde. Geen enkele MAGA republikein vertrouwt die zender.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

Zou mooi als DeSantis een gooi doet naar het presidentschap. De strijd met Trump wordt om te smullen.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 07:41 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 10 november 2022 08:06 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik heb de indruk dat de Murdoch outlets een narratief aan het verspreiden zijn die snel opgepikt is door Shapiro zo te lezen. Binnenkort zullen de neuzen weer dezelfde kant op staan ondanks Trumps onvermijdelijke gedram. Wat jij?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Van iemand als Buttigieg verwacht ik heel veel. Intelligent, charismatisch en welbespraakt.

Kari Lake heeft verloren en de GOP gaat proberen Trump te lozen.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!

Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!

Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!

Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 11:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Buttigieg is trouwens ook minister in het kabinet van Biden. Dat hij homo is, is denk ik allesbehalve een pre.

Een hoop Democraten stemmen ook strategisch in de primaries en van wat ik her en der lees denken een hoop dat hij daardoor een kleinere kans maakt om verkiezingen te winnen, wat het ironisch genoeg een soort van self-fulfilling prophecy maakt.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat Buttigieg homo is, vind ik verder niet heel spannend. Het is wat mij betreft geen pre, maar ook geen reden om hem de nominatie te misgunnen. Ik sta daar verder neutraal tegenover.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 11:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat gaat hem tegenwerken, met alle respect ik denk niet dat de VS klaar is voor twee mannen in het witte huis.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 14:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit zou het ook moeten zijn. Het is totaal irrelevant.
[..]
Nee joh, dat kan prima hoor. In Democratische kringen is dat zelfs meteen een enorm pluspunt. Veel van die progressieve mainstream media outlets benoemen ook zijn seksuele oriëntatie en zijn partner veelal als eerste. Time kwam al met een uitgave waarbij beiden op de voorpagina stonden.

Veel mainstream media waren ook al aan het dwepen met het feit dat er nu schijnbaar met de midterms twee lesbiennes zijn verkozen tot gouverneur. Seksuele oriëntatie is voor progressieven HEEL belangrijk. Je moet immers inclusief en divers zijn.

quote:

U.S. Supreme Court Justice Sonia Sotomayor on Thursday rejected a bid to prevent New York City from enforcing its COVID-19 vaccine mandate for municipal workers against a group teachers, firefighters and others who challenged the policy.

The justice denied an emergency request, received by the court on Nov. 4, to block the policy by individual municipal workers, as well as a group called New Yorkers For Religious Liberty, while their appeal of lower court decisions siding with the city proceeds.

quote:

Op vrijdag 11 november 2022 00:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is toch iets anders dan het geastroturfde narratief. De angst voor President Trump zit er nog goed in bij het Establishment en RINO-losers.

quote:

Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 11 november 2022 07:16 schreef KoosVogels het volgende:
Go Trump!

Wat is die man toch ook heerlijk voorspelbaar.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 10 november 2022 22:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het zijn niet de progressieven die iemand president maken, het zijn de independents die je mee moet krijgen. Nu zeg ik niet dat het allemaal homofoben zijn maar er zit best wat kerkvolk tussen die twee mannen in het witte huis een brug te ver vinden.
En het zijn niet alleen de independents, er zijn ook groepen Democraten die diep religieus zijn die daar wellicht ook niet warm voor lopen.
Als Buttigieg zich kandidaat zou stellen dan hoop ik voor hem dat zijn seksualiteit niet een dingetje word tijdens de verkiezingen. Maar zoals je zelf al aangaf kunnen ze dat niet laten. De progressieve vleugel die vinden dat prachtig maar dat zijn niet de mensen die je moet overtuigen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2022 09:27 schreef HowardRoark het volgende:
De Blauwen gaan zoals het er nu naar uitziet Arizona en Nevada pakken. Ik zag op Twitter en ook elders hier op FOK! al het nodige gejubel met verscheidene hatelijke reacties jegens de Republikeinen. Het blijft bijzonder om te zien dat de links en progressieve medemens zo'n voorkeur heeft voor alleenheerschappij. Dat zou je toch niet verwachten van deze vermeend intelligente, ruimdenkende en altruïstische mensen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2022 09:33 schreef The_End het volgende:

[..]
Wat een rare opmerking? Als ze op 50/50 uitkomen, dan is er balans in de bizarre politiek van de VS. Helemaal geen alleenheerschappij.

Sowieso is de kans klein dat de blauwe het huis pakken.

quote:

Op zaterdag 12 november 2022 09:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bij 50/50 hebben de Democraten een beslissende stem met Kamala Harris. En daarnaast lees je genoeg berichten over hoe fijn het toch zou zijn als de Republikeinse Partij zou opbreken gezien de interne rel die is gestart door Trump. Dat is een indirecte roep voor alleenheerschappij.

quote:

En dat zit natuurlijk ook in de aard bij veel links en progressieve individuen, die zijn over het algemeen erg autoritair ingesteld.

quote:

Op zaterdag 12 november 2022 09:39 schreef The_End het volgende:

[..]
Maar bij 49/51 hebben de republikeinen alleenheerschappij. Roep jij nu indirect op tot alleenheerschappij van de republikeinen? Ze hebben dan het huis en de senaat.
[..]
Dit soort onzin voegt niks toe.

quote:

Op zaterdag 12 november 2022 09:44 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik roep helemaal nergens toe op. Ik constateer slechts bepaalde dingen op een hele genuanceerde en objectieve manier.

quote:

Op zaterdag 12 november 2022 10:17 schreef The_End het volgende:

[..]
Het is niet genuanceerd en objectief, want dan zou je de stelling voor de republikeinen moeten hanteren. Zij hebben namelijk de meeste kans op 'alleenheerschappij' de komende tijd.