Hier ging mijn ijstheequote:
Projectie? Het plan van de Republikeinen waar Clinton het over heeft bestaat gewoon hoor en is al ingediendquote:Op dinsdag 25 oktober 2022 16:55 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Als Hilldog dit zegt, dan weet je dat de democraten weer volop gaan frauderen! Wat een eng mens. Waar is Epstein/Maxwell trial Hillary? met Bill Clinton als 1 van de veelbezoekers van Epsteins eiland.
Stukje projectie!
"People know she made her college thesis on Saul Alalinsky. His most important book Rules for Radicals says to accuse other people of what you are doing, so she could announce her crimes without becoming legally culpable."
Ala Okraine die een atoombom zal laten afgaan op eigen land en Rusland schuld te geven. Dit is het bericht vanuit de democraten om weer met frauderen te beginnen!
Met de realiteit heeft het natuurlijk weinig te maken. MAGA's (en dus ook Kari Lake) leven in hun eigen universum met alternatieve feiten.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 06:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Wat heeft Links het toch moeilijk. Je ziet ze breken omdat ze de realiteit niet langer kunnen ontkennen.
[ twitter ]
Biden bepaalt niet de regels mbt verkiezingen. Dat doen de staten zelf.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:47 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Biden moet natuurlijk wel de state of emergency erin houden tot aan 2024 i.v.m. mail in ballots! stel je voor dat ze niet kunnen harvesten..
quote:Governor Ron DeSantis has made voting easier in certain Florida counties battered by Hurricane Ian - but only Republican-leaning ones.
DeSantis signed an executive order on Thursday that eases voting rules for about 1 million voters in Lee, Charlotte and Sarasota counties, all areas that Hurricane Ian hit hard and that all reliably vote Republican.
Meanwhile, Orange county, a Democratic-leaning area which experienced historic flooding from the storm, received no voting exceptions, reported the Washington Post.
The accommodations include extended early voting days and the ability for voters to send mail-in ballots from addresses not listed in voting records.
Voting rights groups had previously asked the governor to extend the statewide voting registration deadline, which ended on Tuesday, and to add more early voting days, as well as implement other accommodations.
DeSantis complied - but only for the three Republicancounties.
Ja leuk weer, Dem's en Rep's en allemaal beschuldigen ze elkaar.. Misschien ligt de waarheid wel in het middenquote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Biden bepaalt niet de regels mbt verkiezingen. Dat doen de staten zelf.
Biden's oproep tot vaccineren (ivm het winterseizoen) verandert daar helemaal niets aan.
Zoals bijv. DeSantis doet in Florida na orkaan Ian maar alleen in de Republikeinse counties natuurlijk![]()
[ twitter ]
[..]
Ja leuk hoor maar mijn post gaat uitsluitend over de bewering dat Biden's oproep om je te laten vaccineren iets te maken zou hebben met het harvesten van stembiljetten? Daar ligt de waarheid absoluut niet in het middenquote:Op donderdag 27 oktober 2022 00:35 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja leuk weer, Dem's en Rep's en allemaal beschuldigen ze elkaar.. Misschien ligt de waarheid wel in het middenLaten we eerlijk zijn, ze doen beiden hun uiterste best elkaar te besmeuren met allerlei BS om maar stemmen te winnen en uiteindelijk wie er straks in het witte huis zit maakt niet heel veel uit. De burger gaat nog meer uitgekleed worden, en in het witte huis keken ze ernaar en zagen het is goed zo
![]()
Democratische staten? Gaat geweldig in Chicago toch? Las zelfs dat de staat New York de vaxx weigerende brandweerlieden weer terugroept met achtergestelde betaling van loon. California, meer mensen die op straat slapen dan ooit. Gelukkig is het "the sunny state".
Ik weet dat jij de U.S. en de democraten hoog hebt zitten, maar ook jij kan je ogen toch niet sluiten voor de problemen die er zijn? Dat jij iets tegen de republikeinen hebt is duidelijk, maar om nu te zeggen dat het nu beter gaat? Ja misschien in jouw leven, maar voor velen niet.
En gaat een republikein iets veranderen? Nee natuurlijk niet, want 2 jaar later is het senaat in handen van de democraten. En andersom gebeurt precies hetzelfde iedere paar jaar. Dus om te spreken van land met 2 keuzes??? Nehhh.. They all follow the play.
Oh je bedoelt diezelfde Joe Biden die opriep geen Trump vaccins te nemen? Komop, het is een poppenkast, en ze lachen iedereen in het gezicht uitquote:Op donderdag 27 oktober 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Ja leuk hoor maar mijn post gaat uitsluitend over de bewering dat Biden's oproep om je te laten vaccineren iets te maken zou hebben met het harvesten van stembiljetten? Daar ligt de waarheid absoluut niet in het midden
Sjongejongejonge. Vlug ander onderwerp? Je kan ook eerst even ingaan op de bewering over de connectie Biden/vaccineren en het harvesten van stembiljetten?quote:Op donderdag 27 oktober 2022 01:43 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Oh je bedoelt diezelfde Joe Biden die opriep geen Trump vaccins te nemen? Komop, het is een poppenkast, en ze lachen iedereen in het gezicht uitDiezelfde Trump vaccins die op de markt kwamen na Trump het niet meer voor het zeggen had en Biden wel? Diezelfde vaccins die ontwikkeld werden tijdens Trump's presidentschap? Het heeft allemaal wat met elkaar te maken
Je mist een stukje uit Biden's speeches ook hierover. Maar goed, ik ga slapen nuquote:Op donderdag 27 oktober 2022 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sjongejongejonge. Vlug ander onderwerp? Je kan ook eerst even ingaan op de bewering over de connectie Biden/vaccineren en het harvesten van stembiljetten?
En FYI het was niet Biden die dat zei maar Kamala Harris en er mist ook heel wat context waaorm ze dat zei
Maar dan nog steeds is de context ervan helemaal zoekquote:Op donderdag 27 oktober 2022 01:51 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Je mist een stukje uit Biden's speeches ook hierover. Maar goed, ik ga slapen nuEn nee was niet snel een ander onderwerp, maar je wel even wijzen dat de Dem's met net zoveel modder gooien als de Rep's.
En Biden (die ik idd gemist heb) oa:quote:"If the public health professionals, if Dr. Fauci, if the doctors tell us that we should take it, I'll be the first in line to take it. Absolutely. But if Donald Trump tells us that we should take it, I'm not taking it."
Niks mis mee dus ...quote:"The way he (Trump) talks about the vaccine is not particularly rational. He's talking about it being ready, he's going to talk about moving it quicker than the scientists think it should be moved ... . People don't believe that he's telling the truth, therefore they're not at all certain they're going to take the vaccine. And one more thing: If and when the vaccine comes, it's not likely to go through all the tests that need to be done, and the trials that are needed to be done."
Typisch zo'n gevalletje van misinformatie weer dat als het eenmaal verspreid is hardnekkig blijft opduikenquote:Trump officials repeatedly stalled the Food and Drug Administration's plan to extend safety studies of coronavirus vaccines in fall 2020, as President Donald Trump pressed the agency for a faster timeline so the vaccines could be authorized before Election Day, according to emails, text messages and interviews by a congressional panel probing the pandemic response.
White House officials such as trade adviser Peter Navarro and outside allies such as TV host and physician Mehmet Oz also pressed federal officials in 2020 to authorize the antimalarial drug hydroxychloroquine as a coronavirus treatment, with Navarro and a deputy working behind the scenes to have a hospital craft a request to the FDA for widespread access to the debunked therapy touted by Trump, the House select subcommittee on the coronavirus crisis concluded in a report released Wednesday.
The report adds new details to the contemporaneous reports about the Trump White House's efforts to sway the FDA in the first year of the pandemic, a pressure campaign that rattled agency officials and threatened to undermine confidence in vaccines and other medical treatments, former commissioner Stephen Hahn told the panel.
[..]
Geheime info over nationale veiligheid? Daar gaat het helemaal niet over.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Het lekken van geheime informatie voor nationale veiligheid is legaal?
Hij maakt een grapjequote:Op donderdag 27 oktober 2022 07:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geheime info over nationale veiligheid? Daar gaat het helemaal niet over.
Trump heeft het over de journalist die heeft geschreven dat het Hooggerechtshof een einde wilde maken aan Roe v Wade (wat achteraf ook klopte). Hij zegt dat je degene die dat heeft gelekt nooit op kunt sporen, daarom moet je de journalist opsluiten en laten verkrachten totdat hij z'n bron (de lekker) prijsgeeft.
Dat vind jij normaal?
Je kunt het een grapje vinden, natuurlijk, maar hij zegt het letterlijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 08:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Hij maakt een grapjeen dan verzin je iets wat hij helemaal niet zegt
Dat ik het nog ga controleren , volgende keer ga ik niet eens meer kijken als er weer iets belachelijks staat . Gevalletje orangemanbad .
Hij zegt het niet letterlijkquote:Op donderdag 27 oktober 2022 08:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt het een grapje vinden, natuurlijk, maar hij zegt het letterlijk.
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 08:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt het een grapje vinden, natuurlijk, maar hij zegt het letterlijk.
Ik zeg dus dat je het een grapje kunt vinden (dus niet serieus nemen) maar dat hij het letterlijk zegt.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.
Hypocriet? DeSantis is een fantastische gouverneur, die trouwens ook korte metten wist te maken in een debat met zijn Democratische tegenstander recent. Heb je dat gezien? Hihi, dat verliep niet zo goed voor Crist, al zag ik al dat de Blauwe PR-machine bij outlets zoals CNN weer op volle toeren draaide om er nog wat van te maken. En het is niet meer dan logisch dat er andere stemregels zullen gelden in een gebied dat is verwoest door een orkaan.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Biden bepaalt niet de regels mbt verkiezingen. Dat doen de staten zelf.
Biden's oproep tot vaccineren (ivm het winterseizoen) verandert daar helemaal niets aan.
Zoals bijv. de hypocriete gouverneur van Florida DeSantis (fervent tegenstander van mail-in voting) na orkaan Ian de regels versoepelde mbt mail-in voting maar dan alleen in bepaalde overwegend Republikeinse counties natuurlijk![]()
[ twitter ]
[..]
Ik vind dit een vreemde reactie. Meer dan eens reageer je zelf niet meer als users kritische vragen stellen, maar je verwacht blijkbaar wel dat anderen het spelletje spelen volgens jouw regels? Bijzondere dubbele standaard weer.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sjongejongejonge. Vlug ander onderwerp? Je kan ook eerst even ingaan op de bewering over de connectie Biden/vaccineren en het harvesten van stembiljetten?
En FYI het was niet Biden die dat zei (hij was toen ook nog geen president) maar Kamala Harris en er mist ook heel wat context waaorm ze dat zei
Van misinformatie is geen sprake hoor. Wellicht informatie die jou (en andere pro-Blauwe mediavolgers) niet welgezind is, maar dat het maakt het niet meteen onwaar. Men was in eerste instantie enorm sceptisch over de vaccins, die ineens fantastisch waren toen de Biden in het Witte Huis zat. Dat is opmerkelijk te noemen, want het zijn altijd doktoren en wetenschappers die zulke vaccins creëren.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan nog steeds is de context ervan helemaal zoek![]()
Fact check:
[ twitter ]
Het probleem was nl dat Trump de vaccins wilde gebruiken om stemmen te trekken voor zijn herverkiezing door ze vervroegd op de markt te brengen. Daarbij zette hij de ontwikkelaars van die vaccins onder druk om de procedure te versnellen wat zou inhouden dat de (volgens de experts) benodigde testperiodes ingekort moesten worden wat uiteraard buitengewoon gevaarlijk kan zijn voor de volksgezondheid. Het ging uiteindelijk ook niet door waardoor de vaccins pas na de verkiezing (die hij verloor) op de markt kwamen en waar Biden en Harris toen uiteraard wél vertrouwen in hadden omdat ze voldoende getest waren.
Harris hele uitspraak was dan ook:
[..]
En Biden (die ik idd gemist heb) oa:
[..]
Niks mis mee dus ...
Met Trump's pogingen om die procedure te versnellen was natuurlijk heel veel mis. Het rapport waarin ook het pushen van hydroxychloroquine als behandeling voor COVID genoemd wordt:
[ twitter ]
[..]
Typisch zo'n gevalletje van misinformatie weer dat als het eenmaal verspreid is hardnekkig blijft opduiken![]()
Oh en als je nog meer voorbeelden hebt van het (onterecht) modder gooien van Democraten zie ik die ook met spanning tegemoet. De vage bewering 'de Democraten doen precies hetzelfde!' is wel heel erg makkelijk hoor![]()
In het geval van Biden ging het om een verspreking. Die arme oude man heeft daar wel vaker last van. Maar als jij daar bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude in denkt te zien, houd ik je niet tegen.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.
Het is dan ook feitelijk waar dat er fraude was. Er was namelijk een president die vond dat kiesdistricten, maar wat stemmen moesten gaan "vinden". Je kan het trump zelf horen zeggen.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.
https://justthenews.com/p(...)wers-evidence-ballotquote:Florida Gov. Ron DeSantis' new election crimes unit has recommended state police open a full criminal investigation into a Democrat whistleblower's detailed complaint of a long-running, widespread ballot harvesting operation in the African-American communities in politically important central Florida.
Former Orange County Commissioner candidate Cynthia Harris filed a sworn affidavit in late August with the Secretary of State's office alleging that illegal operations to collect third-party ballots have been going on for years in the Orlando area where voting activists are paid $10 for each ballot they collect.
She described an intricate system funded by liberal leaning organizations that dispatch ballot brokers into black communities to pressure voters to turn over their ballots. The $10 fee per ballot is divvied up among the parties who help complete the harvesting.
The collection and delivery of ballots by third parties is illegal in Florida.
Handtekening verificatie zuigt toch ook? zie je ook aan de tweet. Mijn ID handtekening is ook compleet anders dan mijn handtekening op mijn contract, of hypotheek of zelfs paspoort.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 04:34 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n voorwendsel van Republikeinen om stembiljetten af te keuren uiteraard onder het mom van 'fraude'-bestrijding: de handtekening-'verificatie' bij mail-in ballots.
[ twitter ]
Biljetten waarbij kiezers vergeten zijn de datum in te vullen is ook al uitgeprobeerd![]()
Natuurlijk halen Democraten minder stemmen als mail-in ballots in grote getale afgekeurd worden van mensen die alle recht hebben om te stemmen. Daar gaat het de Republikeinen juist om en daarom stemt Filipkowski idd via early voting om dat te voorkomen.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
(Support the Current thing) Ron.. je moet toch weten dat je online kan zien of je vote afgekeurd is.. waarom ben je zo in paniek? ben je bang dat de mail-in-fraud niet meer gaat werken?![]()
Of is hij bang dat de democraten niet dezelfde getallen halen wanneer ze daadwerkelijk moeten komen opdagen om te stemmen.
Het levert alleen maar gezeik op van Republikeinen want dan stemmen er meer mensen en dat is ongunstig voor ze. Niet omdat er op grote schaal fraude mee gepleegd wordt.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:18 schreef Sjemmert het volgende:
De pandemie is voorbij dat massale stemmen met mail in ballots slaat nergens meer op en levert alleen maar gezeik op. Gewoon in persoon gaan stemmen tenzij je een goede reden hebt waarom dat niet kan.
Corona was de reden om dat in te voeren, niet om meer of minder stemmen voor een partij te genereren, of wel ?quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het levert alleen maar gezeik op van Republikeinen want dan stemmen er meer mensen en dat is ongunstig voor ze. Niet omdat er op grote schaal fraude mee gepleegd wordt.
Ook aan jou de vraag hoe je aan stembiljetten komt als je wil frauderen?
Daar werden de Democraten nou juist wel van beschuldigdquote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:24 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Corona was de reden om dat in te voeren, niet om meer of minder stemmen voor een partij te genereren, of wel ?
Corona speelt geen rol meer dus tijd om dat weer af te schalen en gewoon in persoon te gaan stemmen met ID verificatie. Blijft toch het minst fraude gevoelig.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar werden de Democraten nou juist wel van beschuldigd
Er is in 2020 geen grootschalige fraude aangetoond dus wat is het probleem?quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:29 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Corona speelt geen rol meer dus tijd om dat weer af te schalen en gewoon in persoon te gaan stem met ID verifactie. Blijft toch het minst fraude gevoelig.
Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is in 2020 geen grootschalige fraude aangetoond dus wat is het probleem?
Zoals ik al zei: voor heel veel mensen met verschillende banen die weinig tijd hebben en geen vrij kunnen krijgen bijv. Of voor mensen die slecht ter been zijn. Of voor mensen die geen zin hebben om urenlang in de rij te staan. Etc etc.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:45 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?
Weinig tijd is een slap excuus natuurlijk.
Kan je nagaan toen was er nog geen pandemie geweestquote:During the 2018 midterm elections, 32,176 total vote-by-mail ballots were tossed out due to signature mismatch in Florida. A voter’s signature on their vote-by-mail ballot must match a single signature on file, usually from a driver’s license or state ID. These signatures can sometimes be very old and may have been signed on a digital signature pad making them less reliable. Those responsible for comparing signatures on ballots to those on file tend to be elections officials who do not have training in handwriting analysis. Frequently voters are not informed that their ballot was not counted, or when they are notified that their ballot has been flagged for signature mismatch, they are not given enough time or adequate accommodations to address the issue.
Bron
Zie je wat een gezeik het oplevert, en dat nog voor de pandemie idd.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: voor heel veel mensen met verschillende banen die weinig tijd hebben en geen vrij kunnen krijgen bijv. Of voor mensen die slecht ter been zijn. Of voor mensen die geen zin hebben om urenlang in de rij te staan. Etc etc.
Weet je wat een slap excuus is? Dat je stemmen niet gewoon makkelijker wil maken voor iedereen omdat het zgn fraudegevoelig zou zijn terwijl daar helemaal geen bewijs voor is![]()
Wat wel gebeurt is dat er mail-in ballots op grote schaal worden afgekeurd van mensen die die wel degelijk stemgerechtigd zijn:
In Florida bij de midterms van 2018:
[..]
Kan je nagaan toen was er nog geen pandemie geweest
Dat is geen gezeik meer dat is gewoon de Republikeinse strategie om stemmen zoveel mogelijk te ontmoedigen.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zie je wat een gezeik het oplevert, en dat nog voor de pandemie idd.
Als die mensen gewoon naar de stembus waren gegaan had hun stem gewoon geteld.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is geen gezeik meer dat is gewoon de Republikeinse strategie om stemmen zoveel mogelijk te ontmoedigen.
Dit is natuurlijk geen argument. De staat Florida, die nota bene bestuurd wordt door Republikeinen die in lager en hoger huis een meerderheid hebben, staat stemmen via post toe. Dan moet je niet op behoorlijk arbitraire grond een stem af kunnen wijzen via dat middel of dacht je dat miljoenen handtekeningen door experts bekeken gaan worden? Misschien moeten ze maar vingerafdrukken gaan gebruiken, heb je nog meer aan.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:45 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?
Weinig tijd is een slap excuus natuurlijk.
Je benadeelt daar een deel van de bevolking mee.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als die mensen gewoon naar de stembus waren gegaan had hun stem gewoon geteld.
quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je benadeelt daar een deel van de bevolking mee.
Maar geef nou eens antwoord op de vraag wat er zo fraudegevoelig is aan stemmen per post. Hoe doe je dat?
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/quote:Mail-in voting can be complicated — tough enough that 84,000 New Yorkers had their mailed votes thrown out in the June 23 Democratic presidential primary for incorrectly filling them out.
But for political pros, they’re a piece of cake. In New Jersey, for example, it begins with a blank mail-in ballot delivered to a registered voter in a large envelope. Inside the packet is a return envelope, a “certificate of mail in voter” which the voter must sign, and the ballot itself.
That’s when the election-rigger springs into action.
Phony ballots
The ballot has no specific security features — like a stamp or a watermark — so the insider said he would just make his own ballots.
“I just put [the ballot] through the copy machine and it comes out the same way,” the insider said.
But the return envelopes are “more secure than the ballot. You could never recreate the envelope,” he said. So they had to be collected from real voters.
He would have his operatives fan out, going house to house, convincing voters to let them mail completed ballots on their behalf as a public service. The fraudster and his minions would then take the sealed envelopes home and hold them over boiling water.
“You have to steam it to loosen the glue,” said the insider.
He then would remove the real ballot, place the counterfeit ballot inside the signed certificate, and reseal the envelope.
“Five minutes per ballot tops,” said the insider.
The insider said he took care not to stuff the fake ballots into just a few public mailboxes, but sprinkle them around town. That way he avoided the attention that foiled a sloppy voter-fraud operation in a Paterson, NJ, city council race this year, where 900 ballots were found in just three mailboxes.
“If they had spread them in all different mailboxes, nothing would have happened,” the insider said.
Inside jobs
The tipster said sometimes postal employees are in on the scam.
“You have a postman who is a rabid anti-Trump guy and he’s working in Bedminster or some Republican stronghold … He can take those [filled-out] ballots, and knowing 95% are going to a Republican, he can just throw those in the garbage.”
In some cases, mail carriers were members of his “work crew,” and would sift ballots from the mail and hand them over to the operative.
In 2017, more than 500 mail-in ballots in New York City never arrived to the Board of Elections for races that November — leaving hundreds disenfranchised. They eventually were discovered in April 2018. “For some undetermined reason, some baskets of mail that were bound to the New York City Board of Elections were put off to the side at the Brooklyn processing facility,” city elections boss Michael Ryan said at the time of discovery.
Nursing homes
Hitting up assisted-living facilities and “helping” the elderly fill out their absentee ballots was a gold mine of votes, the insider said.
“There are nursing homes where the nurse is actually a paid operative. And they go room by room by room to these old people who still want to feel like they’re relevant,” said the whistleblower. “[They] literally fill it out for them.”
The insider pointed to former Jersey City Mayor Gerald McCann, who was sued in 2007 after a razor-thin victory for a local school board seat for allegedly tricking “incompetent … and ill” residents of nursing homes into casting ballots for him. McCann denied it, though he did admit to assisting some nursing home residents with absentee ballot applications.
Voter impersonation
When all else failed, the insider would send operatives to vote live in polling stations, particularly in states like New Jersey and New York that do not require voter ID. Pennsylvania, also for the most part, does not.
The best targets were registered voters who routinely skip presidential or municipal elections — information which is publicly available.
“You fill out these index cards with that person’s name and district and you go around the city and say, ‘You’re going to be him, you’re going to be him,'” the insider said of how he dispatched his teams of dirty-tricksters.
At the polling place, the fake voter would sign in, “get on line and … vote,” the insider said. The impostors would simply recreate the signature that already appears in the voter roll as best they could. In the rare instance that a real voter had already signed in and cast a ballot, the impersonator would just chalk it up to an innocent mistake and bolt.
Bribing voters
The tipster said New Jersey homeless shelters offered a nearly inexhaustible pool of reliable — buyable — voters.
“They get to register where they live in and they go to the polls and vote,” he said, laughing at the roughly $174 per vote Mike Bloomberg spent to win his third mayoral term. He said he could have delivered the same result at a 70 percent discount — like when Frank “Pupie” Raia, a real estate developer and Hoboken nabob, was convicted last year on federal charges for paying low-income residents 50 bucks a pop to vote how he wanted during a 2013 municipal election.
Organizationally, the tipster said, his voter-fraud schemes in the Garden State and elsewhere resembled Mafia organizations, with a boss (usually the campaign manager) handing off the day-to-day managing of the mob soldiers to the underboss (him). The actual candidate was usually kept in the dark deliberately so they could maintain “plausible deniability.”
Dat is een bron die ze niet geloofd, succesquote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Zo heeft elke democraat voor zijn familieleden/ouders gestemd of opa's en oma's, tantes en ooms, neefjes en nichtjes of kids die geen interesse hebben in stemmen.quote:The AG has charged Trenae Myesha Rainey of Detroit with three counts of election law forgery and three counts of forging signatures on absentee ballot applications. She is accused of filling out applications and forging residents’ signatures on the applications.
https://texasscorecard.co(...)oter-fraud-felonies/quote:A coastal Texas woman has admitted she ran a mail-ballot vote harvesting operation in a 2018 local election, but she won’t serve any time for her crimes.
Texas Attorney General Ken Paxton announced Friday that Monica Mendez pleaded guilty to 26 voter fraud felonies:
three counts of illegal voting,
eight counts of election fraud,
seven counts of assisting a voter to submit a ballot by mail, and
eight counts of unlawful possession of a mail ballot
A judge sentenced Mendez to five years’ deferred adjudication probation.
Jeetje zeg, hoe verder ik zoek! des te meer schemes!quote:On October 7, investigators saw the suspect pick up a box of requested mail-in ballots and take them back to his residence in Carrollton. Officers obtained a search warrant for Mohamed's home and inside found the fake driver's license and box of ballots--several of which had been opened.
Wat is dit? nog een handtekening vervalsing scheme? nu in Arizona?quote:Fuentes and Juarez each pleaded guilty to a charge of ballot abuse, acknowledging they collected early ballots for people who weren’t family members, didn’t live with them or weren’t receiving care from them.
Fuentes’ conviction is a felony punishable by as little as probation or as much as two years in prison. Juarez's conviction is a misdemeanor, and under her plea agreement, if she has cooperated as promised she will be sentenced to probation and prosecutors will not seek jail time.
Three other felony charges, accusing Fuentes of filling out one voter’s ballot and forging signatures on some of the four ballots she illegally returned, were dismissed.
quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://texasscorecard.co(...)oter-fraud-felonies/
Nog een democraatje die toegeeft dat het speelt, waar rook is, is vuurAls ze niet was gepakt had ze het in 2020 wss ook gedaan, zoals velen die niet gepakt zijn.
quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:40 schreef epicbeardman het volgende:
Arizona woman gets 30 days in jail for collecting 4 ballots in 2020 election
Je kan aan het hoofd zien dat ze democraat is, en.. ja 4 ballots.. maar dat is waar ze ten tijde mee liep. Wellicht heeft ze al 30x4ballots per dag ingeleverd. Aardige kassa. Massa is Kassa!
Poeh hé! 26 + 4 + 109 = 139 stemmen wel!quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:42 schreef epicbeardman het volgende:
North Texas Mayoral Candidate Arrested for Dozens of Mail-Ballot Voter Fraud Felonies
Authorities charged Carrollton mayoral candidate Zul Mohamed with 109 felonies related to fraudulently obtained mail-in ballots of alleged nursing home residents.
[..]
Jeetje zeg, hoe verder ik zoek! des te meer schemes!
Is het veilig? of..
Hoeveel mensen hebben gestemd voor hen ouders, opa's, oma's, tantes, ooms, kinderen, neefjes, nichtjes, buren, kennissen, die nooit zouden hebben gestemd? vertel mij dat eens.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Poeh hé! 26 + 4 + 109 = 139 stemmen wel!
En hoeveel mensen hebben er gestemd?
Nee dat zet echt zoden aan de dijk hoor!![]()
Hint: het gaat om fraude op GROTE schaal anders heeft het weinig effect op de uitslag![]()
Dat maak jij ervan. Het ging om de fraudegevoeligheid en die ligt aantoonbaar hoger bij mail in ballots. Hoeveel mensen hebben er in persoon gefraudeerd met ID verificatie denk je ?quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Poeh hé! 26 + 4 + 109 = 139 stemmen wel!
En hoeveel mensen hebben er gestemd?
Nee dat zet echt zoden aan de dijk hoor!![]()
Hint: het gaat om fraude op GROTE schaal anders heeft het weinig geen effect op de uitslag![]()
Als het aantoonbaar hoger ligt heb je daar vast wel bewijs voor? Het enige wat ik zie zijn aannames over mensen die op grote schaal omgekocht danwel omgepraat moeten worden, postpersoneel dat in het complot zou zitten, mensen die voor de hele familie stemmen etc etc Dat jij het gevoel hebt dat het fraudegevoeliger is maakt het nog niet waar he!quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Het ging om de fraudegevoeligheid en die ligt aantoonbaar hoger bij mail in ballots. Hoeveel mensen hebben er in persoon gefraudeerd met ID verificatie denk je ?
Zie hier anders een aantal mail ballot fraude zaken voorbij komen. Misschien kan je er wat ID verificatie zaken tegenover zetten om je punt te maken.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als het aantoonbaar hoger ligt heb je daar vast wel bewijs voor? Het enige wat ik zie zijn aannames over mensen die op grote schaal omgekocht dan omgepraat moeten worden, postpersoneel dat in het complot zou zitten etc etc Dat jij het gevoel hebt dat het fraudegevoeliger is maakt het nog niet waar he!
Oh ja niemand beweert dan ook dat er helemaal geen fraude gepleegd wordt maar dat doen Republlikeinen net zo goed en is absoluut niet zo'n grootschalige fraude dat de uitslag beinvloed wordt. Daar wordt ook rekening mee gehouden. Als het verschil binnen een bepaalde marge valt volgt er een audit.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zie hier anders een aantal mail ballot fraude zaken voorbij komen. Misschien kan je er wat ID verificatie zaken tegenover zetten om je punt te maken.
Dus mail in ballots zijn toch wel fraude gevoeliger ?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ja niemand beweert dan ook dat er helemaal geen fraude gepleegd wordt maar dat doen Republlikeinen net zo goed en is absoluut niet zo'n grootschalige fraude dat de uitslag beinvloed wordt. Daar wordt ook rekening mee gehouden als het verschil binnen een bepaalde marge valt volgt er een audit.
Wat een vreemde conclusie. Het kan natuurlijk zijn dat meer domme mensen denken dat het een makkie is, het daarom ook uitproberen en meer gepakt worden maar dat zegt niets over de fraudegevoeligheid van de procedure.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 00:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus mail in ballots zijn toch wel fraude gevoeliger ?
En ik hoor graag hoe jij gestemd hebt want dat is toch een makkie?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 00:15 schreef epicbeardman het volgende:
Er is zelfs iemand die bewezen fraude heeft gepleegd om aan te tonen hoe fraude gevoelig absentee voting is.
WI DOJ, Racine DA launch investigations after man openly commits voter fraud to show alleged system vulnerabilities
Als je filmpje bekijkt hoor je trouwens dat ik ook een ballot kan bestellen met deze vulnerability, er is toch kans voor mij!
Kan vast nog uren dingen vinden, maar tis mooi geweest voor vandaag! Ik hoor nog steeds graag hoeveel mensen hebben gestemd voor hen ouders, opa's, oma's, tantes, ooms, kinderen, neefjes, nichtjes, buren, kennissen, die nooit zouden hebben gestemd?
Voor de meeste ballots die hij liet versturen kreeg hij toestemming van medeplichtigen aan deze uitermate domme actie maar van twee targets (de burgemeester en een top official) was er geen toestemming. Zulke verzoeken horen dus eerst gecheckt te worden door de betreffende clerk die daar een mail van ontvangt en één clerk heeft die ballots dan ook niet verstuurd na het checken. Een andere clerk heeft dat verzuimd te doen maar dat ligt niet aan het systeem. De beste man wordt dan ook vervolgd wegens het onrechtmatig opvragen van stembiljetten zonder toestemming.quote:[..]
Using MyVote, anyone can look up voters if they know their names and birth dates. Once logged in, they can order absentee ballots and ask that they be sent anywhere. That option is available so that voters who are temporarily away can have their ballots sent to where they are staying.
Most voters in Wisconsin must provide a copy of a photo ID the first time they request an absentee ballot. Under state law, voters who say they are indefinitely confined to their homes because of age or disability do not have to provide an ID. Wait used that function to sidestep the ID requirement, he has said.
Requesting a ballot through MyVote generates an email to the voter's municipal clerk, who makes the ultimate decision on whether to send a ballot. The clerk in Mason's community mailed his ballot to Wait but the one in Vos's community did not after checking the request. She said she also stopped another ballot in Vos's name from being sent overseas.
Voter fraud is rare. Last year, the Wisconsin Elections Commission identified 41 instances of potential voter fraud from primaries and elections in late 2020 and early 2021. That accounts for a tiny portion of the millions of ballots cast in those elections.
Wat dan weer wel echt een dieptepunt zou zijn is dat bij de volgende verkiezingen er objectieve waarnemers bij moeten zijnquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
En het gaat natuurlijk niet om dit soort kleinschalige fraudegevallen. Daar moet je er dan wel duizenden van posten (uiteraard allemaal uit dezelfde staat ook) wil je aan de marge komen die ervoor staat dat het invloed kan hebben op de uitslag.
Dan zal je toch echt grootschalig fraude moeten plegen. Het probleem daarmee is dat er dan ook heel veel mensen bij betrokken moeten zijn wil je dat voor elkaar krijgen en hoe meer mensen dat zijn hoe groter de kans dat iemand zijn mond open gaat doen.
Dat lijkt me niet zo'n goed idee maar dat is ook helemaal niet nodig. De VS heeft zelf zo'n organisatie die ook in het buitenland verkiezingen observeert. Ik las ook ergens dat er overwogen wordt dat in sommige problematische counties te gaan doen maar geen idee of het werkelijk gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 02:09 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat dan weer wel echt een dieptepunt zou zijn is dat bij de volgende verkiezingen er objectieve waarnemers bij moeten zijnWie? UN, Russisch of Chinees?
Dus dan is het wel vertrouwd als de VS het zelf organiseert?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet zo'n goed idee maar dat is ook helemaal niet nodig. De VS heeft zelf zo'n organisatie die ook in het buitenland verkiezingen observeert. Ik las ook ergens dat er overwogen wordt dat in sommige problematische counties te gaan doen maar geen idee of het werkelijk gaat gebeuren.
Er zijn iig allerlei maatregelen genomen zodat het publiek niet meer zo dicht de op verkieizngsmedewerkers kunnen komen die de stemmen tellen zoals in 2020 het geval was.
Mag ik wel vragen waar in de VS je woont?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet zo'n goed idee maar dat is ook helemaal niet nodig. De VS heeft zelf zo'n organisatie die ook in het buitenland verkiezingen observeert. Ik las ook ergens dat er overwogen wordt dat in sommige problematische counties te gaan doen maar geen idee of het werkelijk gaat gebeuren.
Er zijn iig allerlei maatregelen genomen zodat het publiek niet meer zo dicht op de verkiezingsmedewerkers kunnen komen die de stemmen tellen zoals in 2020 het geval was.
Ik begrijp niet waarom je altijd zo generaliseert. Dé VS bestaat net als alle andere landen uit betrouwbare en onbetrouwbare mensen. Het vertrouwen in de veilgheid van de verkiezingen daar is een kwestie van weten hoe de procedure tot stand is gekomen en wat de regels zijn. Dat kan je gewoon allemaal nalezen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 02:30 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dus dan is het wel vertrouwd als de VS het zelf organiseert?
Echt ik meen dit serieus, ik waardeer echt jou vertrouwen in de VS als een open en veilig en vertrouwd land. Dat zal ook zijn omdat jij er een prettig leven hebt.
Maar de VS, net als NL net als de hele wereld, het is allemaal niet zo lief een eerlijk als je denkt. Zeker niet wanneer er vanuit overheid zelf observaties gehouden gaan worden.
De wereld is niet zo mooi vaak, en dat heeft ook niks met jouw opvattingen te maken of jouw geloof in een democratische wereld. Waar mensen macht hebben dan gebruiken ze die ook om die te behouden. En initiatieven vanuit de overheid om verkiezingen eerlijk te laten verlopen is als een kat op het spek binden.
Ik generaliseer omdat het in ieder land een beetje on/off begint te lijken qua eerlijkheid in alle opzichten van de overheid uit. Zelfs de rechterlijke macht lijkt overheid gestuurd te zijn (dit bedoel ik voor NL, en nee ik bedoel hier geen WE gelul mee want die mogen ze van mij opsluiten) en voor de VS in WOKE (gestuurd door de opinie).quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je altijd zo generaliseert. Dé VS bestaat net als alle andere landen uit betrouwbare en onbetrouwbare mensen. Het vertrouwen in de veilgheid van de verkiezingen daar is een kwestie van weten hoe de procedure tot stand is gekomen en wat de regels zijn. Dat kan je gewoon allemaal nalezen.
Nu verschilt het natuurlijk ook per staat wat de regels zijn en de ervaring heeft mij ook geleerd welke middelen gebruikt kunnen worden om de kiezers te beinvloeden, het stemmen moeilijk te maken, wetgeving in te voeren die gunstig is voor de eigen partij en het gebruikmaken van partisan gerrymandering voor zoveel mogelijk politieke macht in de staat.
Dus wat dat betreft gebeurt er behoorlijk veel dat niet door de beugel kan maar daar kan de andere partij voor naar de rechter stappen die gaat toetsen of men zich wel aan de grondwet houdt en niet bepaalde groepen onwetmatig benadeelt. Kortom de werking van een democratie (aan regels gebonden) waar de Republikeinen dus hard op weg zijn dat af te breken.
Dus dat vertrouwen van mij in de VS heeft zijn grenzen
Ja lekker vaag dus en ongenuanceerdquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 03:01 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik generaliseer omdat het in ieder land een beetje on/off begint te lijken qua eerlijkheid in alle opzichten van de overheid uit. Zelfs de rechterlijke macht lijkt overheid gestuurd te zijn (dit bedoel ik voor NL, en nee ik bedoel hier geen WE gelul mee want die mogen ze van mij opsluiten) en voor de VS in WOKE (gestuurd door de opinie).
Ja maar daarom ben je ook in BNW en niet in NWSquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 03:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja lekker vaag dus en ongenuanceerd
Daarom juist. Ik laat de andere kant zienquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 03:30 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja maar daarom ben je ook in BNW en niet in NWS![]()
Wij kunnen hier onze vraagtekens zetten bij bepaalde dingen, dat jij die als pertinent fout ziet ligt meer aan jou dan aan de BNW users.
Heel eerlijk gezegd, en ik weet ook dat jij lief bent. Als je perse de MSM media waarheid wil dan moet je niet in BNW zijnEn je weet dondersgoed waarom je hier bent, en ik vind het ook leuk dat je hier je mening geeft maar probeer die niet door te duwen als absolute waarheid, want die is hier gewoon niet. Elk verhaal kan meerdere kanten hebben.
Maar is dat waar?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 03:35 schreef Kijkertje het volgende:
Daarom juist. Ik laat de andere kant zien
Ligt eraan waar je het over hebt. Over een mening valt niet te twisten maar er zijn ook gewoon feiten die iedereen kan verifieren.quote:
Zijn die feiten en de fact checks dan ook de absolute waarheid? Als Reuters zegt een koe is geel "Fact checked"! is die koe dan ook geel?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 03:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ligt eraan waar je het over hebt. Over een mening valt niet te twisten maar er zijn ook gewoon feiten die iedereen kan verifieren.
Niet omdat Reuters het zegt maar omdat je kan controleren waarom Reuters dat zegt adhv aanwijzingen die controleerbaar zijn. Als Reuters zegt dat die koe geel is om iemand in Lutjebroek dat beweert is het natuurlijk geen goed argumentquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 04:23 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Zijn die feiten en de fact checks dan ook de absolute waarheid? Als Reuters zegt een koe is geel "Fact checked"! is die koe dan ook geel?
Of geloven we dat omdat ons heilige Reuters dat zegt?
Nou daar kunnen we nog wel een paar uur over doorgaan denk ikquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet omdat Reuters het zegt maar omdat je kan controleren waarom Reuters dat zegt adhv aanwijzingen die controleerbaar zijn. Als Reuters zegt dat die koe geel is om iemand in Lutjebroek dat beweert is het natuurlijk geen goed argument
Nou lijkt me niet. De kans dat Reuters dat zegt is behoorlijk kleinquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 04:40 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou daar kunnen we nog wel een paar uur over doorgaan denk ikVooral het punt waarom Reuters dat zegt
Maar het is nu echt laat dus trusten!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2022 04:50:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, dit valt niet binnen de eigen confirmation bias, dus wordt het gezien als niet waar.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Dat heb je in elk land, maar het is wel bijzonder dat jij dit altijd op de millimeter gelijk trekt aan politieke affiliatie. de laatste zin van deze post weet dit ook weer te bevestigen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je altijd zo generaliseert. Dé VS bestaat net als alle andere landen uit betrouwbare en onbetrouwbare mensen. Het vertrouwen in de veilgheid van de verkiezingen daar is een kwestie van weten hoe de procedure tot stand is gekomen en wat de regels zijn. Dat kan je gewoon allemaal nalezen.
Nu verschilt het natuurlijk ook per staat wat de regels zijn en de ervaring heeft mij ook geleerd welke middelen gebruikt kunnen worden om de kiezers te beinvloeden, het stemmen moeilijk te maken, wetgeving in te voeren die gunstig is voor de eigen partij en het gebruikmaken van partisan gerrymandering voor zoveel mogelijk politieke macht in de staat.
Dus wat dat betreft gebeurt er behoorlijk veel dat niet door de beugel kan maar daar kan de andere partij voor naar de rechter stappen die gaat toetsen of men zich wel aan de grondwet houdt en niet bepaalde groepen onwetmatig benadeelt. Kortom de werking van een democratie (aan regels gebonden) waar de Republikeinen dus hard op weg zijn dat af te breken.
Dus dat vertrouwen van mij in de VS heeft zijn grenzen
Nee, alleen @Kijkertje denkt van wel en krijgt van die overtuiging een enorme zendingsdrang. Dag mag natuurlijk, anders wordt het allemaal wel erg saai. BNW is gelukkig een enorm ruimdenkend subforumquote:
Trump supporters aangevallen op campus door linkse activistenquote:A night with 'MAGA Hulk'
The UC Davis student chapter of Turning Point USA organized an event for Oct. 25, set to feature conservative speaker Stephen Davis, the host of the podcast "SMASH with MAGA Hulk."
Wel mooi dat al die deugers nu op twitter in rep en roer zijn en een huilie doen. Lekker hypocriet dat volk.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:28 schreef Summers het volgende:
WalgelijkEn terecht ontslagen
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja echtquote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wel mooi dat al die deugers nu op twitter in rep en roer zijn en een huilie doen. Lekker hypocriet dat volk.
Het blijft ook bijzonder dat veel linksgeoriënteerde en progressieven maar stug bleven volhouden dat Twitter echt niet vooringenomen was. Die mensen zitten zo diep in een fuik, neutraliteit voor hun wil zeggen dat de wereld in lijn is met de door hun gewenste normen en waarden. Daadwerkelijke neutraliteit daarentegen voelt oneerlijk en is zelfs gevaarlijk.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wel mooi dat al die deugers nu op twitter in rep en roer zijn en een huilie doen. Lekker hypocriet dat volk.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:28 schreef Summers het volgende:
WalgelijkEn terecht ontslagen
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wel mooi dat al die deugers nu op twitter in rep en roer zijn en een huilie doen. Lekker hypocriet dat volk.
Ondertussen kiest Musk eieren voor zijn geld..quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja echtdie dachten dat ze boven andere mensen stonden
Er is een tijd van komen en van gaan en rechtvaardigheid en vrijheid gaan overwinnen.
Door als eerste de extremisten te ontslaan , goed beginquote:Op zaterdag 29 oktober 2022 12:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ondertussen kiest Musk eieren voor zijn geld..
Musk: ethische commissie oordeelt over inhoud Twitter, Trump wil niet terug
Ik denk niet dat ze daar erg mee zittenquote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:28 schreef Summers het volgende:
WalgelijkEn terecht ontslagen
[ twitter ]
[ twitter ]
Die 187 miljoen heeft hij terug binnen 6 days 16 hrs 29 mins 38 secsquote:Op zondag 30 oktober 2022 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze daar erg mee zitten
[ twitter ]
Dat beweer ik dan ook nietquote:Op zondag 30 oktober 2022 00:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die 187 miljoen heeft hij terug binnen 6 days 16 hrs 29 mins 38 secsDenk dat Elon daar ook niet echt wakker van ligt.
Het zou mij niets verbazen als Twitter nog preutser wordt dan voor de overname door Musk. Adverteerder haakte al af, commissie moet beslissen over wat is toegestaan. Grote leegloop naar Mastodon.quote:Op zondag 30 oktober 2022 00:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die 187 miljoen heeft hij terug binnen 6 days 16 hrs 29 mins 38 secsDenk dat Elon daar ook niet echt wakker van ligt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |