Dat was al duidelijk na deze klachten van de medewerkers van de Tweede Kamer:quote:Op woensdag 14 december 2022 11:00 schreef Raw85 het volgende:
Thierry is in ieder geval géén geheelonthouder
Bijvoorbeeld:quote:De brief rept van feestjes op de fractiekamers bij Forum voor Democratie waarbij flessen drank achterblijven, overal sigarettenpeuken liggen, slapende FvD’ers worden aangetroffen en rotzooi wordt achtergelaten. Uit de brief: ‘Met Kamerleden en medewerkers Forum voor Democratie hebben zich het afgelopen half jaar meerdere zaken afgespeeld die in strijd zijn met veiligheidseisen, huisregels of basale fatsoensnormen’.
Dat zit daar met zijn allen een beetje de student uit te hangen en elkaar steeds dieper het moeras van de complottheorieën in te trekken. Dat zulke mensen stemrecht hebben is eigenlijk al vervelend, dat ze ook nog eens in de Kamer zitten is echt een verschrikking.quote:Op 15 en 16 april is het weer raak: ‘Om 07.15 uur trof een Kamermedewerker een paar slapende FvD’ers aan. In de nacht is er in de kamer gegeten en gedronken.’
quote:In de brandbrief van de beveiligingsdienst van de Tweede Kamer wordt gemeld dat beveiligers Van Meijeren op 23 januari 2021 om 23.00 uur ’s avonds onder invloed zagen aankomen bij het Kamergebouw. Uit de brandbrief: ‘Om 00.45 uur check in de fractiekamer, daar lag Van Meijeren te slapen op de bank. Aangesproken en verzocht gebouw te verlaten – betrokkene was in ruime mate onder invloed van alcohol – hieraan is gehoor gegeven.’
Op 14 april 2021 spraken beveiligers Van Meijeren aan omdat hij geen mondkapje droeg. Zij schrijven: ‘Wordt verbaal onaangenaam naar beveiligingsmedewerker en wil in discussie. Van Meijeren is onder invloed van alcohol’. Het Kamerlid maakte een dag later excuses voor zijn gedrag.
Gideon lijkt hier wel de enige die geen glas wijn voor z'n neus heeft staan.quote:Op woensdag 14 december 2022 11:00 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Thierry is in ieder geval géén geheelonthouder
Als de groep die m aanhangt over de jaren kleiner is geworden dan lijkt de groep die hij nu vertegenwoordigd en zowel "elektrische auto's zijn des duivels en ruimtevaart is fake" op hun checklist hebben staan wel op een mannetje of 3 uit te komen.quote:Op woensdag 14 december 2022 11:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Wat een wous is die gozer geworden.
Dus ze hebben nog wel íets van hersenactiviteit.quote:Op woensdag 14 december 2022 12:26 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Gideon lijkt hier wel de enige die geen glas wijn voor z'n neus heeft staan.
Er ging een wappietheorie rond dat Alex Jones ergens in de tijd vervangen zou zijn door een stand in. Misschien is er in dat licht ook wel een oude en nieuwe Baudet.quote:Op woensdag 14 december 2022 11:05 schreef Bluesdude het volgende:
Er zijn nooit mensen op de maan geland, is een oud complottheorie
Maar dat de elektrische auto een uitvinding van de duivel is, is erg nieuw.
Veel dank Baudet, voor deze kennisgeving.
Hoe denk je over Elvis? Leefde hij nog vele jaren na 1977 ? Ergens in de Stille Oceaan ?
Werd hij geholpen door 'de reptiles' ?
Die mensen zijn gewoon aan het feesten op kosten van de wappies. Ik denk dat zowel Bidet als Gideon van Emmeren wel slimmer zijn dan ze laten toeschijnen maar gewoon de wappies als verdienmodel zien. Gideon van Emmeren heeft drie functies binnen de FvD en die verdient duizenden euro's per maand om niks te doen.quote:Op woensdag 14 december 2022 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was al duidelijk na deze klachten van de medewerkers van de Tweede Kamer:
https://www.parool.nl/ned(...)getroffen~b22331166/
Die liggen gewoon 's nachts hun roes uit te slapen in het Tweede Kamergebouw, na zichzelf helemaal klem te zuipen.
[..]
Bijvoorbeeld:
[..]
Dat zit daar met zijn allen een beetje de student uit te hangen en elkaar steeds dieper het moeras van de complottheorieën in te trekken. Dat zulke mensen stemrecht hebben is eigenlijk al vervelend, dat ze ook nog eens in de Kamer zitten is echt een verschrikking.
En ja, dit gaat ook over onze 'geheelonthouder':
[..]
Dat is geen theorie, dat is bewezen waar. De echte Alex Jones is al geruime tijd dood. Als je zijn uitzendingen achterstevoren beluistert hoor je dat letterlijk verteld worden: 'Ales is dead, I mis him'.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:03 schreef Beathoven het volgende:
Er ging een wappietheorie rond dat Alex Jones ergens in de tijd vervangen zou zijn door een stand in. Misschien is er in dat licht ook wel een oude en nieuwe Baudet.
erg interessantquote:Op donderdag 15 december 2022 22:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat is geen theorie, dat is bewezen waar. De echte Alex Jones is al geruime tijd dood. Als je zijn uitzendingen achterstevoren beluistert hoor je dat letterlijk verteld worden: 'Ales is dead, I mis him'.
Nee, hij had geen gelijk, hij is een gestoorde complotdenker en zijn volgelingen zijn dat ook.quote:Op zondag 1 januari 2023 18:08 schreef Viesdik het volgende:
Weten jullie nog toen Thierry Baudet het 1.5 jaar geleden, in de tweede kamer al had over de invloed van het WEF? En toen hij door velen werd weggezet als een compleet gestoorde "complotdenker"?
Hij had weer gelijk hè?
1) Hij heeft geen gelijk.quote:Op zondag 1 januari 2023 18:08 schreef Viesdik het volgende:
Weten jullie nog toen Thierry Baudet het 1.5 jaar geleden, in de tweede kamer al had over de invloed van het WEF? En toen hij door velen werd weggezet als een compleet gestoorde "complotdenker"?
Hij had weer gelijk hè?
En je bron voor deze claim is precies waar te vinden?quote:Op zondag 1 januari 2023 18:08 schreef Viesdik het volgende:
Weten jullie nog toen Thierry Baudet het 1.5 jaar geleden, in de tweede kamer al had over de invloed van het WEF? En toen hij door velen werd weggezet als een compleet gestoorde "complotdenker"?
Hij had weer gelijk hè?
Die invloed die het WEF niet heeft, die invloed?quote:Op zondag 1 januari 2023 18:08 schreef Viesdik het volgende:
Weten jullie nog toen Thierry Baudet het 1.5 jaar geleden, in de tweede kamer al had over de invloed van het WEF? En toen hij door velen werd weggezet als een compleet gestoorde "complotdenker"?
Hij had weer gelijk hè?
Invloed is een ding, wat er beweert wordt is dat het WEF daadwerkelijk regeert. Dat is gewoon conspiracy geleuter zonder enige basis of bewijs. Ergo, gestoorde complotdenker.quote:Op woensdag 4 januari 2023 14:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die invloed die het WEF niet heeft, die invloed?
Mijn hond heeft intelligentere tekstenquote:Op woensdag 4 januari 2023 16:46 schreef Hexagon het volgende:
Baudet lijkt wel een hondje. Steeds roepen WEF WEF WEF!!!
quote:Op woensdag 4 januari 2023 16:46 schreef Hexagon het volgende:
Baudet lijkt wel een hondje. Steeds roepen WEF WEF WEF!!!
Maar goed, er zijn 1001 lobbygroepen met invloed. Ik heb nog nooit zo'n complotdebiel gehoord over de snode invloed van Coca-Cola of Philip Morris. Maar goed dat zijn ook bedrijven die strijden voor hun omzet onze vrijheid door zich te verzetten tegen een suikertaks, rookverboden en meer van dat soort snode WEF-plannetjes.quote:Op woensdag 4 januari 2023 17:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Invloed is een ding, wat er beweert wordt is dat het WEF daadwerkelijk regeert. Dat is gewoon conspiracy geleuter zonder enige basis of bewijs. Ergo, gestoorde complotdenker.
zo heeeee wat een lef.... wat een opoffering.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:50 schreef Viesdik het volgende:
held Baudet gaat gewoon naar Davos toe.. doetíe toch maar weer even
Wat een onzin. Waarom zou het vrouwonvriendelijk zijn of protaliban als je vindt dat ze het in Afghanistan lekker zelf uit moeten zoekenquote:Op maandag 16 januari 2023 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
juni 2022
In strijd tegen Soros en WEF, gedomineerd door de reptiles... vinden Baudet & Co het een strategie de Taliban als bondgenoot te lijmen ?
[ twitter ]
Wat een lefgozer is het toch.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:50 schreef Viesdik het volgende:
held Baudet gaat gewoon naar Davos toe.. doetíe toch maar weer even
ja ook hij moet natuurlijk even oveleggen met de WEF en SOROS om zo controlled opposition te zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:50 schreef Viesdik het volgende:
held Baudet gaat gewoon naar Davos toe.. doetíe toch maar weer even
hij wordt ook gebriefedquote:Op donderdag 19 januari 2023 08:15 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja ook hij moet natuurlijk even oveleggen met de WEF en SOROS om zo controlled opposition te zijn.
Het is een maffie, maar hij heeft daar gewoon gelijk. De controledrift van de overheid is tijdens corona enorm doorgeschoten. Dat-ie dat dan moet weer larderen met termen als "dictatatuur" doet echt af aan zijn boodschap.quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet: "ik wil de politieke macht om die terug te geven aan de bevolking "
Geweldig..............hoe komt hij op het idee....zo origineel...
[ twitter ]
Dus hij heeft geen gelijk in met zijn complottheorie van : we leven in een dictatuur.quote:Op donderdag 19 januari 2023 10:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is een maffie, maar hij heeft daar gewoon gelijk. De controledrift van de overheid is tijdens corona enorm doorgeschoten. Dat-ie dat dan moet weer larderen met termen als "dictatatuur" doet echt af aan zijn boodschap.
Ja, je vindt het normaal dat een overheid je verbiedt over straat te gaan, je verbiedt om drank na 8 uur te drinken,, een lockdown afkondigt (tot 3 maal!), met die in december als achterlijkste. Dat is puur controledwang om niet te kunnen falen. En die mogelijkheid wil vastleggen in een wet, permanent.. Daar is een overheid niet voor in een liberale samenleving.. Toen er echt paniek was, soit. Alles daarna is inderdaad puur controledwang.quote:Op donderdag 19 januari 2023 10:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus hij heeft geen gelijk in met zijn complottheorie van : we leven in een dictatuur.
De strenge lockdowns en andere beschermende regels hebben wel tienduizenden mensen het leven gered, en blijvende schade voor mensen voorkomen.
Dankzij die maatregelen zag je niet toestanden in Nederland dat mensen op straat voor een ziekenhuis stierven.
Dat verzorgers en medici in mindere mate zelf besmet raakten .
Baudet was tegenstander van vaccinaties ... en was hij "aan de macht" dan waren er geen vaccinatiecampagnes van de overheid. Dus meer doden en ellende. Zijn plannen waren een aanval op de vrijheid van de bevolking.
Nee, dat was niet normaal want de situatie was niet normaal en ook weer afgeschaft nadat de pandemie voorbij wasquote:Op donderdag 19 januari 2023 13:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, je vindt het normaal dat een overheid je verbiedt over straat te gaan, je verbiedt om drank na 8 uur te drinken,, een lockdown afkondigt (tot 3 maal!), met die in december als achterlijkste. Dat is puur controledwang om niet te kunnen falen. En die mogelijkheid wil vastleggen in een wet, permanent.. Daar is een overheid niet voor in een liberale samenleving.. Toen er echt paniek was, soit. Alles daarna is inderdaad puur controledwang.
Jij vindt het normaal dat tienduizenden meer mensen overlijden of blijvende schade oplopen?quote:Op donderdag 19 januari 2023 13:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, je vindt het normaal dat een overheid je verbiedt over straat te gaan, je verbiedt om drank na 8 uur te drinken,, een lockdown afkondigt (tot 3 maal!), met die in december als achterlijkste. Dat is puur controledwang om niet te kunnen falen. En die mogelijkheid wil vastleggen in een wet, permanent.. Daar is een overheid niet voor in een liberale samenleving.. Toen er echt paniek was, soit. Alles daarna is inderdaad puur controledwang.
quote:Op donderdag 19 januari 2023 10:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus hij heeft geen gelijk in met zijn complottheorie van : we leven in een dictatuur.
De strenge lockdowns en andere beschermende regels hebben wel tienduizenden mensen het leven gered, en blijvende schade voor mensen voorkomen.
Dankzij die maatregelen zag je niet toestanden in Nederland dat mensen op straat voor een ziekenhuis stierven.
Dat verzorgers en medici in mindere mate zelf besmet raakten .
Baudet was tegenstander van vaccinaties ... en was hij "aan de macht" dan waren er geen vaccinatiecampagnes van de overheid. Dus meer doden en ellende. Zijn plannen waren een aanval op de vrijheid van de bevolking.
Bron? Je roept dit steeds wel en ja, in het begin was dat nodig. Niet de 2 jaar daarna en ik ben ook heel benieuwd naar jouw claim dat dat beleid (lockdown december, alcoholverbod, straatverbod) tot "tienduizenden overlijdens én blijvende schade hebben voorkómen). Dat is nou juist net het probleem: er is niets onderzocht, maar dan ook helemaal niets. Evaluatie? Nul. En dan nu feitenloos roepen dat dat tienduizenden levens heeft gescheeld. Nee.quote:Op donderdag 19 januari 2023 14:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat tienduizenden meer mensen overlijden of blijvende schade oplopen?
Of dat iedereen in zijn bewegingsvrijheid beperkt wordt door een gierend virus.. Dat is de normaliteit zonder lockdowns.
Ik heb het over dit stukje, niet alle onzin er omheen.quote:Op donderdag 19 januari 2023 13:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat was niet normaal want de situatie was niet normaal en ook weer afgeschaft nadat de pandemie voorbij was
De inzet van Baudet was eerst "Alles dicht en op slot" en daarna "De zeewind verjaagt het virus" (2020) en daarna "Hurr durrr, het virus is een conspiracy en vaccinatie ook!". Dat noem ik geen alternatief of "democratie".
Alleen al het feit dat de ziekenhuizen nu al bijna overstroomden, zegt toch genoeg? Of had jij graag gezien dat er patiënten zouden zijn geweigerd en dat de gangen vol lagen met patiënten die eigenlijk aan het zuurstof moesten? Dat er talloze levens zijn gered en dat er talloze mensen minder longcovid hebben door de maatregelen, wordt echt door geen enkele normale bron betwist.quote:Op donderdag 19 januari 2023 15:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Bron? Je roept dit steeds wel en ja, in het begin was dat nodig. Niet de 2 jaar daarna en ik ben ook heel benieuwd naar jouw claim dat dat beleid (lockdown december, alcoholverbod, straatverbod) tot "tienduizenden overlijdens én blijvende schade hebben voorkómen). Dat is nou juist net het probleem: er is niets onderzocht, maar dan ook helemaal niets. Evaluatie? Nul. En dan nu feitenloos roepen dat dat tienduizenden levens heeft gescheeld. Nee.
Dat kun je moeilijk los van elkaar zien aangezien het krek dezelfde persoon is met dezelfde denkbeelden.quote:Op donderdag 19 januari 2023 15:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik heb het over dit stukje, niet alle onzin er omheen.
Het is wel de vraag in hoeverre maatregelen als de avondklok of het alcohol verkoopverbod in supermarkten hieraan hebben bijgedragen.quote:Op donderdag 19 januari 2023 17:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat de ziekenhuizen nu al bijna overstroomden, zegt toch genoeg? Of had jij graag gezien dat er patiënten zouden zijn geweigerd en dat de gangen vol lagen met patiënten die eigenlijk aan het zuurstof moesten? Dat er talloze levens zijn gered en dat er talloze mensen minder longcovid hebben door de maatregelen, wordt echt door geen enkele normale bron betwist.
Vertel: show. Over die laatste twee jaar dus.quote:Op donderdag 19 januari 2023 18:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De medici, de virologen, de epidemiologen
Dus de mensen met gezond verstand .
De avondklok lijkt me zeker wel, het alcoholverkoop verbod misschien wat minder. Maar 'thuishoreca' waarbij tientallen jongeren samen kwamen in (vaak slecht geventileerde) huizen waren echt wel echte verspreidingsplekken. Ik zag ze in mijn buurt ook veel. Als je de horeca sluit, moest je ook die thuishoreca aanpakken. En het maximum aantal bezoekers was altijd een advies, geen verbod (zoals in België), dus optreden kon de handhaving niet.quote:Op donderdag 19 januari 2023 19:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het is wel de vraag in hoeverre maatregelen als de avondklok of het alcohol verkoopverbod in supermarkten hieraan hebben bijgedragen.
Dat alcoholverbod sowiesoquote:Op donderdag 19 januari 2023 19:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het is wel de vraag in hoeverre maatregelen als de avondklok of het alcohol verkoopverbod in supermarkten hieraan hebben bijgedragen.
"Nu al bijna". Ik heb het niet over het werk vlak ná de de uitbraak, dat doet Thierry ook niet.quote:Op donderdag 19 januari 2023 17:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat de ziekenhuizen nu al bijna overstroomden, zegt toch genoeg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |