quote:Twee lichamen in auto langs A59 zijn van Hebe (10) en Sanne (26)
De twee lichamen die woensdagavond zijn gevonden in een auto langs de A59 bij Den Bosch zijn inderdaad van de vermiste Hebe (10) en haar begeleidster Sanne (26). Dat heeft onderzoek naar de identiteit van de slachtoffers uitgewezen, meldt de politie donderdag.
De Kia Picanto werd woensdag rond 22.00 uur aangetroffen in het water langs een flauwe bocht bij knooppunt Empel. De politie zei korte tijd later dat ze er niet aan twijfelde dat de inzittenden Hebe en Sanne waren.
Later in de nacht zijn de lichamen geborgen en heeft de politie het onderzoek ter plaatse afgerond.
De politie zocht dinsdagavond ook al bij knooppunt Empel naar het toen nog vermiste tweetal. Toen werd hun auto niet gevonden. In de buurt van de locatie zag een agent woensdagavond bandensporen. Daarop werd een politiehelikopter ingeschakeld. Die zag uiteindelijk de auto waarin de twee zaten.
Hebe en Sanne maandag voor het laatst gezien
Het tweetal werd sinds maandagavond vermist. Die avond vertrokken de begeleidster en het meisje uit Raamsdonksveer, ruim 30 kilometer ten westen van Den Bosch. Sanne had Hebe daarvoor opgehaald bij een dagcentrum in de Brabantse plaats. In die omgeving waren ze ook voor het laatst gezien.
Vanaf Raamsdonksveer zou Sanne naar Vught rijden, waar het meisje woont. Daar kwamen zij nooit aan. De politie zette grote zoektochten op, gesteund door vrijwilligersgroepen. Zo werd er tevergeefs gezocht rond de Brabantse plaatsen Waspik en Drunen.
De politie verstuurde dinsdagochtend een amber alert vanwege de vermissing. Dat systeem wordt ingezet als agenten vermoeden dat een vermist kind in levensgevaar is.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-10-en-sanne-26.html
Meer denk ik even de ochtendspits voorbij laten gaan. In het donker waren ze wel klaar.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:01 schreef streamjohan het volgende:
Weg gaat vannacht rond 4.00 open weer, en vandaag rond 11.45 weer dicht. Zou er dan een aanwijzing zijn gevonden? Vannacht was het onderzoek klaar op locatie.
Optimistisch als de vertrektijd van 15:00 klopt. Zeker als je eerst binnendoor via Raamsdonk naar Waspik rijdt dus. Dat is grotendeels 50 km/u weg (ondanks de vele 30 borden van bewoners). En stoppen bij tegenliggers vanwege vele wegversmallingen. Maar het kan zeker omdat exact vertrektijd niet genoemd is.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 11:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja, het tijdstip ongeveer van het ongeluk waarschijnlijk.
Nee geen noodweer, maar wel miezer of matige regen en iig zeer nat wegdek.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:02 schreef alpeko het volgende:
[..]
Maar dan waren het hooguit de laatste druppels. Zeker geen noodweer wat hier door enkelen werd beweerd. Prima zicht iig.
Er zijn zat redenen te bedenken hoe een auto frontaal tegen een vangrail aanrijdt, maar laten we verder gewoon afwachten wat er uit het onderzoek komt. Ik ben niet zo van het aanwijzen van schuldigen, zonder kennis van zaken.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 11:58 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
[..]
Je rijdt toch niet haaks op een vangrail? Je auto schuurt er tegenaan en komt tot stilstand.
Ik weet niet waar jij denkt dat Den Bosch ligt, maar op dat kaartje van 15.30 uur zie je de stip van Den Bosch nog niet eens, dus hoezo zou het droog zijn geweest?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 11:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Droog dus. Of hooguit de laatste druppels als ze flink door heeft gereden. Zeker geen noodweer wat hier door enkelen werd beweerd. Prima zicht iig.
Zei Patrick niet het tegenovergestelde?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Noodlottig ongeval. Patrick heeft weer gelijk
Huh? Een ongeval kan ook gewoon eenzijdig zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Noodlottig ongeval. Patrick heeft weer gelijk
Patrick zei schuld door derden.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Noodlottig ongeval. Patrick heeft weer gelijk
Ook die optie staat nog open.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:06 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Patrick zei schuld door derden.
Is bekend dat ze binnendoor van Raamsdonkveer naar Waspik reed? Ze was toch nog op de A59 bij Waspik gesignaleerd?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:02 schreef alpeko het volgende:
[..]
Optimistisch als de vertrektijd van 15:00 klopt. Zeker als je eerst binnendoor via Raamsdonk naar Waspik rijdt dus. Dat is grotendeels 50 km/u weg (ondanks de vele 30 borden van bewoners). En stoppen bij tegenliggers vanwege vele wegversmallingen. Maar het kan zeker omdat exact vertrektijd niet genoemd is.
Maar dan waren het hooguit de laatste druppels. Zeker geen noodweer wat hier door enkelen werd beweerd. Prima zicht iig.
Gewoon telkens van die voor de hand liggende dingen waar iedereen wel een gerede gok naar had kunnen doen. Dat hoop ik tenminste, want anders gaat er op het gebied van privacy iets goed mis op zijn werk.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:06 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zei Patrick niet het tegenovergestelde?
Wat goed van Patrick, hier zei ook dik 90% ook dat het een ongeval was. Zijn we nu allemaal helderziend?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Noodlottig ongeval. Patrick heeft weer gelijk
Zal vast nog duidelijk worden.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is bekend dat ze binnendoor van Raamsdonkveer naar Waspik reed? Ze was toch nog op de A59 bij Waspik gesignaleerd?
Mocht hij inderdaad een 'bron' hebben, dan kan dat zomaar van een briefing zijn die bij landelijke noodlijnen bij dit soort gevallen een paar keer per dag wordt gedaan, zodat men instructies krijgt over wat te zeggen als er mensen over de zaak bellen (wat in dit soort zaken nogal veel voor komt). Lekken van dit soort info is uit den boze, natuurlijk.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:08 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Gewoon telkens van die voor de hand liggende dingen waar iedereen wel een gerede gok naar had kunnen doen. Dat hoop ik tenminste, want anders gaat er op het gebied van privacy iets goed mis op zijn werk.
Ja dat was net te horen in het persmoment met de politie.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:11 schreef Jor_Dii het volgende:
NOS bevestigt nu officieel de dood van beide personen.
12 mm regen over de hele dag. Meeste viel 's morgens. Mijn vriendin reed de tegenovergestelde weg op dat moment.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:03 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee geen noodweer, maar wel miezer of matige regen en iig zeer nat wegdek.
Het wegdek loopt daar ook af, plus dat het ZOAB is, dus ik denk dat dat niet direct de oorzaak is.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:12 schreef alpeko het volgende:
[..]
12 mm regen over de hele dag. Meeste viel 's morgens. Mijn vriendin reed de tegenovergestelde weg op dat moment.
Niet officieel maar is gewoon de meest logische route als ze niet al bij Hooipolder op de A59 is gegaan. Dat ze is Waspik is gesignaleerd was op basis van GPS mast. Die straat ook aan als je binnendoor gaat natuurlijk.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is bekend dat ze binnendoor van Raamsdonkveer naar Waspik reed? Ze was toch nog op de A59 bij Waspik gesignaleerd?
Ik weet waar het ligtquote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij denkt dat Den Bosch ligt, maar op dat kaartje van 15.30 uur zie je de stip van Den Bosch nog niet eens, dus hoezo zou het droog zijn geweest?
Pas om 15.55 uur zie je de stip van Den Bosch weer op die kaart.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:12 schreef alpeko het volgende:
[..]
12 mm regen over de hele dag. Meeste viel 's morgens. Mijn vriendin reed de tegenovergestelde weg op dat moment.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:17 schreef StephanL het volgende:
Heeft Sanne zo haar best gedaan om haar een leuk leven ge bezorgen, overkomt haar dit. Aan de ene kant wel wrang
Iemand naar het Hebe huis namens Fok?
De burgemeester heeft gevraagd om daar bloemen te leggen. Is niet bij hun thuis.quote:
Hier: https://www.google.nl/map(...)2,245m/data=!3m1!1e3quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:25 schreef nils_22 het volgende:
Is er een kaartje waar ze nou exact te water zijn geraakt? Ik zie geen water langs de snelweg..
https://nos.nl/artikel/24(...)ne-bevestigt-politiequote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:25 schreef nils_22 het volgende:
Is er een kaartje waar ze nou exact te water zijn geraakt? Ik zie geen water langs de snelweg..
Is idd niet bij haar huis maar bij een zorginstelling die haar ouders hebben opgericht voor haar en anderen. Daar is een gedenkplek ingericht, dus kan best.quote:
Oja.. en geen vangrail.. wat kutquote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hier: https://www.google.nl/map(...)2,245m/data=!3m1!1e3
waarschijnlijk in een noordoostelijke hoek de weg afgeschoten en ter hoogte van het 2e 'bultje' water terechtgekomen met de auto.
Het is letterlijk dezelfde radar die ze gebruiken bij al die websites voor Nederland, er zijn maar 2 radars, 1 in Herwijnen en 1 in Den Helder, die zetten ze aan elkaar met software. Het is ook wat anders om de historische radar terug te kijken dan een voorspelling gebaseerd op een radar van een bepaald moment.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:27 schreef 1shot1kill het volgende:
Triest dat het zo is gelopen, maar gelukkig nog relatief snel gevonden en niet pas maanden later.
Buienradar is trouwens alles behalve een betrouwbare bron over wanneer het regent of niet. Als buienradar zegt dat het gaat regenen wanneer ik naar mijn werk moet fietsen heb ik 9 van de 10 keer voor niets mijn regenpak aan en als buienradar bijvoorbeeld zegt dat het gaat regenen een kwartier nadat ik op mijn werk zal arriveren kom ik regelmatig met een nat pak op mijn werk aan. De regenradar van weerplaza is wat dat betreft een stuk meer secuur maar ook lang niet perfect.
Archief buienradar is gewoon betrouwbaar hoor, of doel je daar niet op ? buienradar en voorspelling is niet accuraat iddquote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:27 schreef 1shot1kill het volgende:
Triest dat het zo is gelopen, maar gelukkig nog relatief snel gevonden en niet pas maanden later.
Buienradar is trouwens alles behalve een betrouwbare bron over wanneer het regent of niet. Als buienradar zegt dat het gaat regenen wanneer ik naar mijn werk moet fietsen heb ik 9 van de 10 keer voor niets mijn regenpak aan en als buienradar bijvoorbeeld zegt dat het gaat regenen een kwartier nadat ik op mijn werk zal arriveren kom ik regelmatig met een nat pak op mijn werk aan. De regenradar van weerplaza is wat dat betreft een stuk meer secuur maar ook lang niet perfect.
Volgens de politie een ongeval en geen misdrijf (ofwel, geen ander voertuig betrokken). Het is echt een geval pure domme pech. Paar meter eerder of later was er een vangrail geweest die ze had opgevangen en een kans had gegeven, nu waren ze eigenlijk volstrekt kansloos. Als je op zo'n plek van de weg schiet, taludje af en water in (op de kop) dan heb je zelfs in een grote luxe wagen nagenoeg geen kans. Hoop voor Sanne en Hebe dat ze al voor het te water raken buiten bewustzijn waren, een schrale troost in een inktzwarte situatie.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hier: https://www.google.nl/map(...)2,245m/data=!3m1!1e3
waarschijnlijk in een noordoostelijke hoek de weg afgeschoten en ter hoogte van het 2e 'bultje' water terechtgekomen met de auto.
Helaas zijn die er dus wel. Dat wij ons dat niet kunnen voorstellen wil niet zeggen dat ze er niet zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:36 schreef GereDathan het volgende:
er is werkelijk geen enkele geldige reden te bedenken om op dat stukje geen vangrail te hebben
Nee, er is niet gezegd dat het een eenzijdig ongeval was, de optie dat er een tweede voertuig bij betrokken was staat nog gewoon openquote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:36 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Volgens de politie een ongeval en geen misdrijf (ofwel, geen ander voertuig betrokken). Het is echt een geval pure domme pech. Paar meter eerder of later was er een vangrail geweest die ze had opgevangen en een kans had gegeven, nu waren ze eigenlijk volstrekt kansloos. Als je op zo'n plek van de weg schiet, taludje af en water in (op de kop) dan heb je zelfs in een grote luxe wagen nagenoeg geen kans. Hoop voor Sanne en Hebe dat ze al voor het te water raken buiten bewustzijn waren, een schrale troost in een inktzwarte situatie.
Dat daar geen vangrail is, is ook onvoorstelbaar eigenlijk. Natuurlijk is het achteraf een koe in de kont kijken en weten we het na een ongeval altijd beter. Maar dit is toch wel ultieme domheid, er is werkelijk geen enkele geldige reden te bedenken om op dat stukje geen vangrail te hebben. Alle binnenbochten daar hebben zelfs een vangrail. Ben benieuwd of daar nog acties uit volgen, dat mag ik toch hopen.
Het journaille ruikt weer een relletje om clicks en kijkcijfers te genereren.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: Omroep Brabant
Absoluut mooi, een klein beetje extra steun kan nooit kwaad. Als mensen daar behoefte aan hebben, dan is het fijn dat het kan.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:36 schreef Questular het volgende:
Toch mooi dat er een plek is waar mensen een bloemetje kunnen leggen, Kan me voorstellen dat je als nabestaanden zo een gebaar wel kunt waarderen.
Het lijkt me ook wat vroeg dat ze nu al met zo een conclusie zouden komen, ik denk dat komende dagen wel duidelijk gaat worden als men de dashcam data binnen krijgt.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:39 schreef PS. het volgende:
[..]
Nee, er is niet gezegd dat het een eenzijdig ongeval was, de optie dat er een tweede voertuig bij betrokken was staat nog gewoon open
Nee hoor.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:39 schreef PS. het volgende:
[..]
Nee, er is niet gezegd dat het een eenzijdig ongeval was, de optie dat er een tweede voertuig bij betrokken was staat nog gewoon open
https://www.telegraaf.nl/(...)nne-gladheid-of-mistquote:De politie gaat ervan uit dat Hebe (10) en haar begeleidster Sanne (26) zijn omgekomen door een noodlottig ongeval. Er zijn geen aanwijzingen voor een misdrijf, zo zei Stijn van Griensven, hoofd Operatiën van de politie Oost-Brabant, donderdagmiddag bij een persmoment op het politiebureau in Den Bosch. Hoe dat ongeluk precies kon gebeuren, is nog onduidelijk. „Gladheid, mist, dat zijn zaken waar we rekening mee houden.”
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:39 schreef Stupidisco het volgende:
Zelfde plek dit toch?
Augustus 2020
[ afbeelding ]Nee volgens mij is dat de rijbaan aan de rechterkant, die is ook hoger volgens mij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: Omroep Brabant🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Noem er eens 3 dan.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Helaas zijn die er dus wel. Dat wij ons dat niet kunnen voorstellen wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:39 schreef Stupidisco het volgende:
Zelfde plek dit toch?
Augustus 2020
[ afbeelding ]Klopt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: Omroep Brabant“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Vond ze al wel heftig, alleen kwam het ook maar van de NOS, vind het apart dat die het gewoon laten staan vooralsnog.quote:
Zal nog wel gaan gebeuren vermoed ik.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:41 schreef PS. het volgende:
[..]
Vond ze al wel heftig, alleen kwam het ook maar van de NOS, vind het apart dat die het gewoon laten staan vooralsnog.
https://nos.nl/artikel/24(...)rmiste-hebe-en-sanne
Ging om de foto's van het wrak, die heeft Frutsel weer verwijderd.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:44 schreef Momo het volgende:
Wat betreft de foto die nu in de OP staat is juist gedeeld door de familie van Hebe via vrienden. Dus die mag zeker gedeeld worden van familie.
Ja, dat staat in de verklaring inderdaad. Weet niet of de families het fijn vinden dat alle foto's van Hebe en Sanne van verschillende facebook accounts en elders nu online worden gedeeld, maar deze komt dus direct van de familie zelf om te delen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:45 schreef PS. het volgende:
[..]
Ging om de foto's van het wrak, die heeft Frutsel weer verwijderd.
Ik kan er iig een noemen, zodat de natuur onderhouden kan worden. Is al meerdere keren voorbijgekomen in het topic. Nogmaals, wij vinden het allebei raar dat daar geen vangrail zit, maar daar kunnen dus redenen voor zijn.quote:
Ja is dan prima toch.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja, dat staat in de verklaring inderdaad. Weet niet of de families het fijn vinden dat alle foto van Hebe en Sanne van verschillende facebook accounts en elders nu online worden gedeeld, maar deze komt dus direct van de familie zelf om te delen.
Is gewoon persvrijheid. Iedereen wil dat wrak zien tochquote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:47 schreef StephanL het volgende:
Vind het sowieso apart dat ee foto’s gemaakt zijn van dat wrak en bergingswerkzaamheden. Wie heeft dat toegestaan?
Ook de pers dient normen en waarden te hebben. Gister was er ook een debiel die even leuk met de drone boven het gebied hing toen ze er nog in zaten.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:48 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Is gewoon persvrijheid. Iedereen wil dat wrak zien toch
Ik stel sowieso voor om dit hele topic over 2 weken of zo te wissen. Nergens voor nodig om dit pronkstuk te archiveren.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja, dat staat in de verklaring inderdaad. Weet niet of de families het fijn vinden dat alle foto van Hebe en Sanne van verschillende facebook accounts en elders nu online worden gedeeld, maar deze komt dus direct van de familie zelf om te delen.
Heel normaal, zie zo vaak dergelijke foto's langskomen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:47 schreef StephanL het volgende:
Vind het sowieso apart dat ee foto’s gemaakt zijn van dat wrak en bergingswerkzaamheden. Wie heeft dat toegestaan?
Dat laatste klopt, al wil niet iedereen het zien.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:48 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Is gewoon persvrijheid. Iedereen wil dat wrak zien toch
Zie je bij veel ongelukken/. Vaak deelt de politie ze zelf, ook bij dodelijke ongelukken. Kan best zijn dat het werd toegestaan door politie, behalve van de lijken zelf.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:48 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Is gewoon persvrijheid. Iedereen wil dat wrak zien toch
Dat was tijdens de berging van de slachtoffers, wat ik wel logischer vind dan tijdens de berging van het voertuig.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:51 schreef StephanL het volgende:
[..]
Dat laatste klopt, al wil niet iedereen het zien.
Vind het gewoon apart want de pers stond eerst allemaal op een afstand en alles was gaande achter zwarte schermen.
Nee.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:48 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Is gewoon persvrijheid. Iedereen wil dat wrak zien toch
Dat is de maatschappij aan het worden .. alles voor de likes....quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:49 schreef PS. het volgende:
[..]
Ook de pers dient normen en waarden te hebben. Gister was er ook een debiel die even leuk met de drone boven het gebied hing toen ze er nog in zaten.
Amber alert kwam ook te laat.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:52 schreef Stupidisco het volgende:
Rijkswaterstaat zag sporen Hebe en Sanne maandag al, maar ondernam geen actie
De bandensporen bij de A59 waar Sanne en Hebe gisteravond werden gevonden, waren maandag al ontdekt. Een medewerker van Rijkswaterstaat dacht echter dat het om oude sporen ging en verliet de plaats van het ongeval weer. Dat blijkt uit een eerste onderzoek van de politie. Na een latere melding van een automobilist is ook niet uitgebreid gezocht.
Geldelander
Dat is dus echt een onzin reden. Ze kunnen deze opening prima eerder of later maken, ver weg van de bocht. Of in de binnenbocht van de andere baan die erlangs loopt. En er zijn ook zogenaamde "CaDo's" (Calamiteiten Doorgang) of andere constructies waarbij de vangrail eenvoudig weggeklapt kan worden.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik kan er iig een noemen, zodat de natuur onderhouden kan worden. Is al meerdere keren voorbijgekomen in het topic. Nogmaals, wij vinden het allebei raar dat daar geen vangrail zit, maar daar kunnen dus redenen voor zijn.
Als die auto ondersteboven in het water lag was maandagavond ook te laat geweest om ze nog te redden. Al kan ik me best voorstellen dat die medewerker zich vrij kut voelt op het moment.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:52 schreef Stupidisco het volgende:
Rijkswaterstaat zag sporen Hebe en Sanne maandag al, maar ondernam geen actie
De bandensporen bij de A59 waar Sanne en Hebe gisteravond werden gevonden, waren maandag al ontdekt. Een medewerker van Rijkswaterstaat dacht echter dat het om oude sporen ging en verliet de plaats van het ongeval weer. Dat blijkt uit een eerste onderzoek van de politie. Na een latere melding van een automobilist is ook niet uitgebreid gezocht.
Geldelander
Fijn beoordeeld vanaf je zolder.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:54 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Dat is dus echt een onzin reden. Ze kunnen deze opening prima eerder of later maken, ver weg van de bocht. Of in de binnenbocht van de andere baan die erlangs loopt. En er zijn ook zogenaamde "CaDo's" (Calamiteiten Doorgang) of andere constructies waarbij de vangrail eenvoudig weggeklapt kan worden.
Dat de verantwoordelijke wegbeheerder voor de makkelijkste manier gekozen heeft, dat lijkt mij een hele foute keuze.
Achteraf is het heel makkelijk om de koe in de kont te kijken, ik vind dat altijd zulke dooddoeners. De situatie is zoals hij is, we kunnen moeilijk in Nederland uren achter elke geknakte tak of elk bandenspoor kijken. Het is gewoon zuur dat de natuur in dit geval het zicht ontnam. Nu kan je stellen dat we alles maar moeten omzagen en enkel gras hebben, maar daar wordt het ook niet leuker van.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:52 schreef Stupidisco het volgende:
Rijkswaterstaat zag sporen Hebe en Sanne maandag al, maar ondernam geen actie
De bandensporen bij de A59 waar Sanne en Hebe gisteravond werden gevonden, waren maandag al ontdekt. Een medewerker van Rijkswaterstaat dacht echter dat het om oude sporen ging en verliet de plaats van het ongeval weer. Dat blijkt uit een eerste onderzoek van de politie. Na een latere melding van een automobilist is ook niet uitgebreid gezocht.
Geldelander
Of zorgen dat er een stukje vangrail tussen komt.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:58 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Achteraf is het heel makkelijk om de koe in de kont te kijken, ik vind dat altijd zulke dooddoeners. De situatie is zoals hij is, we kunnen moeilijk in Nederland uren achter elke geknakte tak of elk bandenspoor kijken. Het is gewoon zuur dat de natuur in dit geval het zicht ontnam. Nu kan je stellen dat we alles maar moeten omzagen en enkel gras hebben, maar daar wordt het ook niet leuker van.
Dat is gewoon gezond verstand en kennis van de weg. Ik zie regelmatig vangrails die weggeklapt kan worden en dit ook daadwerkelijk wordt. Zo wordt je bijvoorbeeld bij het stadion van Utrecht als bezoekende supporter over een weg geleid waar ze de vangrail even open zetten zodat je als bezoeker snel richting de snelweg kan. Even vangrail open, auto's erdoor en vangrail weer veilig dicht.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Fijn beoordeeld vanaf je zolder.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:58 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Achteraf is het heel makkelijk om de koe in de kont te kijken, ik vind dat altijd zulke dooddoeners. De situatie is zoals hij is, we kunnen moeilijk in Nederland uren achter elke geknakte tak of elk bandenspoor kijken. Het is gewoon zuur dat de natuur in dit geval het zicht ontnam. Nu kan je stellen dat we alles maar moeten omzagen en enkel gras hebben, maar daar wordt het ook niet leuker van.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:54 schreef GereDathan het volgende:
Dat de verantwoordelijke wegbeheerder voor de makkelijkste manier gekozen heeft, dat lijkt mij een hele foute keuze.
Ja, dat lijkt mij bijzonder logisch en een groot falen dat het hier niet het geval was. Het is niet dat de vangrail even 3 dagen weg was voor onderhoud, hier is duidelijk een fout gemaakt door de wegbeheerder in mijn ogen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:59 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Of zorgen dat er een stukje vangrail tussen komt.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:39 schreef Stupidisco het volgende:
Zelfde plek dit toch?
Augustus 2020
[ afbeelding ]Is dit een camera van Rijkswaterstaat? Zo ja, dan moet het ongeluk met Sanne en Hebe toch ook op beeld staan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: Omroep Brabant
Ja, 100% mee eens. Krijg je ze natuurlijk niet mee terug, maar hopelijk zorgt het er wel voor dat we dit soort punten veiliger gaan maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:00 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij bijzonder logisch en een groot falen dat het hier niet het geval was. Het is niet dat de vangrail even 3 dagen weg was voor onderhoud, hier is duidelijk een fout gemaakt door de wegbeheerder in mijn ogen.
Welkom op Fok!.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:01 schreef MoreDakka het volgende:
Tragisch. Hopelijk gaat de mediastorm liggen.
Dit topic is ook vrij tragisch, trouwens.
En omdat er ook al meerdere ongelukken zijn gebeurd is het onbegrijpelijk dat het niet eerder is neer gezet zo'n vangrail.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:00 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij bijzonder logisch en een groot falen dat het hier niet het geval was. Het is niet dat de vangrail even 3 dagen weg was voor onderhoud, hier is duidelijk een fout gemaakt door de wegbeheerder in mijn ogen.
Volgens mij wordt dat maar 1 uur bewaard. Zoals je op deze foto ziet hebben mensen meteen gebeld met 112.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:01 schreef Nia het volgende:
[..]
Is dit een camera van Rijkswaterstaat? Zo ja, dan moet het ongeluk met Sanne en Hebe toch ook op beeld staan?
Die beelden worden niet opgeslagen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:01 schreef Nia het volgende:
[..]
Is dit een camera van Rijkswaterstaat? Zo ja, dan moet het ongeluk met Sanne en Hebe toch ook op beeld staan?
Ze kunnen ook niet elke keer als een kind een uur weg is, er een Amber Alert uitgooien. Dan heb je elke week meerdere amber alerts. Maar wel wrang dat in veel situaties die eerste paar uur wel heel cruciaal zijn.quote:
Dat zou je wel denken inderdaad.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:01 schreef Nia het volgende:
[..]
Is dit een camera van Rijkswaterstaat? Zo ja, dan moet het ongeluk met Sanne en Hebe toch ook op beeld staan?
De vraag is of er wel een keuze is gemaakt en of zoiets niet een wettelijke reden heeft. Ik weet het niet en jij blijkbaar ook niet. Het kan best zijn dat er wel een keuze is gemaakt, maar die jij nu als leek als fout bestempeld, terwijl het vast zijn redenen heeft.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:02 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Wat is er mis met de constatering dat ze een foute keuze hebben gemaakt?
Een blinde snapt toch nog dat er juist in een dergelijke mailbox een vangrail moet zitten? Het is niet voor niets dat de meeste bochten op dit soort kruispunten vangrail aan beide zijdes hebben en sowieso aan de buitenbocht kant.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De vraag is of er wel een keuze is gemaakt en of zoiets niet een wettelijke reden heeft. Ik weet het niet en jij blijkbaar ook niet. Het kan best zijn dat er wel een keuze is gemaakt, maar die jij nu als leek als fout bestempeld, terwijl het vast zijn redenen heeft.
Is het niet zo dat een kind eerste 24 uur vermist moet zijn voordat er aan de bel getrokken word.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Ze kunnen ook niet elke keer als een kind een uur weg is, er een Amber Alert uitgooien. Dan heb je elke week meerdere amber alerts. Maar wel wrang dat in veel situaties die eerste paar uur wel heel cruciaal zijn.
Ik had het liever niet gezien.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 12:48 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Is gewoon persvrijheid. Iedereen wil dat wrak zien toch
Nee, juist bij volwassenen. Een kind is meteen al urgent.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:06 schreef RAVW het volgende:
[..]
Is het niet zo dat een kind eerste 24 uur vermist moet zijn voordat er aan de bel getrokken word.
Want vaak bij aangiftes van vermissing ook vaak gezegd word , je kunt pas na 24 uur van vermissing een officele aangifte doen.
Omdat het grootste deel binnen die 24 uur vaak wel weer terecht is .
Nee dat is bij volwassenen. Bij kinderen wordt er veel sneller gereageerd. Maar niet gelijk een Amber Alert uitgegooid, dat zou ondoenlijk zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:06 schreef RAVW het volgende:
[..]
Is het niet zo dat een kind eerste 24 uur vermist moet zijn voordat er aan de bel getrokken word.
Want vaak bij aangiftes van vermissing ook vaak gezegd word , je kunt pas na 24 uur van vermissing een officele aangifte doen.
Omdat het grootste deel binnen die 24 uur vaak wel weer terecht is .
Laat maar eens zien dat een vangrail daar wettelijk verplicht is....quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:06 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Een blinde snapt toch nog dat er juist in een dergelijke mailbox een vangrail moet zitten? Het is niet voor niets dat de meeste bochten op dit soort kruispunten vangrail aan beide zijdes hebben en sowieso aan de buitenbocht kant.
Nou daar ben ik niet zo zeker van als je zo om je heen kijkt hoe mensen rijdenquote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
een blinde mag niet eens autorijden.
Natuurlijk is het niet wettelijk verplicht, maar het is ook geen nieuws dat Rijkswaterstaat erg laks is met dit soort dingen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laat maar eens zien dat een vangrail daar wettelijk verplicht is....
Jouw gevoel zegt dat er daar een moet zitten, maar of dat juridisch het geval is, dat weten we allebei niet. Je zegt zelf al 'de meeste bochten', maar waarom dan de meeste en niet allemaal?
Een blinde ook begrijpen dat er niet voor niets allerlei verkeersborden staan met max snelheid en dergelijke. Sterker nog, een blinde mag niet eens autorijden.
Ik ben met je eens dat het vreemd overkomt dat daar geen vangrail zit, maar of dat daadwerkelijk een fout is, dat valt nog te bezien. Snap je het verschil? Ik weet niet wat de regelgeving daar over zegt.
Oh ben dus niet de enige met die gedachtegang.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:13 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nou daar ben ik niet zo zeker van als je zo om je heen kijkt hoe mensen rijden
Veel mensen zijn onzeker met autorijden en anderen kunnen zichzelf overschatten. Ik hoor helaas bij die eerste groep en heb besloten nooit meer achter het stuur te stappen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:13 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nou daar ben ik niet zo zeker van als je zo om je heen kijkt hoe mensen rijden
Zou een vangrail er misschien ook voor dienen om te voorkomen dat weggebruikers die verkeerd gereden zijn via het gras naar de andere rijbaan willen?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laat maar eens zien dat een vangrail daar wettelijk verplicht is....
Jouw gevoel zegt dat er daar een moet zitten, maar of dat juridisch het geval is, dat weten we allebei niet. Je zegt zelf al 'de meeste bochten', maar waarom dan de meeste en niet allemaal?
Een blinde ook begrijpen dat er niet voor niets allerlei verkeersborden staan met max snelheid en dergelijke. Sterker nog, een blinde mag niet eens autorijden.
Ik ben met je eens dat het vreemd overkomt dat daar geen vangrail zit, maar of dat daadwerkelijk een fout is, dat valt nog te bezien. Snap je het verschil? Ik weet niet wat de regelgeving daar over zegt.
Eens, neemt nog steeds niet weg dat we de reden dat er geen zit vooral speculeren, zonder kennis te hebben van de echte reden.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:15 schreef PS. het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet wettelijk verplicht, maar het is ook geen nieuws dat Rijkswaterstaat erg laks is met dit soort dingen.
Ik weet als voorbeeld de N50, een autoweg zonder middengeleider. Iedereen riep al dat daar een middengeleider moest komen, omdat het levensgevaarlijk was. Pas volgend jaar gaan ze daar mee bezig, in de afgelopen 10 jaar zijn op dat stuk al 8 doden gevallen...
Dit is een uitspraak die we nog altijd tegenkomen op social media. Zelfs op radio en televisie wordt dit broodje aap verhaal nog steeds verkondigd. Vorige week werd deze stelling uitgesproken in een ochtendprogramma van een grote radiozender. Ook in veel bekeken televisieprogramma’s komt deze uitspraak nog naar voren. Dat is jammer want zo wordt publiek onjuist geïnformeerd.quote:De politie gaat pas na 24 uur zoeken bij een vermissing. Pas na 24 uur begint de politie met onderzoek.
Kan, maar lijkt mij in dit geval sowieso niet het geval, aangezien je via dit gras moeilijk op een andere rijbaan terecht kon komen. Ja, een vangrail kan meerdere dingen voorkomen, maar dit was aan de zijkant van de weg, waar je op geen manier op een andere weg kan terechtkomen na verkeerd rijden.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:15 schreef Nia het volgende:
[..]
Zou een vangrail er misschien ook voor dienen om te voorkomen dat weggebruikers die verkeerd gereden zijn via het gras naar de andere rijbaan willen?
Wat loop je nou allemaal moeilijk te doen over wettelijk dit, juridisch dat? Er staat aan de binnenkant van die bocht een vangrail en aan de buitenkant niet. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft weet dat dat dom is. En ja er zijn in Nederland talloze situaties zoals deze. Dat maakt het niet minder dom.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laat maar eens zien dat een vangrail daar wettelijk verplicht is....
Jouw gevoel zegt dat er daar een moet zitten, maar of dat juridisch het geval is, dat weten we allebei niet. Je zegt zelf al 'de meeste bochten', maar waarom dan de meeste en niet allemaal?
Een blinde ook begrijpen dat er niet voor niets allerlei verkeersborden staan met max snelheid en dergelijke. Sterker nog, een blinde mag niet eens autorijden.
Ik ben met je eens dat het vreemd overkomt dat daar geen vangrail zit, maar of dat daadwerkelijk een fout is, dat valt nog te bezien. Snap je het verschil? Ik weet niet wat de regelgeving daar over zegt.
Die verantwoordelijkheden zijn dan ook gewoon wettelijk vastgelegd. En hebben daarmee een juridische basis.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laat maar eens zien dat een vangrail daar wettelijk verplicht is....
Jouw gevoel zegt dat er daar een moet zitten, maar of dat juridisch het geval is, dat weten we allebei niet. Je zegt zelf al 'de meeste bochten', maar waarom dan de meeste en niet allemaal?
Een blinde ook begrijpen dat er niet voor niets allerlei verkeersborden staan met max snelheid en dergelijke. Sterker nog, een blinde mag niet eens autorijden.
Ik ben met je eens dat het vreemd overkomt dat daar geen vangrail zit, maar of dat daadwerkelijk een fout is, dat valt nog te bezien. Snap je het verschil? Ik weet niet wat de regelgeving daar over zegt.
Nou jij hebt kennelijk ook geen slipcursus gedaan of uberhaupt verstand van hoe een ongeval/glijder kan gaan in de bocht.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:20 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat loop je nou allemaal moeilijk te doen over wettelijk dit, juridisch dat? Er staat aan de binnenkant van die bocht een vangrail en aan de buitenkant niet. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft weet dat dat dom is. En ja er zijn in Nederland talloze situaties zoals deze. Dat maakt het niet minder dom.
Ik kan iets een fout vinden, maar dat wil niet zeggen dat het ook een fout is. Niets meer, niets minder. Dat vind jij misschien dom, maar je hebt er blijkbaar geen kennis van, dus kun je moeilijk stellen dat het dom is.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:20 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat loop je nou allemaal moeilijk te doen over wettelijk dit, juridisch dat? Er staat aan de binnenkant van die bocht een vangrail en aan de buitenkant niet. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft weet dat dat dom is. En ja er zijn in Nederland talloze situaties zoals deze. Dat maakt het niet minder dom.
'Een veilige weg' is meer dan alleen maar wel of geen vangrail.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:21 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheden zijn dan ook gewoon wettelijk vastgelegd. En hebben daarmee een juridische basis.
https://www.rechtskundig.(...)van-de-wegbeheerder/
https://www.juridischbure(...)jkheid-wegbeheerder/
De wegbeheerder heeft te zorgen voor een veilige weg. Iedereen snapt dat dit niet veilig is, dat is een no-brainer.
De meeste en niet allemaal is over het algemeen gewoon een kwestie van laksheid in mijn ervaring. Hoe vaak ik ook wel geen kapotte vangrail tegenkom waar een paar paaltjes bijstaan, en dat maandenlang.
Heb je ooit in je leven naar autosport gekeken? Ook als je overstuur hebt belandt je aan de buitenkant van de bocht, niet aan de binnenkant. Zo werken G-krachten/ physics. Een circuit als Interlagos heeft op sommige plaatsen geeneens vangrail aan de binnenkant omdat het onmogelijk is om aan de binnenkant van een bocht te crashen. Gewoon logisch nadenken.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:22 schreef PS. het volgende:
[..]
Nou jij hebt kennelijk ook geen slipcursus gedaan of uberhaupt verstand van hoe een ongeval/glijder kan gaan in de bocht.
Overstuur komt vaker voor dan onderstuur.
Ik zou zeggen bel ze eens met een vermissing .......quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:18 schreef Poolbal het volgende:
Politie doet de eerste 24 uur niks bij een vermissing?
[..]
Dit is een uitspraak die we nog altijd tegenkomen op social media. Zelfs op radio en televisie wordt dit broodje aap verhaal nog steeds verkondigd. Vorige week werd deze stelling uitgesproken in een ochtendprogramma van een grote radiozender. Ook in veel bekeken televisieprogramma’s komt deze uitspraak nog naar voren. Dat is jammer want zo wordt publiek onjuist geïnformeerd.
Hardnekkig fabeltje
De gedachte dat de politie pas na 24 uur in actie komt na melding van een vermissing is hardnekkig en ook pertinent onjuist. De eerste 24 uur zijn juist cruciaal bij een vermissing. Burgers die denken dat ze een vermissing van een persoon pas na 24 uur kunnen melden bij de politie laten kostbare tijd verloren gaan. Tenslotte: zij gaan ervan uit dat de politie in het cruciale eerste etmaal niks voor ze doet als ze een naaste als vermist opgeven. Die zorgen willen we wegnemen. We hopen met deze berichtgeving ook dat de landelijke media deze onjuiste stelling niet langer verspreiden.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Heb je ooit in je leven naar autosport gekeken? Ook als je overstuur hebt belandt je aan de buitenkant van de bocht, niet aan de binnenkant. Zo werken G-krachten/ physics. Een circuit als Interlagos heeft op sommige plaatsen geeneens vangrail aan de binnenkant omdat het onmogelijk is om aan de binnenkant van een bocht te crashen. Gewoon logisch nadenken.
Bij knooppunt Everdingen staan er aan de buitenkant van de bocht A2/A27 ook geen vangrails en staan er zelfs lantaarnpalen pontificaal langs de weg. Er moet zich eerst iemand te pletter rijden voordat er iemand wakker wordt bij Rijkswaterstaat blijkbaar.
Ook weer vatbaar voor interpretatie:quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:26 schreef Nia het volgende:
Wikipedia geeft uitleg: https://nl.wikipedia.org/wiki/Geleiderail
Wat is breed? Zulke dingen zijn neem ik aan vastgelegd, misschien ook niet. Het wiki-artikel gaat er niet erg diep op in.quote:Omdat een breed grasveld zonder obstakels minder gevaar voor een verdwaald voertuig oplevert wordt een geleiderail hier onnodig geacht.
Leg dan even uit waarom daar aan de buitenkant van de bocht geen vangrail staat als je het allemaal zo goed weet? Je suggereert van alles maar waar baseer je je op?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik kan iets een fout vinden, maar dat wil niet zeggen dat het ook een fout is. Niets meer, niets minder. Dat vind jij misschien dom, maar je hebt er blijkbaar geen kennis van, dus kun je moeilijk stellen dat het dom is.
En dan andersom komt er weer een motorrijder om door de vangrail. Afwegingen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:27 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Er moet zich eerst iemand te pletter rijden voordat er iemand wakker wordt bij Rijkswaterstaat blijkbaar.
Zeker. Wijs eens aan waarmee ze deze situatie veilig hebben gemaakt.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
'Een veilige weg' is meer dan alleen maar wel of geen vangrail.
Dat is toch een kinderlijk eenvoudige afweging? Percentage motorrijders vs percentage automobilisten.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:31 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
En dan andersom komt er weer een motorrijder om door de vangrail. Afwegingen.
Hangt af van de antwoorden op vragen en leeftijd van vermiste. Als kind jaarlijks meerdere keren wegloopt, gaat men wel vaak even ergens kijken, maar geen amber alert. Ik heb voor 8844 gewerkt en er wordt de hele dag gebeld, terwijl je niet voor elk telefoontje meerdere agenten kunt inzetten. Dus er wordt inderdaad een inschatting gemaakt. 'Mijn moeder ging een uur geleden boodschappen doen, normaal is ze binnen een half uur terug', dan nog moet je veel vragen stellen om de situatie te kunnen beoordelen, maar je kunt niet meteen op alle telefoontjes onderzoek starten.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:29 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zou zeggen bel ze eens met een vermissing .......
wedden dat je 9 van de 10 keer wordt afgewimpeld
Net zo als vragen om hulp .......
meneer we hebben op dit moment geen autos tot onze beschikking dus u zou toch een half uurtje geduld moeten hebben wat ze zijn allemaal in gebruik.
Nou laat dan maar dan stuur je maar een lijken auto dan regel ik het zelf wel ... fijne dag verder
Binnen 1 a 2 min 3 busjes voor je deur .....
Zie je wel dat het kan
En ook daar zijn prima oplossingen voor. Ten eerste het rijgedrag en de kleding van de motorrijder en ten tweede kan je de vangrail voorzien van een speciale plaat die motorrijders beschermd.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:31 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
En dan andersom komt er weer een motorrijder om door de vangrail. Afwegingen.
dat kan je opvangen door er een extra rails onder te plaatsen zo dat ze er niet onder terecht komen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:31 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
En dan andersom komt er weer een motorrijder om door de vangrail. Afwegingen.
Let effe op, gast. Ik zeg nergens het te weten, maar jij weet het ook niet. Dus we kunnen er van alles over vinden, maar het komt niet verder dan op gevoel. Ik suggereer helemaal niets, dat is het punt. Ik reageer juist op mensen die suggereren dat er een fout is gemaakt. Ik hoop dat je het verschil snapt.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Leg dan even uit waarom daar aan de buitenkant van de bocht geen vangrail staat als je het allemaal zo goed weet? Je suggereert van alles maar waar baseer je je op?
Het gebrek aan vangrail in de buitenbocht is letterlijk de oorzaak van deze hele tragedie.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:34 schreef Jor_Dii het volgende:
Die vangrail discussie begint nu wel een beetje vermoeiend te worden eerlijk gezegd.
Klopt, maar daar is ook alles mee gezegd. Er zijn tig plekken in Nederland waar het onlogisch wel/niet aanwezig is. Er zullen vast allerlei regelementen / wetgeving voor zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het gebrek aan vangrail in de buitenbocht is letterlijk de oorzaak van deze hele tragedie.
Omdat ze op debiele bedreigingen wel iets sneller moeten reageren ja.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:29 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zou zeggen bel ze eens met een vermissing .......
wedden dat je 9 van de 10 keer wordt afgewimpeld
Net zo als vragen om hulp .......
meneer we hebben op dit moment geen autos tot onze beschikking dus u zou toch een half uurtje geduld moeten hebben wat ze zijn allemaal in gebruik.
Nou laat dan maar dan stuur je maar een lijken auto dan regel ik het zelf wel ... fijne dag verder
Binnen 1 a 2 min 3 busjes voor je deur .....
Zie je wel dat het kan
Gast ook voor jou, JIJ bent hier aan het suggereren en wijzen, maar weet geen kut de regelgeving. Dan haal je er een artikel bij van Rijkswaterstaat en wikipedia, maar beide bronnen gaan niet diep in op de situatie en stellen niet dat op die plek een vangrail had moeten staan. Dat vul je zelf in, blijkbaar om je punt te willen maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:32 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Zeker. Wijs eens aan waarmee ze deze situatie veilig hebben gemaakt.
Je kan je in bochten blijven wringen, het is vrij duidelijk allemaal voor de meeste mensen. Hier had een vangrail horen te staan, die staat er niet. Het zal nu het leven van Sanne en Hebe niet meer kunnen redden, maar laat ze in godsnaam vandaag nog deze bocht en alle vergelijkbare bochten met spoed voorzien van een vangrail.
Nee, de oorzaak is een ongeval.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het gebrek aan vangrail in de buitenbocht is letterlijk de oorzaak van deze hele tragedie.
In 2006 ook aan giften gedaan van doodsbedreigingen , dit had ik zwart op wit en ook nog eens opgenomen met antwoord apparaat.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:38 schreef Questular het volgende:
[..]
Omdat ze op debiele bedreigingen wel iets sneller moeten reageren ja.
Je hebt toch ook nog zoiets als je gezond verstand? Zou jij een vangrail in de binnenbocht of de buitenbocht neerzetten? Maar als er ergens regelgeving bestaat die voorschrijft dat daar geen vangrail hoort te staan dan is er dus geen fout gemaakt? Wetten/ regelgeving in dit land zijn volledig uitgekristalliseerd en perfect?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Let effe op, gast. Ik zeg nergens het te weten, maar jij weet het ook niet. Dus we kunnen er van alles over vinden, maar het komt niet verder dan op gevoel. Ik suggereer helemaal niets, dat is het punt. Ik reageer juist op mensen die suggereren dat er een fout is gemaakt. Ik hoop dat je het verschil snapt.
Lekker doordrammen. Je weet het niet, dus is het ook geen gezond verstand. Ik ben er wel klaar mee nu.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:42 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Je hebt toch ook nog zoiets als je gezond verstand? Zou jij een vangrail in de binnenbocht of de buitenbocht neerzetten? Maar als er ergens regelgeving bestaat die voorschrijft dat daar geen vangrail hoort te staan dan is er dus geen fout gemaakt? Wetten/ regelgeving in dit land zijn volledig uitgekristalliseerd en perfect?
Het merendeel van de wegen in NL heeft geen vangrail.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:42 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Je hebt toch ook nog zoiets als je gezond verstand? Zou jij een vangrail in de binnenbocht of de buitenbocht neerzetten? Maar als er ergens regelgeving bestaat die voorschrijft dat daar geen vangrail hoort te staan dan is er dus geen fout gemaakt? Wetten/ regelgeving in dit land zijn volledig uitgekristalliseerd en perfect?
Wat weet ik niet? Er is een regel die voorschrijft om geen vangrails te plaatsen aan de buitenkant van bochten?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lekker doordrammen. Je weet het niet, dus is het ook geen gezond verstand. Ik ben er wel klaar mee nu.
Ik begin er expres niet over.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:46 schreef Questular het volgende:
Iemand al iets over de vangrail gezegd?
Kloptquote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:44 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Het merendeel van de wegen in NL heeft geen vangrail.
Ja, of ze keek op haar telefoon, versleten banden of viel in slaap. Er komt veel meer kijken dan alleen maar dit te roeptoeteren.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het gebrek aan vangrail in de buitenbocht is letterlijk de oorzaak van deze hele tragedie.
is volgens mij toch voornamelijk om te voorkomen dat je op de andere weghelft komt of tegen een huis/voetganger/fietser aanrijdt vanuit de snelweg?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:44 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Het merendeel van de wegen in NL heeft geen vangrail.
Een praktisch rechte 70 weg vergelijken met een bocht in de snelweg, niet echt logisch.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
Klopt
klopt kijk eens naar de Waterlinieweg Utrecht ..[ link | afbeelding ]
Zo zijn er hier in 010 ook heel veel wegen die hier op lijken
Je hoeft maar een stoeprand te raken met je voorwiel en je kunt gaan boom hangen.
Vergeet het water niet aan de zijkant (we leven in een land met veel water ... want daar doen ze het ook bij ...quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
is volgens mij toch voornamelijk om te voorkomen dat je op de andere weghelft komt of tegen een huis/voetganger/fietser aanrijdt vanuit de snelweg?
er gebeuren daar meer ongelukken, maar het aantal auto's wat daar voorbijkomt per jaar is zo groot dat het procentueel misschien wel meevalt?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:48 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ja, of ze keek op haar telefoon, versleten banden of viel in slaap. Er komt veel meer kijken dan alleen maar dit te roeptoeteren.
Dit dus. Wat een vermoeiende mensen hier zeg. Ja kut voor de nabestaanden en die 2 dames maar het is puur pech.quote:
Maar wel pech die met een meer veilige weg wellicht voorkomen was. Dat maakt het wel hele zure pech vind je niet?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:51 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dit dus. Wat een vermoeiende mensen hier zeg. Ja kut voor de nabestaanden en die 2 dames maar het is puur pech.
Deze weg mag 70 op het stuk waar het ongeluk gebeurd is 90 km .. dus zo veel verschild dat echt nietquote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:50 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Een praktisch rechte 70 weg vergelijken met een bocht in de snelweg, niet echt logisch.
Overigens staan er op gevaarlijke plekken van de Waterlinieweg wél vangrails.
jup, in den bosch zijn behoorlijk wat kanalen, sloten en vijvers en er zijn er zelfs recentelijk nog wat bijgekomen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:50 schreef RAVW het volgende:
[..]
Vergeet het water niet aan de zijkant (we leven in een land met veel water ... want daar doen ze het ook bij ...
O wacht .............
Ik weet het, vroeger was het een 80 weg met overal vangrail. Qua uiterlijk is de weg gigantisch opgeknapt, maar qua veiligheid heeft men wat steken laten vallen toen. Gelukkig heeft er daar wel iemand nagedacht en is er op de gevaarlijke plekken alsnog vangrail geplaatst.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ja ook nadat er diverse keren een auto zijn kreukelzone had getest kwamen ze er
https://www.duic.nl/algem(...)weg-extra-vangrails/
Omroep Brabantquote:Alleen een snel ingrijpen had Hebe (10) en Sanne (26) kunnen redden, zegt de politie donderdag tegen het ANP. De politie baseert zich op het 'sporenbeeld' en het feit dat de auto waarin het meisje en haar begeleidster zaten op de kop in het water lag. De lichamen van de slachtoffers werden woensdagavond aangetroffen, de twee waren sinds maandag vermist.
Eerder op donderdag werd al bekend dat de politie dinsdagavond, een dag voordat de slachtoffers werden aangetroffen, al een kijkje was gaan nemen bij het knooppunt Empel, waar het ongeluk heeft plaatsgevonden. Op dat moment is de auto, die achter bosjes en riet in het water lag, niet gezien.
quote:Een gruwelijke speling van het lot lijkt het beperkte meisje Hebe en haar begeleidster Sanne fataal geworden. Toen de Kia Picanto waarin ze reden maandagmiddag op het verkeersplein van knooppunt Empel naar beneden reed, was er op dat punt geen ander verkeer aanwezig, en ook is precies daar geen vangrail geplaatst. Bovendien was er ook nog eens een storing van het landelijke telefoonnetwerk.
https://www.telegraaf.nl/(...)matische-speling-lotquote:Het risico van het ontbreken van een vangrail werd in februari 2019 al duidelijk. Toen belandde op die plaats ook een auto te water. In dat geval kwam de bestuurster met de schrik vrij. Zij wist zichzelf uit haar auto te bevrijden. Het jaar erop schoot er eveneens een auto van de weg, melden lokale media. De chauffeur kon na een bezoek aan het ziekenhuis weer naar huis.
Moet je eens zoeken op maassluissedijk vlaardingen ongelukquote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jup, in den bosch zijn behoorlijk wat kanalen, sloten en vijvers en er zijn er zelfs recentelijk nog wat bijgekomen.
Benieuwd hoe ze aan die info komen over het ontbreken van ander verkeer.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:58 schreef GereDathan het volgende:
Telegraaf is ook heel duidelijk:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)matische-speling-lot
Wat een botte pech zo bij elkaarquote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:58 schreef GereDathan het volgende:
Telegraaf is ook heel duidelijk:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)matische-speling-lot
Dat suggereert toch ook niemand? Neemt niet weg dat er slimmere keuzes gemaakt kunnen worden. "Jongens, zullen we een vangrail plaatsen aan de binnenkant of aan de buitenkant van deze bocht? Ik weet het! Aan de binnenkant!". Nee dus. Hoef je echt geen hogere vangrailkunde voor gestudeerd te hebben.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:53 schreef DesertGlory het volgende:
En nee : we moeten niet onze hele maatschappij gaan inrichten als een bowlingbaan met stootkussens omdat we elk sterfgeval of elke potentiele gevaarlijke situatie willen voorkomen. Dat leidt alleen maar voor véél meer regeltjes voor de massa om de absolute uitzondering te voorkomen.
De telegraaf weet dat er geen ander verkeer was, erg knap.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:58 schreef GereDathan het volgende:
Telegraaf is ook heel duidelijk:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)matische-speling-lot
quote:
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:22 schreef RAVW het volgende:
Familie vraagt om beeldmateriaal van de auto te verwijderen
"Ons verdriet is intens en heel erg groot", laten de families van Hebe en Sanne weten in een gezamenlijke verklaring. "Gisteravond zijn we op de hoogte gebracht van het nieuws dat Hebe en Sanne er niet meer zijn. Dit is een verschrikkelijke afloop van een groot drama", schrijven ze.
De families bedanken iedereen die heeft helpen zoeken. "Voor ons is dat in deze moeilijke tijd een enorme steun." Ze vragen iedereen om vanaf nu hun privacy te respecteren. Ze willen rust om de gebeurtenissen en hun verdriet te verwerken.
Mensen die foto's en filmpjes van de auto op de plaats van het ongeluk hebben gemaakt of gedeeld, worden verzocht die te verwijderen. "De impact van deze beelden op de families is enorm."
https://www.nu.nl/binnenl(...)dlottig-ongeval.html
Ik kan die brief niet lezen is te klein .. maar er staat nog steeds een foto er van in de opening van dit topicquote:
Neequote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik kan die brief niet lezen is te klein .. maar er staat nog steeds een foto er van in de opening van dit topic
Je roept allemaal maar weet totaal niet waar je het over hebt.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:33 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is toch een kinderlijk eenvoudige afweging? Percentage motorrijders vs percentage automobilisten.
Dit is natuurlijk een eenvoudig weerlegbare uitspraak.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Omdat je onmogelijk aan de binnenkant van een bocht kunt crashen.
Denk dat het meer gaat om mensen die niet van de pers zijn?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:31 schreef PS. het volgende:
[..]
NOS bericht staat er ook nog steeds, wel een beetje apart.
Die hadden op dat moment echt geen toegang meer tot dat gebied.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Denk dat het meer gaat om mensen die niet van de pers zijn?
Want een bocht op een 70km/h weg is te vergelijken met een bocht op de snelweg....quote:Op donderdag 20 oktober 2022 13:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
Klopt
klopt kijk eens naar de Waterlinieweg Utrecht ..[ link | afbeelding ]
Zo zijn er hier in 010 ook heel veel wegen die hier op lijken
Je hoeft maar een stoeprand te raken met je voorwiel en je kunt gaan boom hangen.
ik denk dat ze meer nieuwssites, kranten en social media bedoelen. ik denk niet dat ze hier actief meelezenquote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik kan die brief niet lezen is te klein .. maar er staat nog steeds een foto er van in de opening van dit topic
da's een beetje raar, de foto's van de pers zijn van dichterbij genomen en hebben meer details. plus ze zijn te koop voor andere nieuwsmedia en publiekelijk inzichtelijk op de ANP site.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Denk dat het meer gaat om mensen die niet van de pers zijn?
Ik zou zeggen, doe eens een poging.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een eenvoudig weerlegbare uitspraak.
Reeds gepost, als je het dan toch hebt over het herhalen van nieuws..quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:38 schreef PS. het volgende:
'Alleen snel ingrijpen had Hebe (10) en Sanne (26) kunnen redden'
Sodemieter gewoon eens op joh, alles is allang ontkracht, maar je wil gewoon je gelijk hebben.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:39 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, doe eens een poging.
Het circuit Road America is geopend in 1955. In 1996 stond er nog steeds geen vangrail aan de binnenkant van die bocht. Zijn ze daar achterlijk? Tegelijktijdig zijn er nul voorbeelden van moderne circuits zonder vangrail aan de buitenkant van een bocht.
Ik hoop dat je het wel met mij eens bent dat ALS je ergens vangrails neerzet, je dit beter aan de buitenkant dan aan de binnenkant van een bocht kunt doen? Het zou al winst zijn als we tot die conclusie kunnen komen in dit land.
Genoeg voorbeelden te vinden van mensen die aan de binnenkant van een bocht crashen wanneer de achterwielen grip verliezen. Overstuur. Eerste de beste filmpje op youtube laat zien hoe zoiets kan gaan:quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:39 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, doe eens een poging.
Het circuit Road America is geopend in 1955. In 1996 stond er nog steeds geen vangrail aan de binnenkant van die bocht. Zijn ze daar achterlijk? Tegelijktijdig zijn er nul voorbeelden van moderne circuits zonder vangrail aan de buitenkant van een bocht.
Ik hoop dat je het wel met mij eens bent dat ALS je ergens vangrails neerzet, je dit beter aan de buitenkant dan aan de binnenkant van een bocht kunt doen? Het zou al winst zijn als we tot die conclusie kunnen komen in dit land.
Joh dat is hem al 20x uitgelegd, hij wil gewoon gelijk hebben.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden te vinden van mensen die aan de binnenkant van een bocht crashen wanneer de achterwielen grip verliezen. Overstuur. Eerste de beste filmpje op youtube laat zien hoe zoiets kan gaan:
Vast betere voorbeelden te vinden maar ik ben aan het werk (of ja, zou ik moeten zijn).
Ik denk dat ook meespeeld dat als je rechts de binnenbocht uitvliegt je direct de diepte in duikt en het water in.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:39 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik hoop dat je het wel met mij eens bent dat ALS je ergens vangrails neerzet, je dit beter aan de buitenkant dan aan de binnenkant van een bocht kunt doen? Het zou al winst zijn als we tot die conclusie kunnen komen in dit land.
Ja weet je, op zich heb je daar natuurlijk een goed punt. Als je met lichte maatregelen en gezond verstand dit soort treurige ongelukken kunt voorkomen, dan moet je het zeker niet nalaten.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat suggereert toch ook niemand? Neemt niet weg dat er slimmere keuzes gemaakt kunnen worden. "Jongens, zullen we een vangrail plaatsen aan de binnenkant of aan de buitenkant van deze bocht? Ik weet het! Aan de binnenkant!". Nee dus. Hoef je echt geen hogere vangrailkunde voor gestudeerd te hebben.
Neem bijvoorbeeld het circuit Road America. Aan de binnenkant van een snelle bocht die te zien is op 1:12:32 in de onderstaand video, staat geeneens vangrail. Omdat je onmogelijk aan de binnenkant van een bocht kunt crashen.
Zo werkt natuurkunde, je vliegt aan de buitenkant een bocht uit. G-krachten. Blijkbaar is dat iets wat ze hier in Nederland bij Rijkswaterstaat nog moeten leren. Best schrijnend.
En wat dacht je van mensen die links van de weg raken en dan hun stuur naar rechs gooien?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden te vinden van mensen die aan de binnenkant van een bocht crashen wanneer de achterwielen grip verliezen. Overstuur. Eerste de beste filmpje op youtube laat zien hoe zoiets kan gaan:
Vast betere voorbeelden te vinden maar ik ben aan het werk (of ja, zou ik moeten zijn).
Zelfs bij overstuur vliegen ze vaak nog naar buiten omdat ze over corrigerenquote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden te vinden van mensen die aan de binnenkant van een bocht crashen wanneer de achterwielen grip verliezen. Overstuur. Eerste de beste filmpje op youtube laat zien hoe zoiets kan gaan:
Vast betere voorbeelden te vinden maar ik ben aan het werk (of ja, zou ik moeten zijn).
Als je overstuur teveel corrigeert dan kun je aan de binnenkant van de bocht terechtkomen. Dat was te zien in de het eerdere filmpje van je postte. In de regel vlieg je met overstuur aan de buitenkant de bocht uit. Zoek een willekeurig autosport filmpje op zou ik zeggen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden te vinden van mensen die aan de binnenkant van een bocht crashen wanneer de achterwielen grip verliezen. Overstuur. Eerste de beste filmpje op youtube laat zien hoe zoiets kan gaan:
Vast betere voorbeelden te vinden maar ik ben aan het werk (of ja, zou ik moeten zijn).
Ligt er aan op welk punt je in de bocht bent, bedenk ook dat dit in feite een hele lichte kombocht is, waar je dus eerder naar binnen schiet dan naar buiten.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
Zelfs bij overstuur vliegen ze vaak nog naar buiten omdat ze over corrigeren
dus dan vliegen ze de kant uit waar ze heen sturen.
En denk ook aan het centrifuge effect .. alles gaat vaak richting te buitenkant.
En, hoe erg ook voor de nabestaanden.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:46 schreef DesertGlory het volgende:
Uiteindelijk valt of staat het met het feit dat we allemaal volwassen mensen zijn die geacht worden over volwassen capaciteiten te beschikken. Nu wil ik niet vooruitlopen op de reden achter het ongeluk, maar als jij gewoon met de geadviseerde snelheid, zonder achterom te kijken of het kindje wel goed in de stoel zit, zonder op je telefoon te kijken etc, met de adviessnelheid van 70 km/h door een bocht rijdt, dan beland je niet tientallen meters verderop in een sloot. Als het mistig is, dan matig je je snelheid nog meer, als het glad is nog meer.
Ontopic :quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:49 schreef PS. het volgende:
[..]
Ligt er aan op welk punt je in de bocht bent, bedenk ook dat dit in feite een hele lichte kombocht is, waar je dus eerder naar binnen schiet dan naar buiten.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:48 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Als je overstuur teveel corrigeert dan kun je aan de binnenkant van de bocht terechtkomen. Dat was te zien in de het eerdere filmpje van je postte.
quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Omdat je onmogelijk aan de binnenkant van een bocht kunt crashen.
Schijnt het niet zo te zijn dat lichte boodschappenauto's eerder last hebben van aquaplaning? Ik ben het wel met je eens dat je normaal gesproken nooit uit de bocht zou mogen vliegen op dat stuk. Het is niet bepaald een gevaarlijke of scherpe bocht.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:46 schreef DesertGlory het volgende:
[..]
Uiteindelijk valt of staat het met het feit dat we allemaal volwassen mensen zijn die geacht worden over volwassen capaciteiten te beschikken. Nu wil ik niet vooruitlopen op de reden achter het ongeluk, maar als jij gewoon met de geadviseerde snelheid, zonder achterom te kijken of het kindje wel goed in de stoel zit, zonder op je telefoon te kijken etc, met de adviessnelheid van 70 km/h door een bocht rijdt, dan beland je niet tientallen meters verderop in een sloot. Als het mistig is, dan matig je je snelheid nog meer, als het glad is nog meer.
Bocht loopt schuin af, en het asfalt is daar ook gewoon goed onderhouden. Dus kleine kans dat daar nog stilstaand water heeft gelegen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:53 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Schijnt het niet zo te zijn dat lichte boodschappenauto's eerder last hebben van aquaplaning? Ik ben het wel met je eens dat je normaal gesproken nooit uit de bocht zou mogen vliegen op dat stuk. Het is niet bepaald een gevaarlijke of scherpe bocht.
Precies! Plus : het is ook een soort wapenwedloop. Hoe cruel het misschien ook klinkt : eens in de zoveel tijd een ernstig ongeluk (of het nu in het nationale nieuws is of lokaal, vrijwel iedereen kent wel een of meerdere gevallen van (vage) bekenden) houdt mensen een spiegel voor.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:52 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En, hoe erg ook voor de nabestaanden.
Uieindelijk is dit een ongeval zoals er honderden per jaar gebeuren in Nederland.
Ook nog eens honderden met een dodelijk afloop.
Dat is artikeltje in de krant en dat lezen we niet eens, alleen de kop.
Nu is er een AmberAlert bij gekomen en de hele wereld kijkt mee en is het het ergste wat Nederland is overkomen.
Als we op al die plekken nu vangrails gaan plaasten en dan 3 hoog omdat er weer motorrijder onderdoor schoof kan je wel bezig blijven.
Als dat zo zou zijn dan zou die hele sloot vol liggen met kia picanto's of Ford Ka's na een regenachtig avondje. Daar rijden er immers niet bepaald weinig van.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:53 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Schijnt het niet zo te zijn dat lichte boodschappenauto's eerder last hebben van aquaplaning? Ik ben het wel met je eens dat je normaal gesproken nooit uit de bocht zou mogen vliegen op dat stuk. Het is niet bepaald een gevaarlijke of scherpe bocht.
Als je als bestuurder fouten maakt dan kun je overal crashen. Zelfs op een rechte weg gebeuren ongelukken. Je kunt dus inderdaad wel aan de binnenkant van een bocht crashen maar als je ergens een vangrail neerzet dan kan een kleuter bedenken dat je deze beter in de buitenbocht kunt plaatsen. Blijkbaar is dat besef echter nog niet doorgedrongen bij Rijkswaterstaat.quote:
Dat zegt niets ...quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:54 schreef PS. het volgende:
[..]
Bocht loopt schuin af, en het asfalt is daar ook gewoon goed onderhouden. Dus kleine kans dat daar nog stilstaand water heeft gelegen.
Vraag je dat aan ons? Jij bent hier de kenner.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 14:53 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Schijnt het niet zo te zijn dat lichte boodschappenauto's eerder last hebben van aquaplaning?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |