BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nu nog maar even in BNW (Straks in NWS) maar ze zitter erachter hoor...
https://www.forbes.com/si(...)atural-gas-pipelines
En Rutte maar onbeschoft blijven doen...
https://www.forbes.com/si(...)atural-gas-pipelines
quote:Russia has shown a strong interest in protecting its pipelines. Last week, Russian security agencies claimed to have prevented a planned attack by the Ukranian military on the TurkStream pipeline, which sends Russian natural gas to Turkey and southern Europe. Spokespersons for the Ukranian government denied it.
The U.S. Secretary of State, Antony Blinken, did not accuse Russia and instead said it was in “no one’s interest” to destroy Nord Stream 1 and 2. “The United States and NATO/EU seem remarkably relaxed about sabotage of a piece of critical infrastructure,” reported an oil and gas reporter for Reuters. “NS 1 and 2 were not delivering gas. But there is an important precedent/principle. Lack of high-profile response from Washington, London and Brussels itself an important story.”
quote:An on-line debate erupted between senior Polish officials over who is responsible for the destruction. A former Polish Defense Minister, Radek Sikorski, attributed to the United States the sabotage. “Thank you, USA,” Sikorski wrote on Twitter. Sikorski was Minister of National Defense from 2005 - 2007 and served as Deputy Minister of National Defense and Deputy Minister of Foreign Affairs, previously. He is currently an elected member of the European parliament.
En Rutte maar onbeschoft blijven doen...
I see what you did therequote:Op zondag 9 oktober 2022 22:27 schreef Candymannetje het volgende:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Lach met een schone bips
Als men na onderzoek er achterkomt dat het de amerikanen waren misschien wel helemaal nooit... Ja, misschien na 60 jaar ofzo als alle onderzoeken openbaar worden...quote:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Op
Ik sluit dit zeker niet uit. Als ik mij niet vergis heeft de VS er ook een financieel belang bij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat alles wat Putin zegt als onwaar wordt gezien, terecht of onterecht. Dus door het niet openlijk bij de VS neer te leggen doet hij dat eigenlijk wel, als je de inverse van die logica aanhoudtquote:
Waarom beschuldigt Putin de VS dan niet openlijk, maar Oekraïne wel?
Wel een grote ballen move als het zo is maar zeker geen wilde theorie idd. Zeker als je Bidens uitspraak erbij pakt. Aan de andere kant ook niet heel onwaarschijnlijk als een geïnteresseerde derde nog onbekende speler dit heeft gedaan juist om het een en ander te escaleren. Hoeveel werk/hoe duur zou het zijn om zoiets uit voeren? En wie zou er het meest van profiteren?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Welnee dan hadden ze het wel eerder gedaan, het drastischer aangepakt en daar de verantwoordelijkheid voor genomen als hij daarmee letterlijk de vernietiging van Nord Stream had bedoeld. Toen hij indertijd die uitspraak deed begreep ik er iig uit dat hij bedoelde dat dat het einde betekende van de deal met Duitsland/ de in gebruikname ervan en dat klopt ook. Er wordt nog steeds geen gas geleverd op die manier. Gevalletje van interpretatie van zijn woorden dat complotdenkers graag geloven als het (opzettelijk) uit zijn context is getrokken en niemand aan fact checken doet want MSM! 
Ah gevonden! De hele persco (samen met Scholz):
Wat ze in het fragment weglaten is de hele vraag:
Enniwee Biden is zelf overtuigd van sabotage:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2022 06:31:12 ]
Ah gevonden! De hele persco (samen met Scholz):
Wat ze in het fragment weglaten is de hele vraag:
'The end of Nord Stream' is duidelijk figuurlijk bedoeld als antwoord op 'Pull the plug on this project'.quote:Q Thank you, Mr. President. And thank you, Chancellor Scholz. Mr. President, I have wanted to ask you about this Nord Stream project that you've long opposed. You didn't mention it just now by name, nor did Chancellor Scholz. Did you receive assurances from Chancellor Scholz today that Germany will, in fact, pull the plug on this project if Russia invades Ukraine? And did you discuss what the definition of "invasion" could be?
Enniwee Biden is zelf overtuigd van sabotage:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2022 06:31:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://nos.nl/artikel/23(...)ord-stream-2-project
Ze hebben het bouwen al geprobeerd tegen te houden.
Ze hebben het bouwen al geprobeerd tegen te houden.
Ja dat de VS erg tegen die pijplijn was wist iedereen maar dat zegt niets over hun betrokkenheid bij de sabotage (als het dat is).quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)ord-stream-2-project
Ze hebben het bouwen al geprobeerd tegen te houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aangezien ze alle schijn tegen hebben zijn ze wel de meest logische verdachte.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat de VS erg tegen die pijplijn was wist iedereen maar dat zegt niets over hun betrokkenheid bij de sabotage (als het dat is).
Als Rusland dezelfde schijn tegen zich had was het onderzoek al afgerond geweest.
Een andere mogelijke verantwoordelijke is Duitsland. De Duitse Bondsregering heeft geroepen dat ze nooit meer Russisch gas gaan gebruiken, maar daartegen is nogal wat verzet vanuit de lagere regeringen, omdat die grote problemen met de energie-voorziening aan zien komen. Het opblazen van de leidingen maakte een terugkeer naar Russisch gas erg onwaarschijnlijk (hoewel Nordstream II mogelijk toch nog deels schijnt te functioneren), en maakt dus de kans een stuk kleiner dat de Bondsregering die roeptoeterij moet inslikken, met veel gezichtsverlies. En de propaganda van de laatste tijd zorgt ervoor dat veel Europeanen maar al te graag geloven dat Rusland het gedaan heeft, hoe onzinnig dat ook zou zijn.
En ik las deze week dat Duitsland vooraan staat in de landen die de sabotage willen onderzoeken ...
[ Bericht 0% gewijzigd door mvdejong op 19-10-2022 14:49:34 ]
En ik las deze week dat Duitsland vooraan staat in de landen die de sabotage willen onderzoeken ...
[ Bericht 0% gewijzigd door mvdejong op 19-10-2022 14:49:34 ]
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Misschien na een coup in Rusland met een nieuw regime dat graag de vieze was van het vorige regime wil buiten hangen.quote:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Westerse regeringen zijn heel voorzichtig met het beschuldigen van Rusland en doen dat alleen met overtuigend bewijs.quote:
[..]
Aangezien ze alle schijn tegen hebben zijn ze wel de meest logische verdachte.
Als Rusland dezelfde schijn tegen zich had was het onderzoek al afgerond geweest.
Toen Rusland in 2014 het leger van Tsjechië aanviel, daarbij meerdere mensen vermoorde en daarbij ook meerdere plaatsen geëvacueerd moesten worden heeft het tot 2021 geduurd voordat de openlijke beschuldiging kwam.
Het is inmiddels wel zonneklaar dat de daders in de hoek van de US/Navo gezocht moeten worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waarom?quote:
Het is inmiddels wel zonneklaar dat de daders in de hoek van de US/Navo gezocht moeten worden.
What lies behind makes no sense in my mind
Er is in elk geval geen hard bewijs dat Rusland achter deze actie zou zitten. Dat wist zelfs de WaPo afgelopen week te melden:
quote:No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack
World leaders were quick to blame Moscow for explosions along the undersea natural gas pipelines. But some Western officials now doubt the Kremlin was responsible.
After explosions in late September severely damaged undersea pipelines built to carry natural gas from Russia to Europe, world leaders quickly blamed Moscow for a brazen and dangerous act of sabotage. With winter approaching, it appeared the Kremlin intended to strangle the flow of energy to millions across the continent, an act of “blackmail,” some leaders said, designed to threaten countries into withdrawing their financial and military support for Ukraine.
But now, after months of investigation, numerous officials privately say that Russia may not be to blame after all for the attack on the Nord Stream pipelines.
“There is no evidence at this point that Russia was behind the sabotage,” said one European official, echoing the assessment of 23 diplomatic and intelligence officials in nine countries interviewed in recent weeks.
Some went so far as to say they didn’t think Russia was responsible. Others who still consider Russia a prime suspect said positively attributing the attack — to any country — may be impossible.
In the months after the explosions, which resulted in what was probably one of the largest-ever single releases of methane gas, investigators have combed through debris and analyzed explosives residue recovered from the bed of the Baltic Sea. Seismologists have pinpointed the timing of three explosions on Sept. 26, which caused four leaks on the Nord Stream 1 and 2 pipelines.
No one doubts that the damage was deliberate. An official with the German government, which is conducting its own investigation, said explosives appear to have been placed on the outside of the structures.
But even those with inside knowledge of the forensic details don’t conclusively tie Russia to the attack, officials said, speaking on the condition of anonymity to share information about the progress of the investigation, some of which is based on classified intelligence.
“Forensics on an investigation like this are going to be exceedingly difficult,” said a senior U.S. State Department official.
The United States routinely intercepts the communications of Russian officials and military forces, a clandestine intelligence effort that helped accurately forecast Moscow’s February invasion of Ukraine. But so far, analysts have not heard or read statements from the Russian side taking credit or suggesting that they’re trying to cover up their involvement, officials said.
Attributing the attack has been challenging from the start. The first explosion occurred in the middle of the night to the southeast of the Danish island of Bornholm. Scientists detected two additional explosions more than 12 hours later to the northeast of the island.
Given the relatively shallow depth of the damaged pipelines — approximately 80 yards at the site of one explosion — a number of different actors could theoretically have pulled off the attack, possibly with the use of submersible drones or with the aid of surface ships, officials said. The list of suspects isn’t limited only to countries that possess manned submarines or deep-sea demolitions expertise.
The leaks occurred in the exclusive economic zones of Sweden and Denmark. European nations have been attempting to map which ships were in the region in the days before the explosions, in the hope of winnowing the field of suspects.
“We know that this amount of explosives has to be a state-level actor,” Finnish Foreign Minister Pekka Haavisto said in an interview this month. “It’s not just a single fisherman who decides to put the bomb there. It’s very professional.”
Regardless of the perpetrator, Haavisto said that for Finland, which isn’t a Nord Stream client, “The lesson learned is that it shows how vulnerable our energy network, our undersea cables, internet … are for all kinds of terrorists.”
Russia remains a key suspect, however, partly because of its recent history of bombing civilian infrastructure in Ukraine and propensity for unconventional warfare. It’s not such a leap to think that the Kremlin would attack Nord Stream, perhaps to undermine NATO resolve and peel off allies that depend on Russian energy sources, officials said.
But a handful of officials expressed regret that so many world leaders pointed the finger at Moscow without considering other countries, as well as extremist groups, that might have the capability and the motive to conduct the attack.
“The governments that waited to comment before drawing conclusions played this right,” said one European official.
Condemnation of Moscow was swift and widespread. On Sept. 30, four days after the explosions, U.S. Energy Secretary Jennifer Granholm told the BBC it “seems” Russia was to blame. “It is highly unlikely that these incidents are coincidence,” she said.
German Economy Minister Robert Habeck also implied that Russia, which has consistently denied responsibility, was responsible for the explosions. “Russia saying ‘It wasn’t us’ is like saying ‘I’m not the thief,’” Habeck told reporters in early October.
An adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky called the ruptures “a terrorist attack planned by Russia and an act of aggression toward [the European Union].”
“No one on the European side of the ocean is thinking this is anything other than Russian sabotage,” a senior European environmental official told The Washington Post in September.
But as the investigation drags on, skeptics point out that Moscow had little to gain from damaging pipelines that fed Western Europe natural gas from Russia and generated billions of dollars in annual revenue. The Nord Stream projects had stirred controversy and debate for years because they yoked Germany and other European countries to Russian energy sources.
“The rationale that it was Russia [that attacked the pipelines] never made sense to me,” said one Western European official.
Nearly a month before the rupture, the Russian energy giant Gazprom stopped flows on Nord Stream 1, hours after the Group of Seven industrialized nations announced a forthcoming price cap on Russian oil, a move intended to put a dent in the Kremlin’s treasury. During Putin’s long stretch in office, the Kremlin has used energy as an instrument of political and economic leverage, employing the threat of cutoffs to bully countries into going along with its goals, officials said. It didn’t make sense that Russia would abandon that leverage.
Germany had halted final authorization of Nord Stream 2 just days before Russian forces invaded Ukraine. But the pipeline was intact and had already been pumped full with 300 million cubic meters of natural gas to ready it for operations.
Putin, in defiant speech, threatens Western gas and grain supplies
European and U.S. officials who continue to believe that Russia is the most likely culprit say it had at least one plausible motive: Attacking Nord Stream 1 and 2, which weren’t generating any revenue to fill Russian coffers, demonstrated that pipelines, cables and other undersea infrastructure were vulnerable and that the countries that supported Ukraine risked paying a terrible price.
Haavisto noted that Finland has taken steps to strengthen infrastructure security since the explosions. Germany and Norway have asked NATO to coordinate efforts to protect critical infrastructure such as communication lines in the North Sea and gas infrastructure.
“But it’s at the same time true that we cannot control all the pipelines, all the cables, all the time, 24/7,” Haavisto said. “You have to be prepared. If something happens you have to think, where are the alternatives?”
The war prompted European countries to build up stockpiles of alternative energy, making them less dependent on Russian sources. But the Nord Stream attack has left many governments uneasy about the lengths to which Russia or other actors might go.
Swedish Foreign Minister Tobias Billstrom said his government was waiting for the country’s independent prosecutor’s office to complete its investigation into the explosions before reaching a conclusion. Sweden, along with Denmark, increased its naval patrols right after the attack.
“We have spoken about [the explosions] as part of the view that the security situation in the northern part of Europe has deteriorated following Russia’s aggression on Ukraine, with all the implications that it has,” Billstrom said in an interview this month.
The prospect that the explosions may never be definitively attributed is unsettling for nations like Norway, which has 9,000 kilometers (5,500 miles) of undersea gas pipelines to Europe.
A Norwegian official said Norway is attempting to strengthen security around its own pipelines and broader critical infrastructure. It is investing in surveillance; working with Britain, France and Germany to intensify naval patrols; and trying to find ways to keep oil and gas flowing in the event of another attack.
Norway is also investigating the appearance of unidentified aerial drones around its oil and gas facilities around the time of the Nord Stream attacks.
“It’s not a good thing,” the official said, of the possibility that the Nord Stream explosions may remain unsolved. “Whoever did it may get away with it.”
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zou op die manier zorgen dat de boel bij elkaar blijft en dat je geen gehannes krijgt over het al dan niet afnemen van Russisch gas.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er is ook geen zacht bewijs dat Rusland er achter zou zitten. Er is helemaal niks tegen Rusland.quote:Op zaterdag 24 december 2022 11:05 schreef HowardRoark het volgende:
Er is in elk geval geen hard bewijs dat Rusland achter deze actie zou zitten. Dat wist zelfs de WaPo afgelopen week te melden:
[..]
Kans is groot dat de Amerikanen er meer van weten.
Iemand nog het filmpje waar Biden mompelde dat NS2 nooit in gebruik zou worden genomen? En ze daar wel iets "tegen" konden doen?quote:
[..]
Er is ook geen zacht bewijs dat Rusland er achter zou zitten. Er is helemaal niks tegen Rusland.
Kans is groot dat de Amerikanen er meer van weten.
Lach met een schone bips
Bedoel je het filmpje in de OP?quote:
[..]
Iemand nog het filmpje waar Biden mompelde dat NS2 nooit in gebruik zou worden genomen? En ze daar wel iets "tegen" konden doen?
Opsie missed thatquote:
[..]
Bedoel je het filmpje in de OP?
Ja die lol Dank je voor de pointer
Lach met een schone bips
https://tfiglobalnews.com(...)-for-the-first-time/
quote:Accordion to The Times, German officials have stated that they are open to theories that the Nord Stream undersea pipelines’ sabotage was perpetrated by a Western country with the objective of putting the blame on Russia. The claims regarding the US’ role in the pipeline leak has been growing for a long time without any western country justifying it, but now things are changing.
Wat voor een accordion? ffs.quote:
https://tfiglobalnews.com(...)-for-the-first-time/
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Duitsland zou inderdaad belang hebben bij een kapotte pijpleiding, maar Duitsland zal niet snel een agressor daad plegen. Die zullen alleen handelen na provocatie/geweld tegen hun. Dat is een dingetje daar, gezien de jaren '30 en '40.quote:
Een andere mogelijke verantwoordelijke is Duitsland. De Duitse Bondsregering heeft geroepen dat ze nooit meer Russisch gas gaan gebruiken, maar daartegen is nogal wat verzet vanuit de lagere regeringen, omdat die grote problemen met de energie-voorziening aan zien komen. Het opblazen van de leidingen maakte een terugkeer naar Russisch gas erg onwaarschijnlijk (hoewel Nordstream II mogelijk toch nog deels schijnt te functioneren), en maakt dus de kans een stuk kleiner dat de Bondsregering die roeptoeterij moet inslikken, met veel gezichtsverlies. En de propaganda van de laatste tijd zorgt ervoor dat veel Europeanen maar al te graag geloven dat Rusland het gedaan heeft, hoe onzinnig dat ook zou zijn.
En ik las deze week dat Duitsland vooraan staat in de landen die de sabotage willen onderzoeken ...
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Kijk eens aan
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:Amerikaanse journalist beweert dat Witte Huis achter sabotage Nord Stream zat: Rusland eist nu verder onderzoek
Waren de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de sabotage van de Nord Stream-pijplijn in september? Volgens een artikel van Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh (85) wel. Het Witte Huis ontkent de aantijging van Hersh en noemt het “volledig verzonnen”. Rusland wil daarentegen meer aandacht voor deze “ontdekking” en hoopt de VS te kunnen straffen.
Onderzoekers uit Zweden en Denemarken meldden in september dat de scheuren in de pijplijn een gevolg waren van sabotage, maar zeiden toen niet wie verantwoordelijk was. Al vlug werd er naar Rusland gekeken, maar dit kon niet bewezen worden. Het artikel van Hersh daarentegen is getiteld “Hoe Amerika de Noord Stream-pijplijn vernietigde”. Daarin staat te lezen dat “het plan van de VS reeds in December 2021 tot stand kwam toen een Russische invasie in Oekraïne naderde”. Volgens Hersh wilden de VS hiermee bereiken dat Rusland geen winsten meer kon halen uit gasleveringen.
In het rapport staat ook te lezen hoe Amerikaanse duikers in opdracht van Biden en met de hulp van Noorwegen explosieven op de pijplijn plaatsten. Drie maanden later, op 26 september, zouden ze het tot ontploffing hebben gebracht volgens het onderzoek van Hersh. Het Witte Huis noemt het rapport “volledig fictief” en ook Noorwegen benadrukte dat deze beschuldigingen volledig vals zijn.
Eén anonieme bron
Hersh is een gerenommeerde oorlogsverslaggever die ooit de Pulitzer prijs won. Toch meent het Witte Huis dat Hersh hier de bal volledig misslaat. De 85-jarige journalist kwam ook al eerder in een storm terecht toen hij het verhaal over de uitschakeling van Osama Bin Laden door de VS in twijfel trok. Hersh refereert in dit dossier telkens naar één enkele anonieme bron en ook dit zorgt voor argwaan. Sommige critici noemen Hersh ondertussen een complotdenker.
Het Kremlin daarentegen is zeer blij met dit artikel. “De wereld moet achter de waarheid komen over wie deze sabotagedaad heeft uitgevoerd”, zei Peskov tegen verslaggevers. “Dit is een zeer gevaarlijk precedent: als iemand het een keer gedaan heeft, kan hij het overal ter wereld opnieuw doen.” Peskov riep op tot “een open internationaal onderzoek naar deze ongekende aanval op internationale kritieke infrastructuur” en zei dat het “onmogelijk” is om dit te vergeten zonder de verantwoordelijken te straffen.
https://www.hln.be/buiten(...)-onderzoek~a853de16/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De westerse MSM trekt meteen weer alles uit de kast om Seymour Hersh in diskrediet te brengen. De Telegraaf kopte zelfs eerst met "complottheorie over Nord Stream" maar hebben dat nu toch aangepast.
Doe gvd gewoon verslag stelletje hoernalisten, we zijn aangevallen door de US!
Doe gvd gewoon verslag stelletje hoernalisten, we zijn aangevallen door de US!
Dat viel natuurlijk te verwachten. De Westerse media had immers al meteen de conclusie getrokken dat dit een actie moest zijn geweest van Russische makelij. En alles wat niet bij dat gewenste narratief aansluit moet óf worden genegeerd óf worden bestempeld als 'misinformatie' dan wel een 'complottheorie'.
Zo werkt het met een verscheidenheid van onderwerpen in de Westerse media. Het resultaat van het feit dat veel Westerse media echokamers zijn, die gerund worden door ideologen die allemaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. Het gaat niet meer om eenvoudige informatieverstrekking, het gaat om hoe informatieverstrekking kan worden gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden in lijn met de eigen ideologie.
Zo werkt het met een verscheidenheid van onderwerpen in de Westerse media. Het resultaat van het feit dat veel Westerse media echokamers zijn, die gerund worden door ideologen die allemaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. Het gaat niet meer om eenvoudige informatieverstrekking, het gaat om hoe informatieverstrekking kan worden gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden in lijn met de eigen ideologie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De mannen van Geenstijl brengen het goed onder woorden:quote:Op donderdag 9 februari 2023 20:31 schreef HowardRoark het volgende:
Dat viel natuurlijk te verwachten. De Westerse media had immers al meteen de conclusie getrokken dat dit een actie moest zijn geweest van Russische makelij. En alles wat niet bij dat gewenste narratief aansluit moet óf worden genegeerd óf worden bestempeld als 'misinformatie' dan wel een 'complottheorie'.
Zo werkt het met een verscheidenheid van onderwerpen in de Westerse media. Het resultaat van het feit dat veel Westerse media echokamers zijn, die gerund worden door ideologen die allemaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. Het gaat niet meer om eenvoudige informatieverstrekking, het gaat om hoe informatieverstrekking kan worden gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden in lijn met de eigen ideologie.
Beetje kritisch blijven mag best, toch?quote:Volgens Hersh zou de CIA, in opdracht van Joe Biden, verantwoordelijk zijn voor het opblazen van de Nord Stream-pijpen. Dat is zo'n gek idee nog niet, maar als we door alle zoem zoem kebala en reeds openbare informatie alsook verder niet ter zake doende historische anekdotes heen lezen heeft Hersh voor zijn verhaal in totaal 1 (of wellicht 2, het is zeer vaag) anonieme bron en nul ondersteunend bewijs.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat mag zeker, graag zelfs. Maar het wordt vaak zo selectief toegepast. Het verhaal dat Putin verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen voor MH17 is ook flinterdun maar dat wordt door de meeste media gewoon als feit gebracht.quote:
[..]
De mannen van Geenstijl brengen het goed onder woorden:
[..]
Beetje kritisch blijven mag best, toch?
Kritisch zijn (tegen het opgedrongen narratief) wordt tegenwoordig de kop ingedrukt.quote:
[..]
Dat mag zeker, graag zelfs. Maar het wordt vaak zo selectief toegepast. Het verhaal dat Putin verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen voor MH17 is ook flinterdun maar dat wordt door de meeste media gewoon als feit gebracht.
Hebben we mogen ondervinden ten tijde van covid, en nu de oorlog ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daar ging jaren van verifieerbaar, transparant onderzoek aan vooraf.quote:
[..]
Dat mag zeker, graag zelfs. Maar het wordt vaak zo selectief toegepast. Het verhaal dat Putin verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen voor MH17 is ook flinterdun maar dat wordt door de meeste media gewoon als feit gebracht.
Deze meneer zegt zich te baseren op een enkele anonieme bron. Daar kun je als media natuurlijk weinig mee, zeker als je geen idee hebt wie die ene bron is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja hoor!quote:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Aldus lezer van de New York Times, waar men ook geregeld 'anonieme bronnen' gebruikt. De vermeende betrouwbaarheid van een anonieme bron zal wel weer afhangen van in hoeverre het aansluit bij een gewenst narratief. Bijzonder toch hoe dat werkt in progressieve kringen.quote:
[..]
Daar ging jaren van verifieerbaar, transparant onderzoek aan vooraf.
Deze meneer zegt zich te baseren op een enkele anonieme bron. Daar kun je als media natuurlijk weinig mee, zeker als je geen idee hebt wie die ene bron is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Allereerst luidt de gouden regel 'een bron is geen bron'. De claims van deze meneer ten aanzien van het opblazen van die pijpleiding begeven zich in dat opzicht dus al op glad ijs. Maar de simpele waarheid is dat de beste man, zoals Geenstijl terecht constateert, vooralsnog geen greintje bewijs levert. Dat maakt het toch wat lastig om volledig mee te gaan in zijn verhaal. Immers: extraordinary claims require extraordinary evidence.quote:
[..]
Aldus lezer van de New York Times, waar men ook geregeld 'anonieme bronnen' gebruikt. De vermeende betrouwbaarheid van een anonieme bron zal wel weer afhangen van in hoeverre het aansluit bij een gewenst narratief. Bijzonder toch hoe dat werkt in progressieve kringen.
Wat betreft de New York Times. In stukken waarin anonieme bronnen worden opgevoerd geldt altijd dat het er meerdere zijn. Want de NYT weet ook: een bron is geen bron. Daar komt bij dat het medium een track record heeft dat betrouwbaarheid uitstraalt. Een groot aantal stukken die waren gebaseerd op anonieme bronnen zijn later bevestigd. En ja, dat geldt ook voor het gros van de artikelen dat in het Trump-tijdperk is gepubliceerd.
En ook hier geldt: het ene onderwerp is het andere niet. Politiek geruzie achter de schermen is van een compleet andere orde dan claimen dat de VS deze pijpleiding heeft opgeblazen.
Verder zit ik in deze op een lijn met Geenstijl, toch niet bepaald een 'progressief' medium.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zint hen natuurlijk niet dat ze niet eens bewijs kunnen aanhalen dat Rusland het gedaan heeft.quote:
De westerse MSM trekt meteen weer alles uit de kast om Seymour Hersh in diskrediet te brengen. De Telegraaf kopte zelfs eerst met "complottheorie over Nord Stream" maar hebben dat nu toch aangepast.
Doe gvd gewoon verslag stelletje hoernalisten, we zijn aangevallen door de US!
Ik gok op een inktvis
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk jou toch eens braaf de theorie herhalen en doen alsof dat de praktijk is.quote:
[..]
Allereerst luidt de gouden regel 'een bron is geen bron'. De claims van deze meneer ten aanzien van het opblazen van die pijpleiding begeven zich in dat opzicht dus al op glad ijs. Maar de simpele waarheid is dat de beste man, zoals Geenstijl terecht constateert, vooralsnog geen greintje bewijs levert. Dat maakt het toch wat lastig om volledig mee te gaan in zijn verhaal. Immers: extraordinary claims require extraordinary evidence.
Wat betreft de New York Times. In stukken waarin anonieme bronnen worden opgevoerd geldt altijd dat het er meerdere zijn. Want de NYT weet ook: een bron is geen bron. Daar komt bij dat het medium een track record heeft dat betrouwbaarheid uitstraalt. Een groot aantal stukken die waren gebaseerd op anonieme bronnen zijn later bevestigd. En ja, dat geldt ook voor het gros van de artikelen dat in het Trump-tijdperk is gepubliceerd.
En ook hier geldt: het ene onderwerp is het andere niet. Politiek geruzie achter de schermen is van een compleet andere orde dan claimen dat de VS deze pijpleiding heeft opgeblazen.
Verder zit ik in deze op een lijn met Geenstijl, toch niet bepaald een 'progressief' medium.
Heeft dan niks met de pijpleidingen te maken, maar was beetje aan het koppensnellen en past misschien hier op dit moment het beste, na de ballon... wat is deze?
https://www.ad.nl/buitenl(...)ven-alaska~a5450bec/
https://www.ad.nl/buitenl(...)ven-alaska~a5450bec/
Lach met een schone bips
Humor is niet echt jou ding hè?quote:
[..]
Dit is kinderlogica.Dit is jouw variant van waarheidsvinding?
Jaja, dat is humor? Het zou grappig zijn als mensen niet op die manier zouden redeneren. Nu is het vooral heel pijnlijk. Zou jij het grappig vinden als de rechtspraak in Nederland zo zou werken?quote:
[..]
Humor is niet echt jou ding hè?
Hoe pas je een krant aan?quote:
De westerse MSM trekt meteen weer alles uit de kast om Seymour Hersh in diskrediet te brengen. De Telegraaf kopte zelfs eerst met "complottheorie over Nord Stream" maar hebben dat nu toch aangepast.
Doe gvd gewoon verslag stelletje hoernalisten, we zijn aangevallen door de US!
Gewoon te grappig dat de Russen ineens gaan roepen dat de VS het gedaan zou hebben hahahahaha.
Misschien nog wel grappiger dat er trollen zijn die daar dan in trappen en nog echt denken ook dat het de VS kan zijn hahaha.
Misschien nog wel grappiger dat er trollen zijn die daar dan in trappen en nog echt denken ook dat het de VS kan zijn hahaha.
Ten tijde van COVID en ook de oorlog worden kritische kanten helemaal niet de kop in gedrukt. In NL zeker niet.quote:
[..]
Kritisch zijn (tegen het opgedrongen narratief) wordt tegenwoordig de kop ingedrukt.
Hebben we mogen ondervinden ten tijde van covid, en nu de oorlog ...
Zeker over COVID niet en nu met de oorlog is het enige wat deels weg is pro-Russiche media wat gewoon pure propaganda wapens zijn.
Daar mis je dus niets aan. Dat is niets kritisch.
Met Covid werden die -Knip- ook (te) veel aan het woord gelaten bv.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 00:12:05 ]
Rusland kon gewoon de kraan dichtdraaien ?quote:
Gewoon te grappig dat de Russen ineens gaan roepen dat de VS het gedaan zou hebben hahahahaha.
Misschien nog wel grappiger dat er trollen zijn die daar dan in trappen en nog echt denken ook dat het de VS kan zijn hahaha.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bedankt voor de bevestiging van mijn puntquote:Op maandag 13 februari 2023 23:17 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ten tijde van COVID en ook de oorlog worden kritische kanten helemaal niet de kop in gedrukt. In NL zeker niet.
Zeker over COVID niet en nu met de oorlog is het enige wat deels weg is pro-Russiche media wat gewoon pure propaganda wapens zijn.
Daar mis je dus niets aan. Dat is niets kritisch.
Met Covid werden die -Knip- ook (te) veel aan het woord gelaten bv.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Duitsland ookquote:
[..]
Rusland kon gewoon de kraan dichtdraaien ?
Inderdaad, maar tot dit soort conclusies komt een mens enkel als deze kan en wil nadenken en gepresenteerde informatie op een kritische manier probeert te analyseren. Dit is voor velen een brug te ver, het gewenste narratief is belangrijker en dat moet men vervolgens met hand en tand verdedigen. Het viel mij ook al op in NWS dat de theorie van Seymour Hersh voor veel woede en frustratie lijkt te zorgen bij sommigen. Een fenomeen dat je op Twitter ook kunt aanschouwen. Het blijft interessant om te zien wat te veel MSM met een mens kan doen.quote:
[..]
Rusland kon gewoon de kraan dichtdraaien ?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar zitten ook veel mensen die menen dat de overheid het beste met ons voor heeft en kritische geluiden gesmoord moeten worden.quote:
[..]
Inderdaad, maar tot dit soort conclusies komt een mens enkel als deze kan en wil nadenken en gepresenteerde informatie op een kritische manier probeert te analyseren. Dit is voor velen een brug te ver, het gewenste narratief is belangrijker en dat moet men vervolgens met hand en tand verdedigen. Het viel mij ook al op in NWS dat de theorie van Seymour Hersh voor veel woede en frustratie lijkt te zorgen bij sommigen. Een fenomeen dat je op Twitter ook kunt aanschouwen. Het blijft interessant om te zien wat te veel MSM met een mens kan doen.
Maar ik denk niet dat die mensen dom of slecht zijn, ze zijn er gewoon van overtuigd dat de MSM de waarheid verkondigd en ze er goed aan doen om kritiek op het gewenste narratief te bestrijden.
Er zijn ook mensen overtuigd dat alternatieve bronnen de waarheid verkondigen en ze er goed aan doen om kritiek op het gewenste narratief te bestrijden.quote:
[..]
Daar zitten ook veel mensen die menen dat de overheid het beste met ons voor heeft en kritische geluiden gesmoord moeten worden.
Maar ik denk niet dat die mensen dom of slecht zijn, ze zijn er gewoon van overtuigd dat de MSM de waarheid verkondigd en ze er goed aan doen om kritiek op het gewenste narratief te bestrijden.
Klopt, het heeft inderdaad niets te maken met 'slecht' zijn en zeker ook niet met intelligentie. Het betreft voornamelijk individuen die uitgesproken atheist zijn en een nihilistisch wereldbeeld hebben. Politieke kwesties en ideologische narratieven krijgen daarom voor deze mensen een bijna religieuze waarde. MSM wakkert dit aan omdat deze tegenwoordig veelal worden gerund door ideologen, er weinig tot geen ruimte is voor nuance is en actief wordt aangezet tot zwart-wit denken.quote:
[..]
Daar zitten ook veel mensen die menen dat de overheid het beste met ons voor heeft en kritische geluiden gesmoord moeten worden.
Maar ik denk niet dat die mensen dom of slecht zijn, ze zijn er gewoon van overtuigd dat de MSM de waarheid verkondigd en ze er goed aan doen om kritiek op het gewenste narratief te bestrijden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En dit is een heel genuanceerd bericht?quote:
[..]
Klopt, het heeft inderdaad niets te maken met 'slecht' zijn en zeker ook niet met intelligentie. Het betreft voornamelijk individuen die uitgesproken atheist zijn en een nihilistisch wereldbeeld hebben. Politieke kwesties en ideologische narratieven krijgen daarom voor deze mensen een bijna religieuze waarde. MSM wakkert dit aan omdat deze tegenwoordig veelal worden gerund door ideologen, er weinig tot geen ruimte is voor nuance is en actief wordt aangezet tot zwart-wit denken.
quote:NAVO wil onderzeese infrastructuur beter beschermen
De bescherming van belangrijke, onderzeese infrastructuur staat hoog op de agenda bij de vergadering van de NAVO-defensieministers, morgen en overmorgen op de hoofdzetel van de alliantie in Brussel. De verdragsorganisatie zal daarvoor een coördinatiecel oprichten. Dat heeft NAVO-topman Jens Stoltenberg gezegd.
https://www.msn.com/nl-be(...)4cb89e94cb0875749449
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je vraagtekens plaatst bij het verhaal van Hersh ben je 'woedend en gefrustreerd'?quote:
[..]
Inderdaad, maar tot dit soort conclusies komt een mens enkel als deze kan en wil nadenken en gepresenteerde informatie op een kritische manier probeert te analyseren. Dit is voor velen een brug te ver, het gewenste narratief is belangrijker en dat moet men vervolgens met hand en tand verdedigen. Het viel mij ook al op in NWS dat de theorie van Seymour Hersh voor veel woede en frustratie lijkt te zorgen bij sommigen. Een fenomeen dat je op Twitter ook kunt aanschouwen. Het blijft interessant om te zien wat te veel MSM met een mens kan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet iedereen natuurlijk.quote:
[..]
Als je vraagtekens plaatst bij het verhaal van Hersh ben je 'woedend en gefrustreerd'?
Maar onderstaande reactie is wel typerend
quote:
Gewoon te grappig dat de Russen ineens gaan roepen dat de VS het gedaan zou hebben hahahahaha.
Misschien nog wel grappiger dat er trollen zijn die daar dan in trappen en nog echt denken ook dat het de VS kan zijn hahaha.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Was het maar zo genuanceerd. Ik verwijs naar posts waar zij die iets zien in de theorie van Hersh en deze niet direct afwijzen, worden uitgemaakt voor o.a. 'complotdenkers', 'FVD-stemmers' en waarbij Hersch wordt afgeschilderd als een soort David Icke die pro-Russische propaganda schrijft. Zulke dingen zijn er op Twitter ook te vinden.quote:
[..]
Als je vraagtekens plaatst bij het verhaal van Hersh ben je 'woedend en gefrustreerd'?
Zelf niets zien in de theorie van Hersch is uiteraard prima, iedereen mag vinden wat hij of zij wil, maar het geladen taalgebruik waarmee door sommigen wordt geprobeerd zowel Hersch zelf als mensen die wél iets zien in zien theorie in een negatief daglicht te zetten is sprekend en geeft blijk van woede en frustratie.
Het doet denken aan de behandeling die alles en iedereen kreeg tijdens de Covid-19 pandemie, zodra je ook maar een millimeter afweek van het gewenste narratief. Ook hier was het een trigger voor sommigen dat niet iedereen mee wilde gaan in bepaalde narratieven die vanuit overheden en de MSM werden voorgeschoteld. Zulke meningen waren zelfs 'gevaarlijk'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die was dicht.quote:
[..]
Rusland kon gewoon de kraan dichtdraaien ?
Althans hij was nooit opengedraaid.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ow en dus blazen ze het zelf nog es opquote:
[..]
Die was dicht.
Althans hij was nooit opengedraaid.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ah, je was weer gretig stropoppen aan het optuigen. Had het kunnen weten. Imaginaire users die jij allerlei standpunten toedicht om daar vervolgens tegen te ageren.quote:
[..]
Was het maar zo genuanceerd. Ik verwijs naar posts waar zij die iets zien in de theorie van Hersh en deze niet direct afwijzen, worden uitgemaakt voor o.a. 'complotdenkers', 'FVD-stemmers' en waarbij Hersch wordt afgeschilderd als een soort David Icke die pro-Russische propaganda schrijft. Zulke dingen zijn er op Twitter ook te vinden.
Zelf niets zien in de theorie van Hersch is uiteraard prima, iedereen mag vinden wat hij of zij wil, maar het geladen taalgebruik waarmee door sommigen wordt geprobeerd zowel Hersch zelf als mensen die wél iets zien in zien theorie in een negatief daglicht te zetten is sprekend en geeft blijk van woede en frustratie.
Het doet denken aan de behandeling die alles en iedereen kreeg tijdens de Covid-19 pandemie, zodra je ook maar een millimeter afweek van het gewenste narratief. Ook hier was het een trigger voor sommigen dat niet iedereen mee wilde gaan in bepaalde narratieven die vanuit overheden en de MSM werden voorgeschoteld. Zulke meningen waren zelfs 'gevaarlijk'.
Classic HowardRoark.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dissidenten die afwijken van het narratief moet je uiteraard direkt zwart schilderen en kalt stellen. Beter nog direkt tegen de muur ermee. Dat is namelijk progressie. Hoezo communisme?
[ Bericht 2% gewijzigd door MarkIII op 14-02-2023 16:10:27 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door MarkIII op 14-02-2023 16:10:27 ]
Ach, hoe simpelquote:
[..]
Rusland kon gewoon de kraan dichtdraaien ?
Jij trapt ook liever je voordeur in dan ze te openen met je sleutel ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je verzekeringsfraude wilt plegen wel.quote:
[..]
Jij trapt ook liever je voordeur in dan ze te openen met je sleutel ?
Wellicht snap je met die vergelijking eens wat er achter kN zitten.
-weg- (als je met iemand een discussie wil aangaan zou ik je aanraden zijn punten niet dom te noemen).
[ Bericht 9% gewijzigd door loveyoulongtime op 14-02-2023 22:30:19 ]
Ik vraag me echt af in hoeverre de VS belang heeft in deze oorlog. Want kijk, ze hebben een megagrote staatsschuld en NAVO lidstaten blijfen wapens sturen om Rusland te bestrijden, maar ik vraag mij echt af wat het totale idee is, want het is volgens mij echt veel smoke and mirrors.
Ik veroordeel niks, want uiteindelijk ben je wel soortvan ondergeschikt als een gemiddelde burger in het totaalplaatje.
Maar als een bericht lees dat Putin bepaalde dingen vreedzaam wilt oplossen, dan vraag ik mij wel af wie achter de bommenwerpers zit en hoezo vooral.
[ Bericht 2% gewijzigd door AlexanderC op 18-02-2023 22:06:20 ]
Ik veroordeel niks, want uiteindelijk ben je wel soortvan ondergeschikt als een gemiddelde burger in het totaalplaatje.
Maar als een bericht lees dat Putin bepaalde dingen vreedzaam wilt oplossen, dan vraag ik mij wel af wie achter de bommenwerpers zit en hoezo vooral.
[ Bericht 2% gewijzigd door AlexanderC op 18-02-2023 22:06:20 ]
Nosce te ipsum.
-weg-
Misschien wil je het ook nog een keer op een normale manier proberen te verwoorden
[ Bericht 72% gewijzigd door loveyoulongtime op 18-02-2023 22:21:46 ]
Misschien wil je het ook nog een keer op een normale manier proberen te verwoorden
[ Bericht 72% gewijzigd door loveyoulongtime op 18-02-2023 22:21:46 ]
De VS offert een ander land en volk op om haar aartsvijand militair en economisch te verzwakken. Of denk je dat ze bezorgd zijn om oekr ?quote:
Ik vraag me echt af in hoeverre de VS belang heeft in deze oorlog. Want kijk, ze hebben een megagrote staatsschuld en NAVO lidstaten blijfen wapens sturen om Rusland te bestrijden, maar ik vraag mij echt af wat het totale idee is, want het is volgens mij echt veel smoke and mirrors.
Ik veroordeel niks, want uiteindelijk ben je wel soortvan ondergeschikt als een gemiddelde burger in het totaalplaatje.
Maar als een bericht lees dat Putin bepaalde dingen vreedzaam wilt oplossen, dan vraag ik mij wel af wie achter de bommenwerpers zit en hoezo vooral.
Dit alles met het oog op het wanhopig proberen in stand houden van haar hegemonie.
Dat haar militair industrieel complex er ondertussen weer stinkend rijk van wordt, is mooi mee genomen. Zij zijn wellicht de sponsors van de machthebbers.
Daarom moet de oorlog ook in stand gehouden worden, en zijn onderhandelingen totaal niet aan de orde.
Ondertussen laten ze Europa zichzelf economisch kelderen door hen te ontzien van goedkope russische energie, en proberen ze deze markt over te nemen met hun LNG, weer kassa kassa $$$
Daarom hebben ze NordStream opgeblazen, om Duitsland de kans te ontnemen de gasleveringen toch te hervatten, zodat ze mss hun economie nog zouden kunnen redden.
De EU zal economisch achteruit gaan en dus nooit meer een sterke economische noch militaire entiteit worden, en is aldus ook niet langer een mogelijke concurrent voor hegemonie. Alsof een schoothondje ooit zijn baasje kan vervangen…
Rest nog China op aan te pakken…en uit de recente media blijkt dat stilaan de mindset van het gepeupel voorbereid wordt op een conflict hiermee. En de VS is nou eenmaal meester in het “bespelen” van landen dus ik ben benieuwd wat ze uit hun trukendoos zullen toveren om hun inmenging weer te verantwoorden, en wiens bloed zal mogen vloeien.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En het opblazen van de pijpleidingen…wsl hebben ze toch wel iemand hiervan op voorhand ingelicht. Iemand binnen NAVO (explosieven zijn wsl geplaatst tijdens NAVO manoeuvres) …die ooit premier was … van een land dat nu uitermate profiteert van het wegvallen van deze pijpleidingen…
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Rusland is Oekraine binnen gevallen en Oekraine kiest ervoor om terug te vechten.quote:
[..]
De VS offert een ander land en volk op om haar aartsvijand militair en economisch te verzwakken. Of denk je dat ze bezorgd zijn om oekr ?
Dit alles met het oog op het wanhopig proberen in stand houden van haar hegemonie.
Dat haar militair industrieel complex er ondertussen weer stinkend rijk van wordt, is mooi mee genomen. Zij zijn wellicht de sponsors van de machthebbers.
Daarom moet de oorlog ook in stand gehouden worden, en zijn onderhandelingen totaal niet aan de orde.
Economisch kelderen? EU is nog nooit zo welvarend geweest.quote:Ondertussen laten ze Europa zichzelf economisch kelderen door hen te ontzien van goedkope russische energie, en proberen ze deze markt over te nemen met hun LNG, weer kassa kassa $$$
Er zijn talloze gegadigden als het op Nordstream aankomt. Zelfs Duitsland of wat dacht je van China die nu goedkoper aan gas vanuit Rusland kan komen.quote:Daarom hebben ze NordStream opgeblazen, om Duitsland de kans te ontnemen de gasleveringen toch te hervatten, zodat ze mss hun economie nog zouden kunnen redden.
De EU zal economisch achteruit gaan en dus nooit meer een sterke economische noch militaire entiteit worden, en is aldus ook niet langer een mogelijke concurrent voor hegemonie. Alsof een schoothondje ooit zijn baasje kan vervangen…
Mijn theorie is dat de Russen het hebben gedaan. Zij dachten dat door het opblazen van NS1 Europa een gigantisch probleem zou hebben en vervolgens ofwel de steun voor Oekraïne zou afbrokkelen en/of Europa overstag zou gaan met NS2. Maar helaas, weer een inschattingsfout van Poetin 
Uit het artikel in de OP:
Uit het artikel in de OP:
quote:On September 16, Putin said that if Europe wanted more natural gas it should lift the sanctions on Nord Stream 2. "The bottom line is,” he said, “if you have an urge, if it's so hard for you, just lift the sanctions on Nord Stream 2, which is 55 billion cubic metres of gas per year, just push the button and everything will get going.”
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Raymond McGovern (born August 25, 1939) is a former Central Intelligence Agency (CIA) officer turned political activist. McGovern was a CIA analyst from 1963 to 1990, and in the 1980s chaired National Intelligence Estimates and prepared the President's Daily Brief. He presented to the UN Security Council on February 21, 2023 his views about Nordstream bombing in a terrorist attack on Sep 26, 2022.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
nmvt
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Weer heel geloofwaardig.quote:Explosies Nord Stream-pijpleidingen volgens VS wellicht werk van pro-Oekraïense groep
De ontploffingen aan de Nord Stream-gaspijpleidingen 1 en 2 van eind september vorig jaar in de Baltische Zee zijn het werk van een pro-Oekraïense groep. Dat suggereert een inlichtingenrapport van de Amerikaanse autoriteiten volgens ‘The New York Times’.
Er zou geen bewijs zijn dat president Volodymyr Zelensky of een van zijn medewerkers betrokken zijn. Ook is er geen bewijs dat de groep gehandeld zou hebben in opdracht van de Oekraïense regering of een van haar leden.
Het inlichtingenrapport waar ‘The New York Times’ zich op baseert suggereert dat de uitvoerders van de aanslag zich richten tegen de Russische president Vladimir Poetin, “maar specificeert noch de groepsleden, noch wie de actie heeft gecoördineerd of betaald”
https://www.hln.be/nieuws(...)nse-groep~ad9df5434/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Officials believe pro-Ukraine group may have sabotaged Nord Stream – reports
https://www.google.com/am(...)ord-stream-pipelines
Onverwachte wending.
https://www.google.com/am(...)ord-stream-pipelines
Onverwachte wending.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou, onverwachte wending. Als je meteen viel voor allerlei gecreëerde narratieven van bepaalde media dat dit hoe dan ook Rusland zou moeten zijn, dan wellicht wel ja. Meer meer dan genoeg weldenkende mensen, die niet blind afgaan op het gedicteerde vanuit de MSM, hielden de opties open voor andere schuldigen dan Rusland.
Het is wel hilarisch deze reeks nu even terug te lezen. Haha, hoe zeker sommigen het ook meteen wisten en hoe snel het demoniseren ridiculiseren begint zodra er ook maar alternatieven verklaringen worden opgegooid is bijzonder om te zien.
Het is wel hilarisch deze reeks nu even terug te lezen. Haha, hoe zeker sommigen het ook meteen wisten en hoe snel het demoniseren ridiculiseren begint zodra er ook maar alternatieven verklaringen worden opgegooid is bijzonder om te zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De enige plek waar geclaimed werd dat het al bewezen was dat een bepaalde partij het had gedaan, was hier. Zie de titel van het topic waar je in post. Kan je ook aangeven welke MSM een dader heeft aangewezen?quote:
Nou, onverwachte wending. Als je meteen viel voor allerlei gecreëerde narratieven van bepaalde media dat dit hoe dan ook Rusland zou moeten zijn, dan wellicht wel ja. Meer meer dan genoeg weldenkende mensen, die niet blind afgaan op het gedicteerde vanuit de MSM, hielden de opties open voor andere schuldigen dan Rusland.
Het is wel hilarisch deze reeks nu even terug te lezen. Haha, hoe zeker sommigen het ook meteen wisten en hoe snel het demoniseren ridiculiseren begint zodra er ook maar alternatieven verklaringen worden opgegooid is bijzonder om te zien.
Het is nu nog steeds niet duidelijk wie het heeft gedaan.
Excuse me sir, they really are that stupid
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
We weten allemaal wat Biden heeft gezegd over de Nordstream.
Dat inlichtingenrapport uit ‘The New York Times’ riekt naar pure fabricatie om hun straatje schoon te vegen en natuurlijk om nog meer verwarring onder het volk te zaaien. Verdeel en heers all over the place.
Dat inlichtingenrapport uit ‘The New York Times’ riekt naar pure fabricatie om hun straatje schoon te vegen en natuurlijk om nog meer verwarring onder het volk te zaaien. Verdeel en heers all over the place.
quote:Toch geen pro-Oekraïense groep die Nord Stream-pijplijnen saboteerde? Eerste gaten in theorie
Verschillende internationale media kwamen afgelopen week met het verhaal op de proppen dat de sabotage van de Nord Stream-gaspijplijnen in de Baltische Zee waren uitgevoerd door een zeskoppig groepje, dat op eigen initiatief handelde. Langs verschillende kanten komt die theorie nu onder druk te staan.
Op 26 september 2022 vonden vier explosies plaats op de Nord Stream-gaspijplijnen, die Russisch gas via de Baltische Zee naar Duitsland vervoeren. Al snel werd duidelijk dat het om bewuste sabotage ging, maar de dader is totop vandaag nog niet bekend. Seymour Hersh, een gerenomeerde Amerikaanse onderzoeksjournalist, wees al uitdrukkelijk richting de CIA, maar zijn bewijs oogt eerder pover.
De context: Geen CIA, maar een onafhankelijk groepje zou de sabotage hebben uitgevoerd.
Verschillende media kwamen afgelopen week met de theorie naar buiten. The New York Times schreef het op basis van info van een hooggeplaatste Amerikaanse overheidsfunctionaris. Enkele Duitse media, waaronder het dagblad Die Zeit, kwamen met een onderzoek dat in dezelfde richting wees.
Volgens het onderzoek zou een team van zes mensen een jacht gehuurd hebben om de sabotage uit te voeren. In Rostock zou het schip, geladen met de explosieve, op 6 september 2022 zijn vertrokken. Het zou nadien ook nog gesignaleerd zijn in Wieck en aan het Deense eiland Christiansø; op enkele kilometers van waar de explosies plaatsvonden. Niet lang na de explosies op 26 september leverde het zestal het schip terug af bij de eigenaar.
In januari zou de Duitse politie het schip hebben onderzocht, waarbij restanten van de explosieven werden aangetroffen op een tafel in de kajuit. Het team onderzoekers dat het nieuws naar buiten bracht, waarschuwde wel dat de bevindingen geen volledige duidelijkheid brengen: zo kunnen de sporen expres zijn achter gelaten, om net de schuld in de schoenen van Oekraïne te schuiven. Mykhailo Podoljak, een voormalige adviseur van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, dacht in dezelfde richting.
De essentie: Ook de nieuwe theorie, dat een zeskoppige pro-Oekraïense groep de sabotage uitvoerde, lijkt niet de juiste. De Duitse krant Bild komt met enkele naalden om de ballon lek te prikken.
Ondertussen zouden meer details zijn bekend geraakt over het jacht. Het zou gaan om de Andromeda, een schip van 15 meter dat gehuurd werd van Mola Yachting, een charterbedrijf in het Duitse Rostock.
Het schip zou vanuit Rostock zijn gevaren richting Breege, een dorpje op Rügen, een eiland voor de Duitse kust. Van daaruit ging de reis richting Bornholm, een Deens eiland dat vlakbij de plek van de explosies ligt. Journalisten van Bild probeerden meer informatie te achterhalen van Mola Yachting, maar kreeg nul op het rekest.
De krant brengt wel enkele loopholes naar voren in de jacht-theorie. Zo zou voor de vier explosies minstens 1.500 kilogram aan explosief materiaal nodig zijn; hoe zo’n hoeveelheid materiaal aan boord van een 15 meter lang schip past, is een raadsel. Ook beschikt het schip niet over een kraan om de bommen in het water te hijsen boven de pijplijnen.
Daarnaast stelt de Duitse krant zich ernstige vragen bij de logistiek van de operatie. Zo zou een team van zes mensen erin geslaagd zijn om 1.500 kilogram aan explosieven uit legerstocks te stelen, via Polen naar Duitsland te transporteren en ongezien aan boord van de Andromeda te krijgen.
En zelfs als dit allemaal gelukt is, lijkt de kans klein dat een team van zes mensen, bestaande uit een kapitein, een dokter, twee duikers en twee duikassistenten, de explosieven op de pijplijnen wist te plaatsen, op pijplijnen op minstens 80 meter diepte. De kans dat dit dan nog eens gebeurde vanop het 15 meter lange jacht, lijkt toch bijzonder klein.
https://www.msn.com/nl-be(...)cda3de259d7950b&ei=8
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou, dat ook dat laatste verhaal onzin was zag ook echt niemand aankomen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
|
|
