abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 9 oktober 2022 @ 21:20:01 #1
65846 Bocaj
Emilia Clarke Forever!
pi_206268817
Nu nog maar even in BNW (Straks in NWS) maar ze zitter erachter hoor...

https://www.forbes.com/si(...)atural-gas-pipelines
quote:
Russia has shown a strong interest in protecting its pipelines. Last week, Russian security agencies claimed to have prevented a planned attack by the Ukranian military on the TurkStream pipeline, which sends Russian natural gas to Turkey and southern Europe. Spokespersons for the Ukranian government denied it.

The U.S. Secretary of State, Antony Blinken, did not accuse Russia and instead said it was in “no one’s interest” to destroy Nord Stream 1 and 2. “The United States and NATO/EU seem remarkably relaxed about sabotage of a piece of critical infrastructure,” reported an oil and gas reporter for Reuters. “NS 1 and 2 were not delivering gas. But there is an important precedent/principle. Lack of high-profile response from Washington, London and Brussels itself an important story.”
quote:
An on-line debate erupted between senior Polish officials over who is responsible for the destruction. A former Polish Defense Minister, Radek Sikorski, attributed to the United States the sabotage. “Thank you, USA,” Sikorski wrote on Twitter. Sikorski was Minister of National Defense from 2005 - 2007 and served as Deputy Minister of National Defense and Deputy Minister of Foreign Affairs, previously. He is currently an elected member of the European parliament.
twitter

En Rutte maar onbeschoft blijven doen...

Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
pi_206269158
Eens. Net als die brug.
pi_206269886
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Graag verwijderen
  Moderator zondag 9 oktober 2022 @ 22:56:42 #4
381159 crew  loveyoulongtime
bibberen
pi_206270187
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2022 22:27 schreef Candymannetje het volgende:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
I see what you did there :D
  zondag 9 oktober 2022 @ 23:09:27 #5
65846 Bocaj
Emilia Clarke Forever!
pi_206270277
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2022 22:27 schreef Candymannetje het volgende:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Als men na onderzoek er achterkomt dat het de amerikanen waren misschien wel helemaal nooit... Ja, misschien na 60 jaar ofzo als alle onderzoeken openbaar worden...
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
  zondag 9 oktober 2022 @ 23:41:38 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_206270500
quote:
1s.gif Op zondag 9 oktober 2022 21:42 schreef etuiedelapiel het volgende:
Eens. Net als die brug.
Eens net als de rellen in Iran.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_206272626
Ik sluit dit zeker niet uit. Als ik mij niet vergis heeft de VS er ook een financieel belang bij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206274760
Waarom beschuldigt Putin de VS dan niet openlijk, maar Oekrane wel?
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
  maandag 10 oktober 2022 @ 18:08:12 #9
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_206277473
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2022 13:36 schreef Haushofer het volgende:
Waarom beschuldigt Putin de VS dan niet openlijk, maar Oekrane wel?
Omdat alles wat Putin zegt als onwaar wordt gezien, terecht of onterecht. Dus door het niet openlijk bij de VS neer te leggen doet hij dat eigenlijk wel, als je de inverse van die logica aanhoudt :P
'B' + 'a' + + 'a' + 'a' === 'BaNaNa'
  maandag 10 oktober 2022 @ 18:20:43 #10
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_206277613
Wel een grote ballen move als het zo is maar zeker geen wilde theorie idd. Zeker als je Bidens uitspraak erbij pakt. Aan de andere kant ook niet heel onwaarschijnlijk als een genteresseerde derde nog onbekende speler dit heeft gedaan juist om het een en ander te escaleren. Hoeveel werk/hoe duur zou het zijn om zoiets uit voeren? En wie zou er het meest van profiteren?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_206317042
Welnee dan hadden ze het wel eerder gedaan, het drastischer aangepakt en daar de verantwoordelijkheid voor genomen als hij daarmee letterlijk de vernietiging van Nord Stream had bedoeld. Toen hij indertijd die uitspraak deed begreep ik er iig uit dat hij bedoelde dat dat het einde betekende van de deal met Duitsland/ de in gebruikname ervan en dat klopt ook. Er wordt nog steeds geen gas geleverd op die manier. Gevalletje van interpretatie van zijn woorden dat complotdenkers graag geloven als het (opzettelijk) uit zijn context is getrokken en niemand aan fact checken doet want MSM! ;(

Ah gevonden! De hele persco (samen met Scholz):


Wat ze in het fragment weglaten is de hele vraag:

quote:
Q Thank you, Mr. President. And thank you, Chancellor Scholz. Mr. President, I have wanted to ask you about this Nord Stream project that you've long opposed. You didn't mention it just now by name, nor did Chancellor Scholz. Did you receive assurances from Chancellor Scholz today that Germany will, in fact, pull the plug on this project if Russia invades Ukraine? And did you discuss what the definition of "invasion" could be?
'The end of Nord Stream' is duidelijk figuurlijk bedoeld als antwoord op 'Pull the plug on this project'.

Enniwee Biden is zelf overtuigd van sabotage:



[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2022 06:31:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206317173
https://nos.nl/artikel/23(...)ord-stream-2-project

Ze hebben het bouwen al geprobeerd tegen te houden.
Graag verwijderen
pi_206317197
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2022 06:53 schreef Candymannetje het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)ord-stream-2-project

Ze hebben het bouwen al geprobeerd tegen te houden.
Ja dat de VS erg tegen die pijplijn was wist iedereen maar dat zegt niets over hun betrokkenheid bij de sabotage (als het dat is).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206317294
quote:
84s.gif Op vrijdag 14 oktober 2022 07:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja dat de VS erg tegen die pijplijn was wist iedereen maar dat zegt niets over hun betrokkenheid bij de sabotage (als het dat is).
Aangezien ze alle schijn tegen hebben zijn ze wel de meest logische verdachte.
Als Rusland dezelfde schijn tegen zich had was het onderzoek al afgerond geweest.
Graag verwijderen
  vrijdag 14 oktober 2022 @ 09:11:51 #15
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_206317852
Een andere mogelijke verantwoordelijke is Duitsland. De Duitse Bondsregering heeft geroepen dat ze nooit meer Russisch gas gaan gebruiken, maar daartegen is nogal wat verzet vanuit de lagere regeringen, omdat die grote problemen met de energie-voorziening aan zien komen. Het opblazen van de leidingen maakte een terugkeer naar Russisch gas erg onwaarschijnlijk (hoewel Nordstream II mogelijk toch nog deels schijnt te functioneren), en maakt dus de kans een stuk kleiner dat de Bondsregering die roeptoeterij moet inslikken, met veel gezichtsverlies. En de propaganda van de laatste tijd zorgt ervoor dat veel Europeanen maar al te graag geloven dat Rusland het gedaan heeft, hoe onzinnig dat ook zou zijn.

En ik las deze week dat Duitsland vooraan staat in de landen die de sabotage willen onderzoeken ...

[ Bericht 0% gewijzigd door mvdejong op 19-10-2022 14:49:34 ]
Het gewenste aantal katten is het huidige aantal katten +1. Herhaal.
pi_206321040
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2022 22:27 schreef Candymannetje het volgende:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Misschien na een coup in Rusland met een nieuw regime dat graag de vieze was van het vorige regime wil buiten hangen.
pi_206321081
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2022 07:28 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Aangezien ze alle schijn tegen hebben zijn ze wel de meest logische verdachte.
Als Rusland dezelfde schijn tegen zich had was het onderzoek al afgerond geweest.
Westerse regeringen zijn heel voorzichtig met het beschuldigen van Rusland en doen dat alleen met overtuigend bewijs.

Toen Rusland in 2014 het leger van Tsjechi aanviel, daarbij meerdere mensen vermoorde en daarbij ook meerdere plaatsen gevacueerd moesten worden heeft het tot 2021 geduurd voordat de openlijke beschuldiging kwam.
  zondag 16 oktober 2022 @ 02:37:40 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_206336847

Verschillende theorien over wie er achter kan zitten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 23 december 2022 @ 23:30:10 #19
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_207208191
Het is inmiddels wel zonneklaar dat de daders in de hoek van de US/Navo gezocht moeten worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  VIVA vrijdag 23 december 2022 @ 23:33:35 #20
47344 cosmosis
Lucky to be alive
pi_207208270
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2022 23:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het is inmiddels wel zonneklaar dat de daders in de hoek van de US/Navo gezocht moeten worden.
Waarom?
What lies behind makes no sense in my mind
pi_207211027
Er is in elk geval geen hard bewijs dat Rusland achter deze actie zou zitten. Dat wist zelfs de WaPo afgelopen week te melden:
quote:
No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack


World leaders were quick to blame Moscow for explosions along the undersea natural gas pipelines. But some Western officials now doubt the Kremlin was responsible.

After explosions in late September severely damaged undersea pipelines built to carry natural gas from Russia to Europe, world leaders quickly blamed Moscow for a brazen and dangerous act of sabotage. With winter approaching, it appeared the Kremlin intended to strangle the flow of energy to millions across the continent, an act of “blackmail,” some leaders said, designed to threaten countries into withdrawing their financial and military support for Ukraine.

But now, after months of investigation, numerous officials privately say that Russia may not be to blame after all for the attack on the Nord Stream pipelines.

“There is no evidence at this point that Russia was behind the sabotage,” said one European official, echoing the assessment of 23 diplomatic and intelligence officials in nine countries interviewed in recent weeks.

Some went so far as to say they didn’t think Russia was responsible. Others who still consider Russia a prime suspect said positively attributing the attack — to any country — may be impossible.

In the months after the explosions, which resulted in what was probably one of the largest-ever single releases of methane gas, investigators have combed through debris and analyzed explosives residue recovered from the bed of the Baltic Sea. Seismologists have pinpointed the timing of three explosions on Sept. 26, which caused four leaks on the Nord Stream 1 and 2 pipelines.

No one doubts that the damage was deliberate. An official with the German government, which is conducting its own investigation, said explosives appear to have been placed on the outside of the structures.

But even those with inside knowledge of the forensic details don’t conclusively tie Russia to the attack, officials said, speaking on the condition of anonymity to share information about the progress of the investigation, some of which is based on classified intelligence.

“Forensics on an investigation like this are going to be exceedingly difficult,” said a senior U.S. State Department official.

The United States routinely intercepts the communications of Russian officials and military forces, a clandestine intelligence effort that helped accurately forecast Moscow’s February invasion of Ukraine. But so far, analysts have not heard or read statements from the Russian side taking credit or suggesting that they’re trying to cover up their involvement, officials said.

Attributing the attack has been challenging from the start. The first explosion occurred in the middle of the night to the southeast of the Danish island of Bornholm. Scientists detected two additional explosions more than 12 hours later to the northeast of the island.

Given the relatively shallow depth of the damaged pipelines — approximately 80 yards at the site of one explosion — a number of different actors could theoretically have pulled off the attack, possibly with the use of submersible drones or with the aid of surface ships, officials said. The list of suspects isn’t limited only to countries that possess manned submarines or deep-sea demolitions expertise.

The leaks occurred in the exclusive economic zones of Sweden and Denmark. European nations have been attempting to map which ships were in the region in the days before the explosions, in the hope of winnowing the field of suspects.

“We know that this amount of explosives has to be a state-level actor,” Finnish Foreign Minister Pekka Haavisto said in an interview this month. “It’s not just a single fisherman who decides to put the bomb there. It’s very professional.”

Regardless of the perpetrator, Haavisto said that for Finland, which isn’t a Nord Stream client, “The lesson learned is that it shows how vulnerable our energy network, our undersea cables, internet … are for all kinds of terrorists.”

Russia remains a key suspect, however, partly because of its recent history of bombing civilian infrastructure in Ukraine and propensity for unconventional warfare. It’s not such a leap to think that the Kremlin would attack Nord Stream, perhaps to undermine NATO resolve and peel off allies that depend on Russian energy sources, officials said.

But a handful of officials expressed regret that so many world leaders pointed the finger at Moscow without considering other countries, as well as extremist groups, that might have the capability and the motive to conduct the attack.

“The governments that waited to comment before drawing conclusions played this right,” said one European official.

Condemnation of Moscow was swift and widespread. On Sept. 30, four days after the explosions, U.S. Energy Secretary Jennifer Granholm told the BBC it “seems” Russia was to blame. “It is highly unlikely that these incidents are coincidence,” she said.

German Economy Minister Robert Habeck also implied that Russia, which has consistently denied responsibility, was responsible for the explosions. “Russia saying ‘It wasn’t us’ is like saying ‘I’m not the thief,’” Habeck told reporters in early October.

An adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky called the ruptures “a terrorist attack planned by Russia and an act of aggression toward [the European Union].”

“No one on the European side of the ocean is thinking this is anything other than Russian sabotage,” a senior European environmental official told The Washington Post in September.

But as the investigation drags on, skeptics point out that Moscow had little to gain from damaging pipelines that fed Western Europe natural gas from Russia and generated billions of dollars in annual revenue. The Nord Stream projects had stirred controversy and debate for years because they yoked Germany and other European countries to Russian energy sources.

“The rationale that it was Russia [that attacked the pipelines] never made sense to me,” said one Western European official.

Nearly a month before the rupture, the Russian energy giant Gazprom stopped flows on Nord Stream 1, hours after the Group of Seven industrialized nations announced a forthcoming price cap on Russian oil, a move intended to put a dent in the Kremlin’s treasury. During Putin’s long stretch in office, the Kremlin has used energy as an instrument of political and economic leverage, employing the threat of cutoffs to bully countries into going along with its goals, officials said. It didn’t make sense that Russia would abandon that leverage.

Germany had halted final authorization of Nord Stream 2 just days before Russian forces invaded Ukraine. But the pipeline was intact and had already been pumped full with 300 million cubic meters of natural gas to ready it for operations.

Putin, in defiant speech, threatens Western gas and grain supplies

European and U.S. officials who continue to believe that Russia is the most likely culprit say it had at least one plausible motive: Attacking Nord Stream 1 and 2, which weren’t generating any revenue to fill Russian coffers, demonstrated that pipelines, cables and other undersea infrastructure were vulnerable and that the countries that supported Ukraine risked paying a terrible price.

Haavisto noted that Finland has taken steps to strengthen infrastructure security since the explosions. Germany and Norway have asked NATO to coordinate efforts to protect critical infrastructure such as communication lines in the North Sea and gas infrastructure.

“But it’s at the same time true that we cannot control all the pipelines, all the cables, all the time, 24/7,” Haavisto said. “You have to be prepared. If something happens you have to think, where are the alternatives?”

The war prompted European countries to build up stockpiles of alternative energy, making them less dependent on Russian sources. But the Nord Stream attack has left many governments uneasy about the lengths to which Russia or other actors might go.

Swedish Foreign Minister Tobias Billstrom said his government was waiting for the country’s independent prosecutor’s office to complete its investigation into the explosions before reaching a conclusion. Sweden, along with Denmark, increased its naval patrols right after the attack.

“We have spoken about [the explosions] as part of the view that the security situation in the northern part of Europe has deteriorated following Russia’s aggression on Ukraine, with all the implications that it has,” Billstrom said in an interview this month.

The prospect that the explosions may never be definitively attributed is unsettling for nations like Norway, which has 9,000 kilometers (5,500 miles) of undersea gas pipelines to Europe.

A Norwegian official said Norway is attempting to strengthen security around its own pipelines and broader critical infrastructure. It is investing in surveillance; working with Britain, France and Germany to intensify naval patrols; and trying to find ways to keep oil and gas flowing in the event of another attack.

Norway is also investigating the appearance of unidentified aerial drones around its oil and gas facilities around the time of the Nord Stream attacks.

“It’s not a good thing,” the official said, of the possibility that the Nord Stream explosions may remain unsolved. “Whoever did it may get away with it.”
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207212287
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2022 23:33 schreef cosmosis het volgende:

[..]
Waarom?
Je zou op die manier zorgen dat de boel bij elkaar blijft en dat je geen gehannes krijgt over het al dan niet afnemen van Russisch gas.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_207216863
quote:
14s.gif Op zaterdag 24 december 2022 11:05 schreef HowardRoark het volgende:
Er is in elk geval geen hard bewijs dat Rusland achter deze actie zou zitten. Dat wist zelfs de WaPo afgelopen week te melden:
[..]

Er is ook geen zacht bewijs dat Rusland er achter zou zitten. Er is helemaal niks tegen Rusland.

Kans is groot dat de Amerikanen er meer van weten.
  Moderator zaterdag 24 december 2022 @ 21:48:50 #24
381159 crew  loveyoulongtime
bibberen
pi_207217117
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2022 21:27 schreef Halcon het volgende:

[..]
Er is ook geen zacht bewijs dat Rusland er achter zou zitten. Er is helemaal niks tegen Rusland.

Kans is groot dat de Amerikanen er meer van weten.
Iemand nog het filmpje waar Biden mompelde dat NS2 nooit in gebruik zou worden genomen? En ze daar wel iets "tegen" konden doen?
pi_207217261
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2022 21:48 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Iemand nog het filmpje waar Biden mompelde dat NS2 nooit in gebruik zou worden genomen? En ze daar wel iets "tegen" konden doen?
Bedoel je het filmpje in de OP?
Graag verwijderen
  Moderator zaterdag 24 december 2022 @ 22:09:57 #26
381159 crew  loveyoulongtime
bibberen
pi_207217407
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2022 22:00 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Bedoel je het filmpje in de OP?
Opsie missed that :) Ja die lol

Dank je voor de pointer ^O^
pi_207226618
Graag verwijderen
pi_207847210
https://tfiglobalnews.com(...)-for-the-first-time/


quote:
Accordion to The Times, German officials have stated that they are open to theories that the Nord Stream undersea pipelines’ sabotage was perpetrated by a Western country with the objective of putting the blame on Russia. The claims regarding the US’ role in the pipeline leak has been growing for a long time without any western country justifying it, but now things are changing.
Graag verwijderen
pi_207849823
quote:
Wat voor een accordion? ffs.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_207849847
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2022 09:11 schreef mvdejong het volgende:
Een andere mogelijke verantwoordelijke is Duitsland. De Duitse Bondsregering heeft geroepen dat ze nooit meer Russisch gas gaan gebruiken, maar daartegen is nogal wat verzet vanuit de lagere regeringen, omdat die grote problemen met de energie-voorziening aan zien komen. Het opblazen van de leidingen maakte een terugkeer naar Russisch gas erg onwaarschijnlijk (hoewel Nordstream II mogelijk toch nog deels schijnt te functioneren), en maakt dus de kans een stuk kleiner dat de Bondsregering die roeptoeterij moet inslikken, met veel gezichtsverlies. En de propaganda van de laatste tijd zorgt ervoor dat veel Europeanen maar al te graag geloven dat Rusland het gedaan heeft, hoe onzinnig dat ook zou zijn.

En ik las deze week dat Duitsland vooraan staat in de landen die de sabotage willen onderzoeken ...
Duitsland zou inderdaad belang hebben bij een kapotte pijpleiding, maar Duitsland zal niet snel een agressor daad plegen. Die zullen alleen handelen na provocatie/geweld tegen hun. Dat is een dingetje daar, gezien de jaren '30 en '40.
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
pi_207920188
Kijk eens aan :D

twitter
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_207923579
quote:
Amerikaanse journalist beweert dat Witte Huis achter sabotage Nord Stream zat: Rusland eist nu verder onderzoek

Waren de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de sabotage van de Nord Stream-pijplijn in september? Volgens een artikel van Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh (85) wel. Het Witte Huis ontkent de aantijging van Hersh en noemt het “volledig verzonnen”. Rusland wil daarentegen meer aandacht voor deze “ontdekking” en hoopt de VS te kunnen straffen.

Onderzoekers uit Zweden en Denemarken meldden in september dat de scheuren in de pijplijn een gevolg waren van sabotage, maar zeiden toen niet wie verantwoordelijk was. Al vlug werd er naar Rusland gekeken, maar dit kon niet bewezen worden. Het artikel van Hersh daarentegen is getiteld “Hoe Amerika de Noord Stream-pijplijn vernietigde”. Daarin staat te lezen dat “het plan van de VS reeds in December 2021 tot stand kwam toen een Russische invasie in Oekrane naderde”. Volgens Hersh wilden de VS hiermee bereiken dat Rusland geen winsten meer kon halen uit gasleveringen.

In het rapport staat ook te lezen hoe Amerikaanse duikers in opdracht van Biden en met de hulp van Noorwegen explosieven op de pijplijn plaatsten. Drie maanden later, op 26 september, zouden ze het tot ontploffing hebben gebracht volgens het onderzoek van Hersh. Het Witte Huis noemt het rapport “volledig fictief” en ook Noorwegen benadrukte dat deze beschuldigingen volledig vals zijn.

En anonieme bron
Hersh is een gerenommeerde oorlogsverslaggever die ooit de Pulitzer prijs won. Toch meent het Witte Huis dat Hersh hier de bal volledig misslaat. De 85-jarige journalist kwam ook al eerder in een storm terecht toen hij het verhaal over de uitschakeling van Osama Bin Laden door de VS in twijfel trok. Hersh refereert in dit dossier telkens naar n enkele anonieme bron en ook dit zorgt voor argwaan. Sommige critici noemen Hersh ondertussen een complotdenker.

Het Kremlin daarentegen is zeer blij met dit artikel. “De wereld moet achter de waarheid komen over wie deze sabotagedaad heeft uitgevoerd”, zei Peskov tegen verslaggevers. “Dit is een zeer gevaarlijk precedent: als iemand het een keer gedaan heeft, kan hij het overal ter wereld opnieuw doen.” Peskov riep op tot “een open internationaal onderzoek naar deze ongekende aanval op internationale kritieke infrastructuur” en zei dat het “onmogelijk” is om dit te vergeten zonder de verantwoordelijken te straffen.

https://www.hln.be/buiten(...)-onderzoek~a853de16/

I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_207927317
De westerse MSM trekt meteen weer alles uit de kast om Seymour Hersh in diskrediet te brengen. De Telegraaf kopte zelfs eerst met "complottheorie over Nord Stream" maar hebben dat nu toch aangepast.

Doe gvd gewoon verslag stelletje hoernalisten, we zijn aangevallen door de US! :|W |:(
pi_207927522
Dat viel natuurlijk te verwachten. De Westerse media had immers al meteen de conclusie getrokken dat dit een actie moest zijn geweest van Russische makelij. En alles wat niet bij dat gewenste narratief aansluit moet f worden genegeerd f worden bestempeld als 'misinformatie' dan wel een 'complottheorie'.

Zo werkt het met een verscheidenheid van onderwerpen in de Westerse media. Het resultaat van het feit dat veel Westerse media echokamers zijn, die gerund worden door ideologen die allemaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. Het gaat niet meer om eenvoudige informatieverstrekking, het gaat om hoe informatieverstrekking kan worden gebruikt om de publieke opinie te benvloeden in lijn met de eigen ideologie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207929497
quote:
10s.gif Op donderdag 9 februari 2023 20:31 schreef HowardRoark het volgende:
Dat viel natuurlijk te verwachten. De Westerse media had immers al meteen de conclusie getrokken dat dit een actie moest zijn geweest van Russische makelij. En alles wat niet bij dat gewenste narratief aansluit moet f worden genegeerd f worden bestempeld als 'misinformatie' dan wel een 'complottheorie'.

Zo werkt het met een verscheidenheid van onderwerpen in de Westerse media. Het resultaat van het feit dat veel Westerse media echokamers zijn, die gerund worden door ideologen die allemaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. Het gaat niet meer om eenvoudige informatieverstrekking, het gaat om hoe informatieverstrekking kan worden gebruikt om de publieke opinie te benvloeden in lijn met de eigen ideologie.
De mannen van Geenstijl brengen het goed onder woorden:

quote:
Volgens Hersh zou de CIA, in opdracht van Joe Biden, verantwoordelijk zijn voor het opblazen van de Nord Stream-pijpen. Dat is zo'n gek idee nog niet, maar als we door alle zoem zoem kebala en reeds openbare informatie alsook verder niet ter zake doende historische anekdotes heen lezen heeft Hersh voor zijn verhaal in totaal 1 (of wellicht 2, het is zeer vaag) anonieme bron en nul ondersteunend bewijs.

Bron
Beetje kritisch blijven mag best, toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_207931109
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2023 22:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
De mannen van Geenstijl brengen het goed onder woorden:
[..]
Beetje kritisch blijven mag best, toch?
Dat mag zeker, graag zelfs. Maar het wordt vaak zo selectief toegepast. Het verhaal dat Putin verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen voor MH17 is ook flinterdun maar dat wordt door de meeste media gewoon als feit gebracht.
pi_207931495
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2023 01:55 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dat mag zeker, graag zelfs. Maar het wordt vaak zo selectief toegepast. Het verhaal dat Putin verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen voor MH17 is ook flinterdun maar dat wordt door de meeste media gewoon als feit gebracht.
Kritisch zijn (tegen het opgedrongen narratief) wordt tegenwoordig de kop ingedrukt.
Hebben we mogen ondervinden ten tijde van covid, en nu de oorlog ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_207932279
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2023 01:55 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dat mag zeker, graag zelfs. Maar het wordt vaak zo selectief toegepast. Het verhaal dat Putin verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen voor MH17 is ook flinterdun maar dat wordt door de meeste media gewoon als feit gebracht.
Daar ging jaren van verifieerbaar, transparant onderzoek aan vooraf.

Deze meneer zegt zich te baseren op een enkele anonieme bron. Daar kun je als media natuurlijk weinig mee, zeker als je geen idee hebt wie die ene bron is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 10 februari 2023 @ 10:13:50 #39
65846 Bocaj
Emilia Clarke Forever!
pi_207932923
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2022 22:27 schreef Candymannetje het volgende:
Zou de waarheid ooit boven water komen?
Ja hoor! :Y
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
pi_207933283
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2023 09:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Daar ging jaren van verifieerbaar, transparant onderzoek aan vooraf.

Deze meneer zegt zich te baseren op een enkele anonieme bron. Daar kun je als media natuurlijk weinig mee, zeker als je geen idee hebt wie die ene bron is.
Aldus lezer van de New York Times, waar men ook geregeld 'anonieme bronnen' gebruikt. De vermeende betrouwbaarheid van een anonieme bron zal wel weer afhangen van in hoeverre het aansluit bij een gewenst narratief. Bijzonder toch hoe dat werkt in progressieve kringen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207933480
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 februari 2023 10:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Aldus lezer van de New York Times, waar men ook geregeld 'anonieme bronnen' gebruikt. De vermeende betrouwbaarheid van een anonieme bron zal wel weer afhangen van in hoeverre het aansluit bij een gewenst narratief. Bijzonder toch hoe dat werkt in progressieve kringen.
Allereerst luidt de gouden regel 'een bron is geen bron'. De claims van deze meneer ten aanzien van het opblazen van die pijpleiding begeven zich in dat opzicht dus al op glad ijs. Maar de simpele waarheid is dat de beste man, zoals Geenstijl terecht constateert, vooralsnog geen greintje bewijs levert. Dat maakt het toch wat lastig om volledig mee te gaan in zijn verhaal. Immers: extraordinary claims require extraordinary evidence.

Wat betreft de New York Times. In stukken waarin anonieme bronnen worden opgevoerd geldt altijd dat het er meerdere zijn. Want de NYT weet ook: een bron is geen bron. Daar komt bij dat het medium een track record heeft dat betrouwbaarheid uitstraalt. Een groot aantal stukken die waren gebaseerd op anonieme bronnen zijn later bevestigd. En ja, dat geldt ook voor het gros van de artikelen dat in het Trump-tijdperk is gepubliceerd.

En ook hier geldt: het ene onderwerp is het andere niet. Politiek geruzie achter de schermen is van een compleet andere orde dan claimen dat de VS deze pijpleiding heeft opgeblazen.

Verder zit ik in deze op een lijn met Geenstijl, toch niet bepaald een 'progressief' medium.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_207933968
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2023 20:19 schreef Bananenbennie het volgende:
De westerse MSM trekt meteen weer alles uit de kast om Seymour Hersh in diskrediet te brengen. De Telegraaf kopte zelfs eerst met "complottheorie over Nord Stream" maar hebben dat nu toch aangepast.

Doe gvd gewoon verslag stelletje hoernalisten, we zijn aangevallen door de US! :|W |:(
Het zint hen natuurlijk niet dat ze niet eens bewijs kunnen aanhalen dat Rusland het gedaan heeft.

Ik gok op een inktvis :7
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_207938775
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2023 10:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Allereerst luidt de gouden regel 'een bron is geen bron'. De claims van deze meneer ten aanzien van het opblazen van die pijpleiding begeven zich in dat opzicht dus al op glad ijs. Maar de simpele waarheid is dat de beste man, zoals Geenstijl terecht constateert, vooralsnog geen greintje bewijs levert. Dat maakt het toch wat lastig om volledig mee te gaan in zijn verhaal. Immers: extraordinary claims require extraordinary evidence.

Wat betreft de New York Times. In stukken waarin anonieme bronnen worden opgevoerd geldt altijd dat het er meerdere zijn. Want de NYT weet ook: een bron is geen bron. Daar komt bij dat het medium een track record heeft dat betrouwbaarheid uitstraalt. Een groot aantal stukken die waren gebaseerd op anonieme bronnen zijn later bevestigd. En ja, dat geldt ook voor het gros van de artikelen dat in het Trump-tijdperk is gepubliceerd.

En ook hier geldt: het ene onderwerp is het andere niet. Politiek geruzie achter de schermen is van een compleet andere orde dan claimen dat de VS deze pijpleiding heeft opgeblazen.

Verder zit ik in deze op een lijn met Geenstijl, toch niet bepaald een 'progressief' medium.
Kijk jou toch eens braaf de theorie herhalen en doen alsof dat de praktijk is.
  Moderator vrijdag 10 februari 2023 @ 21:31:43 #44
381159 crew  loveyoulongtime
bibberen
pi_207942382
Heeft dan niks met de pijpleidingen te maken, maar was beetje aan het koppensnellen en past misschien hier op dit moment het beste, na de ballon... wat is deze?

https://www.ad.nl/buitenl(...)ven-alaska~a5450bec/
pi_207945866
quote:
Dit is kinderlogica.Dit is jouw variant van waarheidsvinding?
pi_207947038
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2023 09:08 schreef The_End het volgende:

[..]
Dit is kinderlogica.Dit is jouw variant van waarheidsvinding?
Humor is niet echt jou ding h?
Graag verwijderen
pi_207948601
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2023 10:42 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Humor is niet echt jou ding h?
Jaja, dat is humor? Het zou grappig zijn als mensen niet op die manier zouden redeneren. Nu is het vooral heel pijnlijk. Zou jij het grappig vinden als de rechtspraak in Nederland zo zou werken?
pi_207949919
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2023 20:19 schreef Bananenbennie het volgende:
De westerse MSM trekt meteen weer alles uit de kast om Seymour Hersh in diskrediet te brengen. De Telegraaf kopte zelfs eerst met "complottheorie over Nord Stream" maar hebben dat nu toch aangepast.

Doe gvd gewoon verslag stelletje hoernalisten, we zijn aangevallen door de US! :|W |:(
Hoe pas je een krant aan?
pi_207988834
Gewoon te grappig dat de Russen ineens gaan roepen dat de VS het gedaan zou hebben hahahahaha.

Misschien nog wel grappiger dat er trollen zijn die daar dan in trappen en nog echt denken ook dat het de VS kan zijn hahaha.
pi_207988865
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2023 08:02 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Kritisch zijn (tegen het opgedrongen narratief) wordt tegenwoordig de kop ingedrukt.
Hebben we mogen ondervinden ten tijde van covid, en nu de oorlog ...
Ten tijde van COVID en ook de oorlog worden kritische kanten helemaal niet de kop in gedrukt. In NL zeker niet.

Zeker over COVID niet en nu met de oorlog is het enige wat deels weg is pro-Russiche media wat gewoon pure propaganda wapens zijn.
Daar mis je dus niets aan. Dat is niets kritisch.

Met Covid werden die -Knip- ook (te) veel aan het woord gelaten bv.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 14-02-2023 00:12:05 ]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')