NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brutal. Fucking. Metal.
Ik vroeg me nog af of ik er expliciet bij zou moeten zetten dat het natuurlijk niet om een gedtailleerd aanvalsplan zou gaan, maar ik nam aan dat niemand zo treurig zou zijn om dat te antwoorden. Helaas, weer te hoog ingeschat.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 18:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, onbegrijpelijk hé, dat de VS/NAVO gewoon niet ff een draaiboek overhandigen aan rusland, waar tot op de GPS coördinaten precies alles staat wat ze precies op gaan blazen, natuurlijk ook precies met tijdlijn enzo.
On-be-grij-pe-lijk.
Wat ik uiteraard bedoel (en wat iedereen die een beetje normaal kan redeneren ook snapt), is dat je duidelijk kunt aangeven dat je hun aanvalskracht teniet kunt doen, je ervoor kunt zorgen dat ze geen mogelijkheid meer hebben om terug te slaan en inzet van atoomwapens dus zinloos kunt maken.
Maar ik heb zo'n vermoeden dat ze dat dus niet kunnen, vandaar dat je dat ook niet hoort. Dus houden we het bij vage begrippen als 'catastrofale gevolgen', maar laat je voor het gemak even compleet weg wat het antwoord van Rusland daarop kan zijn. Dan klinkt het allemaal wel heel lekker natuurlijk, maar het zet weinig zoden aan de dijk.
Als Poetin zo gek is een kernwapen op Oekraïne af te vuren, zorg ik persoonlijk voor een bosje brandnetels op de Russische ambassade in Den Haag.
Ik heb dit genoteerdquote:Op vrijdag 7 oktober 2022 19:17 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Als Poetin zo gek is een kernwapen op Oekraïne af te vuren, zorg ik persoonlijk voor een bosje brandnetels op de Russische ambassade in Den Haag.
Hoewel ex-generaal Petraeus op persoonlijke titel sprak, denk ik wel dat dat de reactie van de VS zal zijn.
Meest logische, want en niet-nucleair en niet binnen de Russische grenzen.
Meest logische, want en niet-nucleair en niet binnen de Russische grenzen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wat iedereen die echt een beetje normaal kan redeneren snapt, is dat als het westen met absolute zekerheid alle WMD's had kunnen vernietigen, we deze discussie niet hadden, omdat dit dan maanden terug al had gebeurt.quote:
Wat ik uiteraard bedoel (en wat iedereen die een beetje normaal kan redeneren ook snapt), is dat je duidelijk kunt aangeven dat je hun aanvalskracht teniet kunt doen, je ervoor kunt zorgen dat ze geen mogelijkheid meer hebben om terug te slaan en inzet van atoomwapens dus zinloos kunt maken.
En denk je niet dat als je mogelijkheid wel hebt, en dan gaat rondbazuinen dat je dat kan, dat meteen het startsein is voor rus om daar wat aan te gaan doen? Bv dingen verplaatsen? Of is dat 'geavanceerd redeneren' ofzo?
Dreigen met een kernwapen wordt meestal als een oorlogsverklaring gezien. Putin is de enige die specifiek dreigt met kernwapens trouwens.quote:
[..]
Ik vroeg me nog af of ik er expliciet bij zou moeten zetten dat het natuurlijk niet om een gedtailleerd aanvalsplan zou gaan, maar ik nam aan dat niemand zo treurig zou zijn om dat te antwoorden. Helaas, weer te hoog ingeschat.
Wat ik uiteraard bedoel (en wat iedereen die een beetje normaal kan redeneren ook snapt), is dat je duidelijk kunt aangeven dat je hun aanvalskracht teniet kunt doen, je ervoor kunt zorgen dat ze geen mogelijkheid meer hebben om terug te slaan en inzet van atoomwapens dus zinloos kunt maken.
Maar ik heb zo'n vermoeden dat ze dat dus niet kunnen, vandaar dat je dat ook niet hoort. Dus houden we het bij vage begrippen als 'catastrofale gevolgen', maar laat je voor het gemak even compleet weg wat het antwoord van Rusland daarop kan zijn. Dan klinkt het allemaal wel heel lekker natuurlijk, maar het zet weinig zoden aan de dijk.
Kun je een beeld schetsen dat je kernwapens uitschakelt als last resort? Derhalve zinloos maakt?quote:
[..]
Ik vroeg me nog af of ik er expliciet bij zou moeten zetten dat het natuurlijk niet om een gedtailleerd aanvalsplan zou gaan, maar ik nam aan dat niemand zo treurig zou zijn om dat te antwoorden. Helaas, weer te hoog ingeschat.
Wat ik uiteraard bedoel (en wat iedereen die een beetje normaal kan redeneren ook snapt), is dat je duidelijk kunt aangeven dat je hun aanvalskracht teniet kunt doen, je ervoor kunt zorgen dat ze geen mogelijkheid meer hebben om terug te slaan en inzet van atoomwapens dus zinloos kunt maken.
Maar ik heb zo'n vermoeden dat ze dat dus niet kunnen, vandaar dat je dat ook niet hoort. Dus houden we het bij vage begrippen als 'catastrofale gevolgen', maar laat je voor het gemak even compleet weg wat het antwoord van Rusland daarop kan zijn. Dan klinkt het allemaal wel heel lekker natuurlijk, maar het zet weinig zoden aan de dijk.
In feite heb je 2 opties: we gaan allemaal naar de haaien. Of je probeert conventioneel nog iets, maar als ome wlad het alsnog over de nucleaire boeg gooit gaat de eerste optie in werking
Lijkt mij een prima actie, zeker als we het massaal doenquote:
Als Poetin zo gek is een kernwapen op Oekraïne af te vuren, zorg ik persoonlijk voor een bosje brandnetels op de Russische ambassade in Den Haag.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Kun je wel thee van zetten, dat gun ik ze ook weer niet
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Putin heeft al laten zien, hoe goed zo'n hypersonische raket vanaf een vliegtuig werkt. Dat kunnen de yanks vast wel beter.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 19:19 schreef StateOfMind het volgende:
Hoewel ex-generaal Petraeus op persoonlijke titel sprak, denk ik wel dat dat de reactie van de VS zal zijn.
Meest logische, want en niet-nucleair en niet binnen de Russische grenzen.
Er zijn Russen die rationeel denken.
Alleen is het beter voor Rusland zich volledig en definitief terug te trekken uit Oekraïne.
De meeste Russen zullen dit accepteren denk ik en opgelucht zijn.
En deze pipo moet uitgeleverd worden aan Den Haag voor MH17.
Alleen is het beter voor Rusland zich volledig en definitief terug te trekken uit Oekraïne.
De meeste Russen zullen dit accepteren denk ik en opgelucht zijn.
En deze pipo moet uitgeleverd worden aan Den Haag voor MH17.
Dit laatste ben ik dus met je eens. Wat is je dreigement over 'catastrofale gevolgen' dan waard? Je hebt totaal geen pressiemiddel.quote:
[..]
Kun je een beeld schetsen dat je kernwapens uitschakelt als last resort? Derhalve zinloos maakt?
In feite heb je 2 opties: we gaan allemaal naar de haaien. Of je probeert conventioneel nog iets, maar als ome wlad het alsnog over de nucleaire boeg gooit gaat de eerste optie in werking
Feitelijk niet. Maar dat wordt psychologisch ingezet. In de hoop dat de ander zich neerlegt bij de situatie. Het is wat dat betreft goed vergelijkbaar met een pokerspelquote:
[..]
Dit laatste ben ik dus met je eens. Wat is je dreigement over 'catastrofale gevolgen' dan waard? Je hebt totaal geen pressiemiddel.
Jahoor, dat is het wel. Je geeft immers duidelijk aan dat putin dan op de eerste trede van MAD ladder is gaan staan. En dat het dan aan hem is om op de volgende trede te gaan staan.quote:
Wat is je dreigement over 'catastrofale gevolgen' dan waard? Je hebt totaal geen pressiemiddel.
Maar dan komt om de hoek kijken dat ik tegen iemand praat die zich graag te buiten gaat aan nuke angst porno, die er vooral toch maar vanuit wil gaan dat er 0 rationaliteit te vinden is in het kremlin, en hun daarna vanzelfsprekend als een bezetene met nukes blijven smijten,
Vat ik het zo goed samen?
Je komt elke dag de “duiding” van Rob posten maar wat voegt het toe?quote:
De man is in de koude oorlog blijven hangen.
Hij sprak dan weliswaar op persoonlijke titel, maar ik geloof niet dat Patraeus dit soort krachtige uitspraken doet zonder talking points of op z'n minst consult te hebben gehad met het Witte Huis en de militaire staf.quote:
Hoewel ex-generaal Petraeus op persoonlijke titel sprak, denk ik wel dat dat de reactie van de VS zal zijn.
Een man als Patraeus is met zijn status voor de regering juist de ideale man om zonder te escaleren, op een niet officiële wijze toch een heel duidelijke grens aan te geven richting de Russen.
Man man man, jij denkt dat als je die mogelijkheid wel hebt, je die hebt verkregen omdat de Russen je even alle locaties van hun lanceerinstallaties hebben doorgefaxt? Als je die mogelijkheid hebt, betekent dat dus dat je intel zo goed is dat je die dingen hebt kunnen lokaliseren. Ook als ze daarna verplaatst worden dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 19:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat iedereen die echt een beetje normaal kan redeneren snapt, is dat als het westen met absolute zekerheid alle WMD's had kunnen vernietigen, we deze discussie niet hadden, omdat dit dan maanden terug al had gebeurt.
En denk je niet dat als je mogelijkheid wel hebt, en dan gaat rondbazuinen dat je dat kan, dat meteen het startsein is voor rus om daar wat aan te gaan doen? Bv dingen verplaatsen? Of is dat 'geavanceerd redeneren' ofzo?
Maar goed, ik neem ook aan dat die mogelijkheid er dus niet is, zoals ik aangaf. Je kunt dus heerlijk ferme taal uitslaan met "catastrofale gevolgen", maar je hebt vrijwel niets waar je ze mee kunt bedreigen.
Vladje heeft inmiddels voor zijn gasten al tientallen pizza's besteld 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Daar zou je nog best wel eens gelijk in kunnen hebben ja.quote:
[..]
Hij sprak dan weliswaar op persoonlijke titel, maar ik geloof niet dat Patraeus dit soort krachtige uitspraken doet zonder talking points of op z'n minst consult te hebben gehad met het Witte Huis en de militaire staf.
Een man als Patraeus is met zijn status voor de regering juist de ideale man om zonder te escaleren, op een niet officiële wijze toch een heel duidelijke grens aan te geven richting de Russen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |