...en omdat hij dure woorden gebruikt die hij zelf duidelijk niet begrijpt, hij denkt dat hij dan slim over komt, terwijl het daardoor juist duidelijk wordt dat hij een stuk dommer is dan Wilders.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 08:53 schreef Selenophilia het volgende:
Baudet is precies hetzelfde hoor, alleen hij komt idd anders over omdat hij gezegend is met een flinke portie narcisme.
Ja, maar dat wisten we al toen hij met een uil aankwam zetten Dan heb je een deel die denkt waar tf heeft hij het over en een deel die het wel interessant vindt klinken dus hij moet wel slim zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
...en omdat hij dure woorden gebruikt die hij zelf duidelijk niet begrijpt, hij denkt dat hij dan slim over komt, terwijl het daardoor juist duidelijk wordt dat hij een stuk dommer is dan Wilders.
En dan heb je nog het deel van de bevolking die zich erover druk lopen te maken. Dat deel van de bevolking, vaak (s)links, is minstens net zo dom en schreeuwerig. Ze menen zich voor te moeten doen als slimmer zijnde en ze lijken het allemaal precies te weten.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 09:36 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Ja, maar dat wisten we al toen hij met een uil aankwam zetten Dan heb je een deel die denkt waar tf heeft hij het over en een deel die het wel interessant vindt klinken dus hij moet wel slim zijn.
Tja, beter weten....iemand met een klein beetje intelligentie snapt dat een virus niet verdwijnt als het waait op de Noordzee. Mag je uiteraard gewoon zelf over nadenken, natuurlijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:45 schreef Slapshot het volgende:
[..]
En dan heb je nog het deel van de bevolking die zich erover druk lopen te maken. Dat deel van de bevolking, vaak (s)links, is minstens net zo dom en schreeuwerig. Ze menen zich voor te moeten doen als slimmer zijnde en ze lijken het allemaal precies te weten.
Ik denk dat ik aan de laatste categorie mensen nog de allergrootste hekel heb.
Wat doe jij nu precies anders dan de politici op wie je afgeeft?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:01 schreef Jouska het volgende:
Het gaat om het verleggen van grenzen naar rechts.
Ik weet nog dat Wilders zo onderhand gelynched werd toen ie 'kopvoddentax' zei.
Ik wed dat ie dat nu kan zeggen en dat het 'normaal' is geworden.
Er komt hier in NL ook heus wel weer eent ijd dat politici openlijk zeggen nationalisten te zijn etc etc.
Het gaat om het kunnen ophitsen van de achterban.
Ik hoorde dat die fascist daar in Italie maar iets van 30% van de stemmen heeft maar door hun rare systeem wel een absolute meerderheid heeft. Zelfde met Berlusconi destijds die had nooit meer dan 35% maar zat wel 20 jaar aan het roer.
Zelfde met Hitler.. die had rond de 30% en nam het land over?
Het geschreeuw heeft als doel op de emoties te spelen, de angsten.
Maar al die emotionele mensne hebben wel een leider nodig.
Wie is er dan beter geschrikt dan een leider die precies zegt wat ze denken maar wel op een manier waarop zij het zelf niet kunnen verwoorden omdat ze niet eloquent genoeg zijn?
Enter mensen zoals Mussolini, Hitler, Trump, Baudet en ga zo maar door.
Keer op keer een bommetje zodat de overton een klap naar rechts gaat om vervolgens zalvende woorden te spreken. En intussen schuiven we stiekem verder en verder naar rechts.... Wordt het allemaal steeds normaler...
Mwah, je kan veel van Baudet zeggen, maar niet dat hij dom is.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
...en omdat hij dure woorden gebruikt die hij zelf duidelijk niet begrijpt, hij denkt dat hij dan slim over komt, terwijl het daardoor juist duidelijk wordt dat hij een stuk dommer is dan Wilders.
Jouska schetst hoe het, laten we het een naam geven, outrage systeem werkt en geeft op geen enkele politicus af.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:13 schreef Slapshot het volgende:
[..]
Wat doe jij nu precies anders dan de politici op wie je afgeeft?
Juist wel, dat blijkt bij elke rant. Allereerst praat hij zonder na te denken allerlei dubieuze bronnen na, waardoor hij zichzelf ook regelmatig binnen een maand tegenspreekt. Verder citeert hij boeken op een manier waarop blijkt dat hij de boeken niet begrepen heeft. En het genoemde gebruik van woorden die hij niet begrijpt wijst er ook op. Baudet is wat mij betreft echt het schoolvoorbeeld van dom.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, je kan veel van Baudet zeggen, maar niet dat hij dom is.
Dit ja.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist wel, dat blijkt bij elke rant. Allereerst praat hij zonder na te denken allerlei dubieuze bronnen na, waardoor hij zichzelf ook regelmatig binnen een maand tegenspreekt. Verder citeert hij boeken op een manier waarop blijkt dat hij de boeken niet begrepen heeft. En het genoemde gebruik van woorden die hij niet begrijpt wijst er ook op. Baudet is wat mij betreft echt het schoolvoorbeeld van dom.
Dom is hij niet. Hij is afgestudeerd aan een universiteit volgens mij.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist wel, dat blijkt bij elke rant. Allereerst praat hij zonder na te denken allerlei dubieuze bronnen na, waardoor hij zichzelf ook regelmatig binnen een maand tegenspreekt. Verder citeert hij boeken op een manier waarop blijkt dat hij de boeken niet begrepen heeft. En het genoemde gebruik van woorden die hij niet begrijpt wijst er ook op. Baudet is wat mij betreft echt het schoolvoorbeeld van dom.
Je komt het Stedelijk niet echt door als je het schoolvoorbeeld van dom bent. Kwaliteit van zijn doctoraal kan je over discussiėren, maar ook daar geldt hetzelfde voor.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:21 schreef Hanca het volgende:
Baudet is wat mij betreft echt het schoolvoorbeeld van dom.
Ik dacht voorheen ook dat het hem puur om een verdienmodel ging maar ik begin toch wel te twijfelen, hij lijkt toch wel heel erg in een bepaalde hoek te gaan zitten maar dat kan alsnog simpelweg een verdienmodel zijn. In de VS werkt dat vrij aardig voor bepaalde figuren.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dom is hij niet. Hij is afgestudeerd aan een universiteit volgens mij.
Ik geloof dat hij een groot deel zelf echt niet gelooft maar van alles probeert om zetels te winnen.
Natuurlijk wel, domheid heeft echt niet alleen met vermogen tot leren te maken. Begrijpend lezen/luisteren is veel belangrijker. Maar je kunt prima zonder goed begrijpend te kunnen lezen het VWO halen, zat voorbeelden gezien om me heen. En ja, dan kun je vrij dom zijn op het VWO en veel slimmer zijn en toch 'maar' het VMBO afronden. Het onderwijs test vooral ook heel veel vrij dom leervermogen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Je komt het Stedelijk niet echt door als je het schoolvoorbeeld van dom bent. Kwaliteit van zijn doctoraal kan je over discussiėren, maar ook daar geldt hetzelfde voor.
Als je werkelijk denkt dat je op het gym en op de uni vooral getoetst wordt op 'vrij dom leervermogen' dan worden we het simpelweg niet eens.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:25 schreef Hanca het volgende:
Het onderwijs test vooral ook heel veel vrij dom leervermogen.
Dat eerste heeft niet zoveel met domheid te maken en de conclusie dat dat dan komt omdat hij niet begrijpt wat hijzelf zegt wel heel erg simpel.quote:Je kunt onmogelijk ontkennen dat Baudet zichzelf constant tegenspreekt, dat doe je niet als je begrijpt wat je zegt.
Waarom is het jou dan nog nooit gelukt?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:18 schreef Hexagon het volgende:
Inhoudelijk gezien veeg je namelijk het verhaal van populisten zo van tafel.
Als een populist je van iets loopt te beschuldigen weet je dat hij het zelf doet.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:49 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom is het jou dan nog nooit gelukt?
Aan de alfa kant? Ja, dan kom je een heel eind met vrij dom leervermogen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat je op het gym en op de uni vooral getoetst wordt op 'vrij dom leervermogen' dan worden we het simpelweg niet eens.
Klassieke talen met een acht afsluiten doe je niet door woordjes te stampen. "Uitzonderlijk intelligent" genoemd worden door een gymnasiumdocent word je ook niet als 'voorbeeld van domheid', evenmin kom je Unica dan binnen. Dat hij daar vervolgens graag mee etaleert en bij dat etaleren zijn eigen intelligentie ook nog wel eens overschat is een tweede.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aan de alfa kant? Ja, dan kom je een heel eind met vrij dom leervermogen.
Ik verleg de grens naar linksquote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:13 schreef Slapshot het volgende:
[..]
Wat doe jij nu precies anders dan de politici op wie je afgeeft?
En jij denkt dat het hier beter is?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:01 schreef Jouska het volgende:
Het gaat om het verleggen van grenzen naar rechts.
Ik weet nog dat Wilders zo onderhand gelynched werd toen ie 'kopvoddentax' zei.
Ik wed dat ie dat nu kan zeggen en dat het 'normaal' is geworden.
Er komt hier in NL ook heus wel weer eent ijd dat politici openlijk zeggen nationalisten te zijn etc etc.
Het gaat om het kunnen ophitsen van de achterban.
Ik hoorde dat die fascist daar in Italie maar iets van 30% van de stemmen heeft maar door hun rare systeem wel een absolute meerderheid heeft. Zelfde met Berlusconi destijds die had nooit meer dan 35% maar zat wel 20 jaar aan het roer.
Zelfde met Hitler.. die had rond de 30% en nam het land over?
Het geschreeuw heeft als doel op de emoties te spelen, de angsten.
Maar al die emotionele mensne hebben wel een leider nodig.
Wie is er dan beter geschrikt dan een leider die precies zegt wat ze denken maar wel op een manier waarop zij het zelf niet kunnen verwoorden omdat ze niet eloquent genoeg zijn?
Enter mensen zoals Mussolini, Hitler, Trump, Baudet en ga zo maar door.
Keer op keer een bommetje zodat de overton een klap naar rechts gaat om vervolgens zalvende woorden te spreken. En intussen schuiven we stiekem verder en verder naar rechts.... Wordt het allemaal steeds normaler...
Bron?quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:39 schreef quo_ het volgende:
[..]
...politieke correctheid en een drammerige klimaat agenda.
En dat alles veroorzaakt door veel minder dan 30% van de mensen.
Laatste peiling: PVV + BBB + FvD = totaal 24%quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 13:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bron?
Ik zie alleen maar ondersoeken waaruit een zeer brede (meer dan 75%) steun voor klimaatmaatregelen in Nederland blijkt.
dat ligt niet aan een 'links' of 'rechts' labeltje... maar is eerder een teken van bepaalde extreme fringe-groepen...quote:Op donderdag 6 oktober 2022 00:35 schreef JohnBMiller het volgende:
Er begint een patroon zichtbaar te worden aangaande domrechtse populisten. Namelijk dat schreeuwen hun primaire manier van communiceren is.
Waarom?
Volgens mij zit er in de gemiddelde frikandel een groter percentage hersenenquote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:56 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder dat de hyper intelligente Baudet zo populair is bij mensen met het IQ van een Frikandel
Ik heb geen problemen met dingen zoals 'deugen' en 'woke' en 'politiek correct'.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:39 schreef quo_ het volgende:
[..]
En jij denkt dat het hier beter is?
Dit land gaat gebukt onder woke-terreur, de kanker van politieke correctheid en een drammerige klimaat agenda.
En dat alles veroorzaakt door veel minder dan 30% van de mensen.
Ik heb me tientallen jaren opgesteld als een linkse sociaal democraat maar wat mij betreft schuiven we nog veel verder op naar rechts. Die stumper van een Baudet moeten we maar op de koop toe nemen.
Warrig verhaal. Bevat wel een aantal juiste observaties maar is ook doorspekt met onzinnige conclusies.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 13:58 schreef Jouska het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met dingen zoals 'deugen' en 'woke' en 'politiek correct'.
Daarnaast begrijp ik klimaat wetenschap en geloof ik dus in de problemen die er op ons af gaan komen en die we nu vooruit aan het schuiven zijn terwijl we niets doen.
Ik zie helemaal geen enkel verlinksing. Ik zie grenzen die wagenwijd open staan omdat we landen aan het leegroven zijn. Ik zie grenzen die wagenwijd open staan omdat we her en der oorlogen voeren en er miljoene mensen vluchten.
Ik zie dat we geen fuck doen aan klimaatverandering met als gevolg enorme onleefbare gebieden waarna mensen, verrassend goed, massaal gaan vluchten.
En in ons eigen land zie ik dingen gebeuren zoals 'versobering van'.
Minimumlonen worden steeds lager en lager terwijl de productiviteit steeds hoger wordt.
Ook hier in Nederland krijgen we mensen die miljoenen of zelfs miljarden hebben terwijl het overgrote deel van Nederland aan het bezuinigen is.
Ik zie een versobering van het complete zorgstelsel.
Ik zie een versobering van arbeidsrechten.
Ik zie een versobering van de pensioenen.
Ik zie een versobering van de WW/AOW/WAO of hoe ze nu ook maar heten.
We gaan kei en kei hard naar rechts en ik zie niets links gebeuren.
Ik zie Baudet in de 2eK allerlei shit uitkramen zonder enige oplossing. Laatst begin ie weer over een Nexit.
Een NEXIT !!! Ik weet niet of meneer Baudet zit op te letten hoe 'goed' het gaat in de UK op dit moment maar die kerel heeft echt een plaat voor zijn kop.
Wat Nederland nodig heeft zijn dingen zoals investeren in mensen en niet in bedrijven en aandelen.
We moeten nationaliseren en niet privatiseren.
Nederland heeft wat mij betreft het recht niet om 'de grenzen dicht te doen' als Nederland nog actief deelneemt in oorlogen, grondstoffenroof en het omver werpen van (socialistische) regimes
En in plaats van dat jij boos wordt op de rijke elite die graait en graait en graait, zoals nu weer de directie van Eneco, Essent, Vattenfall en dat soort oplichters die het systeem maximaal misbruiken om jou een poot uit te draaien, ga jij Mohammed de schuld geven van al jouw ellende en shit.
Mohammed is een SYMPTOOM.
Je moet de OORZAAK aanpakken en dat is globaal rechts economisch beleid.
Kapitalisme, imperialisme. De shit die we nu zien gebeuren kan geen verrassing zijn als je het van dat perspectief bekijkt.
is niet het merendeel van alle aanwezigen in Nederland daarnaar op zoek?quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:38 schreef quo_ het volgende:
Het merendeel is op zoek naar meer welvaart
Daar is geen enkel bezwaar tegen. Mensen zijn al duizenden jaren op zoek naar beter omstandigheden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
is niet het merendeel van alle aanwezigen in Nederland daarnaar op zoek?
wat is precies het probleem als iemand die op een andere plek geboren is, datzelfde zou willen als jij wil?
Het immigratieprobleem wordt veroorzaakt door bedrijven en de bijbehorende politieke partijen op economisch rechts die graag goedkope arbeidskrachten binnen laten die vervolgens op alle fronten concurreren met bestaande arbeiders.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:38 schreef quo_ het volgende:
[..]
Warrig verhaal. Bevat wel een aantal juiste observaties maar is ook doorspekt met onzinnige conclusies.
Ons immigratieprobleem wordt niet veroorzaakt door klimaatvluchtelingen of mensen die op de vlucht zijn omdat wij socialistische regimes omver werpen.
Het merendeel is op zoek naar meer welvaart en kan die hier vinden omdat ons beleid gedicteerd wordt door woke figuren die welkom in mijn land staan te zingen.
En helaas hebben ze bijna allemaal een abonnement op het meest achterlijke geloof dat er op deze planeet bestaat.
Correct geen speld tussen te krijgen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 16:11 schreef Noin het volgende:
[..]
Het immigratieprobleem wordt veroorzaakt door bedrijven en de bijbehorende politieke partijen op economisch rechts die graag goedkope arbeidskrachten binnen laten die vervolgens op alle fronten concurreren met bestaande arbeiders.
Het gros van de gelukzoekers komt uit landen waar met name de religie het volk dom en arm houdt. Is niet onze schuld.quote:Je zegt het zelf: ze zijn op zoek naar welvaart.
En dat is vreemd want ze wonen in landen waar extreme rijkdommen in de grond zitten. Olie, gas, diamanten. Noem maar op. Toch komen die mensen hierheen naar dit regenland.
Dat is puur imperialisme en kapitalisme.
Zij hebben niks omdat wij hun grond leegpompen.
Als jij serieus wil dat zij 'daar blijven' is er een hele simpele oplossing en dat is: zorg dat het daar beter wordt. Dus kappen met alles leegroven. Kap met regimes in stand houden die het volk onderdrukken.
Het gevolg hiervan is dat wij net zo arm en onderontwikkeld raken als de rest van de wereld waar de gelukzoekers vandaan komen. In deze redenatie moet we namelijk delen met ongeveer 6 miljard anderen.quote:Je snapt niet wat het standpunt van links is.
Het standpunt van links is: als wij zo onbeschoft zijn om die landen en volkeren kapot te maken voor ons eigen gewin, hebben wij geen recht om hun de toegang te weigeren.
Op het moment dat wij ermee kappen die landen naar de klote te helpen, mogen wat mij betreft per direct de grenzen dicht.
Inderdaad, de grenzen potdicht.quote:Dus de vraag is:
Zou jij wat van je luxe willen inleveren en dan de grenzen dicht?
Of wil je maximaal die landen leeg blijven plunderen en die volkeren kapot laten gaan en de grenzen dicht?
Ik neem aan dat jij het laatste wil.
Overdrijf niet zo.quote:
Het gros van de gelukzoekers komt uit landen waar met name de religie het volk dom en arm houdt. Is niet onze schuld.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 16:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
Correct geen speld tussen te krijgen.
[..]
Het gros van de gelukzoekers komt uit landen waar met name de religie het volk dom en arm houdt. Is niet onze schuld.
[..]
Het gevolg hiervan is dat wij net zo arm en onderontwikkeld raken als de rest van de wereld waar de gelukzoekers vandaan komen. In deze redenatie moet we namelijk delen met ongeveer 6 miljard anderen.
[..]
Inderdaad, de grenzen potdicht.
Nou, ik kon er werkelijk wel om lachen. Die Jouska is een gekke linkse klaploper, dat wil niet zeggen dat je niet met hem kunt lachenquote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:06 schreef Noin het volgende:
[..]
Vanwege je reactie.
Of bedoelde je wat anders met die emote?
Dus dan had ik het redelijk goed ingeschatquote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:28 schreef Slapshot het volgende:
[..]
Nou, ik kon er werkelijk wel om lachen. Die Jouska is een gekke linkse klaploper, dat wil niet zeggen dat je niet met hem kunt lachen
quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:33 schreef Noin het volgende:
[..]
Dus dan had ik het redelijk goed ingeschat
Grotendeels eens, maar de wij die landen plunderen zij de westerse (en ondertussen ook Chinese) multinationals, en niet de burgers.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 16:11 schreef Noin het volgende:
[..]
Het immigratieprobleem wordt veroorzaakt door bedrijven en de bijbehorende politieke partijen op economisch rechts die graag goedkope arbeidskrachten binnen laten die vervolgens op alle fronten concurreren met bestaande arbeiders.
Je zegt het zelf: ze zijn op zoek naar welvaart.
En dat is vreemd want ze wonen in landen waar extreme rijkdommen in de grond zitten. Olie, gas, diamanten. Noem maar op. Toch komen die mensen hierheen naar dit regenland.
Dat is puur imperialisme en kapitalisme.
Zij hebben niks omdat wij hun grond leegpompen.
Als jij serieus wil dat zij 'daar blijven' is er een hele simpele oplossing en dat is: zorg dat het daar beter wordt. Dus kappen met alles leegroven. Kap met regimes in stand houden die het volk onderdrukken.
Je snapt niet wat het standpunt van links is.
Het standpunt van links is: als wij zo onbeschoft zijn om die landen en volkeren kapot te maken voor ons eigen gewin, hebben wij geen recht om hun de toegang te weigeren.
Op het moment dat wij ermee kappen die landen naar de klote te helpen, mogen wat mij betreft per direct de grenzen dicht.
Dus de vraag is:
Zou jij wat van je luxe willen inleveren en dan de grenzen dicht?
Of wil je maximaal die landen leeg blijven plunderen en die volkeren kapot laten gaan en de grenzen dicht?
Ik neem aan dat jij het laatste wil.
Weliswaar uit 2014, maar toch.quote:‘ Bijna de helft van de bevolking in Nederland vindt volgens het SCP dat de leefwijze van moslims en de West-Europese leefwijze zelfs „onverenigbaar zijn.”’
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |