kevinrsd | maandag 3 oktober 2022 @ 23:21 |
https://www.theguardian.c(...)ion-punitive-damages Only in America? ![]() | |
Waldorf22 | maandag 3 oktober 2022 @ 23:21 |
Haha, loser. | |
weetjewel5 | maandag 3 oktober 2022 @ 23:21 |
Was CNN nog niet failliet? Fake news fabriek.![]() | |
EinarBoe | maandag 3 oktober 2022 @ 23:25 |
Ok. Dat verliest ie. | |
Isdatzo | maandag 3 oktober 2022 @ 23:30 |
"Mimimimi ze schreven nare dingen over mij ![]() ![]() Hahaha wat een sneeuwvlokje. | |
BasEnAad | maandag 3 oktober 2022 @ 23:32 |
Lol, zullen we dit geneuzel gewoon niet meer behandelen hier. Ik weet dat de media er dol op zijn, maar dit gaat nergens over... | |
Repentless | maandag 3 oktober 2022 @ 23:35 |
Wel een realistisch bedrag, fair ook. ![]() Als Trump herkozen wil worden en zich ondanks ondanks zijn rijkdom vanaf geboorte wil positioneren als belangenbehartiger van Average Joe, zou hij er mijns inziens wijs aan doen om niet dit soort fratsen uit te halen. | |
SnertMetChoco | maandag 3 oktober 2022 @ 23:53 |
Oh no! Anyway | |
Isdatzo | maandag 3 oktober 2022 @ 23:59 |
Make lawyers rich again ![]() | |
IkStampOpTacos | dinsdag 4 oktober 2022 @ 00:08 |
Heeft ie veel aan als ie straks achter de tralies zit. | |
monkyyy | dinsdag 4 oktober 2022 @ 00:53 |
Dat is een nogal specifiek bedrag. ![]() | |
BasEnAad | dinsdag 4 oktober 2022 @ 01:27 |
We hadden hier op FOK! liever 450 miljoen gezien, echt fantastisch! | |
Vis1980 | dinsdag 4 oktober 2022 @ 10:37 |
Als een ex-president voor een half miljard een van de grootste nieuwszenders aanklaagt, dan is dat gewoon nieuws. En zijn domme supporters trappen er weer compleet in. Trump is een leugenaar en zelfs als hij van zijn supporters steelt, zullen ze nog beweren dat een God is. Sterker nog, als hij als president Europa aan zou vallen, zouden ze staan juichen. Nu zijn ze vooral bezig met Putin neer te zetten als iemand die gedemoniseerd is. Je weet het, NOS = Fake News, maar Putin is een fijne vent. Zo kan hij de rechtszaak die ze in NY hebben aangespannen betalen. | |
thedeedster | dinsdag 4 oktober 2022 @ 10:48 |
Die claimcultuur, zó’n kansloze en waardeloze sessie. En talloze patjepeeërs lopen er nog mee binnen ook nog. ![]() | |
herverwijderd | dinsdag 4 oktober 2022 @ 10:50 |
Zijn aanhangers vinden dit alleen maar helemaal fantastisch. Of hij er nieuwe zieltjes mee wint valt nog te bezien. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 4 oktober 2022 @ 10:59 |
Vorige keer werd CNN aangeklaagd door een aanhanger van Trump, ook wegens het verspreiden van smaad en laster en die zaak hebben ze geschikt voor heel veel miljoenen. Dat CNN fakenieuws verspreid is niet nieuw. | |
Vis1980 | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:18 |
En morgen weer beweren dat de verkiezingen nep waren. | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:18 |
Ja goh zoiets zou Trump nou nóóit doen: het verspreiden van nepnieuws, smaad, en laster. | |
Ronald-Koeman | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:27 |
Voor de mensen op rechts die CNN haten: ze zijn onlangs onder invloed gekomen van een conservatieve miljardair die een cultuuromslag naar het midden wil maken en af wil van de linkse inslag. Over een paar jaar is CNN een soort van Fox News (het nieuws gedeelte, niet het opinie gedeelte). De dagen dat CNN bekend stond als links bolwerk komt ten einde. | |
Tijger_m | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:31 |
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, CNN is eigendom van Warner Bros. Discovery en beurs genoteerd, niet in prive handen. | |
Ronald-Koeman | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:32 |
https://www.vox.com/2022/(...)x-peter-kafka-column | |
Tijger_m | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:34 |
Ja, Malone zit in de Raad van Bestuur maar is geen grootaandeelhouder. Relevant stukje:
| |
Jaeger85 | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:35 |
De zoveelste verloren rechtszaak van Trump incoming. | |
Weltschmerz | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:42 |
Dat is juist het probleem van de explosie van de financiele ongelijkheid van de laatste 10 a 20 jaar. De inkomsten van zo'n groot mediabedrijf zijn peanuts. Het manipuleren van de publieke opinie levert al snel maar op dan de reclame-inkomsten, die bij CNN overigens voor een ruime meederheid van de farmaceutische industrie schijnen te komen. Wij zitten met een model in ons hoofd waarbij journalisten ons zo goed mogelijk informeren zodat we voor een abonnement betalen of kijken zodat zij reclame-inkomsten kunnen genereren. Maar zo werkt het niet, de eigenaren zijn allemaal veel rijker dan dat, die hebben die winst niet nodig, het zijn ook niet per se goede investeringen met een hoog rendement. De media worden gekocht om de publieke opinie een winstgevende kant op de duwen. | |
Ronald-Koeman | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:42 |
Ik zei onder invloed gekomen (de Malone-Zaslav connectie), niet overgenomen of grootaandeelhouder. Zaslav is zelf een Democraat maar zit toevallig op één lijn qua koers naar het midden voor CNN. | |
Ronald-Koeman | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:52 |
Nieuwszenders als Fox, CNN, MSNBC en kranten als NYT, WP, Guardian zitten inderdaad helemaal in de zakken van het grootkapitaal om het nieuws te kunnen cureren en invloed uit te oefenen. Het zijn in feite investeringen die elders worden terugverdiend. Gelukkig hebben die nieuwszenders en kranten veel terrein verloren dankzij het internet. Wat er voor in de plaats is gekomen is alleen ook niet allemaal goed, voornamelijk nog steeds bagger, maar als je je best doet kun je een hoop goeds vinden. Helaas zijn we het als samenleving vaak niet eens wat goed is ![]() | |
Ama | dinsdag 4 oktober 2022 @ 11:54 |
. [ Bericht 96% gewijzigd door Ama op 04-10-2022 11:55:02 ] | |
RM-rf | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:04 |
Bedoel je die aanklacht van Nathan Phillips (maga-teen die volgens bepaalde berichtgeving een indiaanse demonstrant lastig gevallen had, andere beelden leken er juist op te wijzen dat een groep linkse demonstranten hem provoceerden) Die klaagde voor $275 miljoen meerdere nieuwsmedia aan, waaronder CNN CNN settelde inderdaad, maar niet bekend is voor hoeveel; ook de Washington Post en NBC deden dat ABC News (en NY Times, CBS e.a.) weigerden te settlen... En wonnen vervolgens de rechtzaak volledig van die gast https://abcnews.go.com/US(...)c-encounter-87494088 Veel van die overdreven multimiljoen dollar aanklachten zijn ofwel attentionseeking, of gewoon gericht erop om een settlement te halen, ook als ze verder weinig grond voor hun klacht hebben. [ Bericht 9% gewijzigd door RM-rf op 04-10-2022 12:20:02 ] | |
Vis1980 | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:14 |
In de comments bij veel topics wordt constant smaad en laster gepleegd, door precies dezelfde gasten die nu net doen alsof Trump hier een succesvolle zaak mee gaat hebben. | |
Weltschmerz | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:14 |
Daarom is er ook zoveel gedoe over de VvMU op Twitter en andere sociale media. Die moeten ook dienend aan de oligarchie blijven. Ik las dat CNN ook geld had gekregen van de Bill en Melinda Gates foundation, terwijl het toch echt geen noodruftige journalisten zijn die een warme deken en een droog brood verwelkomen. Conservatief of liberal, het is dezelfde tegenstelling als die tussen de Democraten en Republikeinen. Het gaat helemaal niet om die tegenstelling, het gaat juist om waarover ze het eens zijn, en wat dus wordt doodgezwegen door de media. Daar zit de tegenstelling tussen 99% en de 1%. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:37 |
Als je het gevoel hebt belasterd te worden door Trump zou je hetzelfde moeten doen als wat Trump nu bij CNN doet. Dan voeg je daad bij het woord ipv jammeren maar geen actie ondernemen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:41 |
De berichtgeving van CNN zal ook niet 1 op 1 hetzelfde zijn als ABC. Dat ABC wel of niet wint zegt dus precies niks over de berichtgeving van CNN. Het feit dat ze bereid waren te schikken geeft aan dat ze zelf ook er toch niet al te zeker van waren dat ze zouden winnen. | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:43 |
Je mist het punt een beetje. Namelijk: het is nogal grappig dat een pathologische leugenaar als Trump anderen verwijt nepnieuws te verspreiden. Ik moet verder helemaal niks, behalve me de ballen uit de broek lachen om de shitshow daar in de VS. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:45 |
Nee, jij mist het punt. Jij suggereert dat Trump smaad en laster verspreid. Smaad en laster zijn strafbare feiten. Is Trump veroordeeld voor het verspreiden van smaad en laster? Zo nee, waar baseer jij je stellige uitspraken dan op? | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:49 |
Er lopen nog wat zaken, dat weet je? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:49 |
Nee, vertel eens. | |
Nober | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:51 |
Nou over Twramp hoorde we elke dag wel wat van 2015-2020, over Biden hoor je nauwelijks wat. Toeval? | |
Basp1 | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:53 |
Wat meer Fox kijken dan hoor je dagelijks wel wat over Biden. ![]() | |
RM-rf | dinsdag 4 oktober 2022 @ 12:56 |
zegt niks... ze kunnen ook de mening zijn dat het publicitair eerder tegen hen werkt om in een rechtszaak verwikkelt te zijn met een minderjarige jongen, en dat ook een eventuele winst enkel door bepaalde groepen als 'onrecht' opgevat zou worden. Kans is best groot dat ook een veel lagere settlement warme de andere partij snel instemt gezien wordt door juristen als een betere optie dan alle juridische kosten én mogelijke image-schade Zodra nieuwsberichtgeving zelf gelijk al opgevat gaat worden als 'laster' door een betrokken partij gaat het al heel snel zo dat de pers niet eens meer vrij mag berichten. zelfs als die berichtgeving mogelijk vertekend kan zijn doordat men beelden vanuit slechts een bepaalde hoek laat zien, dat is an sich nog niet verboden (dan zou Fox news wel helemaal moeten opdoeken, die er gespecialiseerd zijn in eenzijdig te berichten) Dat was bv voor de NY Times en ABC de belangrijkste reden wél dor te zetten met die rechtzaak en precies darop wonnen ze ook zo duidelijk, dit valt onder pers-vrijheid.. Bij Trump is die factor natuurlijk nog een héél stuk hoger.. als hij van een rechter ook een enorme ruimte zou krijgen om de pers te verbieden te berichten over zijn presidentschap zou dant een enorme inperking van de Persvrijheid zijn | |
Nober | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:11 |
Ik heb het over Nederlandse media die compleet gefixeerd waren op Twarmp voor vijf jaar lang en de doodse stilte omtrent Biden en of dat verschil toeval is. | |
SnertMetChoco | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:25 |
Biden doet dan ook niet zoveel controversieels en zoekt het ook niet op om elke fucking dag het nieuws te halen. | |
RM-rf | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:32 |
helaas is het natuurlijk ook een teken van commerciele clickbait-media die enorm leven van snelle 'ophef'-berichtjes om de aandacht van hun lezers snel te pakken en vaak ook heel snel weer verliezen. Saaie gewone politiek is voor hen een verlies-thema... lange achtergrond-informatie geven vinden de meeste lezers niet leuk en levert hen weinig clicks en adverteerders op. Men gaf ook Trump veel aandacht omdat hij precies die clickbair-aandacht wél bood... telkens weer eventjes snel aandacht trekken zonder dat er veel inhoud achter zat, maar wel een hele hoop mensen zich enorm erover opwondden | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:41 |
https://www.justsecurity.(...)gainst-donald-trump/ | |
SnertMetChoco | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:42 |
Ja, eens. Ook wel een gevolg van de 24/7 nieuwscyclus en idd clickbait. Alles om maar oogballen op je te houden. Wat dat betreft was het pre-internet zo gek nog niet om gewoon dagelijks de krant te lezen. | |
Akathisia | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:43 |
De stille verlenging van de Patriot act niet lang geleden is daar hét voorbeeld van. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:44 |
Maar jij kent Trump niet, jij hebt hem nog nooit persoonlijk ontmoet. Dat jij hem een pathologische leugenaar noemt komt mede en vooral door nepnieuws of laster verspreid door CNN. Zie je de ironie een beetje? | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:45 |
Nou nee niet echt: ik heb toch zelf, met eigen oren, een hoop bullshit uit zijn mond horen komen. | |
opgebaarde | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:47 |
Fox zend geen beeldmateriaal van Trump uit!? Waarom is dat? | |
LangeTabbetje | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:49 |
Is CNN internationaal niet anders dan CNN intern in de USA ? Of is dat nog iets van vroegah ? Als dat verschil er nog steeds is, is het voor ons dus een beetje lastig in te schatten of Donald hier een punt heeft of niet .... (Of jullie wonen allemaal in de USA natuurlijk...) | |
HowardRoark | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:53 |
Begrijpelijk. Hopelijk wint hij, zou mooi zijn. Beetje al die "journalisten" bij CNN zien schuimbekken dat men niet kan wegkomen met het doen van ongefundeerde aantijgingen en beschuldigingen aan het adres van een politicus. Bovendien laat het natuurlijk weer eens zien dat CNN verschrikkelijk vooringenomen is, al is dat natuurlijk al jaren bekend. | |
Cockwhale | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:55 |
Is z'n spaarpotje stiekem leeg? Kon ook al geen fatsoenlijke begraafplek voor z'n ex-vrouw betalen. | |
HowardRoark | dinsdag 4 oktober 2022 @ 13:58 |
Dat is natuurlijk logisch. Veel van de Nederlandse media zijn voornamelijk progressief georiënteerd en als het om de VS gaat daardoor een groot aanhanger van de Democraten. Democraten zijn goed, Republikeinen zijn slecht. Zo redeneert men. Je ziet ook hier weer dat hele zwart-witte denken terug, wat je bijvoorbeeld ook merkt als het over de oorlog in Oekraïne gaat. Haha, ik zou wel een lijstje kunnen maken hier hoor. Het begon al met dat als je niet op hem stemde je niet zwart zou zijn als zwarte burger. Nou, met zo'n uitspraak was een Republikein niet weggekomen. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:12 |
1 google opdracht, 1e hit: 17 Times Fox News Hosts Criticized Donald Trump, From Charlottesville to Helsinki (Photos) Waarom deze whataboutism eigenlijk? Het gaat toch om Trump vs CNN? Als jij je zo stoort aan FOX dan verzamel bewijs en klaag ze aan? FOX is geen factor in dit verhaal, dat wordt er weer bijgesleept door de bekende gezichten, waarvan precies voor dit topic geopend werd te voorspellen was met welke argumenten ze aankwamen. Maar om terug te komen op je vraag, ik heb FOX wel eens bekeken, ik denk toch eens kijken hoe dat zit met dit "extreemrechtse" nieuwskanaal. En wat bleek, FOX viel democraten aan, republikeinen, Trump, Biden, Hillary, ze vielen alles en iedereen aan, een beetje zoals een neutraal nieuwsstation zou moeten doen? Maar daar zit juist het probleem, want ik zie exact hetzelfde op Geenstijl, die ook neutraler is dan bijvoorbeeld de NOS. Maar dat mensen het ook durven om democraten aan te vallen, of de kleurtjes te benoemen als ze donker zijn, daar zit het probleem, dat is het issue. Tegenwoordig zijn mensen die neutraler nieuws brengen, die beide kampen aanvallen al snel extreem-rechts. Nee het moet op de NOS en CNN manier, linkse propaganda, dat is blijkbaar neutraal. Hopelijk besef je wel dat je FOX argument klaar is beste opgebaarde, want als jij durft te vragen waarom FOX geen beeldmateriaal uitzend over Trump dan weten we allemaal dat jij nog nooit een aflevering van FOX news hebt gekeken en gewoon na-papegaait wat de rest van de mensen, die ook niet kijken in jullie kringen, roepen. | |
opgebaarde | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:18 |
Het gaat mij niet om fox maar jouw claim "komt mede en vooral door nepnieuws of laster verspreid door CNN". Iedereen heeft uren aan beeldmateriaal gezien waar continu onzin, leugens en agressieve taal van Trump op te horen is. Niet alleen CNN zend die beelden uit (ook Fox) en ook al kan er gerommeld worden met beelden is er zo'n enorm overschot aan beelden dat het onmogelijk is om CNN de schuld te geven van al zijn dubieuze uitspraken en beweringen | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:20 |
Ah, dus we konden Trump ook op FOX onwaarheden horen verspreiden. Daar hebben we CNN dus helemaal niet voor nodig. | |
SnertMetChoco | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:25 |
En 17 keer! | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:27 |
Ik snap even niet waarom die reactie? Want we weten allemaal hier welke users FOX een pro Trump propaganda kanaal hebben genoemd, en FOX al jaren bekritiseren? Dus wie zijn ruiten probeer je in te gooien, want die van mij ben je nu niet in aan het gooien beste Isdatzo. Geloof of het of niet, maar ik probeerde je niet onderuit te halen met die opmerking, het was een opmerking waarvan ik hoopte dat je een klein beetje nadacht. Wat niet wil zeggen dat Trump roomser dan de paus is, dat hij niet liegt of nepnieuws verspreid. Wel probeer ik duidelijk te maken dat veel info die wij allen hebben over Trump komt van media die ook nepnieuws verspreiden, ons beeld is gevormd door diezelfde media. Is het zo moeilijk om gewoon zelf na te denken, zelf te kijken en niet dom die media, met een dubbele agenda, achterna te lopen? | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:28 |
MINSTENS! | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:31 |
De betere opmerking, en ik kan mij hierin vinden. Oordeel over de beelden wat we zelf kunnen inzien, waar we zelf een oordeel over kunnen vellen, zo ook op FOX en CNN. Mits niet gemanipuleerd dan. Maar het waren niet alleen beelden bij CNN en veel andere anti Trump gerichte media kanalen, het waren ook onzin verhalen gebaseerd op anonieme bronnen. De haat jegens Trump is groot, maar die haat is niet op volledige waarheid gebaseerd. Dat veel media anti Trump waren moeten we geen kinderachtige discussie over voeren, dat Trump zelf een mafklapper was ga ik ook niet ontkennen, maar het is wel de media die de politiek moet controleren, de media die neutraal zou moeten zijn, en nu is het Trump, volgende keer iemand anders. Het probleem is en blijft een niet neutrale media die meningen en nepnieuws verspreiden, een media met een dubbele agenda of verweven met de politiek. En dat is iets wat wij allen, van links tot rechts niet zouden moeten willen. De haat voor Trump zou geen factor moeten zijn om media aan te pakken die nepnieuws verspreiden. | |
Vis1980 | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:35 |
Om welke momenten gaat het eigenlijk bij de rechtszaak? | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:44 |
Eerder zei ik:
| |
Basp1 | dinsdag 4 oktober 2022 @ 14:51 |
idd Trump zal toch wel minstens een paar goede punten ingebracht hebben dat cnn heeft lopen te liegen en bedriegen over hem of komen die zoals we vaker bij hem gezien hebben over 2 weken, of weer 2 weken erna of nooit. Zolang hij maar voor zijn trouwe sektvolgers maar weer eens wat van zich heeft laten horen. ![]() | |
Isdatzo | dinsdag 4 oktober 2022 @ 15:03 |
En dan weer lekker bedelen om geld zodat hij zijn strijd tegen de satanistische communisten die zichzelf democraten noemen kan voortzetten | |
Beathoven | dinsdag 4 oktober 2022 @ 16:28 |
Die heeft ie begraven op 't resort om zo belastingvoordeeltjes te ontvangen. Dat is onderzocht. |