NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is natuurlijk logisch. Veel van de Nederlandse media zijn voornamelijk progressief georiënteerd en als het om de VS gaat daardoor een groot aanhanger van de Democraten. Democraten zijn goed, Republikeinen zijn slecht. Zo redeneert men. Je ziet ook hier weer dat hele zwart-witte denken terug, wat je bijvoorbeeld ook merkt als het over de oorlog in Oekraïne gaat.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:11 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik heb het over Nederlandse media die compleet gefixeerd waren op Twarmp voor vijf jaar lang en de doodse stilte omtrent Biden en of dat verschil toeval is.
Haha, ik zou wel een lijstje kunnen maken hier hoor. Het begon al met dat als je niet op hem stemde je niet zwart zou zijn als zwarte burger. Nou, met zo'n uitspraak was een Republikein niet weggekomen.quote:
[..]
Biden doet dan ook niet zoveel controversieels en zoekt het ook niet op om elke fucking dag het nieuws te halen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
1 google opdracht, 1e hit:quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Fox zend geen beeldmateriaal van Trump uit!? Waarom is dat?
17 Times Fox News Hosts Criticized Donald Trump, From Charlottesville to Helsinki (Photos)
Waarom deze whataboutism eigenlijk? Het gaat toch om Trump vs CNN? Als jij je zo stoort aan FOX dan verzamel bewijs en klaag ze aan? FOX is geen factor in dit verhaal, dat wordt er weer bijgesleept door de bekende gezichten, waarvan precies voor dit topic geopend werd te voorspellen was met welke argumenten ze aankwamen.
Maar om terug te komen op je vraag, ik heb FOX wel eens bekeken, ik denk toch eens kijken hoe dat zit met dit "extreemrechtse" nieuwskanaal. En wat bleek, FOX viel democraten aan, republikeinen, Trump, Biden, Hillary, ze vielen alles en iedereen aan, een beetje zoals een neutraal nieuwsstation zou moeten doen? Maar daar zit juist het probleem, want ik zie exact hetzelfde op Geenstijl, die ook neutraler is dan bijvoorbeeld de NOS. Maar dat mensen het ook durven om democraten aan te vallen, of de kleurtjes te benoemen als ze donker zijn, daar zit het probleem, dat is het issue. Tegenwoordig zijn mensen die neutraler nieuws brengen, die beide kampen aanvallen al snel extreem-rechts. Nee het moet op de NOS en CNN manier, linkse propaganda, dat is blijkbaar neutraal.
Hopelijk besef je wel dat je FOX argument klaar is beste opgebaarde, want als jij durft te vragen waarom FOX geen beeldmateriaal uitzend over Trump dan weten we allemaal dat jij nog nooit een aflevering van FOX news hebt gekeken en gewoon na-papegaait wat de rest van de mensen, die ook niet kijken in jullie kringen, roepen.
Het gaat mij niet om fox maar jouw claim "komt mede en vooral door nepnieuws of laster verspreid door CNN".quote:
[..]
1 google opdracht, 1e hit:
17 Times Fox News Hosts Criticized Donald Trump, From Charlottesville to Helsinki (Photos)
Waarom deze whataboutism eigenlijk? Het gaat toch om Trump vs CNN? Als jij je zo stoort aan FOX dan verzamel bewijs en klaag ze aan? FOX is geen factor in dit verhaal, dat wordt er weer bijgesleept door de bekende gezichten, waarvan precies voor dit topic geopend werd te voorspellen was met welke argumenten ze aankwamen.
Iedereen heeft uren aan beeldmateriaal gezien waar continu onzin, leugens en agressieve taal van Trump op te horen is. Niet alleen CNN zend die beelden uit (ook Fox) en ook al kan er gerommeld worden met beelden is er zo'n enorm overschot aan beelden dat het onmogelijk is om CNN de schuld te geven van al zijn dubieuze uitspraken en beweringen
Ah, dus we konden Trump ook op FOX onwaarheden horen verspreiden. Daar hebben we CNN dus helemaal niet voor nodig.quote:
[..]
1 google opdracht, 1e hit:
17 Times Fox News Hosts Criticized Donald Trump, From Charlottesville to Helsinki (Photos)
Waarom deze whataboutism eigenlijk? Het gaat toch om Trump vs CNN? Als jij je zo stoort aan FOX dan verzamel bewijs en klaag ze aan? FOX is geen factor in dit verhaal, dat wordt er weer bijgesleept door de bekende gezichten, waarvan precies voor dit topic geopend werd te voorspellen was met welke argumenten ze aankwamen.
Maar om terug te komen op je vraag, ik heb FOX wel eens bekeken, ik denk toch eens kijken hoe dat zit met dit "extreemrechtse" nieuwskanaal. En wat bleek, FOX viel democraten aan, republikeinen, Trump, Biden, Hillary, ze vielen alles en iedereen aan, een beetje zoals een neutraal nieuwsstation zou moeten doen? Maar daar zit juist het probleem, want ik zie exact hetzelfde op Geenstijl, die ook neutraler is dan bijvoorbeeld de NOS. Maar dat mensen het ook durven om democraten aan te vallen, of de kleurtjes te benoemen als ze donker zijn, daar zit het probleem, dat is het issue. Tegenwoordig zijn mensen die neutraler nieuws brengen, die beide kampen aanvallen al snel extreem-rechts. Nee het moet op de NOS en CNN manier, linkse propaganda, dat is blijkbaar neutraal.
Hopelijk besef je wel dat je FOX argument klaar is beste opgebaarde, want als jij durft te vragen waarom FOX geen beeldmateriaal uitzend over Trump dan weten we allemaal dat jij nog nooit een aflevering van FOX news hebt gekeken en gewoon na-papegaait wat de rest van de mensen, die ook niet kijken in jullie kringen, roepen.
Huilen dan.
En 17 keer!quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 14:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, dus we konden Trump ook op FOX onwaarheden horen verspreiden. Daar hebben we CNN dus helemaal niet voor nodig.
Ik snap even niet waarom die reactie? Want we weten allemaal hier welke users FOX een pro Trump propaganda kanaal hebben genoemd, en FOX al jaren bekritiseren? Dus wie zijn ruiten probeer je in te gooien, want die van mij ben je nu niet in aan het gooien beste Isdatzo.quote:
[..]
Ah, dus we konden Trump ook op FOX onwaarheden horen verspreiden. Daar hebben we CNN dus helemaal niet voor nodig.
Geloof of het of niet, maar ik probeerde je niet onderuit te halen met die opmerking, het was een opmerking waarvan ik hoopte dat je een klein beetje nadacht. Wat niet wil zeggen dat Trump roomser dan de paus is, dat hij niet liegt of nepnieuws verspreid. Wel probeer ik duidelijk te maken dat veel info die wij allen hebben over Trump komt van media die ook nepnieuws verspreiden, ons beeld is gevormd door diezelfde media. Is het zo moeilijk om gewoon zelf na te denken, zelf te kijken en niet dom die media, met een dubbele agenda, achterna te lopen?
De betere opmerking, en ik kan mij hierin vinden. Oordeel over de beelden wat we zelf kunnen inzien, waar we zelf een oordeel over kunnen vellen, zo ook op FOX en CNN. Mits niet gemanipuleerd dan. Maar het waren niet alleen beelden bij CNN en veel andere anti Trump gerichte media kanalen, het waren ook onzin verhalen gebaseerd op anonieme bronnen. De haat jegens Trump is groot, maar die haat is niet op volledige waarheid gebaseerd. Dat veel media anti Trump waren moeten we geen kinderachtige discussie over voeren, dat Trump zelf een mafklapper was ga ik ook niet ontkennen, maar het is wel de media die de politiek moet controleren, de media die neutraal zou moeten zijn, en nu is het Trump, volgende keer iemand anders. Het probleem is en blijft een niet neutrale media die meningen en nepnieuws verspreiden, een media met een dubbele agenda of verweven met de politiek. En dat is iets wat wij allen, van links tot rechts niet zouden moeten willen. De haat voor Trump zou geen factor moeten zijn om media aan te pakken die nepnieuws verspreiden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 14:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om fox maar jouw claim "komt mede en vooral door nepnieuws of laster verspreid door CNN".
Iedereen heeft uren aan beeldmateriaal gezien waar continu onzin, leugens en agressieve taal van Trump op te horen is. Niet alleen CNN zend die beelden uit (ook Fox) en ook al kan er gerommeld worden met beelden is er zo'n enorm overschot aan beelden dat het onmogelijk is om CNN de schuld te geven van al zijn dubieuze uitspraken en beweringen
Om welke momenten gaat het eigenlijk bij de rechtszaak?quote:
[..]
De betere opmerking, en ik kan mij hierin vinden. Oordeel over de beelden wat we zelf kunnen inzien, waar we zelf een oordeel over kunnen vellen, zo ook op FOX en CNN. Mits niet gemanipuleerd dan. Maar het waren niet alleen beelden bij CNN en veel andere anti Trump gerichte media kanalen, het waren ook onzin verhalen gebaseerd op anonieme bronnen. De haat jegens Trump is groot, maar die haat is niet op volledige waarheid gebaseerd. Dat veel media anti Trump waren moeten we geen kinderachtige discussie over voeren, dat Trump zelf een mafklapper was ga ik ook niet ontkennen, maar het is wel de media die de politiek moet controleren, de media die neutraal zou moeten zijn, en nu is het Trump, volgende keer iemand anders. Het probleem is en blijft een niet neutrale media die meningen en nepnieuws verspreiden, een media met een dubbele agenda of verweven met de politiek. En dat is iets wat wij allen, van links tot rechts niet zouden moeten willen. De haat voor Trump zou geen factor moeten zijn om media aan te pakken die nepnieuws verspreiden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eerder zei ik:quote:
[..]
Ik snap even niet waarom die reactie? Want we weten allemaal hier welke users FOX een pro Trump propaganda kanaal hebben genoemd, en FOX al jaren bekritiseren? Dus wie zijn ruiten probeer je in te gooien, want die van mij ben je nu niet in aan het gooien beste Isdatzo.
Geloof of het of niet, maar ik probeerde je niet onderuit te halen met die opmerking, het was een opmerking waarvan ik hoopte dat je een klein beetje nadacht. Wat niet wil zeggen dat Trump roomser dan de paus is, dat hij niet liegt of nepnieuws verspreid. Wel probeer ik duidelijk te maken dat veel info die wij allen hebben over Trump komt van media die ook nepnieuws verspreiden, ons beeld is gevormd door diezelfde media. Is het zo moeilijk om gewoon zelf na te denken, zelf te kijken en niet dom die media, met een dubbele agenda, achterna te lopen?
quote:
[..]
Nou nee niet echt: ik heb toch zelf, met eigen oren, een hoop bullshit uit zijn mond horen komen.
Huilen dan.
idd Trump zal toch wel minstens een paar goede punten ingebracht hebben dat cnn heeft lopen te liegen en bedriegen over hem of komen die zoals we vaker bij hem gezien hebben over 2 weken, of weer 2 weken erna of nooit. Zolang hij maar voor zijn trouwe sektvolgers maar weer eens wat van zich heeft laten horen.quote:
[..]
Om welke momenten gaat het eigenlijk bij de rechtszaak?
En dan weer lekker bedelen om geld zodat hij zijn strijd tegen de satanistische communisten die zichzelf democraten noemen kan voortzettenquote:
[..]
idd Trump zal toch wel minstens een paar goede punten ingebracht hebben dat cnn heeft lopen te liegen en bedriegen over hem of komen die zoals we vaker bij hem gezien hebben over 2 weken, of weer 2 weken erna of nooit. Zolang hij maar voor zijn trouwe sektvolgers maar weer eens wat van zich heeft laten horen.
Huilen dan.
Die heeft ie begraven op 't resort om zo belastingvoordeeltjes te ontvangen. Dat is onderzocht.quote:
Is z'n spaarpotje stiekem leeg? Kon ook al geen fatsoenlijke begraafplek voor z'n ex-vrouw betalen.
|
|
