Geldt alleen voor EU/Russische maatschappijen.quote:
Zou me niks verbazen.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:09 schreef kale_gehaktbal het volgende:
Plottwist: Rusland heeft al jaren geen nukes meer.
Ik dacht dat ze daar al weg waren of in ieder geval , zich klaarmaakten om weg te gaan, omdat de Malinesen hen hadden verzocht om te vertrekken, omdat de Malinesen vonden dat ze met Rusland in zee moesten, Rusland zou immers geen koloniale macht zijnquote:Op maandag 3 oktober 2022 14:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Ze hebben hun handen ook al vol aan Mali.
Ok en wat ga je er mee doen?quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:14 schreef quirina het volgende:
[..]
Zonder dollen..
Ik heb wel goud ja en nee dan heb ik het niet over oorbellen .
vermoed dat de nukes de enige wapens zijn die spik en span zijn daarquote:Op maandag 3 oktober 2022 15:09 schreef kale_gehaktbal het volgende:
Plottwist: Rusland heeft al jaren geen nukes meer.
Denken dat Rusland geen koloniale macht was.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze daar al weg waren of in ieder geval , zich klaarmaakten om weg te gaan, omdat de Malinesen hen hadden verzocht om te vertrekken, omdat de Malinesen vonden dat ze met Rusland in zee moesten, Rusland zou immers geen koloniale macht zijn
Dat waag ik te betwijfelen, de Verenigde Staten besteden aan het onderhoud van hun nucleaire arsenaal alleen al meer dan de hele Russische legerbegroting.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
vermoed dat de nukes de enige wapens zijn die spik en span zijn daar
ja en dan het leeuwendeel aan loonkosten zekerquote:Op maandag 3 oktober 2022 15:19 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, de Verenigde Staten besteden aan het onderhoud van hun nucleaire arsenaal alleen al meer dan de hele Russische legerbegroting.
Op de een of andere bizarre manier hebben ze wel de halve planeet daarvan weten te overtuigen. Misschien vinden die allemaal dat wat Rusland doet niet telt omdat het alleen maar buurlanden zijn die ze koloniseren of zo.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:17 schreef HSG het volgende:
[..]
Denken dat Rusland geen koloniale macht was.
Alsof die niet tot aan hun nek toe in de schulden zitten.quote:
Zij koloniseerden vooral richting naar het oosten inclusief Alaska. Toen waren er ook de nodige volkeren het slachtoffer geweest.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Op de een of andere bizarre manier hebben ze wel de halve planeet daarvan weten te overtuigen. Misschien vinden die allemaal dat wat Rusland doet niet telt omdat het alleen maar buurlanden zijn die ze koloniseren of zo.
Ongetwijfeld minstens een deel. Net zoals een deel van de Russische troepen ook prima in orde was (speciale eenheden etc).quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
vermoed dat de nukes de enige wapens zijn die spik en span zijn daar
Het is alleen voor Russische maatschappijen verboden via of naar Europa te vliegen. De enige uitzondering is luchtvracht tbv bevoorrading kerncentrales. Die zie je heel af en toe vliegen op FRquote:
ja parachutisten enzo, die hebben ook een flinke draai om de oren gehadquote:Op maandag 3 oktober 2022 15:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ongetwijfeld minstens een deel. Net zoals een deel van de Russische troepen ook prima in orde was (speciale eenheden etc).
De onderzeeboten vanwaaruit ze gelanceerd worden willen nog wel eens zonder opgaaf van reden permanent op de zeebodem blijven liggen..quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De strategische nukes doen het prima hoor. Tactische weten we niet zo goed.
tijd voor een tweede druk dan van die handleidingquote:Op maandag 3 oktober 2022 14:45 schreef quirina het volgende:
[..]
Niet.
Hij zal alleen maar harder dreigen.
Heb Putin nooit een nederlaag horen erkennen, staat ook niet in de KGB handleiding.
Special forces waren ook niet goed uitgerust hoor. Fatsoenlijke optics op hun wapens was meestal al afwezig.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ongetwijfeld minstens een deel. Net zoals een deel van de Russische troepen ook prima in orde was (speciale eenheden etc).
Dat heb je goed gezien jaquote:Op maandag 3 oktober 2022 15:40 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Is dit weer zo’n computergame filmpje?
Ik vond het wel forse explosies in vergelijking met andere films, maar goed, ik ben geen expert.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is toch vrij duidelijk te zien bij die ontploffingen enzo?
Kijk bv eens naar de biems en hoe er telkens heel snel op biems in- en uitgezoomd wordt. En daarnaast, welk proffessioneel leger is er nou zo dom om met verlichting aan te rijden?quote:
Het Russische leger heeft wel vaker domme dingen gedaan. Enfin, ik ben overtuigdquote:Op maandag 3 oktober 2022 15:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kijk bv eens naar de biems en hoe er telkens heel snel op biems in- en uitgezoomd wordt. En daarnaast, welk proffessioneel leger is er nou zo dom om met verlichting aan te rijden?
Ik twijfelde al tussen Arma en DCS.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk. Uit welke game komt dat dan?
Er kan nog genoeg bespaard worden op fenomenen als bijstand, zorgtoeslag, Harz iv enz.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die vrienden hebben ook geen eindeloze voorraad cash.
Dit dus. Het is hun enige troef. Het hebben van nukes is de grootste reden waarom de NAVO nu nog niet heeft ingegrepen. Ze zijn wel heel dom als ze hun nukes dan niet goed onderhouden. En ik weet dat we hier graag doen alsof die Russen in alles falen en niks voor elkaar hebben, maar ik denk niet dat ze zó dom zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
vermoed dat de nukes de enige wapens zijn die spik en span zijn daar
Geen enkel land wil echt kernwapens gebruiken. Omdat je dan waarschijnlijk ook zelf kernwapens om de oren krijgt. De wapens zijn een beetje te groot om echt te gebruiken.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ze zijn wel heel dom als ze hun nukes dan niet goed onderhouden. En ik weet dat we hier graag doen alsof die Russen in alles falen en niks voor elkaar hebben, maar ik denk niet dat ze zó dom zijn.
Dat kan de besten overkomen.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:54 schreef Ronzz het volgende:
Ik ook, sorry voor het delen van nepnieuws.
nepban +1quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:54 schreef Ronzz het volgende:
Ik ook, sorry voor het delen van nepnieuws.
quote:Washington
CNN
—
In an effort to overcome Biden administration resistance to providing it with a new set of powerful, long-range rocket systems, the Ukrainian government is now offering the US full and ongoing visibility into their list of intended Russian targets, multiple officials familiar with the discussions tell CNN.
The remarkable transparency essentially gives the US veto power over Ukrainian targeting of Russia and is meant to convince the administration that providing the critical weapons would not lead to strikes inside Russian territory, which the US fears would escalate the war and draw it directly into a conflict with Russian President Vladimir Putin.
At issue are the Army Tactical Missile Systems, or ATACMS, surface-to-surface missiles that can fly around 200 miles (300 kilometers), about four times the distance of the rockets used by the HIMARS mobile systems the US began sending to Ukraine four months ago.
Despite Ukraine’s proposal, the Biden administration still has not approved the new long-range ATACMS weapons, and argues that Ukraine is doing well with the HIMARS systems it currently has. In fact on Wednesday the administration announced funding for 18 more HIMARS for Ukraine, bringing the total to over 30 US systems.
There are also concerns inside the administration that providing the longer-range ATACMS weapons would cross a red line in the eyes of Moscow, which would see the US becoming “a direct party to the conflict.”
Als ze toch zo gek zijn om er eentje (of meer) af te voeren hebben we het wel deels te danken aan zware onderschatting hun kant op. ''Ja, die nukes zijn toch niet onderhouden, als ze ze al hebben/ze gaan er echt geen een inzetten, is enkel bluf''.quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Geen enkel land wil echt kernwapens gebruiken. Omdat je dan waarschijnlijk ook zelf kernwapens om de oren krijgt. De wapens zijn een beetje te groot om echt te gebruiken.
Het maakt dus geen fuck uit of ze echt goed onderhouden zijn, ermee dreigen is genoeg.
Overigens was het ook wel slim geweest als Rusland zijn reguliere leger goed getraind en onderhouden had.
Het is aan het westen te danken omdat op dit forum werd gevraagd of die dingen nog goed onderhouden zijn?quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Als ze toch zo gek zijn om er eentje (of meer) af te voeren hebben we het wel deels te danken aan zware onderschatting hun kant op. ''Ja, die nukes zijn toch niet onderhouden, als ze ze al hebben/ze gaan er echt geen een inzetten, is enkel bluf''.
Verder natuurlijk enkel Rusland aan te rekenen op dat moment hoor. Is maar één partij die zo'n conflict daadwerkelijk zou starten/start. Maar de onderschatting die ik hier zie... ik hoop niet dat die lijn zich doortrekt naar de partijen die daadwerkelijk scenario's aan het schetsen zijn/de beslissingen nemen. Andere kant op kan het natuurlijk ook zo zijn dat ik Rusland overschat. Hoop dat we er nooit achter komen of Rusland daadwerkelijk zo gek is om het te doen.
Niet echt, voor het jaarlijkse onderhoud van de nukes in de VS is al meer dan 37 miljard nodig (en zij lopen ook vet achter in onderhoud). De Russen hebben méér nukes, maar spenderen maar 8 miljard. En de corruptie van de Russen kennende kun je daar zo de helft van af halen. Die wapens zijn echt niet spik en span.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
vermoed dat de nukes de enige wapens zijn die spik en span zijn daar
Des te meer redenen voor de Russen om ze maar te gebruiken voor de houdbaarheidsdatum verlopen isquote:Op maandag 3 oktober 2022 16:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Niet echt, voor het jaarlijkse onderhoud van de nukes in de VS is al meer dan 37 miljard nodig (en zij lopen ook vet achter in onderhoud). De Russen hebben méér nukes, maar spenderen maar 8 miljard. En de corruptie van de Russen kennende kun je daar zo de helft van af halen. Die wapens zijn echt niet spik en span.
Ik heb het niet echt specifiek over dit forum. Je leest en hoort het op zoveel plekken.quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is aan het westen te danken omdat op dit forum werd gevraagd of die dingen nog goed onderhouden zijn?
Really?
Het maakt me in ieder geval minder ongerust voor 'end of the world' scenario's. Ze moeten echt keuzes maken wat ze waar gooien. Helaas zal Eindhoven en Rotterdamse haven wel enigszins prio hebben. Maar wellicht dat hun arsenaal eerst richting Oekraine gaat. Dát land willen ze immers tot overgave dwingen.quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Des te meer redenen voor de Russen om ze maar te gebruiken voor de houdbaarheidsdatum verlopen is![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |