NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/politie(...)-en-veilig~aa5a7c6e/quote:Oud-Kamervoorzitter Khadija Arib verlaat Tweede Kamer: ‘Voel me niet langer vrij en veilig’
Khadija Arib stopt als Tweede Kamerlid. In een verklaring stelt de PvdA’er en oud-Kamervoorzitter niet meer normaal te kunnen functioneren als parlementariër.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, logisch. Haar partijgenoot stemde ook in met het onderzoek. Dus deze zaak zal interne wrijving hebben gegeven. Nu kiest ze eieren voor haar geld. Misschien omdat haar fractie haar niet onvoorwaardelijk wilde steunen.
Dik 52.000 voorkeursstemmen. Noemen we dit kiezersbedrog?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op dit moment komt het op mij over als laf duikgedrag van Arib. Dat staat los van het gênante lek van het presidium. Als het allemaal niet waar is kan Arib zich toch gewoon verdedigen?
Heel Europa zit in een crisis en waar houdt onze tweede kamer zich mee bezig?
WTF 2 *
2
#Gastekort
#woningtekort
#asielcrisis
#Oorlog_Oekraine
#Mega_inflatie
#Dreiging_kernoorlog
#Arib
WTF 2 *
2#Gastekort
#woningtekort
#asielcrisis
#Oorlog_Oekraine
#Mega_inflatie
#Dreiging_kernoorlog
#Arib
Zou daar ook geen zin in hebben als je eigen partij je nergens steunt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 21:36 schreef Raw85 het volgende:
Op dit moment komt het op mij over als laf duikgedrag van Arib. Dat staat los van het gênante lek van het presidium. Als het allemaal niet waar is kan Arib zich toch gewoon verdedigen?
You need to be cold to be queen.
En wat zou de reden voor dat gebrek aan steun kunnen zijn?quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 21:40 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Zou daar ook geen zin in hebben als je eigen partij je nergens steunt.
Ik was er niet bij en kan niet oordelen over wat er wel of niet gebeurd is, maar ik snap wel dat ze onder deze omstandigheden haar werk niet meer kan doen. Dus kiezersbedrog vind ik het niet. Een kamerlid dat overlijdt maakt zich ook niet schuldig aan kiezersbedrog bijvoorbeeld.quote:
Dik 52.000 voorkeursstemmen. Noemen we dit kiezersbedrog?
Ze wilde niet zuigen.quote:
[..]
En wat zou de reden voor dat gebrek aan steun kunnen zijn?
Dat we 150 mensen vier jaar in een Kamer zetten met camera's erop, bedoel je?quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt, maar tegen vage beschuldigingen als 'onveilig klimaat' etc kun je je niet verweren. De steun (het gebrek daaraan) van haar eigen partij zal haar nog het meest tegenstaan gok ik. (zoals ze in haar verklaring ook zegt).quote:
Op dit moment komt het op mij over als laf duikgedrag van Arib. Dat staat los van het gênante lek van het presidium. Als het allemaal niet waar is kan Arib zich toch gewoon verdedigen?
Ik zou er zo ook geen zin meer in hebben. (waarom nu onderzoek, waarom destijds niet gejankt? Wat moet er verborgen blijven? De rancune van Bergkamp?)
Haar verdere werkzaamheden (van Arib) komen met zo'n onderzoek in het vooruitzicht ook onder een vergrootglas te liggen. (terwijl ze juist zo goed zou zijn bij de Corona-onderzoek-comissie denk ik). Is ze onder de bus gegooid door D66 om haar uit de weg te ruimen als PvdA-er bij de Corona-onderzoeks-comissie?
Maar: goeie vraag: Waarom krijgt ze geen steun vanuit haar partij? ) (heb ik iets gemist)
[ Bericht 0% gewijzigd door Het_Bokje op 01-10-2022 23:19:26 ]
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ja, goede vraag. We zullen het wel zien.quote:
[..]
En wat zou de reden voor dat gebrek aan steun kunnen zijn?
You need to be cold to be queen.
De ironie, D66'ers die brullen dat ze zich niet veilig voelen ondertussen Arib weg omdat ze zich niet veilig voelt door D66'ers.
Ik snap het wel. Je wordt (zo lijkt het, de details weet je nu niet) vanuit het niets keihard in de kou gezet door je collega's. Ik vond haar als kamerzitter altijd uitstekend.
quote:
[..]
Klopt, maar tegen vage beschuldigingen als 'onveilig klimaat' etc kun je je niet verweren. De steun (het gebrek daaraan) van haar eigen partij zal haar nog het meest tegenstaan gok ik. (zoals ze in haar verklaring ook zegt).
Ik zou er zo ook geen zin meer in hebben. (waarom nu onderzoek, waarom destijds niet gejankt? Wat moet er verborgen blijven? De rancune van Bergkamp?)
Haar verdere werkzaamheden (van Karib) komen met zo'n onderzoek in het vooruitzicht ook onder een vergrootglas te liggen. (terwijl ze juist zo goed zou zijn bij de Corona-onderzoek-comissie denk ik). Is ze onder de bus gegooid door D66 om haar uit de weg te ruimen als PvdA-er bij de Corona-onderzoeks-comissie?
Maar: goeie vraag: Waarom krijgt ze geen steun vanuit haar partij? ) (heb ik iets gemist)
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-renovatie-binnenhofquote:Een partijgenoot van Arib vertelt dat ook in de PvdA de Kamervoorzitter alles behalve op handen wordt gedragen. Al in een artikel in NRC Handelsblad uit 2017 over de slechte verhoudingen met de ambtelijke organisatie van de Tweede Kamer, wordt Arib door een collega-Kamerlid van de PvdA 'een straatvechter' genoemd. Volgens een PvdA-medewerker ging zij binnen de fractie 'notoir slecht' met medewerkers om.
Mooi he?quote:
De ironie, D66'ers die brullen dat ze zich niet veilig voelen ondertussen Arib weg omdat ze zich niet veilig voelt door D66'ers.
Arib gaat weg weg omdat ze zich niet veilig voelt tussen D66érs én PvdA'ers.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Die commissie gaat toch niks voor elkaar krijgen. Buiten Arib en Omtzigt zitten er alleen maar backbenchers en wappies in.quote:
Haar verdere werkzaamheden (van Karib) komen met zo'n onderzoek in het vooruitzicht ook onder een vergrootglas te liggen. (terwijl ze juist zo goed zou zijn bij de Corona-onderzoek-comissie denk ik). Is ze onder de bus gegooid door D66 om haar uit de weg te ruimen als PvdA-er bij de Corona-onderzoeks-comissie?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En waarom is daar 4-5 jaar geleden niks mee gedaan dan?quote:
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-renovatie-binnenhof
Ouwe koeien uit de sloot halen heet dat. En op een wijze die helemaal niet kies is. Ja, er waren altijd al verhalen dat Arib een Kenau was, nou.... en? Maargoed, ik was er destijds niet bij...
5 JAAR GELEDEN..... HALLO!!
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik denk dat ze nog Kamervoorzitter was geweest als deze verhalen niet rondgingen, dus deze verhalen hebben weldegelijk gevolgen gehad.quote:
[..]
En waarom is daar 4-5 jaar geleden niks mee gedaan dan?
Ouwe koeien uit de sloot halen heet dat. En op een wijze die helemaal niet kies is. Ja, er waren altijd al verhalen dat Arib een Kenau was, nou.... en? Maargoed, ik was er destijds niet bij...
5 JAAR GELEDEN..... HALLO!!
Het schijnt nu weer op tafel te komen omdat ze voorzitter is geworden van de commissie die het Corona-beleid onderzoekt, en in die hoedanigheid weer (een deel van ) dezelfde ambtenaren zou aansturen.quote:
[..]
Klopt, maar tegen vage beschuldigingen als 'onveilig klimaat' etc kun je je niet verweren. De steun (het gebrek daaraan) van haar eigen partij zal haar nog het meest tegenstaan gok ik. (zoals ze in haar verklaring ook zegt).
Ik zou er zo ook geen zin meer in hebben. (waarom nu onderzoek, waarom destijds niet gejankt? Wat moet er verborgen blijven? De rancune van Bergkamp?)
Haar verdere werkzaamheden (van Karib) komen met zo'n onderzoek in het vooruitzicht ook onder een vergrootglas te liggen. (terwijl ze juist zo goed zou zijn bij de Corona-onderzoek-comissie denk ik). Is ze onder de bus gegooid door D66 om haar uit de weg te ruimen als PvdA-er bij de Corona-onderzoeks-comissie?
Maar: goeie vraag: Waarom krijgt ze geen steun vanuit haar partij? ) (heb ik iets gemist)
Het is wel bijzonder dat de D66 haat hier zo verblind dat de meesten er automatisch van uitgaan dan Arib wel onschuldig moet zijn en door een D66-complot onder de bus wordt gegooid.
Kijk, dat is een mooi ander perspectief. Thanks.quote:
[..]
Het schijnt nu weer op tafel te komen omdat ze voorzitter is geworden van de commissie die het Corona-beleid onderzoekt, en in die hoedanigheid weer (een deel van ) dezelfde ambtenaren zou aansturen.
Het is wel bijzonder dat de D66 haat hier zo verblind dat de meesten er automatisch van uitgaan dan Arib wel onschuldig moet zijn en door een D66-complot onder de bus wordt gegooid.
(ik was al lang vergeten wat er zo verslavend was aan GTST kijken, maar nu weer ik t weer)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Iemand net zo lang treiteren tot de persoon zelf de handdoek gooit, in en in triest.
Het is koud, het is guur....
Tja Vera Bergkamp was het eerste kindje van het verstandshuwelijk tussen VVD en D66. Gelijk werd duidelijk dat nieuw leiderschap een wassen neus was. Het startschot voor weer 4 jaar gestuntel.quote:
[..]
[..]
Begrijpelijke keuze, zeker gezien het gebrek aan steun vanuit haar eigen partij. Wel heel jammer! Nu we zo'n halfzacht ei als Kamervoorzitter hebben blijkt eens te meer hoe goed zij het altijd deed.
Of iemand die niet gewend is kritiek te krijgen.quote:
Iemand net zo lang treiteren tot de persoon zelf de handdoek gooit, in en in triest.
(ik heb geen idee)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ach die lui in Den Haag beginnen zichzelf zo belangrijk te vinden
Gewoon je termijn uitzitten
Gewoon je termijn uitzitten
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Hoezo, niet veilig? Hoezo, D66? Omdat het presidium een onderzoek instelt nav klachten nav Aribs eigen gedrag?quote:
De ironie, D66'ers die brullen dat ze zich niet veilig voelen ondertussen Arib weg omdat ze zich niet veilig voelt door D66'ers.
Dat geeft ze zelf ook aan, dus zelfspot heeft ze wel.quote:
Ironisch, ze was zelf altijd erg kritisch op stoppers.
Is Politiek niet gebouwd op ironie?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Veel usertjes hier vergeten liever ook dat het presidium unaniem heeft ingestemd met het onderzoek. Het is dus helemaal geen D66-dingetje, want de vertegenwoordigers van alle grote partijen waren het er mee eens. Inclusief Henk Nijboer van de PvdA en bijv. ook inclusief Martin Bosma van de PVV.quote:
[..]
Het schijnt nu weer op tafel te komen omdat ze voorzitter is geworden van de commissie die het Corona-beleid onderzoekt, en in die hoedanigheid weer (een deel van ) dezelfde ambtenaren zou aansturen.
Het is wel bijzonder dat de D66 haat hier zo verblind dat de meesten er automatisch van uitgaan dan Arib wel onschuldig moet zijn en door een D66-complot onder de bus wordt gegooid.
Er is inmiddels wel een brief gekomen van een paar Kamerleden die het voor haar opnemen, en om opheldering vragen. Dat zijn echter vooral Kamerleden van splinterpartijtjes. Niemand van de grote partijen heeft de brief getekend. Dat zegt ook wel wat.
Daar gaat ze in haar brief toch ook op in, waarom ze (geheel tegen haar principes in) die termijn niet zal volbrengen?quote:
Dik 52.000 voorkeursstemmen. Noemen we dit kiezersbedrog?
En terecht overigens. Ze kan zich nooit verweren tegen dit soort Haags gekonkel met anonieme klachten, lekken van gevoelige informatie naar de media, etc. De schade aan haar reputatie is al berokkend. En dan ook nog eens geen steun ontvangen vanuit haar eigen partij. In feite is ze weggepest, uitgerangeerd.
Hoe kun je beweren dat ze is weggepest als je niet weet of de beschuldigingen wel/niet gegrond zijn?quote:
[..]
Daar gaat ze in haar brief toch ook op in, waarom ze (geheel tegen haar principes in) die termijn niet zal volbrengen?
En terecht overigens. Ze kan zich nooit verweren tegen dit soort Haags gekonkel met anonieme klachten, lekken van gevoelige informatie naar de media, etc. De schade aan haar reputatie is al berokkend. En dan ook nog eens geen steun ontvangen vanuit haar eigen partij. In feite is ze weggepest, uitgerangeerd.
Principes die dus niet zoveel waard waren.quote:
[..]
Daar gaat ze in haar brief toch ook op in, waarom ze (geheel tegen haar principes in) die termijn niet zal volbrengen?
Gewoon meewerken aan het onderzoek?quote:En terecht overigens. Ze kan zich nooit verweren tegen dit soort Haags gekonkel met anonieme klachten, lekken van gevoelige informatie naar de media, etc.
In feite was al langer bekend dat ze slecht lag bij de ambtenaren om haar werkwijze. Dat het nog niet eerder groot was opgepakt, was achteraf eigenlijk verrassender dan dat er een onderzoek naar haar kwam.quote:De schade aan haar reputatie is al berokkend. En dan ook nog eens geen steun ontvangen vanuit haar eigen partij. In feite is ze weggepest, uitgerangeerd.
Jammer, nu hebben we een incompetent ijskonijn als Kamervoorzitter. Arib deed het altijd kundig en met humor.
Dit. En dat allemaal omdat journalisten zich hiervoor laten lenen. Om artikelen te schrijven op basis van anonieme 'bronnen in Den Haag', en die zo een cruciale rol spelen in lastercampagnes.quote:
[..]
Ik denk dat ze nog Kamervoorzitter was geweest als deze verhalen niet rondgingen, dus deze verhalen hebben weldegelijk gevolgen gehad.
Zie ook deze tweet over Omtzigt destijds:
Nog een beetje het nieuws gevolgd?quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ervoor lenen?quote:
[..]
Dit. En dat allemaal omdat journalisten zich hiervoor laten lenen. Om artikelen te schrijven op basis van anonieme 'bronnen in Den Haag', en die zo een cruciale rol spelen in lastercampagnes.
Dit zijn 23 klachten die gewoon buiten de media om zijn behandeld door het presidium waar uit geconcludeerd werd dat ze niet genegeerd konden worden. Dat onderzoek kwam al zonder media maar jij wil dat ze dat dus negeren bij mensen waar je fan van bent?
Zelfs als de beschuldigingen gegrond zijn (voor zover dat objectief vast te stellen is: wat de één een onveilig werkklimaat vindt, vindt de ander prima), dan nog hebben ze het heel vals gespeeld. Zoals die anonieme aantijgingen in de media zoals hierboven al aangehaald, en dat ze afgelopen woensdag via de media moest vernemen waarom ze op het matje werd geroepen.quote:
[..]
Hoe kun je beweren dat ze is weggepest als je niet weet of de beschuldigingen wel/niet gegrond zijn?
<kuch>Vrouwenquotum<kuch>quote:
Wat een nare verrotte slangenkuil is die kamer.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik doelde op de fluistercampagne toen ze opnieuw Kamervoorzitter wilde worden. Toen stonden de kranten ineens vol met anonieme lafbekken uit Den Haag.quote:
[..]
Ervoor lenen?
Dit ook ja. En nu komen er weer verhalen op het moment dat ze voorzitter moet worden. Misschien is het ook echt wel gewoon een kutwijf om direct mee te werken. Aan de andere (positieve) kant: Weg met dit fossiel, NEXT!quote:
[..]
Ik doelde op de fluistercampagne toen ze opnieuw Kamervoorzitter wilde worden. Toen stonden de kranten ineens vol met anonieme lafbekken uit Den Haag.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ditquote:
Ironisch, ze was zelf altijd erg kritisch op stoppers.
Heeft ze gewoon hard voor gewerkt hoor. Misschien dat ze daarom niet goed lag bij haar ambtenaren, de tijd van uit het raam staren was voorbij.quote:
Nou ja toch wel 24 jaar lang lekker haar zakken kunnen vullen van onze belastingcenten.
Lekker niveau weer!quote:
Nou ja toch wel 24 jaar lang lekker haar zakken kunnen vullen van onze belastingcenten.
Dat is de politiek toch? Anders zit ze daar toch niet al die tijd?quote:
Waar zoveel rook is is vuur. Haar hysterische reactie verraadt ook genoeg.
Dit zou goud zijn.quote:
Nu maar zien wat je ervoor terugkrijgt. Als cherry daar zit dan heeft echt iedereen een kans.
Reality-soap De Gouden Kamer (kan John de Mol de salarissen van G-Kamerleden betalen).
Apekooien op niveau!
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Lekkere benchmarkquote:Op zaterdag 1 oktober 2022 22:48 schreef HSG het volgende:
Jammer. Zij deed het als voorzitter een stuk beter dan de huidige.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Dat is flauw, want de verhalen deden al langer de ronde. In het andere topic deed @EinarBoe daar melding van en zocht ik een aantal nieuwsberichten op:quote:
[..]
Dit. En dat allemaal omdat journalisten zich hiervoor laten lenen. Om artikelen te schrijven op basis van anonieme 'bronnen in Den Haag', en die zo een cruciale rol spelen in lastercampagnes.
Zie ook deze tweet over Omtzigt destijds:
[ twitter ]
En @EinarBoe voegde er berichtgeving uit 2014 aan toe:quote:
[..]
Misschien wel aardig, dit is het artikel van RTL Nieuws waar in het filmpje naar wordt verwezen: Verzet tegen nieuwe termijn voor Kamervoorzitter Arib: 'Ze is achterbaks'. In het stuk wordt vooral machtsmisbruik aan de kaak gesteld. En:
Een gesprekspartner die lang in de omgeving van de Kamervoorzitter heeft gewerkt, herkent het hierboven geschetste beeld. "Het is echt vreselijk als je met haar te maken hebt. Ik wist dit niet, totdat ik met haar moest samenwerken. Ik heb zelden meegemaakt dat iemand naar de buitenkant zo anders overkomt dan ze in feite functioneert. Daar moet je aan wennen. Je denkt dat kan niet, je gaat aan jezelf twijfelen. Als je het met haar eens bent belooft ze gouden bergen, dan ben je alles. Zodra je het niet met haar eens bent gaat ze je onder druk zetten, manipuleren en buitensluiten."
En voor geïnteresseerden het NRC-artikel waar jij naar verwijst: ‘Het lijkt wel vete’ tussen Arib en ambtelijke top van Kamer.
Gesprekken met dertien Kamerleden, medewerkers en ex-medewerkers leren dat het vanaf haar aantreden als voorzitter niet botert tussen Arib en de griffier, Renata Voss, en het hoofd constitutioneel proces, Harke Heida. (...) Voor zover betrokkenen iets denken te weten over het ontstaan van het conflict wordt gewezen naar het karakter van Arib, die als „straatvechter” (dixit een Kamerlid) ook al de reputatie had dat ze bij de PvdA-fractie „notoir slecht” (dixit een oud-medewerker) met het personeel omging.
- Even ge-edit zodat het mooi bij elkaar staat. -quote:
Uit 2014:
https://www.volkskrant.nl(...)adija-arib~b26a9249/
De verkiezing afgelopen dinsdag van het Kamerlid Khadija Arib tot fractiesecretaris leidt tot snel oplopende spanningen in de Tweede Kamerfractie van de PvdA. Dit blijkt uit interne correspondentie, in het bezit van de Volkskrant. De ondernemingsraad, die ongeveer 75 fractiemedewerkers vertegenwoordigt, gaf de eigen Tweede Kamerleden schriftelijk een negatief stemadvies voor Arib, omdat zij niet met personeel zou kunnen omgaan. Dat advies is door een meerderheid van de fractieleden in de wind geslagen.
Aribs mogelijke verkiezing leidde tot grote ongerustheid in de ondernemingsraad (OR) van de Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PvdA (SOT), waar al het personeel onder valt. In een maandag verstuurde brief klaagt het personeel dat Arib 'met meerdere medewerkers een slechte werkrelatie heeft gehad'. Volgens de OR is zij daarom 'niet geloofwaardig' als fractiesecretaris, een functie waarin zij ook de personeelszaken moet doen. 'Ze heeft zich onhebbelijk, autoritair en onaangenaam gedragen', licht een fractiebron toe.
De PvdA-medewerkers uit 2014 zaten natuurlijk ook in het complot met Rutte/Kaag/Bergkamp!
Kortom: dit onderzoek is gewoon nieuwswaardig. Degene die heeft gelekt had dat niet moeten doen, maar de journalistiek heeft hier geen steken laten vallen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Claudia_x op 01-10-2022 23:12:21 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
geen grote prestatie..quote:
Jammer. Zij deed het als voorzitter een stuk beter dan de huidige.
Huig
"Zij deed het als voorzitter een stuk beter dan de huidige."quote:
Niet echt een prestatie he?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
nee sorry.quote:
[..]
Nog een beetje het nieuws gevolgd?
Dat was mijn punt nu juist, dat die verhalen al langer de ronde doen. In de media dus. Altijd anoniem, en altijd nét toevallig als zij in de picture is om ergens voorzitter te worden.quote:
[..]
Dat is flauw, want de verhalen deden al langer de ronde. In het andere topic deed @:einarboe daar melding van en zocht ik een aantal nieuwsberichten op:
[..]
En @:einarboe voegde er berichtgeving uit 2014 aan toe:
[..]
- Even ge-edit zodat het mooi bij elkaar staat. -
Kortom: dit onderzoek is gewoon nieuwswaardig. Degene die heeft gelekt had dat niet moeten doen, maar de journalistiek heeft hier geen steken laten vallen.
Je had het over haar herverkiezing, maar de verhalen waren er daarvoor al. Dat mensen anoniem klagen betekent niet dat ze ongelijk hebben of lafbekken zijn. Misschien vrezen ze wel voor hun baan. Er zijn redenen dat er zoiets is als bescherming van klokkenluiders.quote:
[..]
Dat was mijn punt nu juist, dat die verhalen al langer de ronde doen. In de media dus. Altijd anoniem, en altijd nét toevallig als zij in de picture is om ergens voorzitter te worden.
Stel je eens voor dat Arib inderdaad niet juist met personeel omgaat. Moet het dan niet buitengewoon frustrerend zijn voor de klagers om keer op keer te merken dat hun klachten geen zin hebben? Een van de verwijten luidt dat Arib personen die haar onwelgevallig waren weg probeerde te werken. Ik heb zelf ook meegemaakt dat personen die te 'belangrijk' waren om werkelijk een reprimande te krijgen werden gespaard, op een andere mooie plek werden gezet of zelfs weg werden gepromoveerd. Daar openlijk over klagen behelst een aanzienlijk risico voor je eigen positie. Maar moet je dan maar lijdzaam toekijken?
Ik snap bovendien niet wat er zo moeilijk aan is om mee te werken met een onderzoek en open te staan voor reflectie op je eigen gedrag. Het komt buitengewoon onsympathiek op me over als iemand zich bij voorbaat al immuun probeert te maken voor kritiek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jammer, ik vond haar wel goed. Rustig, belezen, beetje arrogant maar dat moet een voorzitter wel zijn.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Arib ende haar Werkgeverschap is geen publiek geheim meer. Dat is ellende.
Vraag blijft waarom nu een onderzoek en waarom lekt het uit?
En dan een traditionele PVDA-dolk erbij...
Snap wel dat ze eieren voor haar geld kiest.
Vraag blijft waarom nu een onderzoek en waarom lekt het uit?
En dan een traditionele PVDA-dolk erbij...
Snap wel dat ze eieren voor haar geld kiest.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Blijkbaar omdat personeel (even ongeacht politieke kleur) dus écht niet (meer) met haar (onder haar) wil werken?quote:
Arib ende haar Werkgeverschap is geen publiek geheim meer. Dat is ellende.
Vraag blijft waarom nu een onderzoek en waarom lekt het uit?
En dan een traditionele PVDA-dolk erbij...
Snap wel dat ze eieren voor haar geld kiest.
(geen idee, gokje mijnerzijds)
(maar ik heb exact dezelfde vragen als jij hierboven stelt. Klachten zijn al jaaaaren bekend, waarom nu? Waarom is ze toch voorgedragen als voorzitter van die corona-comissie?)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Dat is met Rutte toch net zo en iedereen wandelt gewoon verder.quote:
[..]
Blijkbaar omdat personeel (even ongeacht politieke kleur) dus écht niet (meer) met haar (onder haar) wil werken?
(geen idee, gokje mijnerzijds)
(maar ik heb exact dezelfde vragen als jij hierboven stelt. Klachten zijn al jaaaaren bekend, waarom nu? Waarom is ze toch voorgedragen als voorzitter van die corona-comissie?)
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Als Arib niet zelf was opgestapt, dan was een onderzoekje gepleegd, ondergesneewd door andere bagger en Arib kon als kamerlid gewoon verder blijven werken, ook in Cojona-comissie.quote:
[..]
Dat is met Rutte toch net zo en iedereen wandelt gewoon verder.
Ze had er zelf gewoon geen zin meer in. uiteraard te begrijpen. Ratten verlaten toch als eerst een zinkend schip?
(of dat nou PvdA is of Politiek in z'n geheel, moet een iedere maar voor zich bepalen... haha, palen ow, is geen ONZ hier)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik vind de rol van Arib marginaal, laten we de peilen eens richten op idd de hele politiek. Dit voelt als een False flag en waarom nu?quote:
[..]
Als Arib niet zelf was opgestapt, dan was een onderzoekje gepleegd, ondergesneewd door andere bagger en Arib kon als kamerlid gewoon verder blijven werken, ook in Cojona-comissie.
Ze had er zelf gewoon geen zin meer in. uiteraard te begrijpen. Ratten verlaten toch als eerst een zinkend schip?
(of dat nou PvdA is of Politiek in z'n geheel, moet een iedere maar voor zich bepalen... haha, palen ow, is geen ONZ hier)
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
En dan elke week een test en een eilandraad! JAAAAAAAAquote:
[..]
Dat we 150 mensen vier jaar in een Kamer zetten met camera's erop, bedoel je?
"Pools are perfect for holding water"
Ja, zeker gezien de argumenten die aanhalen hoe het presidium z'n boekje te buiten is gegaan, incl. het lekken naar de Pers. (dit is ook een argument voor Arib om Ajú te zeggen, want als je de vertrouwelijkheid en andere procedurele fouten bekijkt in dit verhaal, zou ik als Arib zijnde geen vertrouwen hebben in een orgaan wat Landsadvocaat-mails lekt.)quote:
[..]
Ik vind de rol van Arib marginaal, laten we de peilen eens richten op idd de hele politiek. Dit voelt als een False flag en waarom nu?
Dus: Waarom moest Arib beschadigd worden? Alleen omdat een grote groep mensen niet met haar kan werken? Dat kan. Maar misschien is Arib in een andere rol dan Kamervoorzitter helemaal niet zo goed. Als Kamervoorzitter kun je redelijk gestructureerd werken (volgens regels), misschien dat een wat 'vrijere functie' haar helemaal niet zo ligt? En zeker niet als je met elkaar moet samenwerken?
Nouja, /care, ze is weg.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik heb redelijk wat mensenkennis en heb ook wel aardig wat debatten gevolgd met haar als voorzitter. Volgens mij is zij integer, kan je je echt zo anders gedragen dan wat wij vaak zien online? Ik denk het niet, maar ik weet het niet zeker natuurlijk. Zo vind ik Bergkamp een engerd en Bosma een goeie debater en dus een goeie voorzitter.quote:
[..]
Ja, zeker gezien de argumenten die aanhalen hoe het presidium z'n boekje te buiten is gegaan, incl. het lekken naar de Pers. (dit is ook een argument voor Arib om Ajú te zeggen, want als je de vertrouwelijkheid en andere procedurele fouten bekijkt in dit verhaal, zou ik als Arib zijnde geen vertrouwen hebben in een orgaan wat Landsadvocaat-mails lekt.)
Dus: Waarom moest Arib beschadigd worden? Alleen omdat een grote groep mensen niet met haar kan werken? Dat kan. Maar misschien is Arib in een andere rol dan Kamervoorzitter helemaal niet zo goed. Als Kamervoorzitter kun je redelijk gestructureerd werken (volgens regels), misschien dat een wat 'vrijere functie' haar helemaal niet zo ligt? En zeker niet als je met elkaar moet samenwerken?
Nouja, /care, ze is weg.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Ik was/ben eigenlijk nog steeds #TeamArib, want die 'klachten' zijn mijnerziens gewoon te oud/te vaag.quote:
[..]
Ik heb redelijk wat mensenkennis en heb ook wel aardig wat debatten gevolgd met haar als voorzitter. Volgens mij is zij integer, kan je je echt zo anders gedragen dan wat wij vaak zien online? Ik denk het niet, maar ik weet het niet zeker natuurlijk. Zo vind ik Bergkamp een engerd en Bosma een goeie debater en dus een goeie voorzitter.
Op zich wel jammer dat er geen onderzoek komt, maar ergens ook wel prima. geen tijd/geld aan dit soort bullcrap graag.
Dat Bergkamp ooit Voorzitter is geworden blijft een raadsel, maar als ik me goed herinner was niet iedereen onverdeeld positief bij haar aanstelling. Maarja... Nieuw Elan was dat toen ofzo
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
D'66quote:
[..]
Ik was/ben eigenlijk nog steeds #TeamArib, want die 'klachten' zijn mijnerziens gewoon te oud/te vaag.
Op zich wel jammer dat er geen onderzoek komt, maar ergens ook wel prima. geen tijd/geld aan dit soort bullcrap graag.
Dat Bergkamp ooit Voorzitter is geworden blijft een raadsel, maar als ik me goed herinner was niet iedereen onverdeeld positief bij haar aanstelling. Maarja... Nieuw Elan was dat toen ofzo
Nieuw leiderschap
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
*Bliksemaf*leiderschapquote:
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Als 23 (!) medewerkers zich melden bij vertrouwenspersonen en bedrijfsartsen rondom zaken met Arib zal er wel een kern van waarheid in zitten. Waar rook is is vuur.
Wat zal dat dan zijn? Ik kan me er niks bij voorstellen. Zij kwam altijd zo integer over, was dat dan een voorstelling?quote:
Als 23 (!) medewerkers zich melden bij vertrouwenspersonen en bedrijfsartsen rondom zaken met Arib zal er wel een kern van waarheid in zitten. Waar rook is is vuur.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Wederom is haar wil wet.quote:
[ twitter ]
Dit klinkt meer alsof Arib haar partij heeft geskipt ipv andersom
Er waren al eerder berichtten over haar gedrag. Dat er niet mee te werken viel. Ze kiest zelf eieren voor haar geld.quote:
[..]
Ik doelde op de fluistercampagne toen ze opnieuw Kamervoorzitter wilde worden. Toen stonden de kranten ineens vol met anonieme lafbekken uit Den Haag.
Katholieke Kerk moeten we oude zaken niet meer onderzoeken. Priesters uit jaren 60-70 zijn toch al wegquote:
[..]
Ik was/ben eigenlijk nog steeds #TeamArib, want die 'klachten' zijn mijnerziens gewoon te oud/te vaag.
Op zich wel jammer dat er geen onderzoek komt, maar ergens ook wel prima. geen tijd/geld aan dit soort bullcrap graag.
Dat Bergkamp ooit Voorzitter is geworden blijft een raadsel, maar als ik me goed herinner was niet iedereen onverdeeld positief bij haar aanstelling. Maarja... Nieuw Elan was dat toen ofzo
Als ze inderdaad niet juist met personeel omgaat is dat heel naar voor dat personeel, maar dan nog is het heel vals geweest om dit anoniem en via de media uit te spelen. Dat is het recht in eigen hand nemen, hetzelfde principe als iemand via Twitter beschuldigen van seksueel overschrijdend gedrag, omdat aangifte doen geen zin zou hebben. Wat ik daarvan vind staat bijvoorbeeld hier: Viv in SHO / Thijs Römer ook beschuldigd #2quote:
[..]
Je had het over haar herverkiezing, maar de verhalen waren er daarvoor al. Dat mensen anoniem klagen betekent niet dat ze ongelijk hebben of lafbekken zijn. Misschien vrezen ze wel voor hun baan. Er zijn redenen dat er zoiets is als bescherming van klokkenluiders.
Stel je eens voor dat Arib inderdaad niet juist met personeel omgaat. Moet het dan niet buitengewoon frustrerend zijn voor de klagers om keer op keer te merken dat hun klachten geen zin hebben? Een van de verwijten luidt dat Arib personen die haar onwelgevallig waren weg probeerde te werken. Ik heb zelf ook meegemaakt dat personen die te 'belangrijk' waren om werkelijk een reprimande te krijgen werden gespaard, op een andere mooie plek werden gezet of zelfs weg werden gepromoveerd. Daar openlijk over klagen behelst een aanzienlijk risico voor je eigen positie. Maar moet je dan maar lijdzaam toekijken?
Zoals ik het begrijp wil ze vooral geen medewerking verlenen vanwege de manier waarop dit onderzoek er is gekomen. Na die anonieme beschuldigingen in de media, en dat ze via de krant moest vernemen waarom ze de volgende ochtend bij Bergkamp zou moeten verschijnen, en dat het staatsrechtelijk niet in de haak zou zijn (daar heb ik verder geen verstand van, of dat zo is).quote:Ik snap bovendien niet wat er zo moeilijk aan is om mee te werken met een onderzoek en open te staan voor reflectie op je eigen gedrag. Het komt buitengewoon onsympathiek op me over als iemand zich bij voorbaat al immuun probeert te maken voor kritiek.
Geen idee, ik was er niet bij.quote:Op zondag 2 oktober 2022 00:40 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Wat zal dat dan zijn? Ik kan me er niks bij voorstellen. Zij kwam altijd zo integer over, was dat dan een voorstelling?
Nouja, je werpt dat in de discussie dus ga ik ervan uit dat jij meer weet.quote:
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Niet meer dan dat ik gepost heb.quote:Op zondag 2 oktober 2022 00:55 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Nouja, je werpt dat in de discussie dus ga ik ervan uit dat jij meer weet.
Dat is een aanname, geen bron.quote:
[..]
Niet meer dan dat ik gepost heb.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Van horen zeggen.quote:
https://www.parool.nl/ned(...)-en-veilig~b7ee54ee/
quote:Al langer zou er over Arib zijn geklaagd. In 3,5 jaar tijd zouden 23 medewerkers zich bij vertrouwenspersonen en bedrijfsartsen hebben gemeld.
Dankquote:
[..]
Van horen zeggen.
https://www.parool.nl/ned(...)-en-veilig~b7ee54ee/
[..]
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Het leest als een catfight, maar dat kan toch niet in de politiek?
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Waarom niet? Ze worden er voor betaald.quote:Op zondag 2 oktober 2022 01:13 schreef Pokkehandtas het volgende:
Het leest als een catfight, maar dat kan toch niet in de politiek?
* Het_Bokje alvast popcorn inslaat voor maandag
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Hoe het er in de Tweede Kamer aan toe gaat is toch ook net de middelbare school soms?quote:
Het leest als een catfight, maar dat kan toch niet in de politiek?
met van die kliekjes van verschillende typetjes die uitsluitend met elkaar omgaan enzo alleen gedragen tieners zich vaker volwassener, dat wel
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
