NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En waarom is daar 4-5 jaar geleden niks mee gedaan dan?quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 21:47 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-renovatie-binnenhof
Ouwe koeien uit de sloot halen heet dat. En op een wijze die helemaal niet kies is. Ja, er waren altijd al verhalen dat Arib een Kenau was, nou.... en? Maargoed, ik was er destijds niet bij...
5 JAAR GELEDEN..... HALLO!!
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik denk dat ze nog Kamervoorzitter was geweest als deze verhalen niet rondgingen, dus deze verhalen hebben weldegelijk gevolgen gehad.quote:
[..]
En waarom is daar 4-5 jaar geleden niks mee gedaan dan?
Ouwe koeien uit de sloot halen heet dat. En op een wijze die helemaal niet kies is. Ja, er waren altijd al verhalen dat Arib een Kenau was, nou.... en? Maargoed, ik was er destijds niet bij...
5 JAAR GELEDEN..... HALLO!!
Het schijnt nu weer op tafel te komen omdat ze voorzitter is geworden van de commissie die het Corona-beleid onderzoekt, en in die hoedanigheid weer (een deel van ) dezelfde ambtenaren zou aansturen.quote:
[..]
Klopt, maar tegen vage beschuldigingen als 'onveilig klimaat' etc kun je je niet verweren. De steun (het gebrek daaraan) van haar eigen partij zal haar nog het meest tegenstaan gok ik. (zoals ze in haar verklaring ook zegt).
Ik zou er zo ook geen zin meer in hebben. (waarom nu onderzoek, waarom destijds niet gejankt? Wat moet er verborgen blijven? De rancune van Bergkamp?)
Haar verdere werkzaamheden (van Karib) komen met zo'n onderzoek in het vooruitzicht ook onder een vergrootglas te liggen. (terwijl ze juist zo goed zou zijn bij de Corona-onderzoek-comissie denk ik). Is ze onder de bus gegooid door D66 om haar uit de weg te ruimen als PvdA-er bij de Corona-onderzoeks-comissie?
Maar: goeie vraag: Waarom krijgt ze geen steun vanuit haar partij? ) (heb ik iets gemist)
Het is wel bijzonder dat de D66 haat hier zo verblind dat de meesten er automatisch van uitgaan dan Arib wel onschuldig moet zijn en door een D66-complot onder de bus wordt gegooid.
Kijk, dat is een mooi ander perspectief. Thanks.quote:
[..]
Het schijnt nu weer op tafel te komen omdat ze voorzitter is geworden van de commissie die het Corona-beleid onderzoekt, en in die hoedanigheid weer (een deel van ) dezelfde ambtenaren zou aansturen.
Het is wel bijzonder dat de D66 haat hier zo verblind dat de meesten er automatisch van uitgaan dan Arib wel onschuldig moet zijn en door een D66-complot onder de bus wordt gegooid.
(ik was al lang vergeten wat er zo verslavend was aan GTST kijken, maar nu weer ik t weer)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Iemand net zo lang treiteren tot de persoon zelf de handdoek gooit, in en in triest.
Het is koud, het is guur....
Tja Vera Bergkamp was het eerste kindje van het verstandshuwelijk tussen VVD en D66. Gelijk werd duidelijk dat nieuw leiderschap een wassen neus was. Het startschot voor weer 4 jaar gestuntel.quote:
[..]
[..]
Begrijpelijke keuze, zeker gezien het gebrek aan steun vanuit haar eigen partij. Wel heel jammer! Nu we zo'n halfzacht ei als Kamervoorzitter hebben blijkt eens te meer hoe goed zij het altijd deed.
Of iemand die niet gewend is kritiek te krijgen.quote:
Iemand net zo lang treiteren tot de persoon zelf de handdoek gooit, in en in triest.
(ik heb geen idee)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ach die lui in Den Haag beginnen zichzelf zo belangrijk te vinden
Gewoon je termijn uitzitten
Gewoon je termijn uitzitten
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
Hoezo, niet veilig? Hoezo, D66? Omdat het presidium een onderzoek instelt nav klachten nav Aribs eigen gedrag?quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 21:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De ironie, D66'ers die brullen dat ze zich niet veilig voelen ondertussen Arib weg omdat ze zich niet veilig voelt door D66'ers.
Dat geeft ze zelf ook aan, dus zelfspot heeft ze wel.quote:
Ironisch, ze was zelf altijd erg kritisch op stoppers.
Is Politiek niet gebouwd op ironie?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Veel usertjes hier vergeten liever ook dat het presidium unaniem heeft ingestemd met het onderzoek. Het is dus helemaal geen D66-dingetje, want de vertegenwoordigers van alle grote partijen waren het er mee eens. Inclusief Henk Nijboer van de PvdA en bijv. ook inclusief Martin Bosma van de PVV.quote:
[..]
Het schijnt nu weer op tafel te komen omdat ze voorzitter is geworden van de commissie die het Corona-beleid onderzoekt, en in die hoedanigheid weer (een deel van ) dezelfde ambtenaren zou aansturen.
Het is wel bijzonder dat de D66 haat hier zo verblind dat de meesten er automatisch van uitgaan dan Arib wel onschuldig moet zijn en door een D66-complot onder de bus wordt gegooid.
Er is inmiddels wel een brief gekomen van een paar Kamerleden die het voor haar opnemen, en om opheldering vragen. Dat zijn echter vooral Kamerleden van splinterpartijtjes. Niemand van de grote partijen heeft de brief getekend. Dat zegt ook wel wat.
Daar gaat ze in haar brief toch ook op in, waarom ze (geheel tegen haar principes in) die termijn niet zal volbrengen?quote:
Dik 52.000 voorkeursstemmen. Noemen we dit kiezersbedrog?
En terecht overigens. Ze kan zich nooit verweren tegen dit soort Haags gekonkel met anonieme klachten, lekken van gevoelige informatie naar de media, etc. De schade aan haar reputatie is al berokkend. En dan ook nog eens geen steun ontvangen vanuit haar eigen partij. In feite is ze weggepest, uitgerangeerd.
Hoe kun je beweren dat ze is weggepest als je niet weet of de beschuldigingen wel/niet gegrond zijn?quote:
[..]
Daar gaat ze in haar brief toch ook op in, waarom ze (geheel tegen haar principes in) die termijn niet zal volbrengen?
En terecht overigens. Ze kan zich nooit verweren tegen dit soort Haags gekonkel met anonieme klachten, lekken van gevoelige informatie naar de media, etc. De schade aan haar reputatie is al berokkend. En dan ook nog eens geen steun ontvangen vanuit haar eigen partij. In feite is ze weggepest, uitgerangeerd.
Principes die dus niet zoveel waard waren.quote:
[..]
Daar gaat ze in haar brief toch ook op in, waarom ze (geheel tegen haar principes in) die termijn niet zal volbrengen?
Gewoon meewerken aan het onderzoek?quote:En terecht overigens. Ze kan zich nooit verweren tegen dit soort Haags gekonkel met anonieme klachten, lekken van gevoelige informatie naar de media, etc.
In feite was al langer bekend dat ze slecht lag bij de ambtenaren om haar werkwijze. Dat het nog niet eerder groot was opgepakt, was achteraf eigenlijk verrassender dan dat er een onderzoek naar haar kwam.quote:De schade aan haar reputatie is al berokkend. En dan ook nog eens geen steun ontvangen vanuit haar eigen partij. In feite is ze weggepest, uitgerangeerd.
Jammer, nu hebben we een incompetent ijskonijn als Kamervoorzitter. Arib deed het altijd kundig en met humor.
Dit. En dat allemaal omdat journalisten zich hiervoor laten lenen. Om artikelen te schrijven op basis van anonieme 'bronnen in Den Haag', en die zo een cruciale rol spelen in lastercampagnes.quote:
[..]
Ik denk dat ze nog Kamervoorzitter was geweest als deze verhalen niet rondgingen, dus deze verhalen hebben weldegelijk gevolgen gehad.
Zie ook deze tweet over Omtzigt destijds:
Nog een beetje het nieuws gevolgd?quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ervoor lenen?quote:
[..]
Dit. En dat allemaal omdat journalisten zich hiervoor laten lenen. Om artikelen te schrijven op basis van anonieme 'bronnen in Den Haag', en die zo een cruciale rol spelen in lastercampagnes.
Dit zijn 23 klachten die gewoon buiten de media om zijn behandeld door het presidium waar uit geconcludeerd werd dat ze niet genegeerd konden worden. Dat onderzoek kwam al zonder media maar jij wil dat ze dat dus negeren bij mensen waar je fan van bent?
Zelfs als de beschuldigingen gegrond zijn (voor zover dat objectief vast te stellen is: wat de één een onveilig werkklimaat vindt, vindt de ander prima), dan nog hebben ze het heel vals gespeeld. Zoals die anonieme aantijgingen in de media zoals hierboven al aangehaald, en dat ze afgelopen woensdag via de media moest vernemen waarom ze op het matje werd geroepen.quote:
[..]
Hoe kun je beweren dat ze is weggepest als je niet weet of de beschuldigingen wel/niet gegrond zijn?
