POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trouw heeft hier een artikel over: https://www.trouw.nl/poli(...)-de-opties~b119b202/quote:Op maandag 24 oktober 2022 16:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen sanctionering van Kamerleden is veel ingewikkelder. Je zag al wat voor beroering die schorsing gaf, en dan ging dat nog om een financiële kwestie. Laat staan wat er gebeurt als het om iets gaat wat een stuk dichter bij het primaire proces ligt.
En dan nog vraag ik me af of dit nu dé oplossing is. Ik vind het wat incidentgedreven, de volgende keer komt Gideon aan huis of op de redactie. Eigenlijk past hier maar een reactie: aangifte.
Daar geven ze aan dat één van de vele commissies van Remkes ooit al heeft geadviseerd om de mogelijkheid tot het verbieden van een partij bij haatzaaien en opruiing te verruimen en om ook meer lichtere straffen mogelijk te maken. Ze uitsluiten van zendtijd voor politieke partijen en financiering stopzetten, bijvoorbeeld. Ik denk dat met name dat laatste wel een goed idee was geweest, hadden ze alleen wel de aanbevelingen van Remkes over moeten nemen. Maar na zo'n incident een maand lang geen subsidie, dat hakt er wel in.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was weer feest in de commissie voor de werkwijze. Het beeld dat overblijft is een voorzitter die geen gezag heeft en aan alle kanten steun zoekt. Het deed Van Miltenburgiaans aan.
zie email 27 oktober
Ze is niet eens in staat om een commissiedebat fatsoenlijk te leidenquote:
Het was weer feest in de commissie voor de werkwijze. Het beeld dat overblijft is een voorzitter die geen gezag heeft en aan alle kanten steun zoekt. Het deed Van Miltenburgiaans aan.
. En constant dat wijzen op de tijd, echt vreselijk irritant.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Je kunt een debat ook niet fatsoenlijk leiden als je zelf zo nauw bij de materie betrokken bent. Echter, alleen al het feit dat je dat niet aanvoelt geeft te denken.quote:
[..]
Ze is niet eens in staat om een commissiedebat fatsoenlijk te leiden
zie email 27 oktober
Zich als een hork opstellen jegens personeel. Die klachten zijn ook verre van nieuw.quote:
Wat heeft die Arib nu eigenlijk gedaan dan ?
Maar wat precies weten we niet.
zie email 27 oktober
Nee, dat verdient een onderzoek, zeker om herhaling te voorkomen. Maar dan niet het onderzoek zoals nu was voorgesteld, door de griffie die zelf betrokken is. Nee, gewoon een onderzoek van buitenaf.quote:
[..]
Zich als een hork opstellen jegens personeel. Die klachten zijn ook verre van nieuw.
Maar wat precies weten we niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Echt schandelijk dat de Kamer, die jarenlang ruimschoots van haar laakbare opstelling richting medewerkers heeft geweten niks heeft ondernomen en haar zelfs tot voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona heeft verkozen waardoor deze situatie is ontstaan.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)op-het-spel-a4144258
Zegt wat mij betreft ontzettend veel over wat voor onoorbare praktijken gedoogd worden door onze volksvertegenwoordigers. Er is blijkbaar veel mis daar in die cultuur.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Komt nu als een ijsschots boven drijven door deze openbare marokkaanse bitch fight.quote:
[..]
Echt schandelijk dat de Kamer, die jarenlang ruimschoots van haar laakbare opstelling richting medewerkers heeft geweten niks heeft ondernomen en haar zelfs tot voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona heeft verkozen waardoor deze situatie is ontstaan.
Zegt wat mij betreft ontzettend veel over wat voor onoorbare praktijken gedoogd worden door onze volksvertegenwoordigers. Er is blijkbaar veel mis daar in die cultuur.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De tering hee, echt nog nooit iemand gezien die zo ontzettend in de slachtofferrol kruipt als Khadija Arib.
En dan dat gejank van die Kamerleden:
"Ze verdient een beter afscheid!" en "nu kunnen we geen afscheid van haar nemen!"
Uhh ze heeft er zelf voor gekozen om de TK te verlaten en vervolgens zelf bedacht hoe ze de TK wil verlaten. Dat ze dat afscheid niet krijgt ligt toch echt bij mevrouw Arib zelf.
"Ze verdient een beter afscheid!" en "nu kunnen we geen afscheid van haar nemen!"
Uhh ze heeft er zelf voor gekozen om de TK te verlaten en vervolgens zelf bedacht hoe ze de TK wil verlaten. Dat ze dat afscheid niet krijgt ligt toch echt bij mevrouw Arib zelf.
En zo is er altijd wel weer iemand die er een racistisch, alsmede seksistisch tintje aan meent te moeten geven. Het blijft natuurlijk wel Fok.quote:
[..]
Komt nu als een ijsschots boven drijven door deze openbare marokkaanse bitch fight.
Wat zou 'van buitenaf' dan moeten inhouden? Ik hoor vooral wie er allemaal niet geschikt zijn als opdrachtgever, maar vrij weinig over wie het dan wel zou moeten zijn.quote:
[..]
Nee, dat verdient een onderzoek, zeker om herhaling te voorkomen. Maar dan niet het onderzoek zoals nu was voorgesteld, door de griffie die zelf betrokken is. Nee, gewoon een onderzoek van buitenaf.
De Tweede Kamer heeft haar zelf weggestemd, dus zo geliefd was ze nou ook weer niet.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:44 schreef Nielsch het volgende:
"Ze verdient een beter afscheid!" en "nu kunnen we geen afscheid van haar nemen!"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zo democratisch is dat proces niet natuurlijk. D66 kreeg het voorzitterschap als wisselgeld van de coalitie.quote:
[..]
De Tweede Kamer heeft haar zelf weggestemd, dus zo geliefd was ze nou ook weer niet.
Wat is er exact niet waar aan?quote:
[..]
En zo is er altijd wel weer iemand die er een racistisch, alsmede seksistisch tintje aan meent te moeten geven. Het blijft natuurlijk wel Fok.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gewoon een gerenommeerd bureau.quote:
[..]
Wat zou 'van buitenaf' dan moeten inhouden? Ik hoor vooral wie er allemaal niet geschikt zijn als opdrachtgever, maar vrij weinig over wie het dan wel zou moeten zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, uiteraard. Die doen het onderzoek, maar niet op eigen initiatief. Het gaat de laatste dagen om de vraag wie dat bureau opdracht geeft (en ook om de inhoud van de opdracht natuurlijk).quote:
Opdracht moet wel komen uit het presidium, maar wat mij betreft na overleg met álle kamerfracties.quote:
[..]
Ja, uiteraard. Die doen het onderzoek, maar niet op eigen initiatief. Het gaat de laatste dagen om de vraag wie dat bureau opdracht geeft (en ook om de inhoud van de opdracht natuurlijk).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mij lijkt dat dat evenmin op goedkeuring van deze drie hoogleraren zal kunnen rekenen. Ik lees dit:quote:
[..]
Opdracht moet wel komen uit het presidium, maar wat mij betreft na overleg met álle kamerfracties.
De ambtelijke top mag de opdrachtgever niet zijn, omdat ze belanghebbende zijn. Vervolgens wordt gesteld dat Bergkamp en het presidium ook onderwerp van het onderzoek zouden moeten zijn. Daarmee worden zij eveneens belanghebbende en kunnen dientengevolge de opdrachtgever ook niet zijn. Zodat ik me dus afvraag wie dan in hemelsnaam wel de opdrachtgever zou moeten zijn.quote:Zij refereerden aan de kritiek die drie hoogleraren vandaag naar de Kamer stuurden. Die vinden het bedenkelijk dat de ambtelijke top van de Kamer opdrachtgever is, en tegelijk ook als belanghebbende inhoudelijk bij de klachten tegen Arib is betrokken.
Verder vinden de hoogleraren het onjuist dat het onderzoek zich uitsluitend lijkt te richten op Arib. Ze wezen op de rol van de verschillende griffiers, de leden van het presidium en Bergkamp zelf. Die zouden de afgelopen jaren ook mogelijk betrokken zijn geweest bij het terzijde leggen van klachten van medewerkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2022 21:31:02 ]
Ik vond gisteren Martin Bosma een verademing in het pensioenakkoord-debat. Een gebbetje hier en daar, een klein applausje mocht van de publieke tribune. Het deed me een beetje aan Arib denken die ook die flair had. Beiden deden het op een natuurlijke ontspannen manier. Wat een contrast met Bergkamp.
Nou ja dat dus. Het is allemaal zo krampachtig bij Bergkamp, ergens had ik nog wel hoop dat ze een beetje los zou komen, alle begin is spannend. Alleen het lijkt alleen maar erger te worden. Gewoon niet de juiste vrouw op de juiste plek.quote:
Ik vond gisteren Martin Bosma een verademing in het pensioenakkoord-debat. Een gebbetje hier en daar, een klein applausje mocht van de publieke tribune. Het deed me een beetje aan Arib denken die ook die flair had. Beiden deden het op een natuurlijke ontspannen manier. Wat een contrast met Bergkamp.
zie email 27 oktober
De OR laat in elk geval nog even horen om wie het gaat, de ambtenaren: https://www.rtlnieuws.nl/(...)weede-kamer-bergkampquote:
[..]
Mij lijkt dat dat evenmin op goedkeuring van deze drie hoogleraren zal kunnen rekenen. Ik lees dit:
[..]
De ambtelijke top mag de opdrachtgever niet zijn, omdat ze belanghebbende zijn. Vervolgens wordt gesteld dat Bergkamp en het presidium ook onderwerp van het onderzoek zouden moeten zijn. Daarmee worden zij eveneens belanghebbende en kunnen dientengevolge de opdrachtgever ook niet zijn. Zodat ik me dus afvraag wie dan in hemelsnaam wel de opdrachtgever zou moeten zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bergkamp stuurt het debat teveel, ook op inhoud.
Ze behandelt kamerleden (soms wel terecht) als kinderen met der gesus en het verbieden om te klappen/trommelen op de tafels.
Ze heeft het overwicht niet en oogt erg kwetsbaar.
En dan heeft ze een stempel dat ze gekozen is als voorzitter vanwege een coalitie-onderhandeling tussen VVD en D66.
Ze behandelt kamerleden (soms wel terecht) als kinderen met der gesus en het verbieden om te klappen/trommelen op de tafels.
Ze heeft het overwicht niet en oogt erg kwetsbaar.
En dan heeft ze een stempel dat ze gekozen is als voorzitter vanwege een coalitie-onderhandeling tussen VVD en D66.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Als het een klein clubje is kan het natuurlijk ook zomaar zijn dat dit kleine clubje lange tenen en weinig zelfreflectie heeft en bijvoorbeeld een probleem heeft met een erg directe vorm van communicatie waarbij fouten meteen uitgesproken worden ipv met de mantel der liefde afgedekt worden.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 17:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook een klein clubje dat zich onveilig heeft gevoeld op de werkvloer is extreem ernstig.
