Oorlog in Oekra�ne #504 Al vier lekken!

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Toen met het Chernobyl ongeluk konden we gewassen in Nederland niet eten. Dus als Rusland een nuke gooit op Oekraine zal de grond ook daar voor een paar jaar vervuild zijn met radio-actief stof. Ookal groeit alles prima waarschijnlijk, niemand zal het willen kopen.

Win-win voor het Kremlin, of de allochtonen veroveren Ukrains gebied of ze gaan dood en dan zijn ze van hun af.

https://www.reddit.com/r/(...)s_apparently_banned/
The Russian government has apparently banned pictures where republics with indigenous peoples are visible on the maps.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:43 schreef mcmlxiv het volgende:
Jij hebt er nog eentje thuis liggen? Stiekem “Nee” geantwoord op “munitie of delen van munitie “?

Dat brandblussertje is misschien een beetje klein?

Nee, heb daar nooit bijgezeten en dat soort materiaal was lastig achterover te drukken...

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Toen met het Chernobyl ongeluk konden we gewassen in Nederland niet eten. Dus als Rusland een nuke gooit op Oekraine zal de grond ook daar voor een paar jaar vervuild zijn met radio-actief stof.

Dat weet ik.
En dat schijnt mee te vallen begreep ik.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hangt wel van de lokatie van de nuke af. Ik zie het nog steeds niet gebeuren iig. De backlash gaat zo giga groot zijn van de rest van de wereld. Als Rusland nog enige goodwill had onder bepaalde landen verdampt dat direct.. En dat niet alleen, de wereld moet dan gaan besluiten welke kant we op willen met z'n alle. Er zal een heel nieuw soort verdrag oid moeten komen. Of een heel nieuw orgaan. VN 2.0 oid.

Ben trouwens benieuwd hoe de economie er over een jaar bij staat, aangezien elke slimme kerel inmiddels de grens over aan het steken is. Rusland gaat een enorme braindrain tegemoet.

Ik heb geen angst, maar maak me voor nieuwe generaties wel zorgen over of de wereld nog wat leefbaar blijft met klimaatverandering en dit middeleeuwse geklooi van landjepik met modernere middelen.

Putins spel is Russisch roulette met het toekomstbeeld. Hopen dat die lul geen kernwapens inzet waar dan ook. Het zal wel niet, maar toch is het een kans.

Dat niet een onzekerheid hierin maar een evt. braindrain het gespreksonderwerp zou kunnen worden over een paar jaar ipv dit gekloot nu.. daar teken ik voor.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:43 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Jij hebt er nog eentje thuis liggen? Stiekem “Nee” geantwoord op “munitie of delen van munitie “?

Ik heb een keer ja gezegd op die vraag.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat weet ik.
En dat schijnt mee te vallen begreep ik.

Hoezo niet? Lijkt me toch wel redelijk een zorg?

Ik kan geen nucleair scenario verzinnen waarbij Poetin en/of Rusland er als winnaar uit komt. Dus enige reden waarom Poetin het doet is uit wanhoop. En de enige manier waarop hij er iets mee bereikt is door in 1 klap met zijn hele arsenaal de aarde op te blazen. Want dan neemt ie iedereen mee in zijn ondergang.

Elk ander scenario richt ie een bak schade aan, maar komen wij (niet Oekra�ne, daar zullen ze er langer last van hebben) er wel bovenop in een paar jaar. En zelf is hij dan het bokje. Links of rechtsom. Poetin is dan gewoon klaar. Soort van su�cide by the West.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:45 schreef slashdotter3 het volgende:
Win-win voor Rusland, of de allochtonen veroveren Ukrains gebied voor ze of ze gaan dood en dan is Rusland van ze af.

https://www.reddit.com/r/(...)s_apparently_banned/
The Russian government has apparently banned pictures where republics with indigenous peoples are visible on the maps.
[ afbeelding ]

Je zou bijna denken dat dit soort plannen tot zuiveringen (ook) achter de hele oorlog zitten.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Ik heb een keer ja gezegd op die vraag.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een maat van mij zei “nee” met een paar scherpe .50 patronen onder zijn helmband gestoken. Viel niet heel goed.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:48 schreef bleiblei het volgende:
Ik kan geen nucleair scenario verzinnen waarbij Poetin en/of Rusland er als winnaar uit komt. Dus enige reden waarom Poetin het doet is uit wanhoop. En de enige manier waarop hij er iets mee bereikt is door in 1 klap met zijn hele arsenaal de aarde op te blazen. Want dan neemt ie iedereen mee in zijn ondergang.

Elk ander scenario richt ie een bak schade aan, maar komen wij (niet Oekra�ne, daar zullen ze er langer last van hebben) er wel bovenop in een paar jaar. En zelf is hij dan het bokje. Links of rechtsom. Poetin is dan gewoon klaar. Soort van su�cide by the West.

Als ze 'm niet ergens op tijd uit zijn lijden verlossen met een spuit of kogel dan zal een laatste stuiptrekking een aanslag ergens kunnen zijn met zelfmoord erachteraan. Als je hem z'n eigen gang laat gaan zal hij de wereld niet zonder een laatste woedeaanval verlaten.

Morgen de ceremonie in Moskou met vladje.

Hopelijk staat er dan ook ergens een scherpschutter klaar of iemand die perse niet het leger in wil.

Dag vladje

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:52 schreef TLC het volgende:
Morgen de ceremonie in Moskou met vladje.

Hopelijk staat er dan ook ergens een scherpschutter klaar of iemand die perse niet het leger in wil.

Dag vladje

Beetje wensdenken, maar beter nog dat het hele zootje daar een red dot tussen de ogen krijgt.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

Toen met het Chernobyl ongeluk konden we gewassen in Nederland niet eten.

Bleek achteraf een aardig overtrokken reactie te zijn geweest.

quote:

Dus als Rusland een nuke gooit op Oekraine zal de grond ook daar voor een paar jaar vervuild zijn met radio-actief stof. Ookal groeit alles prima waarschijnlijk, niemand zal het willen kopen.

Als het een luchtexplosie is heb je bijna geen nuclear fallout, alleen de overblijfselen van het wapen zijn dan de fallout.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:48 schreef bleiblei het volgende:
Ik kan geen nucleair scenario verzinnen waarbij Poetin en/of Rusland er als winnaar uit komt. Dus enige reden waarom Poetin het doet is uit wanhoop. En de enige manier waarop hij er iets mee bereikt is door in 1 klap met zijn hele arsenaal de aarde op te blazen. Want dan neemt ie iedereen mee in zijn ondergang.

Elk ander scenario richt ie een bak schade aan, maar komen wij (niet Oekra�ne, daar zullen ze er langer last van hebben) er wel bovenop in een paar jaar. En zelf is hij dan het bokje. Links of rechtsom. Poetin is dan gewoon klaar. Soort van su�cide by the West.

Hij dacht tot echt voor kort dat nucleair inzetten het Westen wel zou doen terugdeinzen uit angst. Echter is hem inmiddels door de Amerikanen in hele duidelijke taal verteld wat de gevolgen zijn en begrijpt hij wel dat dat “iets anders ligt dan hij initieel dacht”.

Poetin vecht een strijd op voornamelijk twee borden; tegen ons en op een ander bord tegen de hete adem van de rechts-nationalisten en haviken die bij elk verlies op de grond de druk op hem vergroten omdat ze openlijk kritiek hebben. Als die nucleair gaat heeft die twee opties; 1) voor de show zoals in de lucht boven star island ofzo. Dit geval zal represaille nauwelijks zijn. Maar wat wint die echt? Op slagveld? 2) keihard erin op nucleaire wijze en toch hopen dat men terugdeinst maar ook wetende dat delen van zijn militaire slagkracht in Oekra�ne maar ook Rusland gedecimeerd gaat worden zodat hij nog 10x zwakker staat dan voorheen. NAVO gebruikt het om beide armen van de Russische militaire mogelijkheden eraf te hakken. In dit geval verliest die nog harder…ook geen logische optie dus.

Hij zit muur en muurvast in de oorlog met de NAVO, dynamiek tegen hem van de haviken die openlijk kritiek hebben en bij elk verlies op de grond daarin toenemen, en derde schaakbord is situatie met het ontevreden Russische volk wat straks steeds meer dode zonen, buurjongens, neven, echtgenoten gaat thuis zien komen dankzij Poetins avontuurtje.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:56 schreef AchJa het volgende:

[..]
Bleek achteraf een aardig overtrokken reactie te zijn geweest.
[..]
Als het een luchtexplosie is heb je bijna geen nuclear fallout, alleen de overblijfselen van het wapen zijn dan de fallout.

Valt me op dat je er een handje in hebt het leed wat Tsjernobyl heeft veroorzaakt te downplayen, maar deze is best enorm geweest. Zelfs tot vandaag de dag zijn er veel mensen die nog met kanker en afwijkingen enz rondlopen wat (zeer waarschijnlijk) te herleiden is aan deze ramp.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:48 schreef bleiblei het volgende:
Ik kan geen nucleair scenario verzinnen waarbij Poetin en/of Rusland er als winnaar uit komt. Dus enige reden waarom Poetin het doet is uit wanhoop. En de enige manier waarop hij er iets mee bereikt is door in 1 klap met zijn hele arsenaal de aarde op te blazen. Want dan neemt ie iedereen mee in zijn ondergang.

Elk ander scenario richt ie een bak schade aan, maar komen wij (niet Oekra�ne, daar zullen ze er langer last van hebben) er wel bovenop in een paar jaar. En zelf is hij dan het bokje. Links of rechtsom. Poetin is dan gewoon klaar. Soort van su�cide by the West.

Paar jaar terug sprak die over dat de Russen in een kernoorlog als martelaren zouden sterven. Onderschat het individueel ego�sme van de mens niet. Zoiemand denkt in eerste instantie niet aan het voortbestaan van de Staat maar zijn eigen leven. En zodra dat laatste eindig lijkt kunnen zulke mensen gekke dingen doen.

Ik snap niet dat twitter deze videos toestaat. En waarom staat Telegram alles toe?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een beetje menselijkheid in alle ellende.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Ik heb een keer ja gezegd op die vraag.

Vaak zat "ja" gezegd... Vooral verse baancommandanten snappen het dan niet meer...

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:49 schreef mcmlxiv het volgende:
Een maat van mij zei “nee” met een paar scherpe .50 patronen onder zijn helmband gestoken. Viel niet heel goed.

Je hebt jezelf er alleen maar mee bij "nee" zeggen en toch munitie in je zak hebben... De verantwoordelijkheid ligt dan niet mee bij defensie maar bij de persoon zelf, als je huis bv affakkelt en ze vinden munitie is het einde uitkeren van de verzekering. Of als er iets gebeurt met die munitie en er vallen gevonden is het juridisch geen verantwoordelijkheid meer van defensie want betrokkene heeft zelf "nee" gezegd dus ook zijn probleem.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 21:01 schreef polderturk het volgende:
Ik snap niet dat twitter deze videos toestaat. En waarom staat Telegram alles toe?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 21:01 schreef polderturk het volgende:
Ik snap niet dat twitter deze videos toestaat. En waarom staat Telegram alles toe?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

lol. Nou die doet het ff niet meer.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:48 schreef bleiblei het volgende:
Ik kan geen nucleair scenario verzinnen waarbij Poetin en/of Rusland er als winnaar uit komt. Dus enige reden waarom Poetin het doet is uit wanhoop. En de enige manier waarop hij er iets mee bereikt is door in 1 klap met zijn hele arsenaal de aarde op te blazen. Want dan neemt ie iedereen mee in zijn ondergang.

Elk ander scenario richt ie een bak schade aan, maar komen wij (niet Oekra�ne, daar zullen ze er langer last van hebben) er wel bovenop in een paar jaar. En zelf is hij dan het bokje. Links of rechtsom. Poetin is dan gewoon klaar. Soort van su�cide by the West.

Ondertussen komt ie wel dicht bij het punt dat zijn positie als leider behouden al een overwinning is.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 21:00 schreef Joppiez het volgende:
Valt me op dat je er een handje in hebt het leed wat Tsjernobyl heeft veroorzaakt te downplayen, maar deze is best enorm geweest. Zelfs tot vandaag de dag zijn er veel mensen die nog met kanker en afwijkingen enz rondlopen wat (zeer waarschijnlijk) te herleiden is aan deze ramp.

Zeker niet in Nederland. Daarnaast is de impact welliswaar fors geweest maar niet "enorm", het heeft geen tienduizenden doden opgeleverd... Zie ook: Tsjernobyl: de feiten

quote:

Hoeveel mensen zijn omgekomen of zullen omkomen ten gevolge van het ongeval?

In 2006, 20 jaar na het ongeval in Tsjernobyl, hebben de Verenigde Naties (en meer bepaald de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, de afdeling van de Verenigde Naties die zich met volksgezondheid bezighoudt) een rapport uitgebracht om het aantal doden te berekenen ten gevolge van de kernramp. De Verenigde Naties komen tot de conclusie dat de kernramp van Tsjernobyl in totaal aan zo'n 4.000 mensen het leven zou kunnen kosten.

Bij hoeveel mensen werd kanker vastgesteld?

De bevolking rond Tsjernobyl ademde tijdens het ongeval radioactief jodium in, dat vrijkwam bij de brand in de reactor. Als gevolg van de inwendige blootstelling stelde men schildklierkanker bij kinderen vast. 6.000 gevallen van schildklierkanker werden in de periode 1990-2005 vastgesteld, voornamelijk bij mensen die als kind een hoge blootstelling opliepen. Tenminste 9 kinderen overleden, maar 99% van deze slachtoffers overleefde het, aldus de resultaten uit Wit-Rusland.

Los daarvan zijn er in de wijde regio rond de centrale van Tsjernobyl, gemeten over 20 jaar tijd, niet m��r gevallen van leukemie en kanker vastgesteld dan elders of voorheen.