abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206147759
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:10 schreef Repentless het volgende:

[..]
Als Rusland er "gewoon" uitgekickt had kunnen worden, hadden we dat natuurlijk al lang gedaan. Dat is nu precies het probleem/dilemma waar je hier mee te maken hebt, het is het land met het grootste kernarsenaal ter wereld.
Hoezo dat? De Russen hebben de Amerikanen een uitgelezen mogelijkheid geboden om dat schrootleger van ze tegen minimale kosten volledig onklaar te maken. Hoe langer dit conflict duurt hoe meer van het Russische museumsmaterieel naar de schroothoop kan.
  donderdag 29 september 2022 @ 22:45:58 #252
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_206147784
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:43 schreef J.B. het volgende:

[..]
Hoezo dat? De Russen hebben de Amerikanen een uitgelezen mogelijkheid geboden om dat schrootleger van ze tegen minimale kosten volledig onklaar te maken. Hoe langer dit conflict duurt hoe meer van het Russische museumsmaterieel naar de schroothoop kan.
Precies... zolang ze van de massa vernietigingswapens af blijven is de huidige situatie ideaal om een wereldmacht zichzelf volledig leeg te laten trekken.

Je stuurt wapens, geen mensen en die "wereldmacht" loop stuk.zonder enige herrie thuis. Beter kan niet voor de US.
pi_206147794
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]
En dus heeft Putin bereikt wat hij wilde; je geeft toe aan zijn waanbeelden en zijn dreigementen.
Nee hoor, als zoiets gebeurd moet je de sutuatie heroverwegen. Ik zeg namelijk niet wat we nu niet zouden moeten doen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  donderdag 29 september 2022 @ 22:47:47 #254
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_206147808
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:38 schreef bleiblei het volgende:
Stel dat Poetin een tactical nuke gaat gebruiken. 1tje met weinig gevolgen voor de mensheid, lokale impact daargelaten.

De VS of welke andere nucleaire wereldmacht gaat echt niet meer nucleaire wapens reageren. Ze gaan alleen wel op een andere manier reageren lijkt mij. En dat is een manier waarbij de betrokkenen bij het besluit om die nuke in te zetten, binnen 24u de pijp uit zijn. Dus een tactical nuke heeft gewoon geen zin. Voor poetin is er 1 nucleair scenario. All or nothing. Want hij weet dat als ie ook maar iets nucleairs inzet hij snel dood is. Kortom, die keuze is voor hem altijd sucidaal van aard.

En om Hitler erbij te pakken, tis maar goed dat Hitler niet de mogelijkheid had om de mensheid mee te trekken in zijn verlies.

De vraag is, voor welke keuze gaat Poetin. En is hij net als Hitler bereid om zijn geliefden mee zijn graf in te trekken (en nogmaals, of ie nu zelf die trekker over haalt of een amerikaanse commando, potatoe potato).

Ik weet het niet, maar als vader denk ik niet dat het makkelijk is om te kiezen voor de dood van je eigen nageslacht. Dan zit er wel echt een steekje bij je los.
Nogmaals, wat denk je dat de reactie op die "andere manier van reageren" is? Die is net zo sucidaal als die van Putin. Ik zie hier dat mensen het steeds over de reactie van het westen hebben die 'niet nucleair" is en wat daarvan de gevolgen zijn voor Rusland, maar daar houdt het verhaal dan op. Het gaat om de reactie die daarop volgt.
pi_206147813
Veel Russische doden bij hinderlaag.

twitter
pi_206147823
Ik vraag me af of Poetin nog wel eens terugdenkt aan die dag dat hij zijn voornemen tot aanvallen van Oekrane ter stemming bracht, en iemand twijfels uitte https://www.telegraaf.nl/(...)aar-spreek-duidelijk
Zou hij dan la Charlie Brown in Peanuts met zijn hoofd tegen een boom willen bonken uitroepende when, when, when, when will I learn?
pi_206147826
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:28 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Yeah, dat horen we dus nu al een week. Maak me maar wakker als het echt heroverd is. :Z
Nu zeggen Russen het zelf. Ze zijn bijna volledig omsingeld.
  donderdag 29 september 2022 @ 22:50:42 #258
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_206147831
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:47 schreef Repentless het volgende:

[..]
Nogmaals, wat denk je dat de reactie op die "andere manier van reageren" is? Die is net zo sucidaal als die van Putin. Ik zie hier dat mensen het steeds over de reactie van het westen hebben die 'niet nucleair" is en wat daarvan de gevolgen zijn voor Rusland, maar daar houdt het verhaal dan op. Het gaat om de reactie die daarop volgt.
Er valt niet te reageren op die andere manier van reageren. Want de betrokkenen zijn uitgeschakeld. En geen enkele wereldleider van enige betekenis zal denken, "potverdorie! Dit pik ik niet."

Wat een wereld van verschil is met wanneer er nu ook maar 1 Amerikaan met wapens Rusland in trekt. Want dat is (ook in mijn ogen) not ok.

Zelfs de Russen zullen er niets tegen doen, die hebben net een zeer matige mobilisatie over zich heen gekregen. Het nadeel is dat alle landen rond Rusland het als een kans zien omer bovenop te duiken.
Dus gegarandeerd decennia lang heisa met schimmige landen die elkaars koppen in slaan om grondgebied van het voormalige Rusland.

Maar nucleaire wapens staan dan weer waar ze horen te staan, het "do not touch/do not threat with them"-hoekje.
pi_206147853
twitter


twitter
  donderdag 29 september 2022 @ 22:56:42 #260
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_206147876
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:43 schreef J.B. het volgende:

[..]
Hoezo dat? De Russen hebben de Amerikanen een uitgelezen mogelijkheid geboden om dat schrootleger van ze tegen minimale kosten volledig onklaar te maken. Hoe langer dit conflict duurt hoe meer van het Russische museumsmaterieel naar de schroothoop kan.
Als dit de tactiek is, mag ik toch hopen dat je daar geen voorstander van bent.

"H Oekrane, we kunnen wel ingrijpen en het conflict ingrijpend verkorten zonder catastrofale consequenties, maar dat doen we niet. We sturen jullie wapens zodat het veel langer duurt en jullie voor ons zoveel mogelijk Russische manschappen en materieel kapot kunnen schieten. Is in ons eigen voordeel en kost ons niet zoveel, ook geen levens. Die vele extra doden die het jullie kost, tsja, kut man. Nog bedankt h."
  donderdag 29 september 2022 @ 22:59:39 #261
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_206147907
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:56 schreef Repentless het volgende:

[..]
Als dit de tactiek is, mag ik toch hopen dat je daar geen voorstander van bent.

"H Oekrane, we kunnen wel ingrijpen en het conflict ingrijpend verkorten zonder catastrofale consequenties, maar dat doen we niet. We sturen jullie wapens zodat het veel langer duurt en jullie voor ons zoveel mogelijk Russische manschappen en materieel kapot kunnen schieten. Is in ons eigen voordeel en kost ons niet zoveel, ook geen levens. Die vele extra doden die het jullie kost, tsja, kut man. Nog bedankt h."
Zei Zelensky een tijd terug niet iets als: "You give the weapons, we do the dying."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 29 september 2022 @ 23:00:28 #262
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_206147913
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:56 schreef Repentless het volgende:

[..]
Als dit de tactiek is, mag ik toch hopen dat je daar geen voorstander van bent.

"H Oekrane, we kunnen wel ingrijpen en het conflict ingrijpend verkorten zonder catastrofale consequenties, maar dat doen we niet. We sturen jullie wapens zodat het veel langer duurt en jullie voor ons zoveel mogelijk Russische manschappen en materieel kapot kunnen schieten. Is in ons eigen voordeel en kost ons niet zoveel, ook geen levens. Die vele extra doden die het jullie kost, tsja, kut man. Nog bedankt h."
Ja, ligt eraan. Vanuit welk perspectief je deze oorlog bekijkt. Ik denk dat dit niet ideaal is voor Oekrane, maar veruit het beste wat ze kunnen krijgen. En ze bereiken er verrekte veel mee. Dat moet je toegeven :) .

Dus vanuit menselijk perspectief ben ik het met je eens. Zo werkt het alleen helaas niet in de grote boze wereld. Maar het is significant beter dan de vele mensen die vanaf dag 1 roepen dat het Westen moet stoppen met sturen van wapens.
pi_206147957
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2022 23:01 schreef AchJa het volgende:

[..]
Pas als ze het ontkennen is het waar...
Ik vraag met wel af wat het excuus deze keer gaat worden. Is het een tactische hergroepering, een gebaar van goede wil of was die hele aanval via Lyman niet meer dan een afleidingsmanoeuvre.
pi_206147959
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:56 schreef Repentless het volgende:

[..]
Als dit de tactiek is, mag ik toch hopen dat je daar geen voorstander van bent.

"H Oekrane, we kunnen wel ingrijpen en het conflict ingrijpend verkorten zonder catastrofale consequenties, maar dat doen we niet. We sturen jullie wapens zodat het veel langer duurt en jullie voor ons zoveel mogelijk Russische manschappen en materieel kapot kunnen schieten. Is in ons eigen voordeel en kost ons niet zoveel, ook geen levens. Die vele extra doden die het jullie kost, tsja, kut man. Nog bedankt h."
Je kunt het ook van de andere kant bekijken, voor de Oekraeners duurt dit gesodemieter nu namelijk al acht jaar. Als je het niet op deze manier doet loopt Oekrane kans dat dat fascistische boevenland het over een paar na het einde van deze oorlog opnieuw probeert. Hoe verder het Russische leger uitgeteld wordt hoe minder last de Oekraeners er in de toekomst van zullen hebben.
  donderdag 29 september 2022 @ 23:05:58 #266
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_206147983
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2022 23:04 schreef J.B. het volgende:

[..]
Je kunt het ook van de andere kant bekijken, voor de Oekraeners duurt dit gesodemieter nu namelijk al acht jaar. Als je het niet op deze manier doet loopt Oekrane kans dat dat fascistische boevenland het over een paar na het einde van deze oorlog opnieuw probeert. Hoe verder het Russische leger uitgeteld wordt hoe minder last de Oekraeners er in de toekomst van zullen hebben.
Nouja, met meer geavanceerde wapens put je ze net zo goed uit natuurlijk. Gaat alleen wat sneller en kost veel minder slachtoffers aan Oekrane zijde.
pi_206148002
Op Twitter er komen er aardig wat berichten voorbij over luchtaanvallen op meerdere steden in Oekrane
pi_206148003
quote:
twitter

Zonder twijfel is Zelenskyy de beste president voor Oekrane in deze tijden. Alles had er anders uit gezien als hij met de regering gevlucht was.
pi_206148009
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:48 schreef polderturk het volgende:
Veel Russische doden bij hinderlaag.

[ twitter ]
Natuurlijk mooi om te zien maar hoe weten ze nou of dit nieuwe rekruten zijn?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_206148029
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 23:07 schreef Hatseflats22 het volgende:
Op Twitter er komen er aardig wat berichten voorbij over luchtaanvallen op meerdere steden in Oekrane
Die zijn er tegenwoordig elke avond en nacht.
In die video waar Zelenskyy een kaars bij een monument zette, hoorde je ook dat het luchtalarm begon te loeien. Wat ze niet kunnen krijgen, maken de Russen kapot.
pi_206148048
Schitterend, dat van die mijnenzoeker die op een mijn loopt

twitter
pi_206148049
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 23:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Natuurlijk mooi om te zien maar hoe weten ze nou of dit nieuwe rekruten zijn?
De fles wodka was nog niet leeg
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  donderdag 29 september 2022 @ 23:20:49 #273
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_206148112
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2022 23:00 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Ja, ligt eraan. Vanuit welk perspectief je deze oorlog bekijkt. Ik denk dat dit niet ideaal is voor Oekrane, maar veruit het beste wat ze kunnen krijgen. En ze bereiken er verrekte veel mee. Dat moet je toegeven :) .

Dus vanuit menselijk perspectief ben ik het met je eens. Zo werkt het alleen helaas niet in de grote boze wereld. Maar het is significant beter dan de vele mensen die vanaf dag 1 roepen dat het Westen moet stoppen met sturen van wapens.
Ik ben zeker met je eens dat ze er veel mee bereiken. Wat dat betreft is het bewonderenswaardig hoe ze standhouden.

Als je dit echter zo zwaar veroordeelt en de mogelijkheid hebt om het snel te beindigen zodat het verlies van menselijk leven stopt, maar dat niet doet omdat het jezelf zoveel voordeel oplevert als het langer duurt terwijl er geen risico op escalatie is, moet je je wat mij betreft echt doodschamen. Dan zijn alle herosche en nobele teksten echt volledig waardeloos.

Ik geloof dan ook dat dat risico op escalatie er wel degelijk is.
  donderdag 29 september 2022 @ 23:26:27 #274
285613 Verbodsbord
Verwijderd door Admin
pi_206148150
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2022 19:06 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Vanuit een andere hoek, volgens mij dezelfde tank die de lucht in gaat:

https://v.redd.it/m4f4gmz9jtq91
Op zondag 13 februari 2011 16:21 schreef Vermecelli het volgende:
Hij heeft toch geen pokemon flute kanker mongool
pi_206148190
quote:
7s.gif Op donderdag 29 september 2022 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Zei Zelensky een tijd terug niet iets als: "You give the weapons, we do the dying."
Stoere boy man :')
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')