Failliet verklaren wellicht ?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer Of bedoelde hij met liquideren wat anders? Dit zal vast wel een aangifte worden
In de war met elimineren, vermoed ik.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
Of bedoelde hij met liquideren wat anders?
Elimineren is toch een synoniem van liquideren?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:21 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
In de war met elimineren, vermoed ik.
Derksen is links? Dat is pas écht nieuws!quote:Op woensdag 21 september 2022 22:23 schreef weetjewel5 het volgende:
Net als Fortuyn? Daar hebben die linksen een handje van geloof ik.
Liquideren met een kaars.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer Of bedoelde hij met liquideren wat anders? Dit zal vast wel een aangifte worden
Nee, elimineren is uitschakelen, maar niet per se vermoorden.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Elimineren is toch een synoniem van liquideren?
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:27 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, elimineren is uitschakelen, maar niet per se vermoorden.
Приветquote:
Denk ik nietquote:Op woensdag 21 september 2022 22:30 schreef Bocaj het volgende:
Dit gaat uit de klauwen lopen... Straks zitten we weer met een politieke dode of een media dode...
Jawel, tenzij je het over een bedrijf hebt.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
Voorbeeld: "Zes mannen geliquideerd in Italië op klaarlichte dag."quote:Op woensdag 21 september 2022 22:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
Een persoon liquideren kan niet?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:32 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Jawel, tenzij je het over een bedrijf hebt.
Jawel, dat zeg ik toch? Dan betekent het vermoorden.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een persoon liquideren kan niet?
Het was een typfout...quote:Op woensdag 21 september 2022 22:33 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Zeg gewoon oorlog. Waarom altijd dat Engels?
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer Of bedoelde hij met liquideren wat anders? Dit zal vast wel een aangifte worden
"Uitschakelen, uit de weg ruimen."quote:Op woensdag 21 september 2022 22:37 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Jawel, dat zeg ik toch? Dan betekent het vermoorden.
Ik doe niet overspannenquote:Op woensdag 21 september 2022 22:38 schreef nils_22 het volgende:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Wil je Fortuyn alsjeblieft niet vergelijken met opperwappie baudet? Dank u.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:23 schreef weetjewel5 het volgende:
Net als Fortuyn? Daar hebben die linksen een handje van geloof ik.
Nee maar die FvD'ers die aangifte gaan doen.quote:
of in de war met terminerenquote:Op woensdag 21 september 2022 22:21 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
In de war met elimineren, vermoed ik.
Dit dus. Derksen lijkt mij wel de laatste die vindt dat iemand vanwege zijn mening omgelegd zou moeten worden, hij heeft zelf talloze doodsbedreigingen ontvangen en gebruikt de term in de zin zoals jij hier aanhaalt vaak.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:38 schreef nils_22 het volgende:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Och, hij gunde een bewusteloze vrouw een kaars in haar kut, maar heeft ie zichzelf ooit wel eens een kaars gegund?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:54 schreef Repentless het volgende:
Dit dus. Derksen lijkt mij wel de laatste die vindt dat iemand vanwege zijn mening omgelegd zou moeten worden, hij heeft zelf talloze doodsbedreigingen ontvangen en gebruikt de term in de zin zoals jij hier aanhaalt vaak.
Waar slaat dit op? Ik zeg toch niet dat hij vindt dat iemand niet om zijn mening omgelegd zou moeten worden omdat hij zelf ook doodsbedreigingen heeft ontvangen?quote:Op woensdag 21 september 2022 23:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Och, hij gunde een bewusteloze vrouw een kaars in haar kut, maar heeft ie zichzelf ooit wel eens een kaars gegund?
Duidelijk. Slotjequote:Op woensdag 21 september 2022 22:38 schreef nils_22 het volgende:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Baby Sjerrie.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:53 schreef Starhopper het volgende:
BAudet gaat aangifte doen Derksen een aanhanger van Kaag
[ twitter ]
Ik ben het spoor bijster. Het is laat en mn kop zat in een andere post. Hoe dan ook, ik wilde vooral even de kaarsverkrachting duiden.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waar slaat dit op? Ik zeg toch niet dat hij vindt dat iemand niet om zijn mening omgelegd zou moeten worden omdat hij zelf ook doodsbedreigingen heeft ontvangen?
Tja, die storm in een glas water is al lang voorbij.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:12 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik ben het spoor bijster. Het is laat en mn kop zat in een andere post. Hoe dan ook, ik wilde vooral even de kaarsverkrachting duiden.
Ja, maar om hem nou te liquideren is ook weer zo wat. Een psychiater kan hem misschien nog wel helpen.quote:
"Ze moeten die gozer gewoon liquideren"quote:Op woensdag 21 september 2022 22:17 schreef Bocaj het volgende:
Ik heb niet live meegekeken maar even teruggekeken...
Ik heb niets raars gehoord...
Hij zal zich daar op gaan beroepen ja. Maar hij weet ook wel dat deze woordkeus fophef oplevert.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:38 schreef nils_22 het volgende:
[..]
Hij zegt altijd liquideren als hij bedoelt "uit de organisatie zetten" ofzoiets, "PSV heeft Mark van Bommel geliquideerd",
zie ook:
Derksen: "Hij wordt geliquideerd en het interesseert ze geen kloten"
Johan Derksen over de boeren: ‘Die mensen worden nu gewoon geliquideerd’
etc etc, dat is gewoon Derksen-jargon, geen doodsbedreiging. doe niet zo overspannen
Een media dode door al die juice kanalen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:30 schreef Bocaj het volgende:
Dit gaat uit de klauwen lopen... Straks zitten we weer met een politieke dode of een media dode...
Ja, dat is raar... maar had het over de speech van Baudet in de 2e kamer... wat daar nou kwetsend aan was?quote:Op donderdag 22 september 2022 05:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Ze moeten die gozer gewoon liquideren"
Dat is wel een opvallend zinnetje, op zich.
https://en.wikipedia.org/wiki/St_Antony%27s_College,_Oxfordquote:St Antony's became notorious in both the British and Russian press as a "spy college."
Laten we wel zijn, de aantijging van Baudet was zeker niet de zwaarste die we de afgelopen jaren zagen. Wat dat betreft was Paternotte veel vileiner richting Wilders met zijn suggestie dat Wilders het belang van Poetin dient.quote:Op donderdag 22 september 2022 08:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, dat is raar... maar had het over de speech van Baudet in de 2e kamer... wat daar nou kwetsend aan was?
Eigenlijk zou iemand even moeten factchecken of die uni in oxford inderdaad een soort 'spionnen' uni is...
Er staat op wiki wel zoiets...
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/St_Antony%27s_College,_Oxford
https://theconversation.c(...)n-the-archives-26303
Oeps en daar ging mijn koffiequote:Op donderdag 22 september 2022 08:30 schreef VEM2012 het volgende:
Het is gewoon vermoeiend om te zien naar welk niveau de gehele politiek af aan het glijden is. En Baudet is daar nog wel het minste probleem.
Omdat het voor mij duidelijk is dat Baudet de grootste terrorclown daar is. Hij doets niets liever dan de boel ontwrichten, mensen tegen elkaar opzeten, verdeel en heersspelletjes en tegelijkertijd de vermoorde onschuld spelen, leugens verspreiden, etc. Ergo Baudet is in dat clubje wel zo'n beetje het grootste probleem.quote:
quote:Op woensdag 21 september 2022 22:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
quote:Liquideren: Uitschakelen, uit de weg ruimen.
Maar hij heeft eigenlijk heel weinig invloed. Dat is wat ik bedoel. Ik vind de dorpsgek minder gevaarlijk dan een idioot die de burgemeester is.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:49 schreef Tengano het volgende:
[..]
Omdat het voor mij duidelijk is dat Baudet de grootste terrorclown daar is. Hij doets niets liever dan de boel ontwrichten, mensen tegen elkaar opzeten, verdeel en heersspelletjes en tegelijkertijd de vermoorde onschuld spelen, leugens verspreiden, etc. Ergo Baudet is in dat clubje wel zo'n beetje het grootste probleem.
In het begin kon ik hem niet zo goed peilen, maar inmiddels heeft hij voldoende tijd gehad om te laten zien dat de man een schijnheilige gluiperd is.
En ps, ik ga hier ook niets meer aan toevoegen en verder ook niks meer uitleggen.
Waarom niet?quote:Op donderdag 22 september 2022 10:22 schreef SpaceOddity het volgende:
Waarom mot hier nou weer een apart topic voor komen?
Omdat het leuk isquote:Op donderdag 22 september 2022 10:22 schreef SpaceOddity het volgende:
Waarom mot hier nou weer een apart topic voor komen?
Tweet van 21.36 uur....quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer
Jij bent alleen maar sensatie belust, en hopeloos op zoek naar aandacht en erkenning.quote:
Jij moet ook echt alles zo enorm overdrijven he, vermoeiend lijkt me dat.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:30 schreef Bocaj het volgende:
Dit gaat uit de klauwen lopen... Straks zitten we weer met een politieke dode of een media dode...
Neehoorquote:Op donderdag 22 september 2022 10:31 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Jij bent alleen maar sensatie belust, en hopeloos op zoek naar aandacht en erkenning.
Omdat er al een topic loopt.quote:
Laten we hopen dat ik aan het overdrijven ben.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:31 schreef Questular het volgende:
[..]
Jij moet ook echt alles zo enorm overdrijven he, vermoeiend lijkt me dat.
Inderdaad - alle linksen hebben Fortuyn vermoord.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:23 schreef weetjewel5 het volgende:
Net als Fortuyn? Daar hebben die linksen een handje van geloof ik.
In dit geval bedoeld Derksen dat de boedel van Thierry moet worden omgezet in liquide middelen. Of om het in Jip en Janneke taal te zeggen. Thierry's vleugel moet worden verkocht om de kosten van de speciale militaire operatie te kunnen dragenquote:Op woensdag 21 september 2022 22:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar liquideren is ook niet perse vermoorden, toch?
Ik ben het met je eens wat het niveau betreft, dat is enerzijds lachwekkend, maar anderzijds zorgwekkend. Het is tenslotte de regering van ons land en het lijkt zo nu en dan wel een kleuterklas.quote:Op donderdag 22 september 2022 08:30 schreef VEM2012 het volgende:
Baudet is een uitvloeisel van hoe de politiek met elkaar omgaat. Allemaal spelen ze regelmatig op de man. Maar afhankelijk van wie er speelt en op welke man is er wel of geen verontwaardiging.
Het is gewoon vermoeiend om te zien naar welk niveau de gehele politiek af aan het glijden is. En Baudet is daar nog wel het minste probleem. Een roepende gek valt op tussen fatsoenlijke politici. Maar ja…
Hij bedoelde met liquideren "verwijderen uit de politiek," maar op deze manier trekt het heel veel kijkcijfers, en het programma wordt weer onder de aandacht gebracht door Baudet en zijn rechtszaak.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Onhandige uitspraak weer Of bedoelde hij met liquideren wat anders? Dit zal vast wel een aangifte worden
Precies, het kan op verschillende manieren geinterpreteerd worden en het is net op het randje, het genereert aandacht en dus kijkcijfers. En zal de komende dagen ongetwijfeld ook aandacht krijgen bij de diverse talkshows in dit land. Kortom: mission accomplished.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hij bedoelde met liquideren "verwijderen uit de politiek," maar op deze manier trekt het heel veel kijkcijfers, en het programma wordt weer onder de aandacht gebracht door Baudet en zijn rechtszaak.
Veel problemen zijn dan ook de schuld van progressieven en hun fantasierijke gedachtegoed. Dat benoemen is niets mis mee. Je kunt dat ook doen en tegelijkertijd afstand nemen van hele problematische rechtse politici zoals Baudet.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
Dat zou hij wel willen ja, zodat ie weer de ballen van de volgende rechtse charlatan kan gaan likken, om later weer teleurgesteld af te druipen bij ontdekking dat iedereen die de schuld van de problemen in ons land bij links legt gewoon een mongool is en niet de grote redder.
Dit idd.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:31 schreef Haags het volgende:
Was gewoon een wat onhandige verspreking, meer niet.
En over tot de orde van de dag.
Oh ja, zeker!quote:Op donderdag 22 september 2022 12:31 schreef Haags het volgende:
Was gewoon een wat onhandige verspreking, meer niet.
En over tot de orde van de dag.
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hij bedoelde met liquideren "verwijderen uit de politiek," maar op deze manier trekt het heel veel kijkcijfers, en het programma wordt weer onder de aandacht gebracht door Baudet en zijn rechtszaak.
Ah kijk, de koning van het uitleggen wat iemand eigenlijk bedoelde met een bepaalde uitspraak is ook gearriveerdquote:Op vrijdag 23 september 2022 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Als je Derksen een beetje volgt weet je dat hij het woord liquideren om de haverklap gebruikt in de context wanneer iemand eruit gegooid cq ontslagen wordt.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Natuurlijk volg ik Derksen niet, net zo min als ik weet wat er in deze week in de Donald Duck staat. Maar de reactie van Genee was duidelijk. Ik accepteer dat het iets is wat er uit wordt geflapt, een verspreking. Maar het gelul er achteraan niet. .quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:07 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Als je Derksen een beetje volgt weet je dat hij het woord liquideren om de haverklap gebruikt in de context wanneer iemand eruit gegooid cq ontslagen wordt.
Niet iedereen heeft een universitaire graad in het staatsrecht natuurlijk, maar basale democratische principes als 'verkozen', 'volksvertegenwoordiger' 'een gelijk speelveld' zijn zelfs voor regelmatige Derksen-kijkers te begrijpen.quote:Verder moet inderdaad onze democratische rechtsstaat beschermd worden en dan is Baudet uit de kamer schoppen een prima idee.
Dat is niet goed, maar dat kan Derksen niet bewerkstelligen met zijn opmerking.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Wat een kolder.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, een volksvertegenwoordiger het zwijgen opleggen, dan is het goed, dan wil Eus met zijn hetze tegen elke tegengeluid toch wel in de studio komen. Niks aan de hand mensen onze democratische rechtsstaat moet beschermd worden tegen mensen die hun mening geven en kritiek hebben op de ondermijning van de rechtsstaat door de regering.
Liquideren van een persoon betekent maar één ding, en daar komt geen enkele advocaat onderuit. Het mag een verspreking zijn, het is wel een freudiaanse en een gevaarlijke.
Dat klopt, maar het verlegt de grens van in welke termen je kunt spreken over iemand waar je het niet mee eens bent wel weer een beetje, en dat is dit klimaat gevaarlijk.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:27 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat is niet goed, maar dat kan Derksen niet bewerkstelligen met zijn opmerking.
Zeg je dat ook tegen Baudet?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het verlegt de grens van in welke termen je kunt spreken over iemand waar je het niet mee eens bent wel weer een beetje, en dat is dit klimaat gevaarlijk.
oh, het wordt genot wanneer de "ik ben zowel Derksen liefhebber als dat ik Baudet liefhebber ben / was" (lees: ze tapten beide uit hetzelfde volkse vaatje) zich in de meest gekke bochten gaan wringen om het woord liquideren "bij een persoon" te bedekken met de mantel der liefde.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:07 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Als je Derksen een beetje volgt weet je dat hij het woord liquideren om de haverklap gebruikt in de context wanneer iemand eruit gegooid cq ontslagen wordt.
Verder moet inderdaad onze democratische rechtsstaat beschermd worden en dan is Baudet uit de kamer schoppen een prima idee.
Indien daar aanleiding toe zou zijn. Maar ambtsmisdrijven benoemen is voorsorteren op een juridisch traject dus dat is wel een rechtsstatelijk middel. Maar dan beginnen regeringspartijen te miepen dat je dat niet mag zeggen, en maken ze de bedreigingenschwalbe, omdat het ambtsmisdrijven zijn.quote:Op zaterdag 24 september 2022 07:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen Baudet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |