Maar met 2 senatoren erbij komen ze op 52 (als dat al, want ik kan me indenken dat bv. Manchin en Sinema hier wat conservatiever in staan) en ik denk niet dat ze 8 republikeinse stemmen daar bovenop kunnen krijgen om Roe v Wade in wet te gieten.quote:Op vrijdag 23 september 2022 21:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee, met 60 stemmen wordt de filibuster doorbroken.
Ja idd blijkbaar aanpassing filibuster:quote:Op vrijdag 23 september 2022 21:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar met 2 senatoren erbij komen ze op 52 (als dat al, want ik kan me indenken dat bv. Manchin en Sinema hier wat conservatiever in staan) en ik denk niet dat ze 8 republikeinse stemmen daar bovenop kunnen krijgen om Roe v Wade in wet te gieten.
Dus dan is het ofwel via een sluiproute door de Senaatsregels ofwel door de filibuster af te schaffen zodat ze nog maar 50 stemmen nodig hebben.
Ah ok, thanks! Had ik eigenlijk ook zelf kunnen zoeken, zo bezien.quote:Op vrijdag 23 september 2022 21:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja idd blijkbaar aanpassing filibuster:
Biden suggests support for filibuster change to legalize abortion
Aan de andere kant is er onder de bevolking brede steun voor het codificeren van Roe vs Wade, alleen in de Senaat niet waar het met 49-51 weggestemd werd. Met twee senatoren erbij is er daar ook iig een meerderheid (en dus te rechtvaardigen) zal de gedachte erachter zijn?quote:Op vrijdag 23 september 2022 22:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah ok, thanks! Had ik eigenlijk ook zelf kunnen zoeken, zo bezien.
Het afschaffen van de filibuster met aan de andere kant een partij die dicht tegen openlijk fascisme aanschuurt ... ik weet niet, dat komt gevaarlijk op me over. Natuurlijk kunnen de Republikeinen dat ook, maar die hadden altijd nog het voordeel dat hun Senatoren de filibuster konden gebruiken in primaries om te doen alsof dat de reden was dat ze bepaalde wetgeving niet invoerden die zeer populair zou zijn onder hun base, maar niet onder de bredere bevolking. Als dat argument weg valt hebben ze geen excuus meer, dat kan gunstig werken, maar ook de verkeerde kant op slaan ... misschien spreekt hier mijn decennia-lang opgebouwd cynisme, maar ik denk dat ze dan vaak eerst kiezen voor hun kansen in de primaries.
Aan de andere kant, stel dat de Democraten die invoeren, dan wordt het interessant te zien hoe de Republikeinen in de Senaat zich positioneren ... toch maar weer afschaffen? En "Obamacare"? Het zou echt een enorme gok zijn imho.
Ja, allicht, maar dat zet dus de deur open voor alle andere wetgeving ook. Het is leuk als je je eigen sociale programma's er daarmee doorheen krijgt, maar joost mag weten wat voor schimmige meuk de huidige Republikeinse partij bekokstooft en er daarmee dan doorheen krijgt als ze weer meer dan 50 Senatoren hebben.quote:Op vrijdag 23 september 2022 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Aan de andere kant is er onder de bevolking brede steun voor het codificeren van Roe vs Wade, alleen in de Senaat niet waar het met 49-51 weggestemd werd. Met twee senatoren erbij is er daar ook iig een meerderheid (en dus te rechtvaardigen) zal de gedachte erachter zijn?
Maar de Republikeinen bekokstoven die schimmige meuk toch wel? En bovendien kunnen zij toch net zo goed de filibuster aanpassen als ze een meerderheid hebben?quote:Op vrijdag 23 september 2022 22:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, allicht, maar dat zet dus de deur open voor alle andere wetgeving ook. Het is leuk als je je eigen sociale programma's er daarmee doorheen krijgt, maar joost mag weten wat voor schimmige meuk de huidige Republikeinse partij bekokstooft en er daarmee dan doorheen krijgt als ze weer meer dan 50 Senatoren hebben.
Aan de andere kant kun je ook redeneren dat ze daar dan maar politieke verantwoording voor af moeten leggen als ze bv. de EPA afschaffen of ernstig beperken ofzo (ik noem maar iets willekeurigs) of de federale kieswetten aanpassen zodat er geen federaal toezicht meer is. Nu heb je eerder het tegenovergestelde, dat Democratische senatoren verantwoording afleggen voor niet ingevoerd beleid, omdat het geblokkeerd wordt, alle goede bedoelingen ten spijt.
Ja, alleen nu kunnen ze de filibuster gebruiken als excuus richting hun rabiate base om die dingen niet voor elkaar te krijgen.quote:Op vrijdag 23 september 2022 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar de Republikeinen bekokstoven die schimmige meuk toch wel? En bovendien kunnen zij toch net zo goed de filibuster aanpassen als ze een meerderheid hebben?
Over DeSantis gesproken, zo verwijdert hij 'CRT' uit het onderwijsquote:
Wat een verschrikkelijk enge man.quote:Op vrijdag 23 september 2022 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over DeSantis gesproken, zo verwijdert hij 'CRT' uit het onderwijs![]()
[ twitter ]
Nog zo'n enge man die goedkeurend knikt terwijl er de grootste kul wordt verkondigd door een bezorgde moeder die duidelijk in de rechtse propaganda is getrapt:quote:Op zaterdag 24 september 2022 00:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk enge man.
quote:A mom spoke about her fear of Critical Race Theory and Social Emotional Learning programs in schools, calling them "Marxist" at the House GOP's "Commitment to America" agenda rollout. The Republican House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA) was listening to the audience members' concerns and spoke at the rally in a suburb of Pittsburg. The plan, titled "Commitment to America," echoes the prior Republican plan of a similar name, "Contract with America," that was introduced by Newt Gingrich in 1994. The plan has 4 pillars of focus: economy, safety, freedom, and government accountability. The plan is designed to show what the political agenda would be for the House Republicans if they were to regain control of the House in November.
AUDIENCE MEMBER: "There are many other public education issues concerning parents like myself. The slow creep of Critical Race Theory, diversity, equity and inclusion, gender identity, and allowing biological boys to enter girls' spaces and sports. Now, we have SEL, which is social emotional learning. It's indoctrination disguised as programs like kindness initiatives or anti-bullying programs or diversity projects. These are all Marxist style programs targeting our children."
Klopt niet helemaal, marxisme is maar één van de pilaren van dit hele gebeuren. Postmodernisme en intersectionaliteit zijn veel grotere invloeden.quote:AUDIENCE MEMBER: "There are many other public education issues concerning parents like myself. The slow creep of Critical Race Theory, diversity, equity and inclusion, gender identity, and allowing biological boys to enter girls' spaces and sports. Now, we have SEL, which is social emotional learning. It's indoctrination disguised as programs like kindness initiatives or anti-bullying programs or diversity projects. These are all Marxist style programs targeting our children."
Zie je niet vaak? Die termen worden er dagelijks ingedramd bij Fox Newsquote:Op zaterdag 24 september 2022 03:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal, marxisme is maar één van de pilaren van dit hele gebeuren. Postmodernisme en intersectionaliteit zijn veel grotere invloeden.
Maar wel goed dat er verder de juiste termen worden gebruikt, dat zie je niet vaak
Nee daar hebben ze het constant over groomersquote:Op zaterdag 24 september 2022 03:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zie je niet vaak? Die termen worden er dagelijks ingedramd bij Fox News
Dat is er gewoon een onderdeel van. Kinderen op scholen leren rekening te houden met minderheden moet natuurlijk ook ontmoedigd worden en dan link je daar de term 'groomen' aan. Werkt ook heel goedquote:Op zaterdag 24 september 2022 05:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee daar hebben ze het constant over groomers
Wat dat betreft zitten jij en Tucker op één lijn.quote:Op zaterdag 24 september 2022 05:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is er gewoon een onderdeel van. Kinderen op scholen leren rekening te houden met minderheden moet natuurlijk ook ontmoedigd worden en dan link je daar de term 'groomen' aan. Werkt ook heel goed
quote:Op zaterdag 24 september 2022 05:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat dat betreft zitten jij en Tucker op één lijn.
Je hebt toch wel meegekregen dat er is opgeroepen tot mobilisatie? Die zitten in het vliegtuig.quote:Op vrijdag 23 september 2022 00:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, ik beschouw mijzelf als de grootste criticus natuurlijk
Aaaaanyway, laat ik dan ook een poging wagen om te verklaren waarom ze er niet meer zijn. Althans, we kunnen het ze ook vragen, maar dat gaat denk ik op hetzelfde neer komen.
Ik denk dat zij zullen zeggen dat ze hier niet mogen zeggen wat ze willen zeggen. Zo is hier wat strengere moderatie op bronnen en op redelijk reageren op elkaar. Daarin geven ze aan zich benadeeld te voelen.
Ik zou zelf het idee hebben dat ze ook niet logisch dingen die gebeuren aan elkaar kunnen knopen en zich daarom niet laten zien, maar de aanhang neemt niet af. Dat komt dan wel over als religieuze sekte.
'quote:Op zondag 25 september 2022 04:55 schreef Kijkertje het volgende:
Het fabeltje dat Garland misleide en daarom protesterende ouders van kinderen 'domestic terrorists' genoemd zou hebben is ook uit de wereld geholpen nu een (Trump-)rechter daar uitspraak over heeft gedaan:
[ twitter ]
[ twitter ]
https://www.factcheck.org(...)domestic-terrorists/quote:U.S. Attorney General Merrick Garland said that he couldn’t even “imagine a circumstance” where “parents complaining” at a school board meeting would be “labeled as domestic terrorism.” Yet, several Republicans have continued to falsely claim Garland called such parents “terrorists.”
The nugget of truth behind the political spin is that a letter from the National School Boards Association to Garland last fall argued some violent threats against school officials “could be the equivalent to a form of domestic terrorism” that would warrant the intervention of federal law enforcement. In his response, Garland directed his agency to review strategies to address violent threats and harassment against school boards, but he didn’t use the NSBA’s “terrorism” language, for which the group later apologized.
Was er niet eentje die zelfmoord had gepleegd?quote:Op zondag 25 september 2022 11:42 schreef MoreDakka het volgende:
Het grappige is dat die migranten maar al te graag op die bussen stappen. Die zijn ook niet dom en weten best dat ze de Democratische staten kunnen chanteren om hen te verzorgen.
Geen idee. Is dat interessant?quote:Op zondag 25 september 2022 11:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Was er niet eentje die zelfmoord had gepleegd?
En dat weet je ? Omdat je hen gesproken heb?quote:Op zondag 25 september 2022 11:42 schreef MoreDakka het volgende:
Het grappige is dat die migranten maar al te graag op die bussen stappen.
Vraag maar aan speknek, die lult maar wat.quote:Op zondag 25 september 2022 11:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoeveel verzorging zou die nog nodig hebben en hoe gaat die precies chanteren?
https://www.washingtonpos(...)ants-dc-buses-texas/quote:But those who board the buses appear to do so willingly, with no sign of anyone at the Val Verde center being forced or tricked into going to D.C. or New York — despite claims from Bowser and New York Mayor Eric Adams (D), who’ve each accused Abbott of using the migrants as political pawns.
Wel vreemd dit.quote:Op maandag 26 september 2022 01:05 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Oh. Vandaar dat hij ze terug wilde.
pquote:Op maandag 26 september 2022 10:17 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wel vreemd dit.
Hoe weet hij dat? Het is toch een ander onderzoek met andere onderzoekers? Het lijkt me niet dat deze informatie gedeeld werd met hen.
Het lijkt me ook dat dit soort documenten niet in het archief horen. Tenzij hij vanuit zijn functie als president heeft gecorrespondeerd.
Samen lijkt dat me op een gevalletje onrechtmatig verkregen bewijs.
Of snap ik iets niet?
Waarom? Het is toch compleet logisch dat migranten zich maar al te graag laten vervoeren? Er werd hen toch voorgehouden dat ze makkelijk baan en verzorging zouden krijgen op eindlocatie? Dan ben je dom als je dat niet doet.quote:Op zondag 25 september 2022 11:57 schreef MoreDakka het volgende:
De Democratische gouverneurs en burgermeesters staan compleet voor lul.
Volgens hen dus niet.quote:Op maandag 26 september 2022 14:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch compleet logisch dat migranten zich maar al te graag laten vervoeren?
quote:"I walked up the driveway approaching Mr. Paxton and called him by his name. As soon as he saw me and heard me call his name out, he turned around and RAN back inside the house through the same door in the garage," Herrera wrote in the sworn affidavit.
Angela Paxton then exited the house, got inside a Chevrolet truck in the driveway, started it and opened the doors.
"A few minutes later I saw Mr. Paxton RAN from the door inside the garage towards the rear door behind the driver side," Herrera wrote. "I approached the truck, and loudly called him by his name and stated that I had court documents for him. Mr. Paxton ignored me and kept heading for the truck."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |