POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omgeving is inderdaad ook belangrijk voor de ontwikkeling, maar daar kan een school weinig aan doen. Een kind dat thuis leerzaam speelgoed krijgt (smartgames oid), boeken leest en musea bezoekt zal inderdaad zich beter ontwikkelen dan een kind dat thuis alleen schietspelletjes zit te doen op de playstation.quote:Op dinsdag 4 april 2023 05:59 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Omgeving is belangrijk en ook onderadvisering komt nog voor. Daarnaast zijn laagopgeleide ouders niet per se minder intelligent dan hoogopgeleide ouders.
De mythe van aangeboren intelligentie: ongenuanceerd én levensgevaarlijk
Daarbij presteert Nederland slecht op het punt van sociale mobiliteit waar goed onderwijs belangrijk in is wil je dat verbeteren. Nederland staat zelfs onder standenmaatschappij VK. En ik denk niet dat in Nederland intelligentie meer erfelijk is dan in landen die wel beter scoren op sociale mobiliteit en waar dus opleidingsniveau van de ouders vaker een minder goede voorspeller is.
Maar op zich maakt dat voor een school niet veel uit: je meet en werkt met de huidige intelligentie, niet met de aangeboren intelligentie. Dit verschil in ontwikkeling thuis is voor de school een gegeven. Ook niet iets wat ze weg kunnen werken binnen de uren die een school heeft. Als je binnen de school iedereen maar gelijke kansen geeft, doet een school wat mij betreft wat het kan.
Maar dit staat helemaal los van de toetsangst. Het is wel een goede reden om het toetsen niet los te laten: het kan zo maar gebeuren dat een leerkracht de intelligentie van een kind dat minder breed is ontwikkeld onderschat. En daarom zijn die toetsen dus wel enigszins belangrijk: kinderen kunnen dan aan de leerkracht laten zien dat het schooladvies te laag was. Dit zal niet de standaard zijn, maqr het kan gebeuren. En in principe is het nooit de bedoeling dat schooladviezen nav de toets naar beneden worden aangepast, zo heeft de minister al wel 100 keer gezegd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hulpverleningsorganisaties die normaal actief zijn in derde wereld landen staan tegenwoordig Nederland bij. Eerst al AzG en nu ook steeds nadrukkelijker het Rode Kruis. De neoliberale partijen D66 en VVD maken van Nederland dus een land met derde wereld kenmerken. Bizar eigenlijk want Nederland is zeer rijk.
https://nos.nl/artikel/24(...)raag-blijft-toenemenquote:NOS Nieuws
•
Gisteren, 10:39
Rode Kruis wil Nederlandse voedselhulp verdubbelen, vraag blijft toenemen
De vraag om voedselhulp blijft toenemen, merkt het Rode Kruis. Ook de afgelopen maanden hadden steeds meer mensen hulp nodig om te zorgen voor genoeg eten. De hulporganisatie trok al vaker aan de bel. Nu zegt het Rode Kruis dit jaar twee keer zoveel mensen te willen helpen in Nederland...
De school hoort ook bij de omgeving van het kind hoor. Nederland scoort steeds slechter op leesvaardigheid en rekenen wat je met wel goed onderwijs kan repareren. Als thuis niet alles meezit mag je toch hopen dat het onderwijs wel goed is. Maar dat is niet meer het geval helaas.quote:Op dinsdag 4 april 2023 08:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omgeving is inderdaad ook belangrijk voor de ontwikkeling, maar daar kan een school weinig aan doen. Een kind dat thuis leerzaam speelgoed krijgt (smartgames oid), boeken leest en musea bezoekt zal inderdaad zich beter ontwikkelen dan een kind dat thuis alleen schietspelletjes zit te doen op de playstation.
Maar op zich maakt dat voor een school niet veel uit: je meet en werkt met de huidige intelligentie, niet met de aangeboren intelligentie. Dit verschil in ontwikkeling thuis is voor de school een gegeven. Ook niet iets wat ze weg kunnen werken binnen de uren die een school heeft. Als je binnen de school iedereen maar gelijke kansen geeft, doet een school wat mij betreft wat het kan.
Hier ben ik het volledig met je eens, de basis op de scholen moet goed zijn en dat is helaas lang niet altijd meer het geval. Maar nogmaals: dat ligt niet aan de cito-toetsen, dat ligt aan het onderwijs op de scholen.quote:
[..]
De school hoort ook bij de omgeving van het kind hoor. Nederland scoort steeds slechter op leesvaardigheid en rekenen wat je met wel goed onderwijs kan repareren. Als thuis niet alles meezit mag je toch hopen dat het onderwijs wel goed is. Maar dat is niet meer het geval helaas.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ik wil nog toevoegen. Des te slechter het onderwijs des te belangrijker het wordt wat je van thuis mee krijgt.
Hoe goed het onderwijs ook is, dat is altijd heel belangrijk. Als ouders bankzitters en SBS kijkers zijn vs kids helpen met huiswerk en hun ontwikkeling stimuleren is een enorm verschil.quote:
En ik wil nog toevoegen. Des te slechter het onderwijs des te belangrijker het wordt wat je van thuis mee krijgt.
Krijg je ervan als wonen en energie zo duur zijn, roken en alcohol zwaar belast zijn.quote:
Bizar eigenlijk want Nederland is zeer rijk.
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)raag-blijft-toenemen
Dat klopt natuurlijk helemaal. Dat het niveau van het onderwijs omhoog (en soms zelfs fors omhoog) moet klopt helemaal. Je ziet kinderen uit groep 7/8 die nog nauwelijks de d/t regels kennen of fouten maken met de dubbelzetter. Of die helemaal niet kunnen hoofdrekenen. Dat kan gewoon niet. Maar dit staat dus los van de ongegronde angst voor de cito toetsen.quote:
En ik wil nog toevoegen. Des te slechter het onderwijs des te belangrijker het wordt wat je van thuis mee krijgt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
d/t regels en hoofdrekenen zijn imho niet het belangrijkste, begrijpend kunnen lezen en schrijven (een eenvoudig stukje tekst begrijpen en wat ze willen vertellen kunnen opschrijven, al dan niet met spel en d/t fouten) is belangrijker. Kunnen rekenen is ook belangrijker dan hoofdrekenen. Op papier gewoon sommetjes maken, veel sommetjes, dat zorgt voor getal en rekenbegrip.quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk helemaal. Dat het niveau van het onderwijs omhoog (en soms zelfs fors omhoog) moet klopt helemaal. Je ziet kinderen uit groep 7/8 die nog nauwelijks de d/t regels kennen of fouten maken met de dubbelzetter. Of die helemaal niet kunnen hoofdrekenen. Dat kan gewoon niet. Maar dit staat dus los van de ongegronde angst voor de cito toetsen.
Het is natuurlijk andersom. Naarmate het onderwijs meer egalitair is, minder klassenstructuren in de weg zitten, komen zowel genetische aanleg als omgevingsfactoren buiten de school sterker naar voren.quote:
[..]
Omgeving is belangrijk en ook onderadvisering komt nog voor. Daarnaast zijn laagopgeleide ouders niet per se minder intelligent dan hoogopgeleide ouders.
De mythe van aangeboren intelligentie: ongenuanceerd én levensgevaarlijk
Daarbij presteert Nederland slecht op het punt van sociale mobiliteit waar goed onderwijs belangrijk in is wil je dat verbeteren. Nederland staat zelfs onder standenmaatschappij VK. En ik denk niet dat in Nederland intelligentie meer erfelijk is dan in landen die wel beter scoren op sociale mobiliteit en waar dus opleidingsniveau van de ouders vaker een minder goede voorspeller is.
In het VK bestaat de sociale mobilieit er vooral uit dat kinderen uit de lagere klasse zoveel mogelijk naar het instituut van de hogere klasse wordt gestuurd. Dat doorbreekt die klassenstructuur natuurlijk niet, er is alleen instroom vanuit de onderklasse. Veel Indiers ook die grote druk op hun kinderen uitoefenenen om chirurg te worden, veel stimulans voor de 'equity' van de Caribische jeugd ook. Maar de blanke working class kinderen blijven achter en het verschil tussen de universitaire klasse en het Britse Lumpenproletariat blijft bestaan.
Wij hebben heel veel erg nieuwe Nederlanders en relatief oude Nederlanders die maar niet Nederlands willen worden. In bijvoorbeeld Syrie en Nigeria ligt het onderwijsniveau een stuk lager en het gemiddeld IQ een stuk lager. Dan kun je wel gaan doen alsof het Nederlandse schoolgebouw en een overwerkte ondergekwalificeerde invalkracht dat gaat wegtoveren door alleen maar niet te discrimineren en voor taalachterstand te compenseren, maar zo werkt het niet. Dat is gebaseerd op de onzinnige aanname dat alleen het door de overheid voorzien onderwijssysteem en het DNA het succes bepaalt.
Je hebt het DNA, de school en X. Als X nou compleet anders is dan de Nederlande X, de cultuur die Nederlandse kinderen doet slagen in het Nederlands onderwijs, dan lijkt me logisch dat bij gelijk verdeeld onderwijs DNA het probleem daar zit. Je kunt het onderwijs en dus de overheid de afwijkende factor niet verwijten. Dat is echt helemaal aan die cultuur, aan die mensen zelf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je ziet dat ook in andere landen, daar waar kinderen een stabiele gezinssituatie hebben, en ouders het belangrijk vindend dat hun kinderen goede opleiding krijgen, en in de scholing participeren, thuis veel geleerd krijgen deze groepen succesvoller zijn qua scholing dan kinderen waarbij dat niet zo is.quote:
[..]
Het is natuurlijk andersom. Naarmate het onderwijs meer egalitair is, minder klassenstructuren in de weg zitten, komen zowel genetische aanleg als omgevingsfactoren buiten de school sterker naar voren.
In het VK bestaat de sociale mobilieit er vooral uit dat kinderen uit de lagere klasse zoveel mogelijk naar het instituut van de hogere klasse wordt gestuurd. Dat doorbreekt die klassenstructuur natuurlijk niet, er is alleen instroom vanuit de onderklasse. Veel Indiers ook die grote druk op hun kinderen uitoefenenen om chirurg te worden, veel stimulans voor de 'equity' van de Caribische jeugd ook. Maar de blanke working class kinderen blijven achter en het verschil tussen de universitaire klasse en het Britse Lumpenproletariat blijft bestaan.
Wij hebben heel veel erg nieuwe Nederlanders en relatief oude Nederlanders die maar niet Nederlands willen worden. In bijvoorbeeld Syrie en Nigeria ligt het onderwijsniveau een stuk lager en het gemiddeld IQ een stuk lager. Dan kun je wel gaan doen alsof het Nederlandse schoolgebouw en een overwerkte ondergekwalificeerde invalkracht dat gaat wegtoveren door alleen maar niet te discrimineren en voor taalachterstand te compenseren, maar zo werkt het niet. Dat is gebaseerd op de onzinnige aanname dat alleen het door de overheid voorzien onderwijssysteem en het DNA het succes bepaalt.
Je hebt het DNA, de school en X. Als X nou compleet anders is dan de Nederlande X, de cultuur die Nederlandse kinderen doet slagen in het Nederlands onderwijs, dan lijkt me logisch dat bij gelijk verdeeld onderwijs DNA het probleem daar zit. Je kunt het onderwijs en dus de overheid de afwijkende factor niet verwijten. Dat is echt helemaal aan die cultuur, aan die mensen zelf.
Dit is dus vooral een cultureel dingetje, waar ouders hun verantwoordelijkheid kennen en nemen.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
De gestegen belasting op kapitaal zal de ongelijkheid in Nederland weinig veranderen is de verwachting omdat het belastingstelsel in Nederland regressief is aldus het artikel. En dat is een politiek keuze. Circa een jaar geleden kwam het Centraal Planbureau ook al met de bevinding van een regressief belastingstelsel:quote:Op woensdag 17 mei 2023 06:07 schreef nostra het volgende:
Gestegen belasting op kapitaal zal weinig veranderen
Het idee dat de sterkte schouders de zwaarste lasten dragen in ons belastingstelsel, klopt niet, stelt het Centraal Planbureau.
Om ons belastingstelsel zo in te richten is onverstandig omdat grote ongelijkheid een prijs heeft. Ongelijkheid is namelijk de sterkste bron voor sociaal conflict, werkt negatief voor het klimaat en holt de democratie uit. Voor dat laatste zijn twee redenen aan te wijzen. Geld accumulatie bij een bevoorrechte groep wordt gebruikt voor politieke invloed middels lobby en giften aan politieke partijen en ten tweede leidt grote ongelijkheid tot onvrede wat zich vertaalt in groei van populistische partijen die de democratische waarden weinig hoog hebben. Maar dit keren in Nederland is lastig omdat je dan onherroepelijk de neoliberale partijen VVD, CDA en D66 op je weg vindt. Dat deze partijen nog trots zijn op de D in hun partijnaam is tegenwoordig dan ook totaal misplaatst.
Een complex en groot belastingstelsel met toeslagen, bijslagen, aftrekposten, subsidies etc etc is er vooral voor alle toekenners, controleurs, aanvraagverwerkers, plannen bedenkers en andere overhead. Het is duur omdat het veel overheid heeft, en onrechtvaardig.quote:
[..]
De gestegen belasting op kapitaal zal de ongelijkheid in Nederland weinig veranderen is de verwachting omdat het belastingstelsel in Nederland regressief is aldus het artikel. En dat is een politiek keuze. Circa een jaar geleden kwam het Centraal Planbureau ook al met de bevinding van een regressief belastingstelsel:
Het idee dat de sterkte schouders de zwaarste lasten dragen in ons belastingstelsel, klopt niet, stelt het Centraal Planbureau.
Om ons belastingstelsel zo in te richten is onverstandig omdat grote ongelijkheid een prijs heeft. Ongelijkheid is namelijk de sterkste bron voor sociaal conflict, werkt negatief voor het klimaat en holt de democratie uit. Voor dat laatste zijn twee redenen aan te wijzen. Geld accumulatie bij een bevoorrechte groep wordt gebruikt voor politieke invloed middels lobby en giften aan politieke partijen en ten tweede leidt grote ongelijkheid tot onvrede wat zich vertaalt in groei van populistische partijen die de democratische waarden weinig hoog hebben. Maar dit keren in Nederland is lastig omdat je dan onherroepelijk de neoliberale partijen VVD, CDA en D66 op je weg vindt. Dat deze partijen nog trots zijn op de D in hun partijnaam is tegenwoordig dan ook totaal misplaatst.
Mathieu Segers schetst kort maar krachtig wat het probleem is van het neoliberalisme van VVD en D66. Het maakt namelijk de hoop op een goede toekomst kapot en dat is vanwege de klimaatontwrichting, biodiversiteitsverlies en polarisatie natuurlijk een legitieme overtuiging.
https://www.groene.nl/artikel/verandering-2023-05-31quote:Verandering
Mathieu Segers
Een samenleving kan de toekomst verliezen. Althans, dat gevoel kan zich over een samenleving meester maken als het verkennen van de nabije toekomst te weinig inspiratie en motivatie losmaakt. Een betere wereld lijkt daar, in die toekomst, dan niet te vinden. Zo verliezen eerst individuen de toekomst. Vervolgens gebeurt er in diverse gemeenschappen hetzelfde. Dat begint in gemeenschappen die te boek staan als achtergesteld of achterlijk. Maar in wezen lopen ze voor, omdat ze de rauwheid van de nieuwe tijd directer ervaren dan de meer welvarende groepen in de samenleving.
Al snel blijken hun desillusies niet exclusief voor ‘deplorables’, gediscrimineerden, pubers of rebellen. Ze zijn het begin van een algemeen gevoel van ontgoocheling dat zich als een olievlek verspreidt. Ondertussen rijdt de kar van de samenleving zich zachtjesaan steeds verder vast in het mulle zand van een collectief zwelgen in valse beelden, eerst uit het heden, en al spoedig uit het verleden. De dreigende toekomst blijft zo op afstand. Maar tegelijkertijd wordt de samenleving zo tot een lichaam waarin iets rot.
De geest weerspiegelt het verval. Wanhoop verdringt hoop en geeft een ander perspectief: ondergang en dystopie lijken steeds dichterbij. En in de omgangsvormen en via de misdaad rukt de barbarij op. Dat laatste is onvermijdelijk. Want hoe sterker de toekomst verduistert, hoe groter het verlies van de spankracht van de ethiek die een samenleving bijeen bindt.
Maar zoals dat gaat met eindpunten van de menselijke verbeelding: zij worden niet bewaarheid. Dat wil zeggen: de abrupte, dystopische ondergang komt niet. Dit betekent echter niet dat de ondergang niet bestaat; zij voltrekt zich geleidelijk en schoksgewijs, precies zoals het collectieve gevoel dat er de geestelijke weerspiegeling van is. De vernietiging van een wereld gaat in stapjes.
Die stapjes merken we vaak niet of nauwelijks op. Er gebeurt iets anders. Door de tussenpozen ertussen ontstaat gewenning, aan kleinere en grote rampen (denk aan de huidige effecten van klimaatverandering). Deze gewenning vertroebelt niet alleen de analyse van wat er aan de hand is, maar biedt ook comfort, ruimte, lichtheid en onbekommerdheid bij hen die zich dat (nog) kunnen veroorloven. Deze mensen vieren het leven zelfs als nooit tevoren, en maken steeds schaamtelozer grapjes alsof er geen gisteren en morgen bestaat. Nergens toont de grande bellezza van de bezittende klasse zich verleidelijker dan op het pad naar beneden.
Er is een groot deel van Europa waar het nog niet zo lang geleden is dat de dystopie de waarheid bijna geheel overschaduwde. In dat deel van Europa kent men de werkelijkheid zonder toekomst nog uit Absurdistan, zoals de Poolse politicoloog Jan Zielonka de jaren tachtig in Oost-Europa karakteriseert. In voormalig Absurdistan zijn de tekenen van vandaag als seinen uit die oude wereld, waarin je geschiedenis niet meer bestond en de tijd obscuur werd.
In zijn laatste boek, The Lost Future, schetst Zielonka de stand van zaken in Europa als volgt. Dat de lidstaten van de EU in control zijn, is schijn. Ze slagen er immers niet in binnenlandse en buitenlandse problemen op te lossen. Formeel functioneert de democratie, maar deze genereert nauwelijks meer legitimiteit. Aandelenmarkten gaan omhoog, maar ongelijkheid en armoede groeien. Politici acteren staatsmanschap of doen alsof ze luisteren naar de bevolking. Werkgevers beweren goed te betalen voor goed werk, terwijl werknemers pretenderen dat ze efficiënt werken. En intussen worden burgers cynisch en voelen ze zich teruggeworpen op een of andere minderheidsgroep. De samenleving fragmenteert. De democratie wordt verdacht of wordt gezien als impotent.
Net als in Absurdistan dringt zich het pijnlijke besef op dat al het onrecht en lijden dat door dit alles veroorzaakt wordt in wezen banaal is. Dat besef is het (democratische) begin van verandering. De houvast die nodig is om midden op het pad naar beneden ineens een draai te maken om de blik weer hoopvol op de toekomst te kunnen richten. Die draai kan wel abrupt. Maar die draai is ook het management van een proces – erheen, erin, erna – waarin we dat proces zelf herontdekken als de essentie van ons streven naar een betere wereld.
Die betere wereld is een wereld waarin banaliteiten niet verheven worden tot de maat der dingen, en eindpunten van onze verbeelding het democratische debat niet langer verlammen.
https://www.nporadio1.nl/(...)och-hoor-je-ze-amperquote:Architecten hebben goede ideeën voor de wooncrisis, toch hoor je ze amper
Vandaag 08:30
4 minuten
We horen haar beroepsgroep te weinig, erkent architect Ninke Happel bij Spraakmakers. En dat terwijl deze ontwerpers, zegt ze, waardevolle oplossingen kunnen bedenken. Want die bijna miljoen woningen die erbij moeten komen, hoeven echt niet allemaal rijtjeshuizen in de polder te worden.
Het steekt Happel een beetje. Alle personen of instanties die de beroepsgroep kunnen vertegenwoordigen, daar wordt of te weinig naar geluisterd, of heeft niet meer de zeggenschap die het had. De architectenbond werd een branchevereniging bijvoorbeeld, en het economisch belang van de sector kwam centraler te staan. En om nog wat te noemen: een belangrijk kennisinstituut in Rotterdam, NAI verdween. Daarbij: de Rijksbouwmeester kan slechts advies geven.
Belang van architect uitgehold
Waar het volgens haar vooral op neerkomt: eerst had architectuur veel met cultuur te maken, nu draait het vooral om geld. "Ik denk dat het belang van de architect zo uitgehold is, we zijn architectuur als poot van vastgoed gaan zien. Dus gebouwen maken om geld mee te verdienen, in plaats van gebouwen maken om leefomgevingen te maken waar mensen wonen, werken en recreëren. En waar duurzaamheid en een goeie energiehuishouding gewoon allemaal integraal wordt aangevlogen."
Het gaat niet om aantallen
Er moeten 900.000 woningen gebouwd worden en het gevaar is, zo vreest ze, dat de kwantiteit voorop komt te staan in plaats van de kwaliteit. "Aantallen worden heel snel over Nederland uitgerold op locaties waarvan wij als ontwerpwereld vaak ook denken: is dat nou wel zo verstandig met de lange termijn in gedachten? Heel veel woningen staan mogelijk onder water over een aantal jaren."
Super onzinnig
Juist daarom is een integrale aanpak belangrijk. "Er staan al heel veel panden leeg. En er zijn heel veel eengezinswoningen die bewoond worden door een enkeling. Dan is het gewoon super onzinnig om maar in de polder rijtjeshuizen uit te blijven rollen."
De Britten hebben spijt van het privatiseren van Thames Water, een waterbedrijf. Door gebrekkig onderhoud wordt rioolwater ongezuiverd geloosd en daar staan boetes voor. Ook lekt veel drinkwater weg vanwege slecht onderhouden leidingen. Winsten worden sinds de privatisering niet meer geïnvesteerd in het bedrijf voor bijvoorbeeld het onderhouden van de leidingen maar gaan naar aandeelhouders. De schuldenlast van Thames Water bedraagt nu 16 miljard euro. Burgers betalen wederom de prijs voor het falen van het neoliberale gedachtegoed.
https://www.volkskrant.nl(...)-verschiet~b2c843de/quote:Grootste Britse waterbedrijf dreigt kopje onder te gaan, nationalisering ligt in het verschiet
De Britse regering bereidt de nationalisering van Thames Water voor. Het private waterbedrijf, dat een op de vier huishoudens in het Verenigd Koninkrijk van water voorziet, dreigt te bezwijken onder de schuldenlast.
Patrick van IJzendoorn 28 juni 2023, 16:32
De noodplannen volgen op het plotselinge vertrek van topvrouw Sarah Bentley. Het komt steeds vaker voor dat de Britse staat moet ingrijpen bij falende nutsbedrijven. Thames Water zit dringend om geld verlegen. Het bedrijf heeft ruim een miljard euro nodig om de broodnodige investeringen te doen in het verouderde waternet...
Het rapport van twee jaar geleden meldde nog dat Nederland 19,4 miljard dollar aan misgelopen belastinginkomsten veroorzaakt (6,3 procent van het totaal) in andere landen. Tegenwoordig is dat dus opgelopen naar 51 miljard wat overeenkomt met 17 procent van de mondiaal toegebrachte belastingverliezen. Ondanks het voornemen in woord van de kabinetten Rutte drie en vier om Nederland geen belastingparadijs meer te laten zijn gebeurt er in de praktijk dus het omgekeerde. Met name ontwikkelingslanden hebben hier last van. En omdat die landen ook relatief zwaar door de opwarming van het klimaat geraakt worden komen ze extra in de knel. De politieke partijen die onlangs in Nederland de coalitie vormden namelijk VVD, D66 ,CDA en CU kan je dus met geen mogelijkheid nog enige moraliteit toedichten.
https://www.volkskrant.nl(...)20belastingverliezen.quote:Tax Justice: Nederland is een spil in mondiale belastingontwijking
Nederland is nog meer dan voorheen een spil in belastingontwijking. Andere landen lopen via Nederland 51 miljard dollar mis, bijna een vijfde van de totale toegebrachte belastingverliezen.
Wilco Dekker 24 juli 2023, 22:39
Het lijkt mij moreel prima te verantwoorden dat de schade waarmee geld verdienen gepaard gaat zoals opwarming, vervuiling en uitbuiting van arbeid gecompenseerd wordt middels belastingen. En dat daarnaast ook betaald dient te worden voor voorzieningen die geld verdienen makkelijker maken zoals een wegennetwerk. Ik begrijp dat we dan wel andere politieke partijen nodig hebben dan die recent de coalitie vormden. Maar dat is aan de kiezer. En als die vindt dat doorgaan op de ingeslagen weg voorrang heeft op bijvoorbeeld wel een effectieve aanpak van de klimaatopwarming dan zit die kiezer uitstekend bij de politieke partijen VVD, D66, CDA en CU.quote:
Een overheid die morele belastingen heft is pas eng.
Bij morele belastingen kom je al snel aan bvquote:
[..]
Het lijkt mij moreel prima te verantwoorden dat de schade waarmee geld verdienen gepaard gaat zoals opwarming, vervuiling en uitbuiting van arbeid gecompenseerd wordt middels belastingen. En dat daarnaast ook betaald dient te worden voor voorzieningen die geld verdienen makkelijker maken zoals een wegennetwerk. Ik begrijp dat we dan wel andere politieke partijen nodig hebben dan die recent de coalitie vormden. Maar dat is aan de kiezer. En als die vindt dat doorgaan op de ingeslagen weg voorrang heeft op bijvoorbeeld wel een effectieve aanpak van de klimaatopwarming dan zit die kiezer uitstekend bij de politieke partijen VVD, D66, CDA en CU.
- Belasting op echtscheiding
- Ongehuwden meer belasting betalen/gehuwden minder
- Mensen zonder kinderen meer belasting betalen/met kinderen minder
- Werkende echtgenotes meer of juist minder belasten
- Vlees extra belasten
Dit zijn slechts voorbeelden, het gaat erom dat partijen met een bepaalde (semi)dogmatische ideologie hun eigen voorstelling hebben van moraal
Leuk artikel op de website van het tv programma Tegenlicht.
Link naar het complete artikel: https://www.vpro.nl/progr(...)der-ingewikkeld.htmlquote:Zo kan Nederland minder ingewikkeld
Stikstof, toeslagen en verouderde IT-systemen: het lijkt soms alsof Nederland aan het vastlopen is. Problemen worden niet (snel) opgelost, oplossingen stranden vaak ergens in de uitvoering. Wat is er aan de hand, en komt het nog goed?
Daan Kuys, 1 september 2023
"Problemen worden niet (snel) opgelost, oplossingen stranden vaak ergens in de uitvoering. Wat is er aan de hand, en komt het nog goed"quote:
Leuk artikel op de website van het tv programma Tegenlicht.
[..]
Link naar het complete artikel: https://www.vpro.nl/progr(...)der-ingewikkeld.html
Typerend om te denken dat het probleem zit in "de uitvoering".
Heel aandoenlijk om dit te framan als een "gebrek aan personeel, kennis en onderhoudsbudget", terwijl dit overduidelijk een gevolg is van bewust beleid waarbij automobilisten steeds meer worden uitgemolken maar er steeds minder wordt geïnvesteerd in voor hen daadwerkelijk nuttige infrastructuur .quote:De Ketheltunnel was geen incident. Gebrek aan personeel, kennis en onderhoudsbudget zorgen voor meer problemen met de Nederlandse infrastructuur. Eind 2022 moest de Margriettunnel op de A7 plotseling worden gesloten vanwege een ontwerpfout. In 2016 sloot plots de Merwedebrug nadat er scheuren werden ontdekt in de constructie. Ook de Mandelabrug boven de A12 in Zoetermeer werd eind 2022 per direct gesloten vanwege scheuren in de constructie en mogelijk instortingsgevaar. De renovatie van de Afsluitdijk duurt door een ontwerpfout inmiddels langer dan de bouw ervan zelf ooit duurde.
Door bemoeienis van de overheid liggen veel (woning)bouwprojecten in Nederland stil.quote:Door het stikstofprobleem liggen veel (woning)bouwprojecten in Nederland stil.
Het voornaamste doel van de overheid is geld overhevelen van productieve mensen en bedrijven naar mensen, bedrijven en andere organisaties die op hen parasiteren - aangezien dat op steeds grotere schaal gebeurt, lijkt het er juist op dat de overheid steeds beter werkt. Natuurlijk kan dit proces niet oneindig doorgaan, want op den duur hebben de parasieten hun gastheren uitgeput en gaan ze allebei ten onder.quote:De overheid lijkt steeds minder goed te werken.
Parasieten parasieteren, en ze geven geld uit aan propagada zoals dit om mensen te gaslighten.quote:Wat is er toch aan de hand
Nogal vaag dit.quote:en komt het nog goed?
Bovenstaande nodigt niet echt uit om deze staatspropaganda te gaan bekijken, anders dan in het kader van "ken uw vijand" - aangezien dat laatste erg belangrijk is zeg ik bij deze: dank voor het delen!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, daar is heiden6 weer, onze libertariërgekkie. Lang niet gezien! Op de gesloten afdeling gezeten? 😊
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Kijk, zo extreem links gedacht, mensen met een andere mening op politiek gebied horen op gesloten afdelingen... Zo herkenbaar,quote:
Ah, daar is heiden6 weer, onze libertariërgekkie. Lang niet gezien! Op de gesloten afdeling gezeten? 😊
