De Natuur is geen interpretatie maar een naam, een pure formele categorie voor iets dat eigenlijk niet in woorden uit te drukken is. Je kunt het ook het Niets noemen, of het Zijn, het Worden, JHWH... Ik geef de voorkeur aan het woord Natuur om uit te drukken dat het immanent is, dat het "hier" is en niet "ergens anders", "voorbij" deze wereld.quote:Op maandag 19 september 2022 15:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De Natuur is een interpretatie. Wat is volgens jou het niet-metafysische? Ik vermoed dat je in een externe/objectieve wereld gelooft.
Het gaat hier over Transgenderisme. Houd eens op ieder topic proberen te laten onsporen.quote:Op maandag 19 september 2022 15:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De Natuur is een interpretatie. Wat is volgens jou het niet-metafysische? Ik vermoed dat je in een externe/objectieve wereld gelooft.
Homoseksuele genen die voordelen opleveren?quote:Op vrijdag 16 september 2022 16:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
"Zinnig" voor wat?
Zie b.v.
https://www.bbc.com/news/magazine-26089486
Evolutie is een stuk complexer dan "kunnen dieren zich rechtstreeks voortplanten of niet?" Homoseksualiteit kan simpelweg een defect zijn, het kan het indirecte gevolg zijn van genen die andere voordelen opleveren etc.etc.
Zoals ik eerder al aangaf, het brein vormt zich onder invloed van genen en hormonen in de baarmoeder. De structuur en activiteit van het brein bepaalt ons gedrag, inclusief homoseksualiteit. (Dit is het standaard standpunt van de hersenwetenschap)quote:Op vrijdag 16 september 2022 15:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik zeg dat het niet genetisch bepaald is.
Dat kan ik op basis van dat onderzoek niet aangeven. Het kan zijn dat dit dus niet nature maar nurture is. Dit is overigens niet mijn positie. Ik heb zelf geen wetenschappelijk onderzoek gedaan in dit veld. Ik zou je daar dus geen betekenisvol antwoord op kunnen geven als leek. Ik kan slechts de bevindingten van mensen die dit wel onderzocht hebben weergeven.quote:Op dinsdag 20 september 2022 16:31 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al aangaf, het brein vormt zich onder invloed van genen en hormonen in de baarmoeder. De structuur en activiteit van het brein bepaalt ons gedrag, inclusief homoseksualiteit. (Dit is het standaard standpunt van de hersenwetenschap)
Jij haalt een studie aan wat beweert dat er geen genen voor homoseksualiteit zijn, dat betekent indirect dat het brein er geen invloed op heeft.
Dus mijn oorspronkelijke vraag blijft valide: als homoseksualiteit niet uit het brein komt, waar komt het dan vandaan?
Ja, dat is dus niet hoe evolutie altijd werkt. Het zit ietsiepietsie genuanceerder dan dat.quote:Op dinsdag 20 september 2022 15:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Homoseksuele genen die voordelen opleveren?
En wie gaat er op de lange duur van die genen profiteren dan? De kinderen van die homoseksuelen?
mijn vriendin probeert dat altijd vóór het neukenquote:Op woensdag 21 september 2022 13:02 schreef Libertarisch het volgende:
Wat ook voorkomt, is dat het vrouwtje nadat ze geneukt is het mannetje vermoord door zijn kop op te vreten.
Als je jezelf de overtuiging hebt laten aanpraten dat er een soort algemeen doel van het bestaan is allicht.quote:Op dinsdag 20 september 2022 15:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Man + vrouw is de enige combinatie die leven voortbrengt. Daarom is het de enige zinnige combinatie in een levensvorm die voor zijn overleving afhankelijk is van voortplanting. Alles wat het leven niet bevordert, mist het doel.
Wel eens van ongeslachtelijke voortplanting gehoord?quote:Op dinsdag 20 september 2022 15:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Man + vrouw is de enige combinatie die leven voortbrengt.
Het is de basis van het bestaan. Als er geen man en vrouw waren samengekomen en zich hadden voortgeplant, had je niet bestaan en had je niet kunnen nadenken over de zin van het bestaan, wat je bestond niet eens.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je jezelf de overtuiging hebt laten aanpraten dat er een soort algemeen doel van het bestaan is allicht.
Door mensen? Nee dat bestaat niet.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:09 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wel eens van ongeslachtelijke voortplanting gehoord?
En klonen is ook al geen sience-fiction meer.
Oftewel je hebt geen antwoord.quote:Op woensdag 21 september 2022 07:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat is dus niet hoe evolutie altijd werkt. Het zit ietsiepietsie genuanceerder dan dat.
Leugenaar. Is liegen geen zonde in jou geloof?quote:Op vrijdag 23 september 2022 11:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oftewel je hebt geen antwoord.
Natuurlijke selectie verwijdert homoseksuele genen. Dus ik zou niet weten hoe homoseksualiteit overleving bevordert en daarom evolutionair gezien voordelig is.
Nu geloof ik sowieso niet in die hele quatschtheorie, dus wat mij betreft is het compleet de verkeerde hoek om dit onderwerp te benaderen.
Omdat de evolutietheorie blijkbaar quatsch is.quote:Op vrijdag 23 september 2022 11:30 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Leugenaar. Is liegen geen zonde in jou geloof?
Er is zovaak door meerdere mensen de moeite genomen om jou evolutie uit te leggen. Je weigert het te lezen of serieus op in te gaan.
Als bijvoorbeeld homoseksuele genen weggefilterd worden door natuurlijke selectie, hoe komt het dan dat er na honderduizenden jaren nog steeds mensen zo geboren worden?
Nee ik zeg dat homoseksualiteit niet (enkel) voortkomt uit homoseksuele die zich voortplantenquote:Op vrijdag 23 september 2022 11:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat de evolutietheorie blijkbaar quatsch is.
Of wil jij beweren dat homoseksuelen zich doorgaans succesvol voortplanten?
Maakt het nog geen doel. Of althans, hoogstens persoonlijk. Persoonlijk vind ik andere zaken een stuk interessanter dan voortplanting.quote:Op vrijdag 23 september 2022 11:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is de basis van het bestaan. Als er geen man en vrouw waren samengekomen en zich hadden voortgeplant, had je niet bestaan en had je niet kunnen nadenken over de zin van het bestaan, wat je bestond niet eens.
Waarom bestaat het dan nog als de evolutietheorie waar is? Het zou inderdaad al lang moeten zijn verdwenen.quote:Op vrijdag 23 september 2022 11:36 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Nee ik zeg dat homoseksualiteit niet (enkel) voortkomt uit homoseksuele die zich voortplanten
De natuur is niet afhankelijk van persoonlijke meningen over hoe de natuur werkt of wat er wel en niet interessant aan is.quote:Op vrijdag 23 september 2022 11:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Maakt het nog geen doel. Of althans, hoogstens persoonlijk. Persoonlijk vind ik andere zaken een stuk interessanter dan voortplanting.
De natuur heeft zelf ook geen meningen over voortplanting en eventuele basissen van bestaan.quote:Op vrijdag 23 september 2022 11:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De natuur is niet afhankelijk van persoonlijke meningen over hoe de natuur werkt of wat er wel en niet interessant aan is.
Sowieso planten homoseksuele mensen zich al eeuwenlang verplicht voort omdat het ze vanuit veel religies verboden wordt homoseksueel te zijn. Dus gaan ze netjes zoals ze verplicht wordt heteroseksuele relaties aan en planten zich voort.quote:Op vrijdag 23 september 2022 11:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat de evolutietheorie blijkbaar quatsch is.
Of wil je beweren dat homoseksuelen zich doorgaans succesvol voortplanten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |