nou met hoe slecht het tot nu toe is zou het me echt niet verbazen als het gewoon klopt. heb 0 vertrouwen meer in deze script schrijvers. Dus ik kijk nergens meer van opquote:Op vrijdag 16 september 2022 17:16 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Daar zou iets te makkelijk zijn denk ik. Past sowieso niet in de timeline. Als hij Sauron is zouden de ringen al gemaakt moeten zijn
https://lotr.fandom.com/wiki/Orcsquote:Op vrijdag 16 september 2022 18:59 schreef superniger het volgende:
De baas van de orcs is een elf?![]()
Hoe dan?
quote:Orcs were the primary soldiers of the Dark Lords' armies and the most common of their servants. They were conceived by Morgoth, during the Years of the Lamps and served him and later his successor, Sauron, in their quest to dominate Middle-earth. Before Oromë first found the Elves at Cuiviénen, Melkor kidnapped some of them and cruelly deformed them, twisting them into the first Orcs
Ja, dat is wel opvallend. Orks komen uit elfen voort, maar pas na kidnapping en mishandeling. Niet vrijwillig. Ik kan me zo uit de boeken geen elf herinneren die vrijwillig voor de kant van Morgoth koos, maar wellicht zit ik daar naast.quote:Op vrijdag 16 september 2022 18:59 schreef superniger het volgende:
De baas van de orcs is een elf?![]()
Hoe dan?
Hadden de meesten toch gewoon gelijk. Ik zei het al van te voren.quote:Op vrijdag 16 september 2022 21:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Kijkcijfers, zoals ik voorspelde, waren na aflevering 3 met 50% ingestort.
Na aflevering 4 zal dat nog eens 50% zijn hopelijk.
"De meesten"? lol. Merendeel van de mensen vindt ut gewoon prima serie, maar niet hoogstaand lol.quote:Op vrijdag 16 september 2022 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hadden de meesten toch gewoon gelijk. Ik zei het al van te voren.
Statistisch en feitelijk een leugen.quote:Op vrijdag 16 september 2022 23:06 schreef VelitoX het volgende:
[..]
"De meesten"? lol. Merendeel van de mensen vindt ut gewoon prima serie, maar niet hoogstaand lol.
Dat zijn dan vast geen statistisch feitelijke websites, gok ik.quote:Op zaterdag 17 september 2022 06:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Statistisch en feitelijk een leugen.
Misschien hier ja, waar de mensen die het leuk vinden iedereen weg jagen met een andere mening.
Alle websites met een review score zijn super helder.
Rotten tomatoes, IMDb, Metacritic.quote:Op zaterdag 17 september 2022 06:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zijn dan vast geen statistisch feitelijke websites, gok ik.
Dat was echt cringe ja.quote:Op zaterdag 17 september 2022 08:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
Waarom gebruiken schrijvers nog steeds die waterputact? Zo vermoeiend is dat altijd.
Oh de orcs zoeken naar iemand, horen geluid in de waterput en kijkt er letterlijk twee seconden naar binnen (waar het water blijkbaar heel kalm is ook al dook er net drie seconden ervoor iemand in) waarna degene naar boven komt net als de vijand weer weg is.
Dit is altijd zo clichénet als die Arondir die net op het juiste moment redding komt brengen bij die Theo terwijl hij geen enkele reden heeft om op die plek te zijn aangezien hij niet eens zou weten dat Theo daar zou zijn.
Verder best een vermakelijke serie maar het zit wel vol met Hollywood clichés.
Vreemd? Dan heb je die drie Hobbitfilms zeker niet gezien? Man man wat was dat matig.quote:Op vrijdag 16 september 2022 13:25 schreef UitStraling het volgende:
Het is B-kwaliteit (op het visuele na) en dat is erg vreemd en pijnlijk voor de LOTR franchise en het budget.
Ik vond de Hobbit films vermakelijker dan dit eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 17 september 2022 09:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vreemd? Dan heb je die drie Hobbitfilms zeker niet gezien? Man man wat was dat matig.
Oh ik vind dit vele malen beter dan The Hobbit.quote:Op zaterdag 17 september 2022 10:19 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vond de Hobbit films vermakelijker dan dit eerlijk gezegd.
Zoals wel vaker gebeurt met dit soort grote producties is dat al het geld naar de visuals lijkt te zijn gegaan en dat het verhaal en de uitdieping van de personages van ondergeschikt belang lijken te zijn.
Waar komt die drang toch vandaan om het voor zoveel mogelijk mensen te willen vergallen? Actief hopen dat een serie faalt?quote:Op vrijdag 16 september 2022 21:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Kijkcijfers, zoals ik voorspelde, waren na aflevering 3 met 50% ingestort.
Na aflevering 4 zal dat nog eens 50% zijn hopelijk.
Ja maar jij bent AlwaysHappyquote:Op zaterdag 17 september 2022 10:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Waar komt die drang toch vandaan om het voor zoveel mogelijk mensen te willen vergallen? Actief hopen dat een serie faalt?![]()
prima als je het kut vind; gewoon niet kijken dan. Snap dat nooit. Als ik iets kut vind ga ik niet week in week uit posten hoe kut het wel niet is. Ik zet wat anders op, en laat de lui met rust die het wel waarderen. En ik ga al helemaal niet hopen dat een serie faalt en dat er daardoor honderden mensen een baan kwijt raken. En fans een leuke serie verliezen. Of benadrukken hoeveel andere mensen de serie ook niet waarderen om te verbergen dat ik zo onzeker ben dat ik de steun van anderen nodig heb om m’n mening te verstevigen.
Die heb ik nog niet eerder gehoordquote:Op zaterdag 17 september 2022 11:08 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ja maar jij bent AlwaysHappy
Tijd voor een nickchange bij TheAlwaysVerzuurdeGuy danquote:Op zaterdag 17 september 2022 11:08 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ja maar jij bent AlwaysHappy
Die 6.9 is gewoon met die retard 1-tjes en 10-tjes meegenomen tho, niks "verborgen" in dat aspect. Sure er zijn negatieve "reviews" niet zichtbaar, maar de scores zijn helemaal nie weg. Maarja dat kan je brein niet begrijpen blijkbaar want het past niet in je "iedereen vindt de serie kut! en hij is kut! en hij moet kut zijn!" gedachtes.quote:Op zaterdag 17 september 2022 07:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Edit Okay behalve IMDb dan, die verhult alles onder de 6, zo kom je wel op die 6.9 ja.
Maar goed, dat is van amazon.
We weten dat amazon reviews heeft gekocht, dit is een relletje de laatste tijd.quote:Op zaterdag 17 september 2022 11:26 schreef VelitoX het volgende:
[..]
Die 6.9 is gewoon met die retard 1-tjes en 10-tjes meegenomen tho, niks "verborgen" in dat aspect. Sure er zijn negatieve "reviews" niet zichtbaar, maar de scores zijn helemaal nie weg. Maarja dat kan je brein niet begrijpen blijkbaar want het past niet in je "iedereen vindt de serie kut! en hij is kut! en hij moet kut zijn!" gedachtes.
En laten we uberhaupt niet gaan zitten aannemen dat mensen die scores gaan zitten geven op "reviewsites" de wijsheid in pacht hebben en iedereen vertegenwoordigen. De meeste mensen stemmen nooit op dat soort sites en kijken gewoon dingen (of niet). Dus om dan te gaan lullen over dat de meerderheid die het kut vindt.....
Ahja here we go het met gebruikelijke "gekochte reviews" geneuzel en geblaat over "woke". Zucht.quote:Op zaterdag 17 september 2022 11:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
We weten dat amazon reviews heeft gekocht, dit is een relletje de laatste tijd.
IMDb is van amazon, zwaar onbetrouwbaar dus.
Neem dan metacritic of rotten tomatoes die zijn min of meer onafhankelijk.
Eerste user reviews 2.9, rotten tomatoes is het dacht ik 3.9.
Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin.
Gemiddeld kan je dan zeggen een 3, positief gesproken een 4.
Dat is geen meerderheid.
“Critic reviews” kan je veilig negeren, dat zijn veelal shills en woke figuren die er gewoon voor betaald werden met snoepreisjes door amazon.
En als critics negatief zijn is het idd "zie je wel zelfs de gekochte critics vinden het kut" natuurlijk hahaquote:Op zaterdag 17 september 2022 11:41 schreef Fok-it het volgende:
Critic reviews zijn vooral voor jou veilig om te negeren ja. En als ze te positief zijn noem je ze gewoon woke of betaald door Amazon. #Howtostayinmybubble
Het is ook een stuk beter dan een 7. Om de 1 van een trol naar een 7 te compenseren moet je immers een 13 kunnen geven. Voor elke normale user die denkt hmm best goed, sommige dingen kunnen beter maar vermaak me er prima mee, een 8, maakt de volgende trol er een 4.5 van. Dat weet TheoddDutchGuy prima, daarom interesseert hij zich zo voor de compleet nutteloze user score terwijl hij weet dat deze gebrigadierd wordt. Want zoals hij andermaal hierboven heeft aangegeven interesseert de werkelijke kwaliteit hem geen reet, het gaat alleen om woke dit vrouwen dat.quote:Op zaterdag 17 september 2022 11:45 schreef VelitoX het volgende:
[..]
Ahja here we go het met gebruikelijke "gekochte reviews" geneuzel en geblaat over "woke". Zucht.
Vervolgens "Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin", ondertussen "ohja gemiddeld gezien is het precies wat RT en metacritic user scores zeggen" gewoon alsnog die extreme scores wel meenemen, dus die eerdere comment totaal negeren.
Zoals ik al zeg, je hebt in je kop dattut kut is en kut moet zijn. User scores ultra serieus nemen met een "dat is het enige echte qua rating" houding is extreem kortzichtig, maarja dat past wel bij jou.
Tot nu toe ist gewoon een prima 7tje qua serie, dus die imdb score is gewoon redelijk genormaliseerd ondanks the 1-tjes en 10tjes. Maarja iets niet leuk vinden is natuurlijk meteen een 1....
Want als het negatief is dan is het “gebrigadier” of getroll.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is ook een stuk beter dan een 7. Om de 1 van een trol naar een 7 te compenseren moet je immers een 13 kunnen geven. Voor elke normale user die denkt hmm best goed, sommige dingen kunnen beter maar vermaak me er prima mee, een 8, maakt de volgende trol er een 4.5 van. Dat weet TheoddDutchGuy prima, daarom interesseert hij zich zo voor de compleet nutteloze user score terwijl hij weet dat deze gebrigadierd wordt. Want zoals hij andermaal hierboven heeft aangegeven interesseert de werkelijke kwaliteit hem geen reet, het gaat alleen om woke dit vrouwen dat.
Voor iets wat je heel kut vindt maak je je er wel heel druk om he? Zeg nou zelf; dat is toch best gigantisch sneu.quote:Op zaterdag 17 september 2022 11:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
We weten dat amazon reviews heeft gekocht, dit is een relletje de laatste tijd.
IMDb is van amazon, zwaar onbetrouwbaar dus.
Neem dan metacritic of rotten tomatoes die zijn min of meer onafhankelijk.
Eerste user reviews 2.9, rotten tomatoes is het dacht ik 3.9.
Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin.
Gemiddeld kan je dan zeggen een 3, positief gesproken een 4.
Dat is geen meerderheid.
“Critic reviews” kan je veilig negeren, dat zijn veelal shills en woke figuren die er gewoon voor betaald werden met snoepreisjes door amazon.
quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voor iets wat je heel kut vindt maak je je er wel heel druk om he? Zeg nou zelf; dat is toch best gigantisch sneu.
Ik vind persoonlijk Downton Abbey echt geen reet aan maar ben niet elke dag in dat topic te vinden om daar te vertellen hoe kut ik het wel niet vind. Omdat ik weet dat zoiets echt extreem sneu is.
Jammer dat jij dat zelfinzicht nog niet hebt ontwikkeld, want iedereen heeft er nu last van. Misschien komt dat nog, als je ooit volwassen wordt.
Dat weet je niet, want in tegenstelling tot imdb geven rottentomatoes en metacritic (waar je ook een 0 kan geven maar geen 11) geen specificatie van hoe er gescoord is. Wat natuurlijk precies en zeer doorzichtig de reden is waarom je nou die twee noemt en imdb maar laat zitten.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Want als het negatief is dan is het “gebrigadier” of getroll.
Het is gewoon een saaie, niet lore gebaseerde woke rommel.
Die cijfers van rotten en metacritic kloppen gewoon, daar hoef je de eentjes niet voor mee te tellen om op een laag cijfer uit te komen.
Ik laat IMDb zitten want dat is gekocht door amazon, letterlijk.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat weet je niet, want in tegenstelling tot imdb geven rottentomatoes en metacritic (waar je ook een 0 kan geven maar geen 11) geen specificatie van hoe er gescoord is. Wat natuurlijk precies en zeer doorzichtig de reden is waarom je nou die twee noemt en imdb maar laat zitten.
Als je de 1en niet meetelt bij imdb heeft de serie namelijk een 7.9
Het is gewoon een leuke, op veel lore gebaseerde versie van de silmarillion met een accurate galadriel.
Ik kan gewoon niet wachten tot het officieel word toegegeven dat het een flop is inderdaad en dat het amazon zoveel gekost heeft dat ze (qua amazon media) de deuren kunnen sluiten.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voor iets wat je heel kut vindt maak je je er wel heel druk om he? Zeg nou zelf; dat is toch best gigantisch sneu.
Ik vind persoonlijk Downton Abbey echt geen reet aan maar ben niet elke dag in dat topic te vinden om daar te vertellen hoe kut ik het wel niet vind. Omdat ik weet dat zoiets echt extreem sneu is.
Jammer dat jij dat zelfinzicht nog niet hebt ontwikkeld, want iedereen heeft er nu last van. Misschien komt dat nog, als je ooit volwassen wordt.
Ja. 25 jaar geleden.. Nou, als dat geen toeval is!!quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik laat IMDb zitten want dat is gekocht door amazon, letterlijk.
Wel dat ze daar reviews tegen hielden, niet lieten zien etc.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja. 25 jaar geleden.. Nou, als dat geen toeval is!!
Wat klopt er niet aan Galadriel? (Het karakter, niet de tijdlijn)quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik laat IMDb zitten want dat is gekocht door amazon, letterlijk.
Accurate galadriel, okay,.
Alles? Ik bedoel wat klopt wel?quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan Galadriel? (Het karakter, niet de tijdlijn)
https://www.forbes.com/si(...)as-always-a-warrior/quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Alles? Ik bedoel wat klopt wel?
Het enige wat min of meer klopt is dat ze 4 broers heeft en heel oppervlakkig haar “jeugd”.
Verder was ze helemaal niet uit op morgoth (of Sauron), omdat ze niet geloofde dat zij (en de elven etc) de kracht had om ze te verslaan, alleen de valar konden dit, wat ook klopte uiteindelijk.
Ze speelde ook helemaal geen rol in de strijd tegen morgoth. (in The first age)
Ook de reden voor het vertrekken naar middle earth is compleet afwijkend van de silmarillion, fijn dat je boek noemt er niks vanaf weet trouwens.
Ze vertrok, tegen de wil van de valar, met wat andere van de noldor om de silmarils terug te veroveren.. niet om te vechten zozeer tegen morgoth met de gedachte om hem te verslaan.(want ze geloofde niet dat ze dit konden immers)
En niet eens zozeer om de silmarils terug te krijgen nee, ze wilde haar eigen domein hebben om over te heersen.
Maw haar rol in de lore is vele malen complexer als karakter.
Dat ze zich uit de boot gooide omdat ze perse Sauron wilde verslaan, in plaats van terug naar Valinor, klopt ook totaal niet, dit is nooit gebeurd in de boeken.
In de serie word ze neergezet als een krachtige strijder met zwaard in de hand.
In de boeken word ze weliswaar omschreven als een van de machtigste elven (in midden aarde) maar dat uitte zich op een totaal andere manier, meer zoals Peter Jackson dat liet zien in zijn trilogie.
Meer van minds and hearts zeg maar.
Ik kan nog zo doorgaan maar dan kom je in spoiler gebied terecht.
Kort gezegd dus, klopt galadriel qua lore versus de serie echt van geen kanten.
Maar dit zal wel weer vlugg worden afgedaan met een "dit is uit de ongeschreven zooi van Tolkien herrppppp".
Leuk allemaal zo’n link dump, maar hier in het boek wat ik naast mij heb liggen ten alle tijden alsof het de bijbel is, legt de nadruk toch echt op haar kracht in andere termen.quote:Op zaterdag 17 september 2022 13:07 schreef speknek het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)as-always-a-warrior/
Komt die toren voor in de LOTR films?quote:Op zaterdag 17 september 2022 09:37 schreef Nielsch het volgende:
Waarom bouwen die dwergen die toren voor Elrond en die archtictuurelf? What's in it for them? En waarvoor is die toren?
Helemaal akkoord.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:56 schreef GGMM het volgende:
Het wordt er niet echt beter op helaas.
Ik vind het net Wheel of Time alleen ziet het er iets beter uit.
Kan er nauwelijks een verhaal in ontdekken.
Het is allemaal wel aardig, maar daar blijft het bij. Hopelijk verandert dat nog, als dit zo blijft doorgaan gaat de serie wel floppen met dit budget.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |