POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Republikeinen als Oz willen roken cancellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach ja... "a country not ruled by men but by the rule of law"quote:
'sound of a shredder'
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 05-09-2022 18:17:42 ]
Wat een bullshit beslissing.
Maar nu moet er dus iemand gevonden worden die èn om kan en mag gaan met staatsgeheimen, èn die iets weet van de wet.
Ik ken er één.
Maar nu moet er dus iemand gevonden worden die èn om kan en mag gaan met staatsgeheimen, èn die iets weet van de wet.
Ik ken er één.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De documenten zijn al gescheiden en de DoJ mag doorgaan met de geheime documenten. Hoe precies dit Trump gaat helpen, zie ik niet echt. Tenzij de rechter ineens besluit dat Trump staatsgeheimen mag verkopen, maar dat zie ik niet zo één-twee-drie gebeuren. Zelfs niet bij deze omhooggevallen ambulancechaser.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oz moet z'n bek houdenquote:Op maandag 5 september 2022 17:34 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Republikeinen als Oz willen roken cancellen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gast, hou er toch over op.quote:Op zondag 4 september 2022 23:08 schreef AnneX het volgende:
Alleen ziet de cult dit anders, vrees ik.
[ twitter ]
"He claimed to have won the popular vote in the state of Pennsylvania, which, in fact, he lost by more than 80,000 votes."
Er moet toch wel een parallel universum zijn waar op aarde alle bewoners Trump keihard uitlachen om z'n kleinzielige vasthouden aan z'n zogenaamde overwinning.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Topnieuws. Bots op twitter van Republikeinen heb ik nog nooit gezien.quote:Op maandag 5 september 2022 19:16 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb idee dat de democraten wat bots hebben geactiveerd
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Biden en zijn topdemocrats zijn 'enemy of the state', aldus Trump
En de newsmedia zijn 'enemy of the people', aldus Trump
Tjaaaa.... Trump weet wel hoe anger te verspreiden en dan bepaalde mensen de schuld te geven
En de newsmedia zijn 'enemy of the people', aldus Trump
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/13351343/Screen_Shot_2018_10_29_at_10.36.27_AM.png)
Tjaaaa.... Trump weet wel hoe anger te verspreiden en dan bepaalde mensen de schuld te geven
Dat zag ik ook ten tijden van het stoppen met roken in de trein of café en ik kan mij nu niet meer voorstellen dat we zulke dingen nog steeds doen. Maar mensen daadwerkelijk niet aannemen omdat ze, eventueel thuis, roken is natuurlijk ongewenst en a slippery slope.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een tweet van 4 jaar terug, toen de gek nog mocht twitteren…quote:
Biden en zijn topdemocrats zijn 'enemy of the state', aldus Trump
En de newsmedia zijn 'enemy of the people', aldus Trump [ afbeelding ]
Tjaaaa.... Trump weet wel hoe anger te verspreiden en dan bepaalde mensen de schuld te geven
4 jaar terug of 4 dagen terug. Maakt dat uit bij Trump?quote:
[..]
Een tweet van 4 jaar terug, toen de gek nog mocht twitteren…
Zoals hij Biden van de week demoniseerde... lijkt me niet dat hij nu anders denkt over zijn demonisering van de media in 2018
Trump vervolgde deze week. Hij noemde FBI vicious monsters, onder sterke controle van linksradicalen, juristen en de media.
Dat de FBI onder controle staat van juristen is natuurlijk waar. Dat is de taak ook van juristen, die met FBI nauw moeten samenwerken
https://www.theguardian.c(...)rs-mar-a-lago-searchquote:The former president said: “The FBI and the justice department have become vicious monsters, controlled by radical-left scoundrels, lawyers and the media, who tell them what to do.”
[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 05-09-2022 21:11:15 ]
quote:
Met allemaal kulargumenten dus, tegen precedenten in en met voortdurend gevaar voor de staatsveiligheid. Alleen maar om Trump te pleasen en dat is dan rechter
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2022 21:35:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jim Jordan?quote:
Wat een bullshit beslissing.
Maar nu moet er dus iemand gevonden worden die èn om kan en mag gaan met staatsgeheimen, èn die iets weet van de wet.
Ik ken er één.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[ twitter ]
Hij heeft er echt genoeg van hè
King of the Trumpies:
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2022 23:19:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ja, gerrymeandering is de reden dat de Reps het Huis ‘winnen’.
Wat een zootje.
Wees een democratie: One man One vote.
Wat een zootje.
Wees een democratie: One man One vote.
En wat dacht je van de nieuwe wetten die de Republikeinen ingevoerd hebben onder het mom van verkiezings'fraude'-bestrijding:quote:
Oh ja, gerrymeandering is de reden dat de Reps het Huis ‘winnen’.
Wat een zootje.
Wees een democratie: One man One vote.
[ twitter ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2022 23:58:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het wordt steeds meer een gekkenhuis daar. Er is geen republikein die zich nog met staatszaken bezighoudt. En dat wil regeren!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump is een super Loser.... zo dom dat tientallen miljoenen Amerikanen dat niet willen weten.
Zou Trump bedoelen dat FBI en DoJ de 2020 resultaten moeten vervalsen ?
Dat recht hebben ze niet.... en ze zijn niet zo dom zoiets te willen doen.
Trump wel dus... vandaar die onderzoekingen naar fake-electors.
Tuurlijk, die doen hun best om alles zo te begraven dat het staatsplatform zo aan de kerk wordt overgedragen. Zet wat idioten neer die de democratie afbreken en de gecreeerde onzekerheid stuurt velen de heilige huisjes in voor een antwoord.quote:
Het wordt steeds meer een gekkenhuis daar. Er is geen republikein die zich nog met staatszaken bezighoudt. En dat wil regeren!
Je zag t ook met abortus dat die huizen er kwamen waar moeders terechtkonden en dan op voorwaarde van kerkelijke indoctrinatie mogen blijven. Dat is van te voren voorzien.
Trump had al redelijk wat gaten in de democratie geschoten, dat Putin en de kerkleiders nog net niet aan tafel zaten en Biden is een eikel die dat feestje verstoord
Volgens mij doelt Trump op het interview met Zuckerberg bij Joe Rogan. Het zou de schuld van de FBI zijn dat de informatie op Hunter's laptop onderdrukt is op Facebook/ de social media:quote:
[ twitter ]
Trump is een super Loser.... zo dom dat tientallen miljoenen Amerikanen dat niet willen weten.
Zou Trump bedoelen dat FBI en DoJ de 2020 resultaten moeten vervalsen ?
Dat recht hebben ze niet.... en ze zijn niet zo dom zoiets te willen doen.
Trump wel dus... vandaar die onderzoekingen naar fake-electors.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 00:26:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
je mag je ook wel afvragen wie en hoeveel gelekte info er in handen van trumpgestemde influencers is gekomen. Die geheimen gaat hij niet voor zich houden.quote:Op dinsdag 6 september 2022 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens doelt Trump op het interview van Zuckerberg bij Joe Rogan. Het zou de schuld van de FBI zijn dat de informatie op Hunter's laptop onderdrukt is op Facebook/ de social media:
[ twitter ]
De laptop was in eerste instantie in handen van Giuliani & Co dus die informatie hadden ze al? En het artikel in de NYP kwam ook voor de verkiezingen al uit? Dat Facebook vervolgens de verspreiding ervan onderdrukt heeft was hun eigen beslissing en iig niet op aandringen van de FBIquote:
[..]
je mag je ook wel afvragen wie en hoeveel gelekte info er in handen van trumpgestemde influencers is gekomen. Die geheimen gaat hij niet voor zich houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit draadje:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar heeft het in beroep gaan nog een risico: Trump heeft 6 rechters daar geinstalleerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 03:28:12 ]
Dus stel dat het DOJ dat beroep niet wint moeten ze alsnog een Special Master aanstellen wat nog meer uitstel betekent. Gaan ze niet in beroep schept deze uitspraak niet alleen (onterecht) een precedent voor andere zaken en krijgt Trump weliswaar wat uitstel (omdat het onderzoek naar die in beslag genomen documenten tijdelijk moet worden stopgezet) maar uiteindelijk levert het hem niks op.quote:“I’m sure [the DOJ is] puzzling over it now,” noted CNN legal analyst Jennifer Rodgers, a former federal prosecutor for the Southern District of New York.
“They obviously made clear to the judge that they wanted her to craft an order in such a way that it would allow them to appeal,” Rodgers continued. “So what they’re gonna have to think about is: What is the makeup of the 11th Circuit? What’s the likelihood that they’re gonna get a ruling that they like or not? How much damage does this actually do to their case?”
Trump appointed six judges to the 11th Circuit Court of Appeals, a conservative jurisdiction that’s the first destination for any appeal. Rodgers predicted the actual fallout of the ruling on the government’s investigation would be limited.
So did attorney Bradley Moss, a prominent national security lawyer.
“If you’re the DOJ in this circumstance, you have to take into consideration the possibility that this ruling will be essentially a one-off — that no other criminal suspects will ever warrant the particular consideration and factual analysis that applies here to a former president,” Moss told Law&Crime. “And so you have to take into consideration: Is it worth it to spend the time and effort and the delay to potentially get this overturned, recognizing that nothing’s guaranteed, or do you plow ahead with the special master, confident that you’ve got the law on your side at that stage — and secure enough in the idea that whatever damage comes from this ruling going forward, it’ll be minimal, if anything.”
At a recent hearing preceding the ruling, senior Justice Department attorney Jay Bratt reportedly emphasized that he believed U.S. District Judge Aileen Cannon would need to issue an injunction against the government if she ruled against them. Politico, and legal analysts more broadly, interpreted that argument at the time as the government positioning itself for a more appealable ruling if they lost before the Trump appointee.
Earlier on Monday, Cannon did issue a ruling against the Justice Department, appointing a special master to review both issues of attorney-client privilege and executive privilege. She also issued a broad injunction stopping them from using the seized files to further their investigation.
Rodgers opined that the ruling was “wrong” on the law — and lends “unfortunate” credence to Trump’s broadsides against the government “without any basis for that whatsoever.” Still, she believed that the ruling would have limited fallout for the government’s probe.
“I just think at the end of the day, outside of maybe four or five weeks of delay, I don’t think it’s a huge impediment to DOJ investigation,” she said in a phone interview.
Cannon herself described her ruling as limited and emphasized that Trump might ultimately lose on his claims of privilege. She added that Trump may fail to obtain the return of the more than 11,000 government documents at issue, including more than 100 classified files.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 03:28:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zo'n vernietigend oordeel over de argumentatie van Cannon voor haar uitspraak:
Draadje Neal Katyal:
Draadje Neal Katyal:
quote:This special master opinion is so bad it’s hard to know where to begin:
1. She says Biden hasn’t weighed in on whether docs protected by Exec Privilege. Nonsense. The archives letter (which DOJ submitted to the Judge) makes it clear current President thinks none of this ...
is privileged. Archivist says it is “not a close” question
2. Judge enjoins the entire investigation because some of the material might be subject to Executive Privilege. But Executive Priv isn’t some post-presidential privilege that allows Presidents to keep documents after ...
they leave office. At most, it simply means these are Executive documents that must be returned to the archives. It doesn’t in any way shape or form mean they can’t be used in a criminal prosecution about stolen docs...
3. She says the “reputational” harm to Trump justifies a special master. That’s insane–every crim deft has reputational harm. Are we now going to have special masters in every crim investigation?
4. She says the Special Master should screen materials for exec privilege, without ever once explaining what specific material is subject to exec priv, particularly when the incumbent President rejects the assertion. How is the Master supposed to figure that intricate Q out?
5. She says that because some tiny percentage of materials might be privileged, the entire investigation over all the materials has to stop. That’s a bazooka when one needs at most a scalpel.
6. She tries to enjoin the Exec Branch from using these materials in an investigation, but the govt has already reviewed all the materials. It makes no sense.
7. She says Trump suffers irreparable harm in interim, but the only harm she isolates is he won’t have the docs back during the investig. That’s not irreparable, he can get them back later &if they are improperly used to bring an indictment, he can move to dismiss the indictment
8. Her analysis of standing is terrible. Trump wouldn’t own these docs anyway, so why does he get a Master over them? If there is some marginal claim to some attorney client docs, that handful of material can be separately dealt with–you don’t enjoin the entire investig for that
9. Her jurisdictional analysis is similarly awful. She let Trump forum shop for a judge, instead of letting the magistrate judge evaluate these claims. The appearances here are tragic.
That’s just a few of many more problems. Frankly, any of my first year law students would have written a better opinion.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even deze zin er uit: ‘She says the “reputational” harm to Trump justifies a special master.’quote:
Nog zo'n vernietigend oordeel over de argumentatie van Cannon voor haar uitspraak:
Draadje Neal Katyal:
[..]
Als Trump himself zijn grote kwek had dichtgehouden over dat onderzoek van de FBI in Mar-a-Lago, had geen haan er ooit naar gekraaid. Dat hij nu doordat de hele wereld weet van dit onderzoek en dus ook van het hoe, waarom en wat reputatieschade lijdt, is zijn eigen schuld.
Houdt dit maga gezeik op als hij uit het raam valt? Bijvoorbeeld.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Die gaat niet voor ronde 2 dat is al lang duidelijk hoe hij zich opstelt.quote:
[ twitter ]
Hij heeft er echt genoeg van hè
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Sterker nog, het moet hoe dan ook niet uitmaken. Dit is nou typisch klassejustitie.quote:
[..]
Even deze zin er uit: ‘She says the “reputational” harm to Trump justifies a special master.’
Als Trump himself zijn grote kwek had dichtgehouden over dat onderzoek van de FBI in Mar-a-Lago, had geen haan er ooit naar gekraaid. Dat hij nu doordat de hele wereld weet van dit onderzoek en dus ook van het hoe, waarom en wat reputatieschade lijdt, is zijn eigen schuld.
Ik snap die hele special master-regel niet. Je hebt een crimineel, en die mag iemand zoeken die gaat bepalen of het belastende materiaal al of niet tegen hem gebruikt kan worden... sorry hoor
En dan nog, die Cannon moet echt onderzocht worden. Sowieso had ze zich moeten terugtrekken wegens belangenverstrengeling (aangesteld door Trump) en ze heeft geen jurisdictie. Daarnaast zou een commissie echt even moeten kijken naar haar bewegingen, communicatie en bankrekeningen van de afgelopen weken. Dit is geen zuivere koffie.
O, en als kers op te taart: bij wie komt nu het hoger beroep terecht, mocht het tot aan SCOTUS gaan? Clarence Thomas, want daar valt zij onder. Uh huh.
Wat een clusterfuck.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 06-09-2022 09:56:26 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Ik zie het somber in voor de VS. De afgelopen jaren zijn er dermate stappen gezet dat een autocratie voor Trump en consorten binnen handbereik lijkt te komen:
- wetgeving rondom verkiezingen is zodanig aangepast dat deze de kans op overwinningen voor Republikeinen vergroot
- delen van de media stellen geen enkele kritische vraag naar Trump en trawanten en hun berichtgeving wordt zonder meer voor waar aangezien door miljoenen en miljoenen Amerikanen.
- op talloze posten zijn rechters geïnstalleerd die genoeg op de hand van Trump zijn zodat het afleggen van verantwoordelijkheid eigenlijk nooit echt van de grond komt.
- de kwaliteit van het onderwijs lijkt zo beperkt te zijn dat veel Amerikanen maar een beperkt inzicht krijgen in hun geschiedenis en de actualiteit.
- de verdeeldheid is enorm. Door bovengenoemde redenen en diverse andere maatschappelijke ontwikkelingen.
Ik vrees oprecht dat de VS afstevenen op een burgeroorlog. En dat is een onfortuinlijke conclusie voor een land dat ooit een baken van democratie was maar nu eigenlijk niet meer is dan een bananenrepubliek.
- wetgeving rondom verkiezingen is zodanig aangepast dat deze de kans op overwinningen voor Republikeinen vergroot
- delen van de media stellen geen enkele kritische vraag naar Trump en trawanten en hun berichtgeving wordt zonder meer voor waar aangezien door miljoenen en miljoenen Amerikanen.
- op talloze posten zijn rechters geïnstalleerd die genoeg op de hand van Trump zijn zodat het afleggen van verantwoordelijkheid eigenlijk nooit echt van de grond komt.
- de kwaliteit van het onderwijs lijkt zo beperkt te zijn dat veel Amerikanen maar een beperkt inzicht krijgen in hun geschiedenis en de actualiteit.
- de verdeeldheid is enorm. Door bovengenoemde redenen en diverse andere maatschappelijke ontwikkelingen.
Ik vrees oprecht dat de VS afstevenen op een burgeroorlog. En dat is een onfortuinlijke conclusie voor een land dat ooit een baken van democratie was maar nu eigenlijk niet meer is dan een bananenrepubliek.
De Amerikaanse president Joe Biden haalde vrijdag hard uit naar Donald Trump in een tv-toespraak. Twan Huys bij Op1: ‘’Ik denk dat er echt serieus een groot risico is op een burgeroorlog bij de volgende verkiezingen.’’
-------
https://www.pzc.nl/videos(...)b41dc9c57b&auth_rd=1
Als semi-fascistische trumpaanhangers mensen gaan gijzelen en vermoorden... dan zijn de gewapende tegenstanders diverse poltie-eenheden en uiteindelijk het leger.
Dat is niet een oorlog van burgers tegen burgers. Maar van de staat tegen domestic terrorism
Veldslagen van milities van democrats tegen milities van republicans lijkt mij niet waarschijnlijk.
Hooguit iets incidenteel
-------
https://www.pzc.nl/videos(...)b41dc9c57b&auth_rd=1
Als semi-fascistische trumpaanhangers mensen gaan gijzelen en vermoorden... dan zijn de gewapende tegenstanders diverse poltie-eenheden en uiteindelijk het leger.
Dat is niet een oorlog van burgers tegen burgers. Maar van de staat tegen domestic terrorism
Veldslagen van milities van democrats tegen milities van republicans lijkt mij niet waarschijnlijk.
Hooguit iets incidenteel
Als Trump dood gaat geloven z'n volgelingen het gewoon niet, dan krijg je elke dag mensen die beweren dat ze hem toch echt ergens gezien hebben.quote:
Houdt dit maga gezeik op als hij uit het raam valt? Bijvoorbeeld.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Net zoals na de dood van Elvis het geval was.
Ach ja, ook weer een optie met die gekkies.quote:
[..]
Als Trump dood gaat geloven z'n volgelingen het gewoon niet, dan krijg je elke dag mensen die beweren dat ze hem toch echt ergens gezien hebben.
Net zoals na de dood van Elvis het geval was.
Is dit nou journalistiek of self full filling prophecy?
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
Dr Oz gaat voor de Woke-cancelculture stemmersquote:
[ twitter ]
Republikeinen als Oz willen roken cancellen.
is natuurlijk zelf ook een moslim met Turks paspoort, zullen de rechtsen zeggen, ook al runt hij voor de GOP en is door Trump endorsed
De Democraat Fetterman heeft echter zo onderhand winst van de Pennsylvania senaatszetel bijna zeker binnen, door de Trainwreck-campaign die Dr. Oz voert ....
Die is nu nog door een republikein bezet; Pat Toomey, die wel als anti-Trumper geld en een van de weinige republikeinen was die voor Trumps Impeachment stemde, maar daarom ook mogelijk niet meer voor herverkiezing durfde te gaan, wetende dat de MAGA-Qanon-fans binnen de GOP heel graag een 'bijltjesdag' houden tegen interne kritiek.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
False flag van Republikeinse bots omdat het zo obvious isquote:
[ afbeelding ]
Ik heb idee dat de democraten wat bots hebben geactiveerd
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump heeft de info uit de documenten gedeeld met een sloot spionnen dus dat gezeik gaat nog wel even voortduren.quote:
Houdt dit maga gezeik op als hij uit het raam valt? Bijvoorbeeld.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Ik volg Seth al een tijdje en heb ook al zijn boeken (en zit ook op zijn substack, Proof).quote:
Is dit nou journalistiek of self full filling prophecy?
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
[ twitter ]
Hij kan vrij onhebbelijk zijn, maar hij verbindt wel op knappe wijze bekende, losstaande feiten tot een samenhangend en vaak vooruitziend geheel.
Ja inderdaad, V. ja.
Poeh, nou, dat klinkt inderdaad zorgwekkend. Heb je een link naar de filmpje? Ik ben nu toch wel benieuwd.quote:
Is dit nou journalistiek of self full filling prophecy?
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens mij worden deze faalhazen van Patriot Front bedoeld. Behold the master racequote:Op dinsdag 6 september 2022 13:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, nou, dat klinkt inderdaad zorgwekkend. Heb je een link naar de filmpje? Ik ben nu toch wel benieuwd.
Zijn dit de echte of zijn dit weer poppetjes van het Lincoln project ?quote:
[..]
Volgens mij worden deze faalhazen van Patriot Front bedoeld. Behold the master race
Ik ben inmiddels overleden
Ik begrijp wel dat Musk afziet van de koop van Twitter , met al die bots (die aan beide kanten te vinden zijn overigens)quote:
[..]
False flag van Republikeinse bots omdat het zo obvious is
Ik ben inmiddels overleden
Er zijn beelden van Trump's fake elector in Georgia Cathy Latham die Scott Hall en Paul Maggio toegang verschaft tot de stemmachines:
quote:In the surveillance video, which was obtained by CNN, Cathy Latham, a former GOP chairwoman of Coffee County who is under criminal investigation for posing as a fake elector in 2020, escorts a team of pro-Trump operatives to the county's elections office on January 7, 2021, the same day a voting system there is known to have been breached.
The two men seen in the video with Latham, Scott Hall and Paul Maggio, have acknowledged that they successfully gained access to a voting machine in Coffee County at the behest of Trump lawyer Sidney Powell.
Text messages, emails and witness testimony filed as part of a long-running civil suit into the security of Georgia's voting systems show Latham communicated directly with the then-Coffee County elections supervisor about getting access to the office, both before and after the breach. One text message, according to the court document, shows Latham coordinating the arrival and whereabouts of a team "led by Paul Maggio" that traveled to Coffee County at the direction of Powell.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die poppetjes hadden volgens mij andere outfits en waren als herinnering voor Charlottesville bedoeld.quote:
[..]
Zijn dit de echte of zijn dit weer poppetjes van het Lincoln project ?
Dit lijkt dus iets anders te zijn, maar mocht het wel van het Lincoln Project zijn, dan zou dat me ook niet verbazen.
Klopt ja , die hadden witte overhemden aan.quote:
[..]
Die poppetjes hadden volgens mij andere outfits en waren als herinnering voor Charlottesville bedoeld.
Dit lijkt dus iets anders te zijn, maar mocht het wel van het Lincoln Project zijn, dan zou dat me ook niet verbazen.
Ik ben inmiddels overleden
Dennis! Wat leuk je hier weer eens te zien. Gefeliciteerd trouwens, want vandaag bestaat het fascisme 103 jaar en 252 dagen! En gezien het feit dat jij een groot bewonderaar bent van Ron DeSantis dacht ik dat je daar wel blij mee zou zijn.quote:
[..]
Poeh, nou, dat klinkt inderdaad zorgwekkend. Heb je een link naar de filmpje? Ik ben nu toch wel benieuwd.
Ga je nog wat leuks doen om het te vieren, Dennis? Je belastingpapieren invullen of zo. Hihi...
Hoezo Dennis? Heb ik wat gemist?quote:Op dinsdag 6 september 2022 18:16 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dennis! Wat leuk je hier weer eens te zien. Gefeliciteerd trouwens, want vandaag bestaat het fascisme 103 jaar en 252 dagen! En gezien het feit dat jij een groot bewonderaar bent van Ron DeSantis dacht ik dat je daar wel blij mee zou zijn.
Ga je nog wat leuks doen om het te vieren, Dennis? Je belastingpapieren invullen of zo. Hihi...
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee hoor. Maga is een ideaal. Het maakt niet veel uit wie de leider is denk ik. Kwestie van de juiste pianotoetsen raken.quote:
Houdt dit maga gezeik op als hij uit het raam valt? Bijvoorbeeld.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Op zich is er ook niets mis mee. Tenzij het antidemocratisch is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
[..]
Nee hoor. Maga is een ideaal. Het maakt niet veel uit wie de leider is denk ik. Kwestie van de juiste pianotoetsen raken.
Op zich is er ook niets mis mee. Tenzij het antidemocratisch is.
Inderdaad. Maar je hebt natuurlijk van die mensen die alles rechts van het politieke centrum verkapt 'fascisme' vinden. Je zou immers maar voor een kleine overheid, beperkte immigratie en traditionele normen en waarden zijn, dat is uit den boze.quote:
[..]
Nee hoor. Maga is een ideaal. Het maakt niet veel uit wie de leider is denk ik. Kwestie van de juiste pianotoetsen raken.
Op zich is er ook niets mis mee. Tenzij het antidemocratisch is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ligt eraan. De manier waarop Reagan het gebruikte was mijns inziens verkeerd maar niet zozeer antidemocratisch. De manier waarop MAGA door de huidige generatie Republikeinen is neergezet is wel antidemocratisch en gewelddadig.quote:
[..]
Nee hoor. Maga is een ideaal. Het maakt niet veel uit wie de leider is denk ik. Kwestie van de juiste pianotoetsen raken.
Op zich is er ook niets mis mee. Tenzij het antidemocratisch is.
Biden benoemde dat uitstekend in zijn speech.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-09-2022 20:07:23 ]
Incelfrikandel
Je beschrijft wat conservatieve stokpaardjes en doet net alsof Trumps maga beweging dan ook gewoon conservatief zou zijn. Dat is natuurlijk verre van dat. En ja, "je hebt natuurlijk ook van die mensen", zoals je altijd wel mensen hebt die willekeurig wat vinden. Goed dat Biden het onderscheid wel duidelijk maakt in zijn uitlatingen.quote:
[..]
Inderdaad. Maar je hebt natuurlijk van die mensen die alles rechts van het politieke centrum verkapt 'fascisme' vinden. Je zou immers maar voor een kleine overheid, beperkte immigratie en traditionele normen en waarden zijn, dat is uit den boze.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat een clown met fascistische trekken in het Witte Huis zat die geen fan van democratie is weten we. Maar simpel gezegd is het idee achter maga gewoon conservatisme en nationalisme, daar is an sich niet zo veel mis mee.quote:
Het is in de VS gewoon kut dat er praktisch maar 2 smaken zijn. Stel je voor je zal op dezelfde kandidaat moeten stemmen waar woke mensen op stemmen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dit slaat nergens op, dat hele Trumpisme gebeuren heeft niets met die dingen te maken. Een eerlijke verkiezing ontkennen is niet 'rechts van het politieke centrum'. Dat is gewoon fascisme.quote:
[..]
Inderdaad. Maar je hebt natuurlijk van die mensen die alles rechts van het politieke centrum verkapt 'fascisme' vinden. Je zou immers maar voor een kleine overheid, beperkte immigratie en traditionele normen en waarden zijn, dat is uit den boze.
Je maakt een fout door te denken dat er een idee achter 'MAGA' zit.quote:
[..]
Dat een clown met fascistische trekken in het Witte Huis zat die geen fan van democratie is weten we. Maar simpel gezegd is het idee achter maga gewoon conservatisme en nationalisme, daar is an sich niet zo veel mis mee.
Daar is wel veel mis mee in Amerika. Het is verweven met een oplichter aanbidden, extreemrechts...semifascisme... domestic terrorisme.quote:
Nee, MAGA is gewoon kretologie. Maar als je meent dat daar iets van zinnig beleid uit te distilleren valt verwijs ik je naar de periode dat Trump POTUS was.quote:
[..]
Dat een clown met fascistische trekken in het Witte Huis zat die geen fan van democratie is weten we. Maar simpel gezegd is het idee achter maga gewoon conservatisme en nationalisme, daar is an sich niet zo veel mis mee.
Het is in de VS gewoon kut dat er praktisch maar 2 smaken zijn. Stel je voor je zal op dezelfde kandidaat moeten stemmen waar woke mensen op stemmen.
Het "conservatisme" van Franco of Trump is heel wat anders dan het conservatisme van Helmot Kuhl of Tocqueville.quote:
[..]
Dat een clown met fascistische trekken in het Witte Huis zat die geen fan van democratie is weten we. Maar simpel gezegd is het idee achter maga gewoon conservatisme en nationalisme, daar is an sich niet zo veel mis mee.
Het is in de VS gewoon kut dat er praktisch maar 2 smaken zijn. Stel je voor je zal op dezelfde kandidaat moeten stemmen waar woke mensen op stemmen.
Incelfrikandel
Nou ja, je stemt ook altijd mee met letterlijke nazi's aan de andere kant, als je het zo stelt. Ik kijk liever naar de kopstukken en dan vind ik types als Biden, Schumer en Pelosi wat grijze duiven en verder betrekkelijk normale politici, waar ik dat bij Trump zeer zeker niet vind (en jij gelukkig ook). Verder is McCarthy in mijn ogen een bange lamlul die niet eens voor democratie durft op te staan en hoewel McConnell iets in mijn achting is gestegen in deze specifieke saga - hoewel hij de coup niet eens in de Senaat wilde laten onderzoeken zoals dat wel in het Huis mogelijk was vanwege de grotere meerderheid - lijkt het me vrij normaal deze man politiek te verachten ... doen veel Republikeinen ook.quote:
[..]
Dat een clown met fascistische trekken in het Witte Huis zat die geen fan van democratie is weten we. Maar simpel gezegd is het idee achter maga gewoon conservatisme en nationalisme, daar is an sich niet zo veel mis mee.
Het is in de VS gewoon kut dat er praktisch maar 2 smaken zijn. Stel je voor je zal op dezelfde kandidaat moeten stemmen waar woke mensen op stemmen.
Was jij in het verleden trouwens niet een voorstander van Trump? Ik meen me zoiets te herinneren, maar misschien heb ik de verkeerde voor me...
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nooit echt een voorstander, maar snap goed waarom er in 2016 op is gestemd. En de dagelijkse Trumpbash twitterdumps waren hier in POL best wel irritant.quote:
[..]
Nou ja, je stemt ook altijd mee met letterlijke nazi's aan de andere kant, als je het zo stelt. Ik kijk liever naar de kopstukken en dan vind ik types als Biden, Schumer en Pelosi wat grijze duiven en verder betrekkelijk normale politici, waar ik dat bij Trump zeer zeker niet vind (en jij gelukkig ook). Verder is McCarthy in mijn ogen een bange lamlul die niet eens voor democratie durft op te staan en hoewel McConnell iets in mijn achting is gestegen in deze specifieke saga - hoewel hij de coup niet eens in de Senaat wilde laten onderzoeken zoals dat wel in het Huis mogelijk was vanwege de grotere meerderheid - lijkt het me vrij normaal deze man politiek te verachten ... doen veel Republikeinen ook.
Was jij in het verleden trouwens niet een voorstander van Trump? Ik meen me zoiets te herinneren, maar misschien heb ik de verkeerde voor me...
Het heilig verklaren van BLM was hier ook best bizar.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als jij dat ervaren hebt als Trump bashen en heilig verklaren van BLM dan heb je er maar weinig van begrepen.quote:
[..]
Nooit echt een voorstander, maar snap goed waarom er in 2016 op is gestemd. En de dagelijkse Trumpbash twitterdumps waren hier in POL best wel irritant.
Het heilig verklaren van BLM was hier ook best bizar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 22:52:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bannon en Giuliani vinden de uitspraak van Cannon een reden voor Garland om ontslag te nemen en anders moet hij impeached worden!
Niet Garland maar juist Trump doet natuurlijk alles 'by the book'
Ook volgens Gorka de meest onschuldige man ooit
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 22:33:23 ]
Niet Garland maar juist Trump doet natuurlijk alles 'by the book'
Ook volgens Gorka de meest onschuldige man ooit
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 22:33:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wonderlijk toch hoe lege geclassifeerde mappen voor MAGA's vooral aantonen hoe onschuldig Trump is:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh boy...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://edition.cnn.com/2(...)-6-rioter/index.htmlquote:
The speaker at Trump's Pennsylvania rally was Cynthia Hughes, the leader of a support group for January 6 defendants like Timothy Hale-Cusanelli, whose case went viral after the Justice Department released photos of him sporting a distinctive "Hitler mustache."Trump's decision to feature a speaker highlighting such a case, when there are hundreds of other Capitol riot defendants to cite as examples, prompted a pointed response from Lofgren, also a member of the House Judiciary Committee: "Being a supporter of Adolf Hitler does put you in the Fascist category; there is no semi about it. I do think this is troubling."
Meer over deze kloon van Dolf. Hij wist niet dat het Congress in vergadering was in het Capitol op 6 jan 2021,
althans.... dat is zijn verdediging
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 06-09-2022 23:04:13 ]
Nu de rechter 14A heeft ingezet om een opstandeling uit zijn ambt te trappen kan dit voor andere betrokkenen gevolgen hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij heb je last van Brown fragilityquote:
BLM
Ik ben wel een aanhanger van het idee Brown Lives Matter..
Ik moet toegeven dat het mogelijk is dat de documenten onzichtbaar zijn. Het zou hem dan vrijpleiten van spionage wat andere mensen kunnen de documenten dan ook niet zien. Verder is het dan geen probleem dat de documenten niet in een SCIF zaten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Nu de rechter 14A heeft ingezet om een opstandeling uit zijn ambt te trappen kan dit voor andere betrokkenen gevolgen hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump nog niet zo lang geleden:quote:
En the Fpotus zei nog, dattie geen nucleaire secrets had thuis.
[ twitter ]
En dan oordeelt een Trump-rechter dat de US Attorney General zijn onderzoek naar de documenten maar even stop moet zetten want anders lijdt Trump mss wel reputatieschade! Dat verzin je toch niet
#prioriteiten
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-09-2022 03:26:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens Weissmann:
Mss moet Cannon maar eens aan haar eigen reputatie gaan denken met zo'n uitspraak
Mss moet Cannon maar eens aan haar eigen reputatie gaan denken met zo'n uitspraak
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vaste gast op mijn Twitterfeed (en van van enkele anderen hier), Ron Filipkowski heeft tegenwoordig ook een podcast op YT genaamd "Context".
Dit is zijn eerste aflevering. Leuk, als je tijd over hebt. Hij licht zelf toe waarom hij deze podcast heeft besloten te maken en heeft ook aansprekende gasten weten te strikken. In deze aflevering mede-held Tim Miller
Dit is zijn eerste aflevering. Leuk, als je tijd over hebt. Hij licht zelf toe waarom hij deze podcast heeft besloten te maken en heeft ook aansprekende gasten weten te strikken. In deze aflevering mede-held Tim Miller
Er zit wel degelijk een idee achter.quote:
[..]
Je maakt een fout door te denken dat er een idee achter 'MAGA' zit.
Afbraak van de democratie en toelaten van Russische invloeden en geldstromen met als uitkomst meer miljardairs en macht aan kerken die het land kunnen runnen waar de politiek faalt (lees: gesloopt wordt). Kortom, de droom van iedere uitzuiger.
Volgens mij heb je last van een slechte 'White' eigenschap.quote:
[..]
Volgens mij heb je last van Brown fragility
O nee... fout .. daar heb je geen last van. Maar anderen wel
Kortom , de tijd tussen 1890 en 1915. Toen industriëlen de macht én de rijkdom hadden, stakingen met Gatling guns werden neergeslagen, de bevolking niks te zeggen had en gewoon braaf luisterde naar meneer de dominee.quote:
[..]
Er zit wel degelijk een idee achter.
Afbraak van de democratie en toelaten van Russische invloeden en geldstromen met als uitkomst meer miljardairs en macht aan kerken die het land kunnen runnen waar de politiek faalt (lees: gesloopt wordt). Kortom, de droom van iedere uitzuiger.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220907_91246336quote:Tussen spullen die in beslag zijn genomen tijdens de huiszoeking bij Donald Trump zat een document met informatie over de nucleaire macht van een buitenlandse regering. Dat schrijft The Washington Post dinsdag.
Steve Bannon kan zich weer komen melden:
quote:Stephen K. Bannon is expected to surrender to state prosecutors on Thursday to face a new criminal indictment, people familiar with the matter said, weeks after he was convicted of contempt of Congress and nearly two years after he received a federal pardon from President Donald Trump in a federal fraud case.
The precise details of the state case could not be confirmed Tuesday evening. But people familiar with the situation, speaking on the condition of anonymity to discuss a sealed indictment, suggested the prosecution will likely mirror aspects of the federal case in which Bannon was pardoned.
In that indictment, prosecutors alleged that Bannon and several others defrauded contributors to a private, $25 million fundraising effort, called “We Build the Wall,” taking funds that donors were told would support construction of a barrier along the U.S.-Mexico border.
The Manhattan District Attorney’s Office, which handles state-level prosecutions, has been evaluating Bannon’s alleged involvement in that scheme since shortly after Trump pardoned him, The Washington Post reported in February, 2021.
Presidential pardons only apply to federal charges and cannot prohibit state prosecutions.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt. Maak er ook maar een rijke dominee met een megakerk en prive vliegtuig van.quote:
[..]
Kortom , de tijd tussen 1890 en 1915. Toen industriëlen de macht én de rijkdom hadden, stakingen met Gatling guns werden neergeslagen, de bevolking niks te zeggen had en gewoon braaf luisterde naar meneer de dominee.
Voor de oplettenden zoals dit een goed voorbeeld is. Het zit m ook vooral in die "again" na het "Make America great.." gedeelte.
Trump is tot op het bot toe corrupt en zit ook verbonden aan halve piramidespelen (MLM). Een staat die dit soort onzin reguleert is vervelend.
Dingen maar lukraak fascistisch noemen is inderdaad niet slim.quote:
[..]
Inderdaad. Maar je hebt natuurlijk van die mensen die alles rechts van het politieke centrum verkapt 'fascisme' vinden. Je zou immers maar voor een kleine overheid, beperkte immigratie en traditionele normen en waarden zijn, dat is uit den boze.
Maar als een beweging alle 14 kenmerken van fascistische bewegingen aantikt is het niet meer lukraak 'fascisme!' schreeuwen. Op dat punt is het een correcte politicologische observatie.
https://en.m.wikipedia.or(...)_fascism#Umberto_Eco
CNNPoliticsquote:Steve Bannon is expected to surrender Thursday to face New York state charges related to his fundraising effort to build a wall along the southern US border, people familiar with the matter say.
Ook Bannon beschuldigt een complot van Democrats... die Justitie, FBI voor hun politiek karretje spant. Dat moet hetzelfde complot zijn wat Trump bedoelde met verkiezingsfraude 2020 en ook onlangs weer noemde
En dan dit roepen, de aanhang bang maken en opjutten: "They are coming after all of us"quote:Bannon issued a statement late Tuesday, in part calling the indictment "phony charges" and "nothing more than a partisan political weaponization of the criminal justice system."
--
"I am proud to be a leading voice on protecting our borders and building a wall to keep our country safe from drugs and violent criminals," he said inthe statement, adding: "They are coming after all of us, not only Present Trump and myself. I am never going to stop fighting. In fact, I have not yet begun to fight. They will have to kill me first."
Als iemand ernstige misdrijven pleegde... tja... dan kun je moeilijkheden krijgen met de staat die Law&Order moet waarmaken..... wat de Republicans altijd propageerden.
Maar, begrijp ik het goed dat Bannon geld jatte uit de kas die gevuld was door trumpfans voor het bouwen van een muur? Hij steelt dus van die aanhang die hij bang maakt met "They are coming after all of us"
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 07-09-2022 14:06:06 ]
Ja daar was Bannon al voor aangeklaagd maar Trump verleende Bannon een pardon voor de zaak behandeld kon worden voor de rechtbank. Alleen is die pardon blijkbaar zo slecht opgesteld dat hij alsnog op staatsniveau aangeklaagd kan worden.quote:
[..]
CNNPolitics
Ook Bannon beschuldigt een complot van Democrats... die Justitie, FBI voor hun politiek karretje spant. Dat moet hetzelfde complot zijn wat Trump bedoelde met verkiezingsfraude 2020 en ook onlangs weer noemde
[..]
En dan dit roepen, de aanhang bang maken en opjutten: "They are coming after all of us"
Als iemand ernstige misdrijven pleegde... tja... dan kun je moeilijkheden krijgen met de staat die Law&Order moet waarmaken..... wat de Republicans altijd propageerden.
Maar, begrijp ik het goed dat Bannon geld jatte uit de kas die gevuld was door trumpfans voor het bouwen van een muur? Hij steelt dus van die aanhang die hij bang maakt met "They are coming after all of us"
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 07-09-2022 14:39:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Och, dat is natuurlijk peanuts vergeleken met Trump die in totaal 250 miljoen ophaalde voor een fonds tegen de 'verkiezingsfraude' dat helemaal niet bestond.
Ja inderdaad, V. ja.
Is daar nieuws over? Wordt het onderzocht door Justitie ?quote:
Och, dat is natuurlijk peanuts vergeleken met Trump die in totaal 250 miljoen ophaalde voor een fonds tegen de 'verkiezingsfraude' dat helemaal niet bestond.
De civiele zaken tegen Fox News over de stemfraude leugens gaan overigens ook nog door. Ik vond dit wel een interessant artikel van gister:
quote:Fox producer's warning against Jeanine Pirro surfaces in Dominion defamation suit (NPR)
The November 2020 email from an anguished Fox News news producer to colleagues sent up a flare amid a fusillade of false claims.
The producer warned: Fox cannot let host Jeanine Pirro back on the air. She is pulling conspiracy theories from dark corners of the Web to justify then-President Donald Trump's lies that the election had been stolen from him. The existence of the email, confirmed by two people with direct knowledge of it, is first publicly disclosed by NPR in this story. Fox News declined comment.
Pirro was far from alone in broadcasting such false claims. In the weeks that followed Election Day 2020, other prominent Fox stars, commentators and their guests heavily promoted them.
A repeat target was Dominion Voting Systems, the election machine and technology company. Trump and his allies alleged on Fox that Dominion was engaged in a conscious effort to throw the 2020 race to Joe Biden. They implied and falsely asserted on Fox programs that Dominion's machines and software either discarded Trump's votes or transferred them to Biden. Dominion argues their false claims were frequently egged on by Fox's own stars.
The producer's email is among the voluminous correspondence acquired by Dominion's attorneys as part of its discovery of evidence in a $1.6 billion defamation suit it filed against Fox News and its parent company. Dominion alleges it has been "irreparably harmed" by the lies, conspiracy theories and wild claims of election fraud that aired on Fox.
The role of Pirro - a former New York state judge and Westchester County district attorney - remains under sharp scrutiny. In 2019, Trump called for her return to the airwaves after the network publicly condemned her anti-Muslim remarks. In 2020, she attended Trump's belligerent address late on Election Night from the White House and advanced his arguments on the air in the days and weeks that followed.
On Nov. 14, 2020, for example, the day that Biden clinched his victory, Pirro questioned why vote counts shifted against Trump over the course of Election Night in such states as Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. (Some counties were counted later than others; ballots cast the same day were often tallied before those cast by mail.) "The Dominion Software System has been tagged as one allegedly capable of flipping votes," Pirro told viewers, as she promoted Trump campaign attorney Sidney Powell's "findings" on Dominion. (A federal judge in Michigan later officially sanctioned Powell for her actions in court on Trump's behalf after the elections, while the Texas state law bar is seeking to have her formally punished.)
Pirro was among those Fox hosts with increasingly tough talk ahead of the January 2021 certification of Biden's election win. On Jan. 3, 2021, Pirro compared those gathering to protest in Washington with Trump to the American soldiers in the Revolutionary War, adding, "Jan. 6 will tell us whether there are any in Congress willing to battle for America." That day led to bloody battles at the U.S. Congress. As one of his last acts in office, Trump pardoned Pirro's husband for two-decades-old convictions for tax evasion.
Dominion and Fox News' lawyers have clashed in recent days, as court records reflect the voting systems company seeks to convince the court to compel Pirro to testify over private texts that, it argues, are relevant to its defamation case.
As high-powered stars testify, high stakes come into focus
As the summer has unfolded, Fox's star TV news hosts such as Tucker Carlson and Sean Hannity have been grilled under oath. High-powered attorneys are bearing down on the Murdochs, the most powerful family in English-language media. And it's all part of an all-out legal war. Dominion is seeking to strip away the curtain protecting what happens behind the scenes at the nation's most watched cable news channel, which holds a singular role on the American political scene. The suit could also define what's fair game in journalism and politics in a democracy very much on the edge. The trial date is set for April of next year.
The fraud allegations, made without any tangible evidence, were repudiated by state and local elections officials, Republicans as well as Democrats, as well as Trump's own attorney general and cyber security chief. In more than 60 substantive court rulings, Trump's assertions were found to be groundless, with one limited exception. Fox News argues that it was covering inherently newsworthy claims by inherently newsworthy figures — including the nation's top elected official. It also points to segments where its reporters and news anchors cast cold water on the allegations.
Fox executives publicly say they will prevail
"Freedom of the press is foundational to our democracy and must be protected," a senior spokeswoman for Fox News said in a statement to NPR. She called the damages claims "outrageous, unsupported and not rooted in sound financial analysis, serving as nothing more than a flagrant attempt to deter our journalists from doing their jobs."
"All you're reporting to the public is that somebody — in this case, the president of the United States — has made the allegation of voter fraud by Dominion," Dan Webb, Fox News' outside attorney on the case, tells NPR. "I don't know how anything could be more newsworthy than the president of the United States making the allegation, and his lawyers making the allegations in court, because that's so fundamental."
Dominion ties the rhetoric about the company on Fox to harassment targeting its employees, "from software engineers to its founder and chief executive officer." Several received death threats.
In its legal filings, the company says it suffered "enormous and irreparable economic harm." Dominion says it projects losing profits of more than $600 million over the next eight years. As examples, it cites instances in which lawmakers in numerous states are demanding a review of existing contracts with Dominion; the cancellation of a $10 million contract in Stark County, Ohio; and Louisiana's recent cancellation of a process that prevents Dominion from securing a $100 million contract in that state.
Besides Carlson and Hannity, the list of Fox figures already questioned under oath in the cases includes former stars (Shepard Smith) and fallen stars (Lou Dobbs and Ed Henry), as well as show producers and programming executives, court records show. Dobbs left the network in early 2021, the day after Smartmatic, the electronic voting company, filed a closely related $2.7 billion defamation suit against Fox over similarly false claims about that firm made on Fox's airwaves.
In conducting the first interview of Trump after the election, Fox Business anchor Maria Bartiromo told Trump and her viewers, "This is disgusting, and we cannot allow America's election to be corrupted." In mid-December, Bartiromo announced that "an intel source" told her that Trump had won the election. She never followed up with any further material to substantiate that reporting. She is due to be deposed under oath on Thursday.
Asked by NPR whether Fox still considers Bartiromo a news anchor, and thus part of Fox's news and reporting division, rather than its opinion side, a network spokeswoman declined to comment. It is the first time Fox has not identified Bartiromo as a news-side journalist when directly asked by NPR.
Dominion "exploring" whether Fox staffers knew statements were false
In December 2020, while still a Fox Business host, Dobbs said opponents of President Trump throughout the government had committed "treason," and later suggested that any Republican who upheld President-elect Joe Biden's victory in the Electoral College may be "criminal."
The wide nets cast by Dominion in seeking depositions suggests, University of Georgia media law professor Jonathan Peters says, that the company's attorneys are "exploring the extent to which Fox personnel published false statements with knowledge of their falsity or with a 'high degree of awareness of their probable falsity,' (the relevant fault standards)."
"This usually takes into account such factors as what the personnel knew at the time they published, whether the sources were reliable, whether the defendant ignored clear signs that the statements were wrong, whether the defendant investigated the facts, and what motives shaped the statements," Peters writes in an email to NPR.
That assessment suggests that material uncovered by Dominion such as the producer's warning about Pirro could provide fuel for the voting machine company's case. While Pirro's weekend show did not air on Nov. 7, 2020, just after the elections, she returned to the air repeatedly. In January, Pirro was elevated to become a full host of The Five, Fox's popular weekday evening political chat show.
Dominion seeks links to Fox News executives and the Murdochs
Dominion has technically filed two cases — one against Fox News and the other against Fox Corp, its corporate parent. The second Dominion suit is bearing down on Rupert Murdoch and his son Lachlan, who together run the family's vast media holdings, which include the Wall Street Journal, the New York Post, and other newspapers and television properties in Australia and the United Kingdom.
Reporters for Fox and the Wall Street Journal repeatedly knocked down spurious allegations of voter fraud, demonstrating that such facts were known within the Murdoch media empire.
Together, the twin suits could theoretically reach multiple billions of dollars, with punitive damages along with financial damages. And of course, the cases carry great significance for the nation more broadly, as it captures the incendiary period between the heated claims of fraud about the November 2020 presidential elections and the ensuing bloody siege of the U.S. Capitol by Trump supporters two months later.
Defamation cases are generally hard to win in the U.S. and Peters says this one is no slam dunk. But given what's already known, he says, he'd rather be on Dominion's legal team than Fox's.
Dominion's attorneys have obtained emails, texts, WhatsApp messages and more, documenting how the network's executives and journalists behaved and acted behind the scenes, as well as determining what they actually knew about the claims, according to three people with knowledge of the litigation. Witnesses have been pressed about the degree to which the Murdochs and Fox News CEO Suzanne Scott were involved in making editorial decisions or kept in the loop.
Such decisions can be crucial: Fox's projection on election night 2020 that Biden would win Arizona, first of any major media outlet, conferred great credibility on the Democratic nominee's imminent victory. It also enraged Trump and his advisers, who unsuccessfully pressured the Murdochs to reverse the Fox decision desk's projection, according to three people with direct knowledge. The public call additionally alienated Trump's fans — many of whom were Fox's core viewers. For a time, they abandoned the network. The much smaller rival right-wing network Newsmax zoomed up from nowhere in the ratings.
In the weeks that followed, key network stars' embrace and validation of the Trump camp's lies about the existence of election fraud contradicted some of their Fox colleagues' reporting that disproved it. Top leadership passively acquiesced in the star hosts' rhetoric, and took no meaningful steps to stop it, according to seven current and former journalists there. And the audience started to return.
Asked for comment by NPR, a Fox News spokesperson strongly denied this was the case. She emphasized that the talent involved "were covering the most newsworthy story of that period — the president of the United States claiming election fraud."
Fox: Nothing more newsworthy than a president's allegations of election fraud
The network's spokesperson has also pointed to periodic segments, mostly from its news reporters and hosts, challenging or even contradicting such claims from Trump allies.
The network and its parent company appear to be girding for a full court trial. In June, Fox hired Webb, who is the co-executive chairman of the powerhouse Chicago-based law firm, Winston & Strawn.
"This case is a relatively simple case," Webb tells NPR in an interview.
"The question there is whether or not Fox correctly reported the allegation [of election fraud], and they did," Webb adds. "I don't think there's any question that Fox accurately reported an incredibly newsworthy allegation made by the president himself."
Dominion wants Fox to apologize, but that risks offending Trump's fans
A comprehensive settlement, which outside legal observers initially suggested would be a possible outcome of the cases, does not currently appear likely, according to several people with knowledge of the litigation.
In theory, it would almost certainly require a payment by Fox of hundreds of millions dollars and an expansive apology — the latter being something that Fox News and Rupert Murdoch have, historically, been loath to do.
In 2020, Fox News reached a confidential, multimillion-dollar settlement with the family of the late Seth Rich, who was baselessly accused on Fox of having leaked thousands of emails from the Democratic National Committee before his killing in 2016. Such claims were groundless. Fox retracted in 2017 a story making that claim after a week, but never offered a public apology. The network's chief media critic covered the settlement in a minute-long segment on his Sunday show.
Murdoch expressed public contrition after it was revealed that people working on behalf of his British tabloid, News of the World, had hacked into the voicemails of a murdered schoolgirl — among hundreds of others of people. At the time, Murdoch was trying to salvage a $14 billion deal to take full control of a major British satellite television company. The deal was ultimately scuttled by U.K. regulators.
Election lies fueled the deadly Jan. 6, 2021 attack on the U.S. Capitol
Many observers have tied the lies about election fraud to the overheated rhetoric that fueled the siege of the U.S. Capitol building on Jan. 6, 2021, an effort to block the certification of Biden's victory. Lachlan Murdoch has sued the Australian political news site Crikey over drawing just that connection to Fox and the Murdochs. Press freedoms in that country are not as robust as they are here; defamation claims have historically proven far easier to prove there. Crikey's top editor says he welcomes the suit as a way to test Australia's defamation laws.
Former Australian Prime Minister Malcolm Turnbull argues that Rupert Murdoch, through Fox News, has done more to undermine American democracy than any other individual alive today.
"The biggest challenge to the United States is not Xi Jinping or Vladimir Putin. It's the animosity, the division, the anti-democratic movements within the United States itself," Turnbull told NPR's Ari Shapiro on All Things Considered. "Fox News is not the only source of this madness, but it is by far the single most influential one."
In reply, Fox Corp. spokesman Brian Nick points to Fox News's dominant ratings among cable news channels, and the network's strong appeal to Democrats and independent voters, as well as Republicans.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Hoe gaat het met de 40e game changer waarbij Trump nu echt 'te ver' is gegaan? Eerst nog weer 30 DA/DOJ/Clerks/Judges die de komende 5 jaar wat subpoenas gaan overgooien zeker?
Michael Flynn kreeg een te moeilijke vraag blijkbaar:
Weird:
Weird:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Onthulling portretten Obama's wat Trump in zijn termijn vertikte te doen:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2022 00:28:25 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2022 00:28:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rancuneus.quote:
Onthulling portretten Obama's wat Trump in zijn termijn vertikte te doen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Dit is persoonlijk voor Trump. Het gaat verder dan ideologische meningsverschillen.
Wrokquote:
[..]
Rancuneus.
Dit is persoonlijk voor Trump. Het gaat verder dan ideologische meningsverschillen.
Trump kan daar niet mee omgaan. En hij wil ook niet de kans lopen dat Obama de show steelt natuurlijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
