WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als de overheid nou eens zou zorgen dat ze de belastingen op energie dusdanig zouden verlagen dat ze net zoveel binnen krijgen als in 2021 (21 - 40% van ¤ 0,80), dan zouden we al een heel eind zijn, maar van die ¤ 3,50 harken ze ook 21 - 40% aan de diverse belastingen, waaronder BTW over energiebelasting!quote:Op maandag 5 september 2022 22:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
1.500m3 is niet het gemiddelde verbruik van huishoudens in Nederland, dat zit op 1.169m3.
Het verschil in de prijs tussen nu en 2021 is ¤3,50 - ¤0,80 = ¤2,70
Dat zou betekenen dat de overheid ¤2,70 x 1.169m3 x 7.000.000 = ¤22.094.1000.000 zou moeten compenseren.
Yep, dat heet besparen op wat je anders zou moeten gaan betalen.quote:
[..]
Maar zelfs bij heel zuinig aan doen moet je ook nog veel meer betalen dan een jaar geleden.
Ik snap het maar heb dat mechanisme ook nooit echt begrepen.
Iemand doet z'n best om minder te verbruiken, dat vervolgens lukt om daarna toch hoger aangeslagen te worden.
Iemand die zich econoom mag noemen legde mij uit dat los van (fysieke) omstandigheden, de bestaande omzet ten minste gehandhaafd moet worden en doordat de kwaliteit daarvan verbeterd, die automatisch duurder wordt.
Je kan dan bv minder werken maar dat kost per saldo juist meer omdat de vaste kosten doorgaans losstaan van hoeveel iemand werkt en bij meer tijd thuis, juist oplopen omdat die (vrije)tijd doorgaans meer geld kost dan wanneer je zou werken.
Kortom, besparen zorgt voor hogere prijzen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het mechanisme wat we kennen is ook kapot, of iig het werkt momenteel niet.
2 dingen wat ik hoorde.
Vorig jaar moest iedereen eigenlijk geld besparen omdat de corona een flinke aanslag had gepleegd onder de mensen.
Echter, de mensen wilden naar buiten toe, dus ze gingen geld uitgeven wat ze eigenlijk niet uit wilden geven. Dat was iets wat nog nooit of zelden voorkomt.
Vorige maand zag ik mr. wonderfull van SharkTank uitleggen dat overal mensen werden aangenomen, maar de productie amper omhoog ging.
De statistieken vertelde eigenlijk , dat al die nieuwe mensen helemaal niets deden?? Dat klopt dus niet, maar het was wel het resultaat van mechanisme.
Het zijn rare tijden, hele rare tijden.
Om over de chinese economie (evergrand), de Green-deal van de EU en Russische-Oekrainse oorlog maar te zwijgen.
2 dingen wat ik hoorde.
Vorig jaar moest iedereen eigenlijk geld besparen omdat de corona een flinke aanslag had gepleegd onder de mensen.
Echter, de mensen wilden naar buiten toe, dus ze gingen geld uitgeven wat ze eigenlijk niet uit wilden geven. Dat was iets wat nog nooit of zelden voorkomt.
Vorige maand zag ik mr. wonderfull van SharkTank uitleggen dat overal mensen werden aangenomen, maar de productie amper omhoog ging.
De statistieken vertelde eigenlijk , dat al die nieuwe mensen helemaal niets deden?? Dat klopt dus niet, maar het was wel het resultaat van mechanisme.
Het zijn rare tijden, hele rare tijden.
Om over de chinese economie (evergrand), de Green-deal van de EU en Russische-Oekrainse oorlog maar te zwijgen.
Hell To The Liars
hmm, ik ga het wel redden, dan maar wat minder sparen,
gebruik amper gas en weinig stroom, resp. 275/1250 per jaar.
ik woon in een flat die volgende maand tripple(?) glas krijgt,
en heb hard stokende buren rondom,
Wat mij wel zorgen baart zijn de minder fortuinlijken in een tochtig huurhuis, met een gezin,
het is natuurlijk niet enkel gedoe met energie,
ook de boodschappen worden nu al te duur voor sommigen.
gebruik amper gas en weinig stroom, resp. 275/1250 per jaar.
ik woon in een flat die volgende maand tripple(?) glas krijgt,
en heb hard stokende buren rondom,
Wat mij wel zorgen baart zijn de minder fortuinlijken in een tochtig huurhuis, met een gezin,
het is natuurlijk niet enkel gedoe met energie,
ook de boodschappen worden nu al te duur voor sommigen.
En ik vermoed zomaar dat globalisten en hun aandeelhouders geen ruk geven met wat zich lokaal afspeelt.quote:Op maandag 5 september 2022 23:04 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen hebben echt geen idee wat er globaal gaande is?
Het tragikomische is dat iedereen op deze aardkloot relatief in zorgeloze rijkdom kon baden wanneer we als mensheid onze energie zouden richten op efficiëntie in effectiviteit.
Maar goed, het is een utopie te denken dat iemand die (geld)macht heeft dan bereid zou zijn die zonder meer aan invloed te (ver)krijgen, voor het hogere doel zou willen afstaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ben je al begonnen met gedragsaanpassingen? Korter douchen? Tochtstrips kopen enzoquote:
Het bleek een fout te zijn (het moet "maar" 700 euro zijn). Da's al genoeg voor een paar slapeloze nachten.
Maar dit helemaal
[ afbeelding ]
Afgezien dat het gemiddelde huishouden in NL 10-15% minder kan en heeft te verteren, komt het hier wel goed.quote:
Komt het goed mensen?
Hebben we in de winter genoeg gas?
Wij hebben genoeg gas maar anderen in ons solidaire stelsel waarschijnlijk niet en het dan hier komen (op)eisen.
Ik maak mij vooral meer zorgen aan de randen van de grafiek en dan met name de groepen (en landen) die sws al wankelden op hun benen en nu worden overgeleverd aan de eerste de beste duivelse profeet die zegt ze te komen redden. Een jaar in de kou in misère met alleen droog brood (als je dat al hebt) zal iemand overgeven aan de persoon die ze voedt.
Iets dat nu dan ook gebeurd waarbij Rusland een wig tracht te drijven door hier te slaan, te chanteren en elders te (p)aaien.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dit was gelukkig niet voor mijquote:
[..]
Ben je al begonnen met gedragsaanpassingen? Korter douchen? Tochtstrips kopen enzo
We have far more in common than that which devides us..
Ik wel. Wij gaan er allemaal aan.quote:
Mensen hebben echt geen idee wat er globaal gaande is?
Corporate translator
1500m3 is zo'n 20% meer dan het gemiddelde verbruik van vorig jaar.quote:
[..]
Vast niet te realiseren, maar op twitter kwam dit langs. Kan ik me wel in vinden
Al zo vaak voorgesteld. Elk huishouden in Nederland 1500m3 gas (gemiddelde verbruik) tegen tarief van 2021. Daarboven aktueel tarief. Gewoon verrekenen via energiemaatschappij. Zorgt voor spaarzaam gebruik bij iedereen.
Gas is duur omdat er onzekerheid is over de beschikbaarheid.
500m³ per jaar voor de eerste bewoner en 150m³ extra voor elke volgende bewoner van een adres is echt voldoende om in de eerste levensbehoefte van warmte en hygiëne (warme douche) te voorzien.
Het is toch eigenlijk bezopen en onwenselijk dat een persoon de totale globale energiemarkt zo kan beïnvloeden.
Door puur op de juiste tijd aan de juiste knop te draaien en zo een slingereffect te versterken.
Door puur op de juiste tijd aan de juiste knop te draaien en zo een slingereffect te versterken.
Vakman pur sang
Je moet niet denken dat dat mythische hoeveelheden zijn, er ligt nog 450 miljard kuub, we verbruiken ongeveer 50. Daarnaast exporteren we 30 (kunnen we contractuueel niet onderuit). kortom 450/80 is ongeveer 6 jaar als we het helemaal leegpompen.quote:
Groningen ligt bomvol met gas toch?
Kunnen we dat niet opnieuw aanzetten daar?
Geef de mensen die hun huis kapot krijgen door het gas een goede schadevergoeding.
Als het goed is wist men het risico toen men er ging wonen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Met de huidige prijzen zijn dat wel megabedragen.quote:
[..]
Je moet niet denken dat dat mythische hoeveelheden zijn, er ligt nog 450 miljard kuub, we verbruiken ongeveer 50. Daarnaast exporteren we 30 (kunnen we contractuueel niet onderuit). kortom 450/80 is ongeveer 6 jaar als we het helemaal leegpompen.
waarom heb ik het vermoeden dat we dat voor een appel en een ei verkopen?quote:Op dinsdag 6 september 2022 07:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Met de huidige prijzen zijn dat wel megabedragen.
Where law ends, tyrrany begins.
In 1 keer leegpompen! En dan de olympische spelen organiseren in bizarre stadions in de vorm van een klomp en een tulp, uiteraard gebouwd door zielige Indiërs die we hard uitlachen.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat de hele grote contracten meestal tegen een vaste prijs gaan, echter het eigen verkoop/verbruik maken we gewoon dikke winst hoor, alleen gaat daarvan wel de helft naar Shell, de rest gaat gewoon weg voor de prijzen op de Beurs.quote:Op dinsdag 6 september 2022 07:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
waarom heb ik het vermoeden dat we dat voor een appel en een ei verkopen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ben voor.quote:
[..]
In 1 keer leegpompen! En dan de olympische spelen organiseren in bizarre stadions in de vorm van een klomp en een tulp, uiteraard gebouwd door zielige Indiërs die we hard uitlachen.
Zes jaar is best veel vind ik.quote:
Je moet niet denken dat dat mythische hoeveelheden zijn, er ligt nog 450 miljard kuub, we verbruiken ongeveer 50. Daarnaast exporteren we 30 (kunnen we contractuueel niet onderuit). kortom 450/80 is ongeveer 6 jaar als we het helemaal leegpompen.
Geeft ademruimte, voorkomt de crisis nu en hebben we tijd om te werken aan een beter plan dan gas
Voor deze winter zijn we volgens mij sowieso al te laat, daarnaast vermoed ik dat de prijs ook wel weer wat gaat zakken (nog wel flink hoger).quote:
[..]
Zes jaar is best veel vind ik.
Geeft ademruimte, voorkomt de crisis nu en hebben we tijd om te werken aan een beter plan dan gas
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je energieleverancier niet omvalt, dan wel iddquote:
Godzijdank heb ik nog contract tot medio 2024
per persoon dan.....500m3 is er hier in de wintermaanden zo doorheen.quote:
[..]
Waarom geen 500m3?
Je moet mensen en bedrijven wel stimuleren om minder gas te gebruiken.
Er is niet zoveel gas als voorheen beschikbaar, dus moeten we het ook met minder doen.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dat word nog wel een dingetje, in het verleden stonden de grote jongens te springen om klanten van omgevallen leveranciers in te huizen, nu niet zo denk ikquote:
[..]
Als je energieleverancier niet omvalt, dan wel idd
Volgens mij stelt de energiewet dat die mensen sowieso aan een leverancier worden toegewezen, ben je ook lekker klaar mee
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is sowieso een combinatie van factoren. Maar ik snap niet zo goed waarom de schuldvraag zo belangrijk is. Ik zou me vooral bezig houden met hoe je zelf door deze periode kan komen zonder al teveel kleerscheuren
Of ze de prijzen moeten aanpassen ... en dan kan je mee gaan, of een andere leverancier zoeken.quote:
[..]
Als je energieleverancier niet omvalt, dan wel idd
Het is denk ik wachten tot de eerste echte grote omvalt. Essent, Eneco of Vattenfall. Dan moet de overheid ingrijpen.
Hoe? Geen id. De enige optie is denk ik een max. prijs stellen of dan maar zelf weer leverancier worden of een verbod op winst/geen belasting oid.
Dum de dum
We kunnen natuurlijk ook altijd nog op goedkope kolen stoken...
https://markets.businessinsider.com/commodities/coal-price
https://markets.businessinsider.com/commodities/coal-price
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat sommige mensen alles aangrijpen om iemand anders (en vooral heel graag de overheid) de schuld te geven. Dat dat verder helemaal 0,0 oplost is niet zo belangrijk. Wat veel belangrijker is is dat onderbuikgevoeletje.quote:
Het is sowieso een combinatie van factoren. Maar ik snap niet zo goed waarom de schuldvraag zo belangrijk is. Ik zou me vooral bezig houden met hoe je zelf door deze periode kan komen zonder al teveel kleerscheuren
Breitling - Instruments for Professionals
Limburg weer open.quote:
We kunnen natuurlijk ook altijd nog op goedkope kolen stoken...
https://markets.businessinsider.com/commodities/coal-price
Op
Dat probleem is in meer sectoren.quote:
[..]
Ja, geen hond die er wil werken, maar misschien kunnen we wat asielzoekers tewerkstellen ofzo...
Bij de NS verdien je ~2200 bruto als machinist, bij de MCD als 22 jarige burgerflipper ~2300 per maand (533wk*52/12).
De economie is op weg naar een behoorlijke reset/correctie. Daar hoort de energiemarkt ook bij dan maar denk ik. Uiteindelijk is dit niet sustainable.
Vorige maand nog een artikel in het AD dat eneco zich zorgen maakte dat mensen het nieuwe maandbedrag van 500+ weer terug op 100 zetten. Die woordvoerder leek zich absoluut niet te realiseren dat het geld er misschien gewoon niet was om eneco te betalen.
Komende maanden gaan het uitwijzen, maar als je nu een nieuw bedrijf opzet dan is een incasso toko welllicht een goede waarin veel toekomstig werk zit ^^.
Dum de dum
Valt ook tegen. 1000 miljard, net iets meer dan ons jaarlijkse bbp. Of tweemaal onze staatsschuld.quote:
[..]
Met de huidige prijzen zijn dat wel megabedragen.
Kosten voor gaswinning zelf, schadeherstel (niet alleen woningen, ook de infrastructuur heeft zwaar te lijden onder verzakkingen) en nieuwe installaties die volledig leegpompen mogelijk maken moeten daar nog vanaf getrokken worden.
Dat argument maakte ik in een ander topic ook. Ipv de belasting op energie een percentage van de prijs maken, maak het een vaste prijs per unit. Dus ipv 21% van 100 euro, maak het een vast bedrag per m3 of per kwh. Nu verdiend de overheid flink meer aan de hogere energie-prijzen, zelfs met lagere belastingen. En betaal de werkelijke prijs voor de energie, en niet de prijs van het duurste. Nu is het dat wanneer 50% zonne-energie is (voor zeg 1 EUR per kwh), 20% wind (1 EUR kwh), 20% kolen (4 EUR kwh) en 10% gas (10 EUR kwh), dat er ook 10 EUR per kwh voor het zonne, wind en kolen deel wordt betaald. Waarom is het geen gewogen gemiddelde? Dus ipv 10 EUR per kwh, dan (0.7*1 + 0.2*4 + 0.1*10 =) 2.5 EUR per kwh.quote:
[..]
Als de overheid nou eens zou zorgen dat ze de belastingen op energie dusdanig zouden verlagen dat ze net zoveel binnen krijgen als in 2021 (21 - 40% van ¤ 0,80), dan zouden we al een heel eind zijn, maar van die ¤ 3,50 harken ze ook 21 - 40% aan de diverse belastingen, waaronder BTW over energiebelasting!
Dan gaat geen gascentrale meer open bij een stroomtekortquote:
[..]
Dat argument maakte ik in een ander topic ook. Ipv de belasting op energie een percentage van de prijs maken, maak het een vaste prijs per unit. Dus ipv 21% van 100 euro, maak het een vast bedrag per m3 of per kwh. Nu verdiend de overheid flink meer aan de hogere energie-prijzen, zelfs met lagere belastingen. En betaal de werkelijke prijs voor de energie, en niet de prijs van het duurste. Nu is het dat wanneer 50% zonne-energie is (voor zeg 1 EUR per kwh), 20% wind (1 EUR kwh), 20% kolen (4 EUR kwh) en 10% gas (10 EUR kwh), dat er ook 10 EUR per kwh voor het zonne, wind en kolen deel wordt betaald. Waarom is het geen gewogen gemiddelde? Dus ipv 10 EUR per kwh, dan (0.7*1 + 0.2*4 + 0.1*10 =) 2.5 EUR per kwh.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar toch gaat een flink deel van de mensen in de problemen komen als de overheid niet ingrijpt. In het VK schat men dat vrijwel iedereen met een inkomen tot 45k in de problemen komt. De hoogste bracket van inkomstenbelasting in het VK begint bij 50k.quote:Op maandag 5 september 2022 23:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Afgezien dat het gemiddelde huishouden in NL 10-15% minder kan en heeft te verteren, komt het hier wel goed.
Wij hebben genoeg gas maar anderen in ons solidaire stelsel waarschijnlijk niet en het dan hier komen (op)eisen.
Ik maak mij vooral meer zorgen aan de randen van de grafiek en dan met name de groepen (en landen) die sws al wankelden op hun benen en nu worden overgeleverd aan de eerste de beste duivelse profeet die zegt ze te komen redden. Een jaar in de kou in misère met alleen droog brood (als je dat al hebt) zal iemand overgeven aan de persoon die ze voedt.
Iets dat nu dan ook gebeurd waarbij Rusland een wig tracht te drijven door hier te slaan, te chanteren en elders te (p)aaien.
Een aantal energiebedrijven hebben voorgesteld de prijs vast te leggen, op het huidige hoge niveau, maar voor de 80% verhoging van oktober. Dat zou de overheid verschrikkelijk veel geld kosten, zo'n 100 miljard. Dat zou dan terugbetaald moeten worden als de energieprijzen in de toekomst dalen, en dan nog de prijs hoog houden zodat het terugbetaald kan worden. Maar het is ook moeilijk te verkroppen dat een van de grotere energie-leveranciers in het VK, British Gas, dit jaar tien keer zoveel winst maakt als vorig jaar. Moet de overheid een vaste prijs instellen en daar enorm voor betalen, waardoor zo'n bedrijf gigantische winsten maakt.
Hoezo niet? De gascentrale krijgt zijn prijs toch?quote:
[..]
Dan gaat geen gascentrale meer open bij een stroomtekort
Het probleem zit hem meer in dat de zonne en wind-energie producenten hun investeringen dan flink terug zullen schroeven, wat de energie-transitie, die op de langere termijn toch echt nodig is, flink in de weg kan zitten.
Te weinig om kostendekkend te zijn, dus die gaan dan niet opschalen.quote:
[..]
Hoezo niet? De gascentrale krijgt zijn prijs toch?
Het probleem zit hem meer in dat de zonne en wind-energie producenten hun investeringen dan flink terug zullen schroeven, wat de energie-transitie, die op de langere termijn toch echt nodig is, flink in de weg kan zitten.
Stroom wordt op 1 grote hoop gegooid en daarna niet meer terug te herleiden van wie het kwam. Bij een dreigend tekort zal er aangevuld moeten worden en die fabrikant wil ervoor betaald worden en die dat niet niet onder kostprijs.
Aangezien het 1 grote onherleidbare berg aan stroom is zal die laatste de prijs bepalen.
Ook omdat zonne en wind energie niet betrouwbaar zijn. Als een klant 10kwh per dag koopt bij windmolen A en 100.000 klanten dien dit maar het waait niet genoeg dan kunnen die klanten niet afgesloten worden vanwege die onherleidbare berg. Waar komt die stroom dan wel vandaan en tegen welke prijs?
En als de prijs van fabrikant A anders is dan die van B, wie betaald dan A of B? Want het is onherleidbaar waar de klant zijn stroom vandaan heeft.
[ Bericht 17% gewijzigd door sjorsie1982 op 06-09-2022 10:37:40 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En de 10 jaar ervoor?quote:
[..]
Maar het is ook moeilijk te verkroppen dat een van de grotere energie-leveranciers in het VK, British Gas, dit jaar tien keer zoveel winst maakt als vorig jaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar dat moet toch te herleiden zijn? De leverancier weet toch hoeveel ze leveren, en hoeveel ze daar voor betaald krijgen? Dus als aan de leverancier-kant bekend is wie hoeveel voor welke prijs levert, waarom is dat ineens niet meer bekend als het aan de klant wordt geleverd? De leveranciers spinnen garen bij dit systeem, en zullen niet staan te springen om het te veranderen, maar technisch lijkt het me zeker wel mogelijk.quote:
[..]
Te weinig om kostendekkend te zijn, dus die gaan dan niet opschalen.
Stroom wordt op 1 grote hoop gegooid en daarna niet meer terug te herleiden van wie het kwam. Bij een dreigend tekort zal er aangevuld moeten worden en die fabrikant wil ervoor betaald worden en die dat niet niet onder kostprijs.
Aangezien het 1 grote onherleidbare berg aan stroom is zal die laatste de prijs bepalen.
Ook omdat zonne en wind energie niet betrouwbaar zijn. Als een klant 10kwh per dag koopt bij windmolen A en 100.000 klanten dien dit maar het waait niet genoeg dan kunnen die klanten niet afgesloten worden vanwege die onherleidbare berg. Waar komt die stroom dan wel vandaan en tegen welke prijs?
Omdat fabrikant a niet weet aan wie die stroom wordt geleverd. Dus wie krijgt die factuur? Als a te weinig kan leveren dan moet er duur bijgeschakelt worden, maar wie krijgt dan te weinig en wie niet van de klanten van a? Ik zou als klant bewijs willen zien dat die dure stroom bij mij komt als het niet genoeg waait. Want wellicht komt die dure stroom wel bij een andere klant van a en niet bij mij.quote:
[..]
Maar dat moet toch te herleiden zijn? De leverancier weet toch hoeveel ze leveren, en hoeveel ze daar voor betaald krijgen? Dus als aan de leverancier-kant bekend is wie hoeveel voor welke prijs levert, waarom is dat ineens niet meer bekend als het aan de klant wordt geleverd? De leveranciers spinnen garen bij dit systeem, en zullen niet staan te springen om het te veranderen, maar technisch lijkt het me zeker wel mogelijk.
En stel er is onderhoud bij a. Van wie komt de stroom dan bij de klant en tegen welke prijs? Stel a is heel efficient en biedt een lage prijs en anderen willen meer als a onderhoud heeft? En mag je dan kiezen als klant? Stel je hebt gekozen en een goedkopere fabrikant b komt op de markt. Ik zou dan bewijs willen zien dat die stroom niet bij mij komt van b, anders wil ik dat betalen omdat die stroom bij mij komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door sjorsie1982 op 06-09-2022 10:53:21 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe ik het begrijp is dat tussen Producten en de Afnemende energiepartij er een PV-Partij zit die verantwoordelijk voor de inkoop is, kortom er is geen 1 op 1 relatie en ik kan me best voorstellen dat energiemaatschappijen lange termijn contracten hebben waarbij de PV-Partij het risico loopt.quote:
[..]
Maar dat moet toch te herleiden zijn? De leverancier weet toch hoeveel ze leveren, en hoeveel ze daar voor betaald krijgen? Dus als aan de leverancier-kant bekend is wie hoeveel voor welke prijs levert, waarom is dat ineens niet meer bekend als het aan de klant wordt geleverd? De leveranciers spinnen garen bij dit systeem, en zullen niet staan te springen om het te veranderen, maar technisch lijkt het me zeker wel mogelijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Langlopende contract maakt de boel nog complexer met fabrikant afhankelijke prijzen.quote:
[..]
Hoe ik het begrijp is dat tussen Producten en de Afnemende energiepartij er een PV-Partij zit die verantwoordelijk voor de inkoop is, kortom er is geen 1 op 1 relatie en ik kan me best voorstellen dat energiemaatschappijen lange termijn contracten hebben waarbij de PV-Partij het risico loopt.
Ik heb ooit ergens gewerkt waar ze 1 product bij meerdere fabrikanten inkochten met verschillende inkoopprijzen en in 1 locatie opsloegen in het magazijn. Dat was een recept tot problemen bij kwaliteitsproblemen van 1 leverancier, leveringstekorten bij 1 leverancier en vetschillende prijsstijgingen. Het was allemaal onherleidbaar en is 1 grote chaos geworden. De enige oplossing was de prijs aanhouden van de duurste leverancier en 100% kwaliteitscontrole bij binnenkomst (dat is er gelukkig niet bij stroom).
Ik kan me de rellen al voorspellen als men bv bij eneco x euro moet betalen per kwh. Echter het waait niet genoeg en eneco zegt, je stroom wordt 5x duurder omdat de stroom nu bij dong vandaan moet komen. Dong zal nooit het tekort aanvullen voor die x euro per kwh. En aangezien het altijd wel iets waait, wie krijgt dan die stroom tegen x eur per kwh? En bewijs dat maar eens.
[ Bericht 4% gewijzigd door sjorsie1982 op 06-09-2022 11:30:15 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Naar wie stuurt die fabrikant die factuur nu dan? Als er onverwachts bijgeschakeld moet worden omdat er onverwachts veel vraag is, dan kan dat duur ingekocht worden, dat gaat dan om een paar procent, waarom zou dan ineens alles duur gekocht moeten worden?quote:
[..]
Omdat fabrikant a niet weet aan wie die stroom wordt geleverd. Dus wie krijgt die factuur? Als a te weinig kan leveren dan moet er duur bijgeschakelt worden, maar wie krijgt dan te weinig en wie niet van de klanten van a? Ik zou als klant bewijs willen zien dat die dure stroom bij mij komt als het niet genoeg waait. Want wellicht komt die dure stroom wel bij een andere klant van a en niet bij mij.
En stel er is onderhoud bij a. Van wie komt de stroom dan bij de klant en tegen welke prijs? Stel a is heel efficient en biedt een lage prijs en anderen willen meer als a onderhoud heeft? En mag je dan kiezen als klant? Stel je hebt gekozen en een goedkopere fabrikant b komt op de markt. Ik zou dan bewijs willen zien dat die stroom niet bij mij komt van b, anders wil ik dat betalen omdat die stroom bij mij komt.
Het is niet de klant die kiest, maar de leverancier. Je hebt de producenten, de leveranciers en de klanten. Er zijn leveranciers die ook deels zelf producenten zijn. Leverancier A koopt 3x zonne energie bij producent 1, 1x wind energie bij producent 2, 1x kolen energie bij producent 3 en 0.5x gas energie bij producent 4. Die levert dat aan mij als klant. Waarom zou ik dan voor die wind, zonne en kolen energie dezelfde hoge prijs moeten betalen als voor dat kleine beetje gas?
Nu is de prijs gelijk dus boeit het niet. De klant in mijn verhaal is een energieleverancier voor particulieren.quote:
[..]
Naar wie stuurt die fabrikant die factuur nu dan? Als er onverwachts bijgeschakeld moet worden omdat er onverwachts veel vraag is, dan kan dat duur ingekocht worden, dat gaat dan om een paar procent, waarom zou dan ineens alles duur gekocht moeten worden?
Het is niet de klant die kiest, maar de leverancier. Je hebt de producenten, de leveranciers en de klanten. Er zijn leveranciers die ook deels zelf producenten zijn. Leverancier A koopt 3x zonne energie bij producent 1, 1x wind energie bij producent 2, 1x kolen energie bij producent 3 en 0.5x gas energie bij producent 4. Die levert dat aan mij als klant. Waarom zou ik dan voor die wind, zonne en kolen energie dezelfde hoge prijs moeten betalen als voor dat kleine beetje gas?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Misschien hadden ze hun opslag anders moeten regelen en bijhouden?quote:
[..]
Langlopende contract maakt de boel nog complexer met fabrikant afhankelijke prijzen.
Ik heb ooit ergens gewerkt waar ze 1 product bij meerdere fabrikanten inkochten met verschillende inkoopprijzen en in 1 locatie opsloegen in het magazijn. Dat was een recept tot problemen bij kwaliteitsproblemen van 1 leverancier, leveringstekorten bij 1 leverancier en vetschillende prijsstijgingen. Het was allemaal onherleidbaar en is 1 grote chaos geworden. De enige oplossing was de prijs aanhouden van de duurste leverancier en 100% kwaliteitscontrole bij binnenkomst (dat is er gelukkig niet bij stroom).
Ik kan me de rellen al voorspellen als men bv bij eneco x euro moet betalen per kwh. Echter het waait niet genoeg en eneco zegt, je stroom wordt 5x duurder omdat de stroom nu bij dong vandaan moet komen. Dong zal nooit het tekort aanvullen voor die x euro per kwh. En aangezien het altijd wel iets waait, wie krijgt dan die stroom tegen x eur per kwh? En bewijs dat maar eens.
Elektriciteit kan je praktisch gezien nauwelijk opslaan in praktische hoeveelheden.quote:
[..]
Misschien hadden ze hun opslag anders moeten regelen en bijhouden?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het boeit wel, voor de uiteindelijke klant, ik, kan het veel schelen. Je betaalt nu altijd meer dan de eigenlijke prijs.quote:
[..]
Nu is de prijs gelijk dus boeit het niet. De klant in mijn verhaal is een energieleverancier voor particulieren.
Maar je kunt wel bijhouden hoeveel waarvandaan komt.quote:
[..]
Elektriciteit kan je praktisch gezien nauwelijk opslaan in praktische hoeveelheden.
Maar dat is sowieso het geval, prijzen zullen altijd fluctueren, en daar werd altijd al rekening meegehouden bij het afsluiten van contracten. Zowel tussen producenten en leverancier en leverancier en afnemer.quote:
[..]
Hoe ik het begrijp is dat tussen Producten en de Afnemende energiepartij er een PV-Partij zit die verantwoordelijk voor de inkoop is, kortom er is geen 1 op 1 relatie en ik kan me best voorstellen dat energiemaatschappijen lange termijn contracten hebben waarbij de PV-Partij het risico loopt.
