Winterkleding waarschijnlijk ook op dit moment.quote:Op donderdag 6 april 2023 18:52 schreef michaelmoore het volgende:
https://finance.yahoo.com/quote/NG=F?p=NG=F&.tsrc=fin-srch
Gas is op laagste prijs in 20 jaar beland
[quote
[..]
scheelt weer in de stikstof die jij uitstootquote:Op donderdag 6 april 2023 18:57 schreef isieweertraag het volgende:
[..]
Winterkleding waarschijnlijk ook op dit moment.
quote:EU zet ook laatste gasdeal met Rusland stop
Ook het laatste restje Russisch gas dat nog naar Europa stroomt, gaat verdwijnen. De deal die de Europese Unie en Rusland in het verleden hebben gesloten, loopt eind dit jaar af en Brussel wil deze niet verlengen.
Dat maakte de Eurocommissaris voor Energie Kadri Simson donderdag bekend. Volgens haar hebben de landen die nog Russisch gas gebruiken voldoende alternatieven zoals gas uit andere landen of energie uit andere bronnen.
Hoewel Europa veel minder Russisch gas krijgt dan voorheen, stroomt er nog wel wat naar Europa via een pijplijn die door Oekraïne loopt. Onder andere Italië, Oostenrijk en Slowakije gebruiken nog Russisch aardgas.
Rusland was jarenlang een zeer belangrijke leverancier voor Europa, dat jaarlijks 155 miljard kuub gas ontving. Maar in 2021 begonnen de Russen de toestroom naar de EU langzaam af te knijpen. Toen Rusland in februari 2022 Oekraïne aanviel, werd de kraan steeds verder dichtgedraaid. Ook besloten Europese landen om hun gebruik van Russisch gas snel af te bouwen.
Vooral via de Nord Stream-pijplijn die in de Oostzee ligt, kwam in het verleden veel gas vanuit Rusland naar Europa. Inmiddels stroomt er niets meer en is de leiding onbruikbaar geworden doordat er explosies hebben plaatsgevonden.
Momenteel komt er nog slechts 22 miljard kuub per jaar vanuit Rusland via Oekraïne naar Europa. Maar ook daar komt dus straks een eind aan.
Het besluit van de EU heeft overigens alleen betrekking op regulier aardgas. Europese landen importeren nog wel vloeibaar aardgas (lng) uit Rusland.
Ruzzia die verkoopt het LNG aan India tegen betaling in Rupie , die India Rupie zijn niet te sliijten , ik heb het wel eens geprobeerd,quote:Op donderdag 15 februari 2024 20:21 schreef Digi2 het volgende:
Vanuit Rusland wordt steeds minder pijplijn aardgas afgenomen. Russisch LNG nog wel, daar mag ook een einde aan komen. De russische LNG schepen moeten dan verder varen naar aziatische klanten, daardoor gaan hun kosten omhoog en kan met dezelfde LNG-vloot minder LNG getransporteerd worden. Minder omzet tegen hogere kosten voor Rusland
[..]
quote:HOME FINANCE CHINA KRIJGT RUSSISCHE GAS VOOR HELFT VAN PRIJS DIE EUROPA BETAALT
Rusland wil aardgas aan China verkopen voor de helft van de prijs die Europese kopers moeten betalen
Phil Rosen
09 sep 2023
quote:Een nieuwe economische prognose van de Russische regering gaat ervan uit dat Rusland de komende drie jaar gas gaat verkopen aan China tegen hoge kortingen. De prijzen die China gaat betalen liggen ver beneden wat Rusland kopers uit Europa in rekening wil brengen, zo meldt persbureau Bloomberg.
Het rapport van de Russische regering vermeldt dat China voor aardgas dat via Russische pijpleidingen wordt geëxporteerd, naar verwachting een gemiddelde prijs van 271,6 dollar per duizend kubieke meter betaalt in 2024.
Kopers uit Europa en Turkije krijgen daarentegen te maken met een verwachte gemiddelde prijs van 481,7 dollar voor gas uit Russische pijpleidingen komend jaar.
Deze prijzen blijven naar verwachting min of meer constant in de periode tot en met 2026, volgens de prognose waaruit Bloomberg citeert.
Rusland verwacht dit jaar voor gemiddeld 297,3 dollar per 1.000 kubieke meter gas aan China te verkopen, terwijl de overige klanten in Europa en Turkije gemiddeld 500,6 dollar betalen.
Ik neem aan dat de russische LNG die verkocht wordt in Azië uit Sakhalin komt. Omvaren van russische LNG schepen vanuit Vysotsk, Yamal en Arctic die nu aan de EU leveren naar Azië is echt een flink groter afstand, ik schat dat ze dan nog maar 1/3 van hun huidige omzet kunnen halen met hun LNG-vloot en tegen flink toegenomen kosten. Gauw kappen in de EU met die russische LNG importquote:Op donderdag 15 februari 2024 22:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruzzia die verkoopt het LNG aan India tegen betaling in Rupie , die India Rupie zijn niet te sliijten , ik heb het wel eens geprobeerd,
China koopt wel russich aardgas
quote:Dutch TTF Natural Gas Calendar (TTFH24.NYM)
NY Mercantile - NY Mercantile Delayed Price. Currency in EUR
Follow
Quote Lookup
24.400-0.420 (-1.69%)
As of 10:57AM EST. Market open.
Helaas blijven veel mensen de thermostaat laag zetten. Ook de verwarming vrijwel uit of op 15 graden is allang geen uitzondering meer. Triest genoeg zie je het ook in de groep die 2 x modaal of meer verdient. In de kou zitten vanwege het klimaat, of om Rusland een loer te draaien.quote:Op donderdag 15 februari 2024 20:11 schreef michaelmoore het volgende:
Gasprijs is fors aan het dalen, ook voor de elite
\
finance.yahoo.com
Hoezo helaasquote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:43 schreef core2duo het volgende:
[..]
Helaas blijven veel mensen de thermostaat laag zetten. Ook de verwarming vrijwel uit of op 15 graden is allang geen uitzondering meer. Triest genoeg zie je het ook in de groep die 2 x modaal of meer verdient. In de kou zitten vanwege het klimaat, of om Rusland een loer te draaien.
Ja dat hoor ik van meer mensen. Het doet me enigszins overkomen als Great Reset. Dikke truien dragen en in de kou zitten omdat er ineens gasschaamte is. Daarnaast wordt het ook heel moeilijk om weer aan fatsoenlijke temperaturen te wennen. Of zie ik dat verkeerd?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoezo helaas![]()
Ik heb gemerkt dat je eraan gewend raakt, 15 graden vind ik tegenwoordig heel geriefelijk. Waarom het milieu onnodig belasten en je door de fiscus in je anus laten nemen
men is gewend om savonds en trui aan te doen en de airco uit te laten, niks mis meequote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:43 schreef core2duo het volgende:
[..]
Helaas blijven veel mensen de thermostaat laag zetten. Ook de verwarming vrijwel uit of op 15 graden is allang geen uitzondering meer. Triest genoeg zie je het ook in de groep die 2 x modaal of meer verdient. In de kou zitten vanwege het klimaat, of om Rusland een loer te draaien.
Dikke truien heb ik niet meer nodig, maar inderdaad op mijn werk vind ik het al snel warm als ze het daar 20 graden stoken.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 21:01 schreef core2duo het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik van meer mensen. Het doet me enigszins overkomen als Great Reset. Dikke truien dragen en in de kou zitten omdat er ineens gasschaamte is. Daarnaast wordt het ook heel moeilijk om weer aan fatsoenlijke temperaturen te wennen. Of zie ik dat verkeerd?
Dan zou je op mijn werk goed zitten... daar waren ze al vrij snel teruggegaan naar 19 graden vanwege het klimaat en Oekraïne. Maar bij thuiswerken (3 dagen per week) ervaar ik alle luxe en gemak.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 21:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dikke truien heb ik niet meer nodig, maar inderdaad op mijn werk vind ik het al snel warm als ze het daar 20 graden stoken.
Maar dat goedkoper gas is toch slechts voor de grootverbruikers? En niet voor de mensen met een kleiner huis.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
https://finance.yahoo.com/quote/TTFJ24.NYM
en het Aardgas blijft maar zakken en goedkoper worden
het is de inkoopprijs van de energieleveranciers en dus van bakkers en kunstmest fabrikanten en van jouquote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar dat goedkoper gas is toch slechts voor de grootverbruikers? En niet voor de mensen met een kleiner huis.
Juist grootverbruikers van allerhande pluimage in de vorm van grotere bedrijven et cetera, hebben uit functionele overwegingen het gas ook hard nodig.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar dat goedkoper gas is toch slechts voor de grootverbruikers? En niet voor de mensen met een kleiner huis.
Deels,quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar dat goedkoper gas is toch slechts voor de grootverbruikers? En niet voor de mensen met een kleiner huis.
quote:Energiebelasting 2024
Verbruik___________ Energiebelasting
0 t/m 170.000 m3 ¤ 0,48980 per m3
170.000 t/m 1 miljoen m3 ¤ 0,09621 per m3
1 t/m 10 miljoen m3 ¤ 0,05109 per m3
Meer dan 10 miljoen m3 ¤ 0,03919 per m3
Voor de individuen die de grootverbruikers faciliteren met warmte heb ik maar een boodschap. Luister maar eens goed naar het bijgevoegde liedje.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:33 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Juist grootverbruikers van allerhande pluimage in de vorm van grotere bedrijven et cetera, hebben uit functionele overwegingen het gas ook hard nodig.![]()
Maar ter compensatie voor eventueel wat minder goedkoop gas voor kleine afnemers met dito huizen, gedijen zij financieel weer door alle maatschappelijke mogelijkheden die de 'groten' voor hen creëren.
Nog steeds meer dan 2x zo duur als de gemiddelde prijs vóór januari '21.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
https://finance.yahoo.com/quote/TTFJ24.NYM
en het Aardgas blijft maar zakken en goedkoper worden
Pipeline gas is nu eenmaal goedkoper omdat het veel minder kosten oplevert dan LNG. Europa gebruikt sinds de oorlog hoofdzakelijk LNG en dat zal voorlopig ook zo blijven, zelfs als de oorlog gestopt is in Oekraine.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 23:03 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nog steeds meer dan 2x zo duur als de gemiddelde prijs vóór januari '21.
[ afbeelding ]
Met dank aan de Amerikanen…quote:Op vrijdag 23 februari 2024 23:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Pipeline gas is nu eenmaal goedkoper omdat het veel minder kosten oplevert dan LNG. Europa gebruikt sinds de oorlog hoofdzakelijk LNG en dat zal voorlopig ook zo blijven, zelfs als de oorlog gestopt is in Oekraine.
En de Russenquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-door-lang-contractquote:'Nederland zit vast aan import van Russisch lng door lang contract'
Nederland blijft voorlopig Russisch vloeibaar gas importeren, ondanks een belofte uit april om daar stap voor stap een einde aan te maken. Een belangrijk obstakel is een contract tussen het Franse energiebedrijf Total en een Russische gasleverancier, schrijft persbureau Bloomberg op basis van ingewijden.
Putin heeft zelf de Nordstream pijpen opgeblazen , dat kun je overal lezenquote:
LNG maken , vervoeren en in Europa verkopen is voor de russen nu verliesgevendquote:Op vrijdag 23 februari 2024 23:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Pipeline gas is nu eenmaal goedkoper omdat het veel minder kosten oplevert dan LNG. Europa gebruikt sinds de oorlog hoofdzakelijk LNG en dat zal voorlopig ook zo blijven, zelfs als de oorlog gestopt is in Oekraine.
Het slechte nieuws is dat de hoogte van de energiebelasting wordt geïndexeerd met de zogeheten tabelcorrectiefactor. Dit geldt ook voor bijvoorbeeld verkeersboetes, maar ook het kindgebonden budget. De tabelcorrectiefactor is een soort gemiddelde inflatie. In de 2e helft van 2022 en begin 2023 was de inflatie erg hoog, waardoor de tabelcorrectiefactor voor 2024 9,9% is. Dan ontstaat de schrijnende situatie dat de energiebelasting ook met dat percentage omhoog gaat, waardoor we nu in de misère zitten.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Deels,
Iedereen kan tegenwoordig een dynamisch contract afsluiten. Voor particulieren is aardgas veel duurder dan voor grootverbruikende bedrijven, maar dat heeft vooral een fiscale oorzaak (70 cent particulier versus 4 tot 5 cent grootverbuik bedrijf per kuub energiebelasting)![]()
Dit betalen grote bedrijven aan energiebelasting (en dit betaal jij)
[ afbeelding ]
[..]
Daarnaast speelt het natuurlijk ook een rol dat het stroomnet vol zit en de uitbreiding van het stroomnet gaat waarschijnlijk meer dan 10 jaar duren. CV's vervangen door warmtepompen loopt hierdoor vertraging op.quote:Kennisinstituut EIB ziet te weinig mankracht om in 2050 van het gas af te zijn
Het zal waarschijnlijk niet lukken om de gebouwde omgeving in Nederland voor 2050 klimaatneutraal te maken. We hebben simpelweg niet genoeg arbeidskrachten om van het gas af te gaan en dat doel te halen, waarschuwt kennisinstituut EIB.
Om tot een klimaatneutrale gebouwde omgeving te komen, zullen er zeven miljoen woningen en 480 miljoen vierkante meter aan overige gebouwen van het aardgas moeten worden gehaald. Dat is een grote opgave, zegt het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Financieel zou ons land dat wel redden voor 2050.
Maar we hebben er volgens het kennisinstituut gewoonweg niet genoeg mensen voor. Op dit moment zijn er bijna 60.000 voltijdbanen gemoeid bij het verduurzamen van woningen. Om in 2050 klimaatneutraal te zijn, zullen dat er snel ruim 150.000 moeten worden.
Die benodigde mankracht is niet zomaar te vinden, stelt het kennisinstituut. Zo neemt de instroom op de technische opleidingen momenteel licht af. Daarnaast liggen buitenlandse arbeidskrachten ook niet voor het oprapen, want in andere Europese landen zijn zij ook hard nodig voor de energietransitie.
Het is 2024 en ze trekken nu pas deze conclusie?quote:Op maandag 13 mei 2024 10:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daarnaast speelt het natuurlijk ook een rol dat het stroomnet vol zit en de uitbreiding van het stroomnet gaat waarschijnlijk meer dan 10 jaar duren. CV's vervangen door warmtepompen loopt hierdoor vertraging op.
Ik ben er vrij zeker van dat de prijs van LNG op middellange termijn verder gaat dalen. Qatar gaat zijn LNG productie bijna verdubbelen vanaf 2027. Nu er een deal is over een groot Egyptisch gasveld zal dat ook aardgas gaan leveren, naar ik inschat binnen 2 jaar. De LNG export productie van de VS stijgt ook verder de komende jaren. De aardgas productie van Rusland voor de export is aan't imploderen. Gazprom is nu zwaar verliesgevend en zal geen grootschalige investeringen doen in LNG omdat europa zich ook daarvan wil losmaken en voor Azië er veel concurrentie is m.b.t. LNG vanuit de VS en Australië.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 19:01 schreef Elan het volgende:
Ben benieuwd of we de bodem nu gezien hebben qua prijs.
Rond de eeuwwisseling is de transitie al aangekondigd. Ook toen liepen er vast wel hoog betaalde slimme mensen rond die er toen al aan hadden moeten rekenen. Maar de aandacht was toen veel meer dat het Gronings gas nog even snel voor die tijd de grond uit moest.quote:Op maandag 13 mei 2024 11:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is 2024 en ze trekken nu pas deze conclusie?Dit had ik je gelijk kunnen vertellen toen ze in 2018 op stel en sprong van het gas af wilden. Mijn optimistische prognose is 50 à 60 jaar. De 25 jaar wat we nu hebben is echt veel te kort.
Gelachen.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 14:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Putin heeft zelf de Nordstream pijpen opgeblazen , dat kun je overal lezen
En rekening mee houden dat zonne- en windenergie duurder is waardoor bedrijven wegtrekken. Duitsland is het schoolvoorbeeld van een rücksichtslos beleid.quote:Op maandag 13 mei 2024 12:44 schreef qajariaq het volgende:
Ook toen liepen er vast wel hoog betaalde slimme mensen rond die er toen al aan hadden moeten rekenen.
Nee, met dank aan Rusland, die een onbetrouwbare partner blijkt, waardoor landen besluiten niet langer afhankelijk te zijn van Russisch gas.quote:
Als je de zakelijk belangen ondergeschikt maakt aan de politiek voorkeuren dan gaat je dat zwaar geld kosten, dat moet je dan accepterenquote:Op maandag 13 mei 2024 17:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, met dank aan Rusland, die een onbetrouwbare partner blijkt, waardoor landen besluiten niet langer afhankelijk te zijn van Russisch gas.
Als je denkt dat we in 2018 "op stel en sprong" van het gas af moesten, dan heb je heel veel gemist én heel veel niet begrepen.quote:Op maandag 13 mei 2024 11:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is 2024 en ze trekken nu pas deze conclusie?Dit had ik je gelijk kunnen vertellen toen ze in 2018 op stel en sprong van het gas af wilden. Mijn optimistische prognose is 50 à 60 jaar. De 25 jaar wat we nu hebben is echt veel te kort.
https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_descquote:Op dinsdag 14 mei 2024 07:55 schreef Ivo1985 het volgende:
Als je denkt dat we in 2018 "op stel en sprong" van het gas af moesten, dan heb je heel veel gemist én heel veel niet begrepen.
Al véél eerder is duidelijk geworden dat we van (nagenoeg) alle fossiele brandstoffen af moeten op termijn. Denk dan aan jaren 70-80.
Dat heeft vooral met concurrentiepositie te maken. Zie Duitsland die in 2010 na Fukushima volop ging investeren in zonne- en windenergie met fors oplopende elektriciteitsprijs tot gevolg ten opzichte van omringende landen. De Duitse industrie kon door de hoge prijs niet meer concurreren waarvan we de gevolgen vandaag de dag goed merkbaar zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 07:55 schreef Ivo1985 het volgende:
Maar ja, telkens uitstel. Want een beetje moeten minderen is geen populaire politieke boodschap. En populisten doen nu nog steeds alsof we met niks doen en wachten op het waterstof wonder ineens op magische wijze alles kunnen oplossen.
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:52 schreef ACT-F het volgende:
Met als gevolg dat er al wijken waren aangelegd waarvan de kabels nog uitgingen van een gasaansluiting
Tja wij hebben in 2017 een nieuwbouwhuis gekocht met gas aansluiting en zonnepanelen. Zal wel goedkoper zijn geweest dan een warmtepomp.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.
Zeker vijf jaar daarvoor was toch volkomen duidelijk dat de tendens gasvrij zou zijn en ook de EV werd al jaren reclame voor gemaakt. De zonnepanelen waren toen ook al redelijk gemeengoed.
Dan kun je als industrie toch op je klompen aanvoelen dat de kabeltjes in de wijk dikker moeten. Huizen worden voor een levensduur van gemiddeld 100 jaar gebouwd. Dan mag je toch snappen dat het gas tegen die tijd wel verdwenen is.
Het besluit van de politiek om van het gas af te gaan is een prachtig voorbeeld van iets besluiten waar je niet nadenkt over wat er dan had moeten gebeuren dat te realiseren. De staat is eigenaar van TenneT en de provincies van de meeste zo niet alle hoogspanning netten.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
[..]
Dat heeft vooral met concurrentiepositie te maken. Zie Duitsland die in 2010 na Fukushima volop ging investeren in zonne- en windenergie met fors oplopende elektriciteitsprijs tot gevolg ten opzichte van omringende landen. De Duitse industrie kon door de hoge prijs niet meer concurreren waarvan we de gevolgen vandaag de dag goed merkbaar zijn.
In januari 2018 werd besloten dat vanaf juli 2018 geen nieuwe gasaansluitingen gemaakt mochten worden voor kleinverbruikers. Met als gevolg dat er al wijken waren aangelegd waarvan de kabels nog uitgingen van een gasaansluiting en dat bouwbedrijven hun ontwerpen moesten aanpassen. Dat is stel en sprong.
Ik weet ook wel dat sinds de twee oliecrisissen in 1974 en 1979 plannen waren, maar er zijn geen knopen doorgehakt zoals in 2018.
Dat je toen nog een ketel kreeg kan. Waar ik problemen mee heb is dat de industrie toen de stroomleidingen op gebruik van die ketel gebaseerd hebben terwijl overduidelijk was dat binnen honderd jaar die gasleiding niets meer zou gaan doen. Dan leg je toch voor de toekomst alvast een dikkere kabel aan bij de aanleg...quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:03 schreef 111210 het volgende:
[..]
Tja wij hebben in 2017 een nieuwbouwhuis gekocht met gas aansluiting en zonnepanelen. Zal wel goedkoper zijn geweest dan een warmtepomp.
Dat krijg je met reactief beleid. En daar was rutte wel heer en meester in.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.
Zeker vijf jaar daarvoor was toch volkomen duidelijk dat de tendens gasvrij zou zijn en ook de EV werd al jaren reclame voor gemaakt. De zonnepanelen waren toen ook al redelijk gemeengoed.
Dan kun je als industrie toch op je klompen aanvoelen dat de kabeltjes in de wijk dikker moeten. Huizen worden voor een levensduur van gemiddeld 100 jaar gebouwd. Dan mag je toch snappen dat het gas tegen die tijd wel verdwenen is.
Raad eens wie de aandeelhouders zijn van de netbeheerders en raad eens wie degenen waren die beslisten dat er niet teveel vooruit geïnvesteerd mocht worden omdat er niet direct inkomsten tegenover staan en dus minder dividend. Jawel, de overheden zoals gemeentes, provincies en het rijk. De netwerkbeheerders roepen al heel lang dat extra reservecapaciteit noodzakelijk is. Dat we op een gegeven moment volledig elektrisch zouden werken wisten we al in de jaren '50 toen de eerste plannen voor een kerncentrale gesmeed werden.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.
Zeker vijf jaar daarvoor was toch volkomen duidelijk dat de tendens gasvrij zou zijn en ook de EV werd al jaren reclame voor gemaakt. De zonnepanelen waren toen ook al redelijk gemeengoed.
Dan kun je als industrie toch op je klompen aanvoelen dat de kabeltjes in de wijk dikker moeten. Huizen worden voor een levensduur van gemiddeld 100 jaar gebouwd. Dan mag je toch snappen dat het gas tegen die tijd wel verdwenen is.
Mee eens maar zelfs nu blijven ze zeggen dat ze daar dan waterstof doorheen gaan pompen. Zwaar inefficiënt en de gasaansluitingen in huizen zijn er ook niet geschikt voor.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat je toen nog een ketel kreeg kan. Waar ik problemen mee heb is dat de industrie toen de stroomleidingen op gebruik van die ketel gebaseerd hebben terwijl overduidelijk was dat binnen honderd jaar die gasleiding niets meer zou gaan doen. Dan leg je toch voor de toekomst alvast een dikkere kabel aan bij de aanleg...
Politiek en techniek; het enige dat rijmt zijn de woorden zelf...quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het besluit van de politiek om van het gas af te gaan is een prachtig voorbeeld van iets besluiten waar je niet nadenkt over wat er dan had moeten gebeuren dat te realiseren. De staat is eigenaar van TenneT en de provincies van de meeste zo niet alle hoogspanning netten.
Daar had direct een deltaplan voor moeten worden opgezet om het net in staat te stellen de toegenomen capaciteit te verwerken.
Verder een tweede plan om deze stroom ook te produceren
De overheid en de stroomdistributiebedrijven wilden het niet echt, die investeringen. Men liep veel te lang roepen slimme meters en hielden ook de bedrijven die laadplaatsen voor EUV willen bouwen af.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Politiek en techniek; het enige dat rijmt zijn de woorden zelf...
Ja wij vonden het ook vreemd, zeker omdat er ook extra opties werden geboden voor warmtepompen.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat je toen nog een ketel kreeg kan. Waar ik problemen mee heb is dat de industrie toen de stroomleidingen op gebruik van die ketel gebaseerd hebben terwijl overduidelijk was dat binnen honderd jaar die gasleiding niets meer zou gaan doen. Dan leg je toch voor de toekomst alvast een dikkere kabel aan bij de aanleg...
Nog steeds sterk wisselende gasprijzen i.v.m. incidentenquote:Stijging gasprijs veroorzaakt door barst in Noorse pijplijn
De plotselinge stijging van de gasprijs is maandag veroorzaakt door een barst in een Noorse pijplijn. Een megawattuur gas werd hierdoor in een paar uur tijd 10 procent duurder.
Netbeheerder Gassco uit Noorwegen meldt dat de barst zit in een pijplijn op het Sleipner Riser-platform, in het Noorse deel van de Noordzee. Volgens Gassco zijn er bij het incident geen gevaarlijke situaties ontstaan. Het is nog niet bekend hoelang het repareren van de pijplijn gaat duren.
Er wordt komende jaren een flink aanbod aan LNG verwacht, met name vanuit de VS en Qatar. Het zal geen probleem zijn het russische aardgas te vervangen. Mocht de stagnatie van China vergelijkbaar langdurig worden met die van Japan na het ploffen van hun onroerendgoed bubble, dan is een LNG prijscrash zelfs niet ondenkbaar de komende jaren.quote:Gasproductie Russisch Gazprom bereikt dieptepunt
Het Russische gasbedrijf Gazprom heeft afgelopen jaar 13 procent minder gas gewonnen dan het jaar daarvoor. De totale productie kwam daarmee uit op 359 miljard kubieke meter, een nieuw dieptepunt.
Dat meldt het staatsbedrijf bij de bekendmaking van de jaarcijfers. Sinds de oprichting van Gazprom in 1989 in de nadagen van de voormalige Sovjet-Unie was de productie niet zo slecht als afgelopen jaar.
Het nettoverlies is opgelopen tot 629 miljard roebel (zo'n 7 miljard dollar). Dat is het eerste jaarverlies sinds 1999.
Vanwege de oorlog in Oekraïne is Russisch gas in Europa grotendeels in de ban gegaan. Europa was traditioneel de grootste afnemer van het gas.
Ik haal twee tegenstrijdige boodschappen uit je toelichting.quote:Op maandag 10 juni 2024 20:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er wordt komende jaren een flink aanbod aan LNG verwacht, met name vanuit de VS en Qatar. Het zal geen probleem zijn het russische aardgas te vervangen. Mocht de stagnatie van China vergelijkbaar langdurig worden met die van Japan na het ploffen van hun onroerendgoed bubble, dan is een LNG crash zelfs niet ondenkbaar de komende jaren.
[ afbeelding ]
Heb het bericht al aangepast 'crash' is vervangen door prijscrashquote:Op maandag 10 juni 2024 20:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik haal twee tegenstrijdige boodschappen uit je toelichting.
Ook dat speelt een rol. Tussen 2026 en 2028 zal Qatar zijn toch al aanzienlijke LNG productie tussen de 70 en 80% verhogen omdat dan de nieuwe LNG plants online gaan. In de VS neemt het beschikbaar komen van nieuwe LNG plants geleidelijker toe. Daar is nu wel een stop afgekondigd voor nieuwe vergunningen t.a.v. LNG plants, ze zien de bui daar al hangen waarschijnlijkquote:Op maandag 10 juni 2024 20:27 schreef viagraap het volgende:
Ah op die manier. Dat is wel een redelijk lange termijn, verwachten ze minder vraag in Europa door de energietransitie?
quote:Russisch Gazprom moet Duitsers ruim 13 miljard euro schadevergoeding betalen
Het Duitse energiebedrijf Uniper heeft een langlopende arbitrageprocedure tegen Gazprom gewonnen. De Duitsers kunnen nu eindelijk de langetermijncontracten die ze hadden afgesloten bij de Russen doorscheuren en krijgen miljarden aan compensatie.
Mogelijk heeft deze zaak een precedentwerking en kunnen ook gasbedrijven uit andere landen een zaak aanspannen tegen Gazprom. Die is verplichtingen om gas te leveren niet nagekomen.
Uniper, dat uiteindelijk gered moest worden door de Duitse overheid, moest destijds tegen recordprijzen gas elders inkopen, doordat de Russen de gaskraan dichtdraaiden. Het krijgt nu meer dan 13 miljard euro aan schadevergoeding, volgt uit de arbitragezaak.
De Nederlandse gashandelaar GasTerra zegt desgevraagd geen commentaar te geven op vragen die te maken hebben met contracten, zowel oude als nieuwe. "Dat is allemaal vertrouwelijk."
Opnieuw exporteren (Re-export) van russisch LNG wordt niet langer toegestaan vanuit de EU.quote:The European Union has agreed on a 14th set of sanctions against Russia, focused for the first time, on Liquefied Natural Gas - or LNG. At present, Russia accounts for around 16 percent of the EU's LNG imports, with France, Spain and Belgium the main buyers. The new sanctions will not prevent member states from buying Russian LNG, but it will ban them from re-exporting it to other countries. Germany had originally been threatening to block the new sanctions over fears on the effect it would have on small companies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |